Антон Иванович Первушин
| Вид материала | Документы |
СодержаниеГлава 10. Краткая история советской уфологии Тайны советской уфологии «Корабль пришельцев» «нло сбит русскими |
- Антон Иванович Первушин. Оккультные войны нквд и сс москва, 2004 г. Тираж 000 экз., 7873.32kb.
- Деникин Антон Иванович Старая армия Сайт Военная литература, 4369.58kb.
- Мартынов Антон Иванович к т. н., доцент рабочая программа, 139.98kb.
- Батурина Анна, 278.65kb.
- Мальчики и девочки, 161.1kb.
- Юрченко Антон Александрович методические рекомендации, 1030.57kb.
- Даниил Иванович Хармс (Ювачёв) рассказ, 2364.05kb.
- Чехов Антон Павлович. Избранное / Чехов Антон Павлович; предисл. М. П. Громова., 149.56kb.
- Урок по русской литературе 4 и 2кл. Тема: Александр Иванович Куприн «Барбос и Жулька», 115.96kb.
- В. И. Вернадский – книги и статьи Вернадский, Владимир Иванович. Дневники, 77.32kb.
Глава 10. Краткая история советской уфологии
«Удивительное – рядом, но оно запрещено»
Итак, мы установили, что советские вооруженные силы, в отличие от американских, практически не занимались систематизацией и анализом свидетельств о наблюдениях НЛО и других аномальных явлений. Что касается сбора такого рода материалов, то он носил непоследовательный характер и был инициативой отдельных государственных мужей, обусловленной увеличением активности неопознанных летающих объектов на том или ином направлении.
И все же своя уфология в Советском Союзе была. И с ней яростно боролись.
Одним из первых в СССР начал заниматься изучением литературы по НЛО и в 1958-1960 годах читать лекции по этой тематике преподаватель московского вуза Юрий Александрович Фомин.
В январе 1961 года академик Лев Андреевич Арцимович в «Правде» яростно обрушился на «безответственных лиц», выступающих с пропагандой НЛО. Поскольку публикация в «Правде» в те времена воспринималась как руководство к действию, эстафету подхватили другие газеты. Реакция региональных властей была мгновенной: беспартийного Фомина тут же вызвали для «проработки» на партийное бюро института, а затем – в Ленинградский райком партии, где собрали представителей многих технических и научных организаций района.
«Мне предложили еще раз прочитать перед собравшейся аудиторией лекцию, – вспоминает Фомин, – в том числе и о НЛО, а затем предполагался полный критический разгром. Но, к смятению организаторов, ничего подобного не получилось. Приглашенные не только не стали высказываться с осуждением, но, наоборот, отметили, что высказанные мысли оригинальны и заслуживают проведения дальнейших исследований. Возмущенный секретарь райкома обвинил собравшихся в незрелости и непонимании важности “острого сигнала центрального партийного органа” и потребовал “гневно осудить антинаучные, а следовательно, и антипартийные измышления”, а не пытаться искать в них какое-то рациональное зерно...»
Потом был вызов в ЦК КПСС, исключение из общества «Знание», запрет читать лекции...
Вряд ли Арцимович обрушился на доморощенного уфолога по приказанию правительственных чиновников – просто в те годы существовала вполне определенная установка: все, что не изучается советской Академией наук, является «лженаукой». Больше того, о феномене НЛО много писала западная «желтая» пресса – одного этого было вполне достаточно, чтобы скомпрометировать тему в глазах авторитетных советских ученых.
Для закрепления «скептического» взгляда советского человека на проблему НЛО в 1962 году была переведена и издана прекрасная книга американского астрофизика Дональда Мензела «О летающих тарелках», в которой он давал объяснение многим случаям наблюдений НЛО, рассматривая их как мистификацию или оптическую иллюзию. Долгие годы это была единственная уфологическая книга на русском языке.
Новая попытка организовать изучение НЛО на общественных началах была предпринята в мае 1967 года, когда в Центральном доме авиации и космонавтики имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по этой теме, руководителем которой был избран генерал-майор авиации в отставке Петр Столяров, а заместителем – доцент МАИ Феликс Зигель.
В том же году газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Советская Латвия», журналы «Байкал», «Смена» и «Спутник» опубликовали статьи Зигеля, а в журнале «Техника – молодежи» были напечатаны статьи Александра Казанцева и Жака Валле, в которых феномен НЛО освещался с позиций западной уфологии – то есть как трудно объяснимая тайна, требующая отдельного и особо тщательного изучения.
Сбылось предсказание Мензела, утверждавшего, что если в Советском Союзе начать публиковать материалы о НЛО, то тут же появятся группы энтузиастов, которые уверуют в реальность существования дискообразных инопланетных кораблей, ведущих наблюдение за землянами. Такие энтузиасты действительно появились, и редакции газет и журналов были буквально завалены письмами с мест, в которых излагались не только свидетельства о наблюдении неопознанных летающих объектов, но и всевозможные безумные теории, которые, по мнению их авторов, должны были исчерпывающе объяснить этот феномен.
Для любителей аномального, казалось, наступили благодатные времена. 18 октября 1967 года было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ во главе с Петром Столяровым, в руководство которого вошли Феликс Зигель, Александр Казанцев и Юрий Фомин. 10 ноября 1967 года Столяров и Зигель выступили по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о всех наблюдениях НЛО, после чего в редакции газет и журналов поступили новые сотни сообщений от населения о наблюдениях НЛО в различных районах нашей страны.
5 февраля 1968 года в Центральном доме журналистов состоялась встреча московских документалистов, организованная Московским отделом научной журналистики. На встрече рассказывалось о случаях наблюдений НЛО над Советским Союзом. Феликс Зигель сделал сообщение о НЛО серповидной формы. О наблюдении НЛО над Нальчиком 13 октября 1967 года рассказал главный конструктор нальчикского приборного завода Егоров. Заслуженный штурман СССР Аккуратов поведал о своих «воздушных» встречах с НЛО. Затем слово предоставили скептикам. Выступил академик Леонтович, увязавший феномен НЛО с явлением шаровых молний. Доктор физико-математических наук Красовский призвал ликвидировать всякие общественные комитеты по НЛО, так как это «ненормальное явление нашей жизни». Выступивший в заключение председатель Интеркосмоса академик Борис Николаевич Петров высказался в пользу обсуждения всех материалов, касающихся НЛО, за «круглым столом».
Однако секция была распущена, а «круглый стол» не состоялся. 29 февраля 1968 года в «Правде» была опубликована статья «Снова “летающие тарелки”?» Авторы статьи: Э.Мустель, Д.Мартынов и В.Лешковцев – резко обрушились на «сенсационные сообщения о так называемых “неопознанных летающие объектах”».
Они, в частности, писали:
«В связи с появлением сообщений о неопознанных летающих объектах на страницах нашей печати и в телевизионных передачах вопрос о пропаганде летающих тарелок стал предметом обсуждения в Академии наук СССР. Бюро отделения общей и прикладной физики Академии наук СССР недавно на своем заседании заслушало доклад академика Л.А.Арцимовича об этой пропаганде и отметило, что она носит характер антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу».
Но советские уфологи не собирались сдавать позиции без боя. Так, преподаватели и сотрудники Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского обратились в «Правду» с письмом, которое, впрочем, не было опубликовано. В письме есть и такие строчки: «...в этом постановлении категорически и совершенно необоснованно постулируется, что “эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу”. <...> Следует сказать, что Бюро отделения общей и прикладной физики неоригинально в подобного рода постановлениях. Еще 200 лет назад в ответ на многочисленные сообщения о падении метеорита французская Академия наук принимала специальное постановление, в котором столь же категорически объявлялось, что никакие камни с неба падать не могут. И под этим утверждением красовались подписи не менее маститых ученых, таких как Лавуазье. Недалеко ходить за примером в наше время. Всем известны постановления соответствующих незадачливых отделений, объявлявших кибернетику “буржуазной лженаукой”, а генетику – реакционной и идеалистической. <...> Нам представляется, что времена таких необоснованных решений безвозвратно ушли в прошлое, а статья Э.Мустеля, Д.Мартынова и В.Лешковцева представляет собой попытку закрыть научную проблему грубым окриком».
Одновременно тринадцать ведущих авиаконструкторов и инженеров, входящих в состав отделения по НЛО, обратились к Председателю Совета министров СССР Косыгину с предложением создать в нашей стране специальную организацию по изучению НЛО.
В марте 1968 года ими был получен ответ за подписью академика Щукина:
«Вопрос о природе так называемых неопознанных летающих объектов рассматривался с привлечением ряда компетентных организаций Президиума АН СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и других. В результате этого рассмотрения установлено, что природа летающих объектов, наблюдаемых при различных обстоятельствах, всегда может быть установлена компетентными специалистами.
В настоящее время организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случай появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания. Общее наблюдение за этим осуществляет АН СССР, и создавать какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет необходимости».
Очевидно, что это письмо было простой отпиской. Однако его можно воспринимать и в качестве «официального признания» того, что советские государственные организации уже в 1968 году занимались изучением НЛО.
Тем не менее после статьи в «Правде» публикация материалов по проблеме НЛО в прессе прекратилась, и наступил период затишья. Только Феликсу Зигелю (единственному из всех!) дозволялось собирать информацию о НЛО, выпускать рукописные книги по уфологии и даже читать лекции.
Тайны советской уфологии
На Западе совершенно не поняли происходящего с уфологией в СССР. Возобладало мнение, что советские ученые активнейшим образом занимаются изучением феномена НЛО, а репрессии против отдельных активистов являются следствием попыток сокрытия сенсационной информации о «летающих тарелках».
Вот что, например, писал французский уфолог Шарль Гарро по поводу обзора работ Зигеля, составленного для западного читателя:
«1) Он подтверждает – со специального разрешения советских властей, что русские ученые продолжают с упорством расследование проблемы НЛО, и показывает, что они участвуют совместно с Соединенными Штатами в международной координации.
2) Он рассекречивает научные работы, о проведении которых до этого времени только подозревали и которые касаются антигравитации. <...>
3) Он показывает характеристики, которые американцы никогда не осмеливались опубликовывать:
– скорости в 72000 км/час,
– объекты диаметром 80 метров,
– корабли-матки длиной в 800 метров, что подразумевает наличие у советских властей ошеломляющих, но неопровержимых сообщений о наблюдениях.
4) Для большинства русских ученых НЛО – внеземного происхождения. Наблюдавшиеся в СССР гуманоиды походят, как братья, на гуманоидов, встречавшихся в других странах».
Далее Шарль Гарро сообщал:
«Поиски продолжаются! Через В.И.Санарова, директора Академии космической медицины в Новосибирске, комиссия, ведущая расследование, занимается сбором всех публикаций о НЛО, появившихся на Западе.
В ноябре 1978 года я получил письмо от В.И.Санарова с просьбой послать ему мои три книги: “Летающие тарелки, 25 лет расследования”, “Лицом к лицу с инопланетянами” и “Тревога в небе”. Последняя вышла в 1956 году, и найти ее нельзя уже давно. Это показывает, что советские исследователи располагают обширной документацией по всему опубликованному.
Я знаю, что большинство авторов получили такой же запрос. Это относится ко всем “западникам”, будь то американцы, англичане, испанцы, португальцы, бельгийцы или итальянцы.
Какой вывод нужно сделать? Советское досье такое же насыщенное, как и американское досье, и русские ученые вкладывают действительно все силы для разгадки тайны НЛО».
Каждого, кто изучал историю советской уфологии, написанное Шарлем Гарро не может не озадачивать. Что это за комиссия, ведущая расследование и занимающаяся сбором всех публикаций? Какие русские ученые официально вкладывают все силы в разгадку тайны? Кто этот Санаров?
Оказывается, Санаров действительно существовал и даже написал довольно необычную работу «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», опубликованную в журнале «Техника – молодежи» в № 11 за 1979 год. В ней ученый анализирует повествовательную сторону рассказов о НЛО с точки зрения фольклористики. И делает убийственный вывод:
«Рассказы об НЛО и энлонавтах – это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, об их “деградации и умирании” в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка превращается в сказку или даже в анекдот, а сюжет, характерный прежде всего для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились ее “герои”: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их “летающими тарелками”...»
Для этого, видимо, Санаров и собирал данные по наблюдениям НЛО, связавшись с западными уфологическими организациями.
Отсутствие информации о том, что же на самом деле представляет собой советская уфология, порождали слухи. Слухи не находили подтверждения и порождали новые слухи – о спецслужбах, которые хранят тайну НЛО. Еще позже все так запуталось, что уже наши уфологи узнавали от западных (!) правду о наблюдениях НЛО над Советским Союзом.
«Корабль пришельцев»
Перестройка и демократизация советского общества позволили появиться независимым уфологическим организациям, отстаивающим собственную, часто идущую в разрез с академической, точку зрения. И почти сразу эти организации двинулись по пути, проторенному западными «братьями по разуму», – по пути изучения откровенных фальшивок и громкого обсуждения всевозможных мистификаций.
Вот только один из примеров.
В конце 1970-х годов в районе горы Столовой, что в 30 километрах от Владикавказа, туристы обнаружили странное сооружение, имевшее форму многоугольной пирамиды высотой 8 метров с нижней цилиндрической частью. В 1985 году сделанные ими фотографии сооружения попали к Владимиру Ажаже, а от него через уфолога Льва Чулкова к Виктору Кострыкину, считающему себя экстрасенсом. Применив к этим снимкам свой метод «дистанционной биолокации», Кострыкин безапелляционно заявил, что на них якобы изображен НЛО, который был сбит 5 мая 1983 года зенитной ракетой войск Закавказского военного округа, а потом вывезен на секретный полигон в Мытищи.
Позднее вместе с другими «контактерами» Кострыкин написал труд «Зонды, умы и люди от “Фомы”», в котором утверждал, что получает телепатически информацию от представителей внеземной цивилизации, и ему удалось узнать еще больше подробностей о владикавказском «корабле пришельцев»:
«В небе над горами Кавказа ночью 5 марта 1983 года нашими ПВО был подбит исследовательский радиозонд, который произвел автоматическую посадку на горе Столовая... Три снимка подбитого радиозонда были предъявлены представителям Звездных Систем для опознания.
На связь вышла Хасма, наша знакомая, сейчас Она работает на станции энергоснабжения Полифен-5.
– На трех фотографиях действительно ли представлен корабль инопланетян? (идет изучение снимков).
– Да.
– Или это камуфляж, подделка?
– Нет.
– Данные снимки якобы сделаны в начале мая 1983 года на г. Столовая...
– Это же наш радиозонд! Разбитый... Рулевые сопла, их четыре системы, внизу вход для первого пилота, а это для выгрузки информзаписей, вот даже кабина, лесенка, дверцы, ударное бронестекло. Пятнышки светлые – лучевой прожектор.
– Откуда и как называются пилоты?
– Система НЗ-2.
– Каков Их рост?
– Четыре метра.
– Почему оставлен на горе?
– Этого я не знаю. Это не наш, подождите, сейчас соединю вас с членом той экспедиции. Задайте ему вопросы».
Вскоре «соединение» было установлено:
«– На связи Кант... Это исследовательский зонд. Мы проводили исследования, но ваши вояки нас силой посадили. Когда меня пытались сбить, они не знали, что это такое. Я не падал, зонд частично повредили, я катапультировался, включив автомат автопосадки...
– Что за лесенки у зонда?
– Это скатные помосты, с которых спускается маленький автоисследователь, называемый “шеер”...
– Не вредно ли долго находиться возле этого корабля?
– Только недолго...
– Из какого созвездия пилоты Системы НЗ-2?
– Правый пояс Ориона...»
И так далее в том же духе. Рукопись эта довольно длинная.
В 1990 году Кострыкин вместе с пресловутыми фотографиями попал на Запад, отправившись по приглашению во Франкфурт-на-Майне – на конференцию «Диалог с Вселенной». После его командировки в печати появились донельзя искаженные заметки об этом случае. Например:
«НЛО СБИТ РУССКИМИ
От Грэхема Лис, Мюнхен
Советские истребители сбили огромный НЛО, и место катастрофы было впоследствии обнаружено, как было заявлено вчера. Этот близкий контакт был описан советскими учеными на международной уфологической конференции в Мюнхене, Западная Германия.
Ученые сказали, что инцидент замалчивают советские военные власти, но документы об этом случае и снимок крушения НЛО недавно “утекли”. Два истребителя МИГ-25 перехватили НЛО над отдаленным районом Азербайджана в 1983 году. Они выпустили две ракеты, когда тот развернулся и полетел навстречу. В отчете пилотов сообщается, что НЛО ярко засветился и рухнул на землю.
Место катастрофы было открыто двумя грибниками, которые впоследствии умерли – предположительно от радиоактивного облучения»
(«Daily Express», June 25, 1990, перевод – М.Герштейна).
Позднее «утка» о катастрофе НЛО в горах Кавказа была перепечатана и другими уфологическими изданиями. И вернулась бумерангом назад. Вот что писал по поводу странного сооружения на Столовой горе воронежский уфолог Александр Мосолов в книге под интригующим названием «Три шага к тайне НЛО»:
«Весной 1990 года <...> наша исследовательская группа <...> была не обделена вниманием многих авторитетных ученых и специалистов, проявивших живой интерес к нашей работе. Среди них оказался и авиационный специалист, достаточно известный в своей среде. Он-то и поделился с нами, правда, частично, информацией...
Несколько лет назад (точная дата названа не была) этот человек был включен в специальную комиссию, экстренно вылетавшую на Кавказ с еще не ясным для него заданием. Непосредственно к месту работы комиссия прибыла на вертолете, который приземлился в достаточно удаленной от населенных пунктов горной местности.
Взорам комиссии предстал некий необычный аппарат, стоявший на телескопических опорах. Его-то и предстояло исследовать. Комиссия получила информацию, что данный объект попал в зону слежения ПВО на подлете к нашей границе с южного направления. Опознавательного кода объект не имел, направления полета не менял, поэтому по нему был произведен пуск ракеты типа “земля-воздух”, которая попала в цель.
Однако после попадания объект, в это время уже визуально наблюдаемый, лишь засветился красным светом и плавно пошел на снижение. В это время от него отделился объект меньших размеров, который исчез в обратном направлении. Главный же объект совершил посадку в месте его нынешнего нахождения.
О результатах работы комиссии и дальнейшей судьбе таинственного объекта наш знакомый не поведал, но подарил нам его фотографию, сделанную им самим, и, как мы поняли, без согласования с начальством.
С фотографией читатель имеет возможность ознакомиться».
Фотография, разумеется, была не какая-нибудь, а та самая, которую в 1985 году получил Ажажа. Это ясно из ее описания, сделанного Мосоловым: «Местность вокруг объекта типично горная, каменистая. Его форма и элементы конструкции видны достаточно отчетливо и несопоставимы с известными отечественными летательными и космическими аппаратами. Несколько напрашивается аналогия с американским лунным модулем, но сходство при этом явно отдаленное. В верхней части объекта видны крестообразные элементы, несколько напоминающие “сопло Ловаля” наших ракетных двигателей. В центральной нижней части находится подобие люка. К нему приставлен помост, с которого, как рассказывал наш собеседник, исследователи проводили работу по вскрытию проема. Телескопические опоры весьма схожи с известной нам гидравликой, однако принципы механики явно не могут быть принадлежностью лишь земной цивилизации...»
А ларчик просто открывался. Когда сенсационный снимок добрался до уфологических изданий Польши, выяснилось, что таинственное сооружение, которое «не может быть принадлежностью земной цивилизации», было изготовлено польской киностудией «WFF-2» в 1977 году специально для съемок фантастического фильма «На серебряной планете» по роману Ежи Жулавского. Съемки проходили в 1977-1978 годах на Кавказе, куда и был привезен разобранный на части «корабль пришельцев». Однако денег на то, чтобы закончить фильм, не хватило, и макет просто бросили в горах...
Эту информацию подтвердили и жители Владикавказа, работавшие в конструкторском бюро Владикавказского машиностроительного завода. Они побывали на Столовой горе в 1977 году и осмотрели «чудо киношной техники». Состояло оно из трубчатого каркаса, покрытого листами обмазанной клеем фанеры. Металлическими были только декоративные связки дюз, крышка люка и маленькая антенна РЛС.
Так лопнула одна из первых «сенсаций», связанных с историями о «крушениях НЛО» в СССР. К сожалению, она была не последней...