В. И. Ресин 15 октября 2009г
| Вид материала | Документы |
- В. И. Ресин 23 октября 2009г, 13656.74kb.
- В. И. Ресин 23 октября 2009г, 13666.21kb.
- Российское информационное агентство РосБизнесКонсалтинг, 08 октября 2009г, 227.25kb.
- Доклад о надзорно-контрольной деятельности, 506.1kb.
- Информационное агентство «rp newsline», 23 октября 2009г, 665.48kb.
- 1. Распоряжение Правительства РФ от 07 февраля 2011г. №163-р «О концепции Федеральной, 86.49kb.
- Обзор сми за 28 октября 2009г, 157.13kb.
- Или сообщения, 83.81kb.
- Доклад на научно-практической конференции 28 октября 2009г, 110.76kb.
- Конференция адвокатов Адвокатской палаты по от 28. 11. 2009г, 2616.76kb.
Целесообразно учесть в проекте ПЗЗ
53
Некоммерческое партнерство «Центр поддержки развития культуры, здоровья и массового спорта»
В связи с проведением публичных слушаний по проектам Актуализированного Генерального плана г. Москвы и Правил землепользования и застройки г. Москвы сообщаем следующее: Некоммерческое партнерство «Центр поддержки развития культуры, здоровья и массового спорта» (Далее «Некоммерческое партнерство»), согласно заключенному с Восточным территориальным агентством Департамента имущества г. Москвы Договору аренды № 04-61/07 от 30.01.2007, арендует нежилое помещение по адресу: ул. Русаковская, д. 19, стр. 2. Арендуемое нами здание находится в неудовлетворительном состоянии, его эксплуатация затруднена, а помещения первого этажа требуют капитального ремонта с заменой внутренних сетей. В соответствии с поручением Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, Руководителя комплекса имущественно-земельных отношений Силкина В.Н. от 27.05.08, нами начата работа над предпроектными материалами по реконструкции данного строения с возможностью увеличения площади строения. По данному вопросу нами получена поддержка Префектуры ВАО, Департамента имущества г.Москвы, ВТА ДИГМ, а также УГР ВАО. Нами получено заключение ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы о том, что предложение о реконструкции объекта не противоречит требованиям градостроительных регламентов территории г. Москвы, но окончательное решение о реконструкции объекта может быть принято после предоставления результатов историко-культурных исследований. В настоящее время в ГУП НИиПИ Генплана в соответствии с заключенным нами договором ведутся работы по историко-культурному исследованию арендуемого нами здания. В соответствии с вышеупомянутым Заключением ГУП НИиПИ Генплана, указано также, что наше здание частично расположено в красных линиях Русаковской ул. Красная линия фактически режет здание на две части. Данный факт осложняет возможность реконструкции здания, в связи с чем, нами ведется согласовательная работа с уполномоченными отделами НИиПИ Генплана о возможности и порядке сноса красных линий.
Также, в соответствии с п.5.4.5. Договора аренды № 04-61/07 от 30.01.2007, нашей компанией осуществляется работа по согласованию межевания земельного участка для дальнейшего оформления договора аренды земельного участка по вышеуказанному адресу.
В 2008 г. ОАО «Экспериментальный научно-проектный институт» (мастерская №3) представило на Общественном Совете при Префектуре ВАО предпроектные проработки по размещению жилого комплекса и многофункционального комплекса на территории «Митьковского товарного двора». В данной работе предусмотрено сохранение арендуемого нами здания и более того, согласно письмам Зам.префекта ВАО Захарова Ю.Д. в адрес Первого зам.Мэра Москвы в Правительстве Москвы В.И.Ресина, Председателя Москомархитектуры Кузьмина А.В. (№01-13-2358/81 от 17.10.08), Префектура обратилась с просьбой учесть возможность сохранения арендуемого нами здания при разработке проекта планировки производственной зоны №16 «Митьковская ветка». Учитывая изложенное, просим Вас, уважаемый Николай Николаевич, включить арендуемое нами здание, находящееся в собственности города Москвы, в состав Актуализированного Генерального плана г. Москвы, в целях гарантии его сохранения, что поможет нам уменьшить инвестиционные риски и продолжить обоснованно инвестировать в подготовительные и реконструкционные работы по данному зданию.
Нецелесообразно
54
Перевалова А.Б.,
ул. 2-я Сокольническая, д. 2. В генплане города Москвы не отражены перспективы проведения капитального ремонта нашего жилого дома, часть было выполнено в 2008 году, в 2009 году работы не велись. Прошу включить наш дом в план перспективного развития города Москвы до 2025 года.
Не относится к Генплану. Департамент капитального ремонта жилищного фонда Москвы (Кескинов А.А.) рассмотреть вопрос и о результатах проинформировать заявителя
55
Волошова А.А.
ул. 3-я Сокольническая, д. 2. В генплане города Москвы не отражены перспективы проведения капитального ремонта нашего жилого дома, часть было выполнено в 2008 году, в 2009 году работы не велись. Прошу включить наш дом в план перспективного развития города Москвы до 2025 года.
Не относится к Генплану. Департамент капитального ремонта жилищного фонда Москвы (Кескинов А.А.) рассмотреть вопрос и о результатах проинформировать заявителя
56
Воронцова А.А.
ул. 3-я Сокольническая, д. 1. В генплане города Москвы не отражены перспективы проведения капитального ремонта нашего жилого дома, часть было выполнено в 2008 году, в 2009 году работы не велись. Прошу включить наш дом в план перспективного развития города Москвы до 2025 года.
Не относится к Генплану. Департамент капитального ремонта жилищного фонда Москвы (Кескинов А.А.) рассмотреть вопрос и о результатах проинформировать заявителя
57
Скачкова Н.М.:
ул. 2-я Сокольническая, д. 1. В генплане города Москвы не отражены перспективы проведения капитального ремонта нашего жилого дома, часть было выполнено в 2008 году, в 2009 году работы не велись. Прошу включить наш дом в план перспективного развития города Москвы до 2025 года.
Не относится к Генплану. Департамент капитального ремонта жилищного фонда Москвы (Кескинов А.А.) рассмотреть вопрос и о результатах проинформировать заявителя
58
Зуева Е.А., Понятовская О.Б.
Объединение жителей микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы. Коллективная позиция по Правилам землепользования и застройки. Мы, жители микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы, обсудив предложенные Правила землепользования и застройки, требуем:
1. Учитывая уникальное природоохранное и историко-культурное значение и с целью сохранения природно-социального комплекса
района, изменить территориальное зонирование с приданием микрорайону 3 статуса «природной и озелененной территории
общего и ограниченного пользования» («природного комплекса»); расширить зону «природной и озелененной территории общего и
ограниченного пользования» на весь микр-н 3, объединенный вокруг Егерского пруда (между Богородским шоссе и ул.Стромынка);
1.1. изменить зональность микрорайона 3 на 41-400 (природно-рекреацпонная зона).
2. Учитывая уникальное природоохранное значение для
Сокольников, придать Егерскому пруду и территории вокруг него статус «особо охраняемой природной территории» (оопт),
заказать выполнение работ по приданию данной природной территории статуса оопт;
изменить зональность Егерского пруда и территории вокруг него на 61-400 («зона особо охраняемых природных территорий и участков природоохранного назначения»); в соответствии с режимом, запретить «искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта, проведения работ, которые могут привести к нарушению
гидрогеологического режима местности, почвенного покрова».
3. Расширить границы «природной и озелененной территории общего
и ограниченного пользования» на лесопарковую зону Богородского шоссе по северо-западной части мкр-на, примыкающей к жилым кварталам;
3.1. соответственно, запретить строительство автомобильных дорог любой категории по при-парковой полосе микрорайона;
3.2. ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ НАСАЖДЕНИЙ. ВИДЫ ВЫРУБОК ЛЕСНЫХ И ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.
4. Запретить уплотняющую застройку и искусственное увеличение плотности населения на ограниченной территории мкр-на, запретить предложенную в пзз «предельную плотность застройки» (25000 кв.м./га) как не соответствующую историческому природоохранному оптимально- и омплексно-застроенному району; сохранить плотность застройки на уровне существующей; запретить снос существующих зданий с целью нового многоэтажного уплотняющего строительства; не применять «новостроечные» «нормы допустимой плотности» на исторических и природоохранных территориях.
5. Запретить увеличение высоты застройки (ПЗЗ: 75 м или 24 этажа)
как не соответствующей требованиям природоохранного
комплекса, исторической и архитектурной специфике мкр-на, геологическим и гидрологическим особенностям территории;
5.1. ограничить показатель пзз «предельная высота застройки» в соответствие с требованиями исторических и природоохранных территорий-25м или 7 этажей.
6. Учитывая комплексность и высокую степень застроенности мкр-на (около 95%), исключить новое строительство;
6.1. заниматься реконструкцией и капитальным ремонтом существующего капитального жилого фонда, где необходимо, и благоустройством территории.
7. подчиняться ограничениям охранных режимов территории мкр-на: «зоны охраняемого ландшафта», «зоны охраняемого культурногослоя», «зоны природных и озелененных территорий общего и
специального пользования», «водоохранной зоны», т.д. в частности, подчиняться строгим ограничениямградостроительного регламента и режима использования земель и обьектов капитального строительства в границах
«зоны охраняемого ландшафта», включая запрещение или ограничение хозяйственной деятельности, строительства, капитального ремонта и реконструкции обьектов; строго сохранять гидрологические и экологические
условия, необходимые для обеспечения сохранности и восстановления (регенерации) охраняемого природноголандшафта.
Объединение жителей микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы Коллективная позиция по Актуализированному Генеральному плану г. Москвы: Мы, жители микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы, обсудив предложенный Актуализированный Генплан г. Москвы и учитывая уникальное историческое, заповедное и природоохранное значение, комплексность и оптимально-сложенную структуру микрорайона 3 р-на Сокольники, требуем: исключить мкр-н 3 из «территорий реорганизации»; исключить мкр-н 3 из зон «первоочередного размещения обьектов капитального жилищного строительства»; включить мкр-н 3 в зоны «сохранения и комплексного благоустройства сложившихся територии»; исключить планирование прокладки транспортной магистрали (2-
ой категории) или дороги любого другого значения/категории в природоохранной рекреационной зоне микрорайона 3 по жилым
кварталам и лесопарковой полосе сокольников (ул. олений вал -
Богородское шоссе - ул. Охотничья - ул. Короленко); учитывая уникальное природоохранное и историко-культурное
значение и с целью сохранения природно-социального комплекса района, изменить функциональное зонирование микрорайона 3,
придав ему статус «природной и озелененной территории общего и ограниченного пользования»; включить в границу «природные и озелененные територии общего и
ограниченного пользования» лесопарковую зону богородского шоссе по северо-западно при-парковой части микрорайона и
примыкающие к ней жилые кварталы по егерскому пруду и ул. Олений Вал. учитывая уникальное природоохранное значение для сокольников, придать Егерскому пруду и территории вокруг него статус «особо
охраняемой природной территории» (оопт), заказать выполнение работ по приданию данной природной территории статуса оопт;
при недопустимости уменьшения оопт парка сокольники до урезанной территории, исключающей большую его часть,
расширить зону оопт на территорию всего парка сокольники.
Объединение жителей микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы
Актуализированный Генеральный план г. Москвы Мы, жители микрорайона 3 р-на Сокольники ВАО г. Москвы, обсудив предложенный Актуализированный Генплан г. Москвы, заявляем, что в данном варианте Генплан не проработан и не применим к будущему развитию г. Москвы, так как несет не улучшение, а ухудшение, во-многом кардинальное, градостроительной структуры, экологической ситуации, качества жизни и стандартов проживания в городе.
В частности, по ВАО, р-н Сокольники, микрорайон 3 Генплан демонстрирует подход без учета природоохранных, социальных, историко-культурных, градостроительных, архитектурных, гидрогеологических требований, которые запрещают дополнительное строительство на территории, изменение структуры и перепланировку, искажение ландшафта и нарушение экобаланса природного комплекса. Эти факторы исключают какую-то ни было «реорганизацию» и прокладку транспортных или иных магистралей по микрорайону.
Выражая единодушное мнение жителей мкр-на 3, ознакомившихся с Генпланом, мы категорически требуем:
1. ИСКЛЮЧИТЬ МКР-Н 3 ИЗ «ТЕРРИТОРИЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ»
Учитывая уникальное историческое и природоохранное значение и комплексный характер оптимально-сложенной структуры микрорайона:
запретить, предлагаемое Генпланом (по тексту, кн. 3) «...комплексное преобразование, в том числе посредством
изменения существующего функционального использования этих
территорий, нового комплексного строительства на
освобождаемых и свободных от застройки территориях»;
запретить изменение «планировочной структуры и ландшафта»;
запретить «реорганизацию» «посредством комплексной
реконструкции и (или) сноса существующей застройки»;
запретить «новое комплексное строительство на освобождаемых
и свободных от застройки территориях»,
запретить уничтожение «исторической среды»;
запретить уничтожение «природных и озелененных территорий».
2. ИСКЛЮЧИТЬ МКР-Н 3 ИЗ ЗОН «ПЕРВООЧЕРЕДНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ
ОБЬЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»;
3. ВКЛЮЧИТЬ МКР-Н 3 В ЗОНЫ «СОХРАНЕНИЯ И КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА СЛОЖИВШИХСЯ ТЕРИТОРИЙ», Т.е. сохранить (по определению Генплана, кн. 3) «существующую функционально-планировочную структуру и использование территорий»; разрешить «капитальный ремонт объектов капитального строительства»; проводить «комплексное благоустройство и озеленение территории»;
строго ограничить «реконструкцию и строительство любых объектов капитального строительства»;
обсуждать и утверждать с жителями и общественностью любые предлагаемые изменения, влияющие на облик района и качество жизни его жителей.
4. ИСКЛЮЧИТЬ ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОКЛАДКИ ТРАНСПОРТНОЙ МАГИСТРАЛИ (2-ОЙ КАТЕГОРИИ) ИЛИ ДОРОГИ КАКОГО-ТО НИ БЫЛО ЗНАЧЕНИЯ/КАТЕГОРИИ В ПРИРОДООХРАННОЙ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЗОНЕ МИКРОРАЙОНА 3 ПО ЖИЛЫМ КВАРТАЛАМ И ЛЕСОПАРКОВОЙ ПОЛОСЕ СОКОЛЬНИКОВ (ул. Олений Вал - Богородское шоссе - ул. Охотничья - ул.Короленко).
Планирование дороги любого значения должно быть категорически исключено, т.к.
(1)нарушает ряд охранных РЕЖИМОВ: (а) природоохранный режим; (б) зона охраняемого ландшафта; (в) памятник истории и культуры; (г) памятник садово-паркового искусства; (д) зона охраняемого культурного слоя, т.д.;
(2) не учитывает существующие ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ФАКТОРЫ: природоохранные, средозащитные, историко-культурные, и геологогидрологические требования природной и водоохранной зон; уничтожение лесного массива и зеленых насаждений; близость жилых кварталов и нарушение рекреационного режима при-парковой зоны жилых кварталов и природного комплекса Сокольников; критическое ухудшение экологических показателей (загазованность, акустическая нагрузка, вибрация; т.д.); наличие коммунальной инфраструкруры; нарушение экобаланса парка и района.
(3)прокладка дороги вызовет катастрофические последствия для природоохранного комплекса Сокольников, качества жизни жителей и экологической ситуации района;
(4) кроме того, структурно и градостроительно магистраль/дорога не может быть «интегрирована» в сложившийся комплекс Сокольников, как не может быть «интегрирована» в транспортную систему города.
5. С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА РАЙОНА,
ИЗМЕНИТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ ЗОНУ МИКРОРАЙОНА 3, ПРИДАВ ЕЙ СТАТУС «ПРИРОДНОЙ И ОЗЕЛЕНЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ОБЩЕГО И ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ»
Учитывая уникальное природоохранное и историко-культурное значение микрорайона, охранные режимы «зоны охраняемого ландшафта» и «зоны культурного слоя», и с целью «защиты территории, занятых естественной растительностью, обладающей высокой природоохранной, средозащитной, историко-культурной и рекреационной значимостью..», расширить зону «природной и озелененной территории общего и ограниченного пользования» на весь микр-н 3, обьединенный вокруг Егерского пруда (между Богородским шоссе и ул. Стромынка)
6. С целью «защиты территорий, занятых естественной
растительностью, обладающей высокой природоохранной, средозащитной,
историко-культурной и рекреационной значимостью, а также в целях
сохранения целостности системы природных озелененных территорий
района» ВКЛЮЧИТЬ В ГРАНИЦУ «ПРИРОДНЫЕ И ОЗЕЛЕНЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ
общего и ограниченного пользования» лесопарковую зону Богородского шоссе по северо-западной при-парковой части микрорайона и примыкающие к ней жилые кварталы по егерскому пруду и ул. Олений Вал.
Соответственно, на этой территории, как предписывается режимом:
ЗАПРЕТИТЬ «СТРОИТЕЛЬСТВО АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И ПРОКЛАДКУ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ»;
«ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ ВИДЫ РУБОК, КРОМЕ САНИТАРНЫХ И РУБОК УХОДА».
7. При недопустимости предложеного в Генплане сокращения
территорий ООПТ («особо охраняемых природных территорий»),
нераспространении «природных и озелененных» зон («природных
комплексов») на природоохранные и средообразующие территории и при
уменьшении ООПТ парка Сокольники до урезанной и усеченной
территории, исключающей большую его часть, расширить зону ООПТ
НА ТЕРРИТОРИЮ ВСЕГО ПАРКА СОКОЛЬНИКИ;
8. УЧИТЫВАЯ УНИКАЛЬНОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
Сокольников, придать Егерскому пруду и территории вокруг него
СТАТУС ООПТ, ЗАКАЗАТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО ПРИДАНИЮ ДАННОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ СТАТУСА ООПТ.
- Учесть замечания, предложения в проектах Генерального плана и Правил землепользования и застройки в части исключения территории микрорайона из состава территории реорганизации, зон первоочередного размещения объектов капитального жилищного строительства, изменения предельных параметров высоты и плотности застройки.
- Учет замечаний, предложений в части изменения границ озелененных территорий общего пользования, особо охраняемых природных территорий в указанных проектах нецелесообразен ввиду несоответствия предусмотренному федеральным, региональным законодательством порядку установления, изменения вышеназванных границ.
4. По улице Олений Вал принято решение сократить проектируемый профиль улицы (сохранив красные линии).
59
Акменс А.Р.
Данилов К.В.
Луцкая Е.В.
Гиль В.Г.
Проведенные публичные слушания преждевременны и незаконны.
- Предлагаем взять за основу Азиатский (Китайский) опыт зон развития;
- Наш микрорайон (по ул.Бориса Жигуленкова, 1-й Кирпичный пер., 9-я ул.Соколиной горы, ул.Вольная) не должен относиться к «территории реорганизации и зонам развития». Это же касается и соседнего микрорайона и 114-й поликлиники;
- Необходимо построить поликлинику;
- В Правилах землепользования и застройки параметры плотности, высотности и застроенности должны соответствовать ныне существующим;
- Требуем сохранить существующую застройку нашего микрорайона и ограничиться благоустройством сложившихся территорий;
- Наш район не нуждается в заметных изменениях;
- в качестве приоритетных задач развития территории устанавливаются: строительство школ, ДОУ, поликлиник, спортивных сооружений и др. объектов социальной инфраструктуры;
- Использование в законных интересах граждан внутридворовых проездов, тротуаров, скверови газонов.
СОКОЛИНАЯ ГОРА
Округ: ВАО
Район Соколиная гора
Адрес и место проведения публичных слушаний:
ГОУ СОШ № 1947 ул. Щербаковская, дом 36
| п/№ | № записи | Участник публичных слушаний | Предложения и замечания участников публичных слушаний | Выводы и рекомендации Городской комиссии |
| 1. | | Федотова А.В. | - Отсутствуют законодательно обязательные показатели, характеризующие совершенствование функционально-планировочной структуры территории города Москвы, совершенствование архитектурно-пространственной структуры территории и архитектурно-художественного облика города Москвы. - Не приведены актуализируемые показатели утвержденного в 1999 году Генплана Москвы; - Среди показателей, характеризующих степень достижения экологических целей и решения задач территориального планирования, отсутствует самый главный – характеризующий здоровье населения; - Не представлены текущие и прогнозируемые обязательные показатели осуществления градостроительной политики и реализации градостроительных планов, т.е. показатели обеспечения пропорциональности и сбалансированности территорий разного функционального назначения (по районам), в т.ч. баланс застроенных земель и земель, занятых зелеными насаждениями и водными объектами; - Отсутствуют показатели обеспеченности населения зелеными насаждениями по районам города; - Планируется сокращение обеспеченности населения озелененными и особо охраняемыми природными территориями; - Не обеспечивается сохранение исторического облика центральной части города в ходе реконструкции; - Не выявлены территории для перебазирования значимых для микрорайонов объектов, которые необходимо сохранить при реорганизации или реконструкции объектов; - Не указаны зоны коммерческого жилого строительства и социального, муниципального; - Следует установить строгий запрет на строительство на территории существующих скверов, закрепить статус всех внутридворовых озелененных территорий. | |
| 2. | | Жители: Измайловское ш., дом 17, корп.1 | - Против какого-либо строительства на придомовой территории; - Не велось постоянное экспертное сопровождение работ по актуализации и эколого- градостроительному мониторингу Генплана по Концепции экологической безопасности Москвы; - Отсутствует информация о проведении законодательно обязательной оценки воздействия планируемой проектом Генплана градостроительной деятельности на окружающую среду. - На представленных в районе на экспозиции картах не указан процент застроенности большей части территории района. Не понятно: сколько процентов территории будут занимать детские площадки, зеленые насаждения. Это делает произвольными указанные на картах цифры этажности района и плотности застройки; - В настоящее время ведутся незаконные строительные работы около домов 32/7,57/20 по ул.Щербаковская, 11 и по ул.Кирпичная (объект гаражного назначения); - Считаем, что сбалансированную благоустроительную территорию между домами 15-19 по Измайловскому шоссе, включая ГПК «Благума-1» необходимо перевести в категорию: «территория сохранения» или «зоной сохранения» | |
| 3. | | Жители: Измайловское ш., д.15 | - Проект Правил землепользования и застройки города Москвы разработан в нарушение градостроительного законодательства РФ и города Москвы; - Градостроительная деятельность в Москве осуществляется с существенными отклонениями от Генплана; - В проекте Генплана городские целевые программы по различным направлениям развития города не могут быть признаны правомочными, т.к. не имеют обязательных для данного вида документации положительных заключений ГЭЭ; - Проект Генплана не содержит законодательно обязательные результаты выполнения мероприятий по реализации Генплана с 1999 по 2009г.; - Отсутствует информация о проведении законодательно обязательной оценки воздействия планируемой проектом Генплана градостроительной деятельности на окружающую среду; - Отсутствуют законодательно обязательные показатели, характеризующие совершенствование функционально-планировочной структуры, архитектурно-пространственной и архитектурно-художественного облика города Москвы; - Не приведены актуализируемые показатели утвержденного в 1999 году Генплана Москвы; - Среди показателей, характеризующих степень достижения экологических целей отсутствует самый главный – характеризующий здоровье населения; - Не представлены текущие и прогнозируемые обязательные показатели осуществления градостроительной политики; - Отсутствуют показатели обеспеченности населения зелеными насаждениями по районам города; - Планируется сокращение обеспеченности населения озелененными и особо охраняемыми природными территориями (проект Генплана, кн.1, стр.100); - Не обеспечивается сохранение исторического облика центральной части города; - Не выявлены территории для перебазирования значимых для микрорайона объектов из-за отсутствия в проекте Генплана законодательно обязательных показателей Генплана, характеризующих его выполнение в части массового жилищного строительства (с выделением отдельной строкой объемов строительства коммерческого жилья), не возможно оценить необходимость и обоснованность планируемых проектом Генплана объемов жилищного строительства; - Требуем устранить неправовой термин «зона реорганизации»; - На момент проведения слушаний в Москве не завершено межевание земель; - Проект Правил землепользования и застройки не обоснован; - Проект Правил землепользования и застройки и функциональные зоны проекта Генплана во многих случаях противоречат друг другу, небрежность в подготовке материалов; - Не допустимо присвоение индексов «многофункциональная зона» огромным территориям, включая объекты различного назначения; - Проект Генплана не согласован с Московской областью; - Проект Генплана не предусматривает разделение между коммерческим и социальным жильем; - Предусмотрено строительство на территории Москвы 6 экологически вредных предприятий; - Предусмотрено строительство магистральных дорог через природно-исторические парки; - Просим вывести из зоны реконструкции участок по Измайловскому шоссе, вл.17-19 и смежный с ним участок между домом 17, корп.2 и домами 25 и 27 и внести их в зону сохранения; - Не планировать на участке, где расположены дома 15 корп.1 и 15 корп.2 по Измайловскому шоссе строительство многоэтажного жилого комплекса | |
| 4. | | Еремина Е.А., Тимофеев М.Л., Тимофеева Н.П., Тимофеев Н.М., Абрамова А.Е., Кирилин М.Г., Бухтеева Л.Н., Жиланкин А.В., Жиланкина И.Н., Веселов В.П., Лобанова Е.Ю., Громова Г.И., Смирнова С.В., Сафонов М.Н., Мотина М.Н. | - Проекты Генерального плана развития города Москвы до 2025г. и Правил землепользования и застройки должны быть координально изменены; - Прогнозируемая плотность застройки нарушает экологические и санитарные нормы; - Необходима государственная экологическая экспертиза проекта Генплана; - Предлагаем взять за основу Азиатский (Китайский) опыт зон развития; - Наш микрорайон (по ул.Бориса Жигуленкова, 1-й Кирпичный пер., 9-я ул.Соколиной горы, ул.Вольная) не должен относиться к «территории реорганизации и зонам развития». Это же касается и соседнего микрорайона и 114-й поликлиники; - Необходимо построить поликлинику; - В Правилах землепользования и застройки параметры плотности, высотности и застроенности должны соответствовать ныне существующим; - Требуем сохранить существующую застройку нашего микрорайона и ограничиться благоустройством сложившихся территорий; - Наш район не нуждается в заметных изменениях | |
| 5. | | Жители микрорайона «ДРУЖБА» | - Не отражен в Генплане основной вопрос: соотношение площади дорог к общей площади города; - Мы против какого-либо строительства внутридомовой территории по адресу: Измайловское ш., вл.15-25; - Просим считать нашу среду обитания «зоной сохранения» внутридомовой территории по адресу: Измайловское ш., вл.15-25; - Мы категорически против строительства Народного гаража, объектов гаражного назначения и прочих сооружений на территории между домами: ул.Измайловское ш. д.15, 15, корп.2, д.17, д.17, корп.1,2, д.19, 25 27,29 | |
| 6 | | Попова М.А. | - Проект Правил землепользования и застройки города Москвы разработан в нарушение градостроительного законодательства РФ и города Москвы; - Градостроительная деятельность в Москве осуществляется с существенными отклонениями от Генплана; - В проекте Генплана городские целевые программы по различным направлениям развития города не могут быть признаны правомочными, т.к. не имеют обязательных для данного вида документации положительных заключений ГЭЭ; - Проект Генплана не содержит законодательно обязательные результаты выполнения мероприятий по реализации Генплана с 1999 по 2009г.; - Отсутствует информация о проведении законодательно обязательной оценки воздействия планируемой проектом Генплана градостроительной деятельности на окружающую среду; - Отсутствуют законодательно обязательные показатели, характеризующие совершенствование функционально-планировочной структуры, архитектурно-пространственной и архитектурно-художественного облика города Москвы; - Не приведены актуализируемые показатели утвержденного в 1999 году Генплана Москвы; - Среди показателей, характеризующих степень достижения экологических целей отсутствует самый главный – характеризующий здоровье населения; - Не представлены текущие и прогнозируемые обязательные показатели осуществления градостроительной политики; - Отсутствуют показатели обеспеченности населения зелеными насаждениями по районам города; - Планируется сокращение обеспеченности населения озелененными и особо охраняемыми природными территориями (проект Генплана, кн.1, стр.100); - Не обеспечивается сохранение исторического облика центральной части города; - Не выявлены территории для перебазирования значимых для микрорайона объектов из-за отсутствия в проекте Генплана законодательно обязательных показателей Генплана, характеризующих его выполнение в части массового жилищного строительства (с выделением отдельной строкой объемов строительства коммерческого жилья), не возможно оценить необходимость и обоснованность планируемых проектом Генплана объемов жилищного строительства; - Требуем устранить неправовой термин «зона реорганизации»; - На момент проведения слушаний в Москве не завершено межевание земель; - Проект Правил землепользования и застройки не обоснован; - Проект Правил землепользования и застройки и функциональные зоны проекта Генплана во многих случаях противоречат друг другу, небрежность в подготовке материалов; - Не допустимо присвоение индексов «многофункциональная зона» огромным территориям, включая объекты различного назначения; - Проект Генплана не согласован с Московской областью; - Проект Генплана не предусматривает разделение между коммерческим и социальным жильем; - Предусмотрено строительство на территории Москвы 6 экологически вредных предприятий; - Предусмотрено строительство магистральных дорог через природно-исторические парки. | |
ИЗМАЙЛОВО
Округ: Восточный административный округ.
Муниципальное образование: Внутригородское муниципальное образование Измайлово.
Адрес проведения собрания: ул. 5-я Парковая д.21
| п/№ | № записи | Участник публичных слушаний | Предложения и замечания участников публичных слушаний | Выводы и рекомендации Городской комиссии |
| 1 | | Макарова А.Н. | Прошу учесть при составлении актуализированного плана застройки района Измайлово строительство ДОУ на месте снесенного дома по адресу: 5-я Парковая ул., 30, предусмотреть строительство Измайловского проспекта и капитальный ремонт д. 30Б по 5-й Парковай ул. | Нецелесообразно |
| 2 | | Савенкова А.Е. | Предлагаю ограничить многоэтажную застройку не более 7ми этажей, выше этажность нарушит «Розу ветров». Против строительства 4-х полосной автодороги по Измайловскому бульвару. | Нецелесообразно. Этажность будет определена при разработке граддокументации. Целесообразно учесть. Внести изменения в условные обозначения с указанием подземного прохождения трассы. |
| 3 | | МГТУ Система | Предлагаем создать типовой универсальный центр студенческого молодежного спорта (сооружение из легко возводимых металлических конструкций) на территории района Измайлово. | Учтено. |
МЕТРОГОРОДОК