Александр коняев бумажное лицо империи «Царские» денежные знаки на переломе Российской истории начала ХХ века Ярославль 2007 ббк 63. 2
| Вид материала | Документы |
СодержаниеКогда в деньгах главное - надпись Переоценка ценностей Царь Николашка, управитель всей Руси Терновый венец Нарративные источники Мнения гг. рецензентов |
- Общий ход кодификационных работ в российской империи в XVIII – 1-й четверти XIX, 520.06kb.
- План конспект открытого урока в 8 классе Итоговое повторение по Всемирной истории, 57.77kb.
- Тематическое планирование «История России». 9 класс, 683.8kb.
- Литература, 1066.9kb.
- Задачи урока: подвести учащихся к пониманию художественных ценностей новых направлений, 216.8kb.
- Аладышкин И. В. На «окраине» общественно-политической жизни Российской империи (к истории, 148.14kb.
- О. Б. Леонтьева Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX начала, 281.32kb.
- Учебное пособие Ярославль-2007 удк 339. 13(075. 8) Ббк, 3230.47kb.
- Учебное пособие Ярославль-2007 удк 339. 13(075. 8) Ббк, 3201.01kb.
- Гимнастическо-спортивная и общественно-патриотическая деятельность «союза русского, 364.57kb.
Когда в деньгах главное - надпись Лишь 4 марта 1920 г. особым декретом СНК были, наконец, введены в обращение уже в чистом виде большевистские деньги – «расчётные знаки РСФСР» (датированы «1919»). Главная цель нововведения – снизить расход бумаги и краски на печать дензнаков. Но была и другая причина – большевики должны были утвердить свою символику, в том числе и на банкнотах, хотя тем в период военного коммунизма отводилось внимания куда меньше, чем иным проявлениям материальной культуры. Предполагалось, что вскоре деньги должны вообще исчезнуть. Тем не менее, лидер большевиков настоятельно потребовал от заместителя народного комиссара финансов, ведавшего разработкой дензнаков, И.Э. Гуковского: «Советскую надпись сделайте!»60. Сделали: на выпущенных в обращение банкнотах с везде присутствует герб РСФСР, а на номиналах начиная от 500 рублей девиз «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» повторен на 6 основных мировых языках кроме русского: английском, немецком, французском, итальянском, китайском и арабском (ссылка скрыта). Объясняется это просто: в 1920 г. среди большевистского руководства ещё были очень сильны позиции «левых» (как их позже назовёт сталинский агитпроп – «левых уклонистов») во главе с Троцким. Эта группировка искренне верила в необходимость повсеместного распространения власти советов с целью организации мировой революции. Провозвестником грядущего «мирового пожара» и должны были стать новые деньги. А, видимо, чтоб ещё и «на горе всем буржуям» - не стоили эти дензнаки ровным счётом ничего: знайте, империалисты проклятые, что все ваши деньги – всего лишь резаная бумага! Или станут таковой в ближайшее время – когда у вас тоже будет «родная Советская власть». На рынке в эти годы сложилась своя система обмена, не предполагавшая использования денег. Происходил натуральный обмен товара на товар на рынках. Так, за пару сапог можно было получить 1 пуд ржаной муки, или 30 фунтов крупы, или 3 фунта махорки.61 Таким образом, деньги окончательно утратили своё значение как средство платежа – в этих условиях надпись действительно становилась главным компонентом купюры. Народ, однако, не торопился делать из золота унитазы. Чтобы утвердить свои деньги, большевики прибегли к своим любимым насильственным методам. С 1920 г. запрещалось хранение частными лицами наличной иностранной валюты, золота и серебра. Именно таким образом никому не нужные, пустые большевистские бумажки навязывались населению в качестве единственного законного средства платежа. Переоценка ценностей Помните эпизод из «Золотого телёнка»: приехавшим в Черноморск Остапу Бендеру и компании местная жительница объясняет, где что в городе находится: «Фельдмана – это бывшая Николаевская». А сидящий на лавочке местный старик-еврей удивлённо замечает: «Семьдесят лет живу – и не знал, что у царя была фамилия Фельдман!». Рождение мифа о «потерянной Великой России» состоялось именно в первые годы советской власти. После объявления красного террора и прочих «подарков» «народной власти» населению отношение к монархическому строю, столь яростно уничтоженному в феврале-марте 1917 г., значительно изменилось. Трудно подобрать точные слова для описания этого изменения; нам представляется наиболее адекватным отражением мнения масс того времени куплет из песни, рождённой уже вольнодумцами-шестидесятниками: Царь Николашка, управитель всей Руси Хотя на морду и не очень был красив – При нём водились караси, При нём плодились пороси – Короче, было чем поддать и закусить. Известная доля иронии и злорадства по поводу прежней власти продолжала присутствовать в массовом сознании, но она всё более вытеснялась воспоминаниями о времени, когда деньги были стабильными, а городовые хоть и разгоняли демонстрации, но всё же обеспечивали элементарный правопорядок на улицах. Да и «поддать и закусить» можно было. Выше мы уже говорили о том, что с введением «керенок» в стране началось как бы параллельное хождение двух валют, формально выпускаемых одним и тем же эмитентом и предназначенных для «хождения наравне». После октябрьского переворота и последовавшей анархии эмитентов появилось превеликое множество; соответственно родилась и новая преступная профессия – спекуляция различными деньгами. Во всех крупных городах появились менялы, лихо соотносившие курсы множества ходивших в данном регионе денег разных выпусков друг с другом «по состоянию на текущий момент» и наживавшиеся на обмене одних на другие. Единственным регулятором рынка денег была реальная сила правительства-эмитента62. Так, на Украине колоссальным уважением пользовались «махновские» карбованцы; в Архангельской области, где при участии британских интервентов был установлен режим «правительства Северной России» безусловно стабильны и дороги были «северные рубли», которые Британская империя обещала обменивать на фунты стерлингов без ограничения суммы по чёткому курсу 40 рублей за 1 фунт63. Но лишь стоило власти ослабнуть – её деньги немедленно падали в цене. Особняком на этом общем фоне стояли «романовские» деньги: в условиях, когда царского правительства давно уже не было, кредитные билеты Империи продолжали оставаться одними из самых «дорогих денег». Парадоксально, но даже большевики уважали царский рубль и продолжали выпускать билеты с портретами столь ненавистных им реакционеров Александра III и Николая I, хотя внешне никаких объективных причин для того не было. Заполучив в свои руки расстроенную финансовую систему, в которой циркулировали несколько видов валюты, а также готовясь вскоре выпустить свои собственные дензнаки, большевики по логике должны были бы основной акцент сделать на печати наиболее дешёвых с типографской точки зрения образцов, таких, как «керенки». Изготовление «царских» билетов требовало использования сложных техник: металлизированных сеток, «глубокой печати» и пр. – соответственно, процесс был дорог. Но тем не менее: «Большевики продолжают печатать билеты всех образцов… печатают их старыми клише, со старыми годами, повторной нумерацией и с подписью бывшего Управляющего Государственным банком (И.П. Шипова)…».64 Эти слова принадлежат одному из видных деятелей Финансово-экономической комиссии при Русском политическом совещании в Париже, председателю правления Русско-Азиатского банка А.И. Путилову и были сказаны им во время заседаний Совещания 21 декабря 1918 и 22 января 1919 г. И действительно: по данным Де-Тилота, за время с октября 1917 по 1921 гг. большевистским правительством в обращение было выброшено кредитных билетов царского образца едва ли не больше, чем императорским и Временным правительствами вместе взятыми. А именно: - 214 серий рублёвых банкнот (до октября 1917 г. было выпущено примерно 590 серий); - 100 серий трёхрублёвок (до этого за 12 лет - 796 серий); - 267 серий пятирублёвок (до этого за 8 лет – 508 серий); - 248 серий 10-рублёвок (до этого за 8 лет – 368 серий); - 30 серий 25-рублёвок (до этого за 8 лет – 138 серий); - 3 серии 50-рублёвок (до этого за 18 лет – 14 серий); - 71 серия 100-рублёвок (до этого за 7 лет – 237 серий); - 84 серии 500-рублёвок (до этого за 5 лет – 28 серий). Как видим, количество напечатанных рублей царского образца не столь сильно расходится с совокупной эмиссией царского и Временного правительств: большевики напечатали их на 1504,9 млн. руб., тогда как два предыдущие правительства вместе выпустили денег на 2088 млн. То, что большевики «недобрали» в тиражах мелких дензнаков компенсируется невиданной (втрое больше, чем при царском и Временном правительствах) эмиссией 500-рублёвых билетов. При гиперинфляции не очень практично «размениваться» на «всякие там» рубли и трёшки. Большевики не только продолжили эмиссию «повторных» трёшек, начатую ещё Временным правительством, но и самостоятельно исчерпали 784 серии на десятирублёвках, выпустив повторно серию с литерой А, повторившую «тимашевские» червонцы эмиссии 1909-1912 гг. (рис. ссылка скрыта; ссылка скрыта). Качество выпускавшейся большевиками денежной продукции отвратительно; дефекты печати чудовищны (ссылка скрыта). Но, тем не менее, и население, и местные правительства, зачастую лишь ставившие свои надпечатки на старые купюры, с равным уважением относились к билетам «царского» образца, даже и позднейших эмиссий. В коллекции автора данной работы есть «пятёрка-путешественница»: выпущенная, судя по серии, в конце 1917 - начале 1918 гг., купюра побывала в Архангельске, где была признана за «царскую» (перфорация «ГБСО»), а позже её признали «своей» на юге России – в Донской области (печать Донского волостного правления) (ссылка скрыта). Блестяще описан случай подобного уважения к «царским» кредиткам в очерках А.И. Куприна. Будучи бойцом армии Юденича, писатель рассказал о случае 1919 года: голодные белогвардейцы наконец-то дошли до какой-то деревни, где в избе крестьянка пекла хлеб. Солдаты постучали в избу с целью разжиться едой. А далее, как пишет Куприн: «Тут пришёл мой черёд вступиться. - Красавица, - говорю я ей. – Вы же не думаете, что мы хотим бесплатно. Возьмите денег сколько хотите. – И протягиваю ей толстую пачку юденических крылаток. Та едва взглянула. - А что я с твоими бумажками делать буду? Оклеивать, что ли, избу, или… - Тут она ввернула два словечка очень метких, но совсем не употребляемых в порядочном обществе. – Дал бы царских – был бы другой разговор».65 Терновый венец «Финансовая политика» военного коммунизма требует отдельного описания. Мы же ограничимся сейчас лишь констатацией факта: к середине 1921 г. мясо по государственной (!) цене стоило 16 млрд. руб. за пуд.66 Когда стало ясно, что не за горами социальный взрыв, советское правительство объявило новую экономическую политику. Одним из первых её шагов стало укрепление рубля. В конце 1921 – начале 1923 гг. была проведена в 2 этапа деноминация: сначала 10.000 рублей «всех ранее выпущенных образцов» обменивали на «расчётные знаки РСФСР 1922 года», а через год 100 рублей знаками 1922 г. или 1 млн. «денежными знаками, изъятыми из обращения» обменивали на рубль образца 1923 г. Из обращения была изъята громадная масса разношёрстных денег. «За компанию» с ними, по тому же курсу 10 тысяч за 1 рубль 1922 г. изымались и «царские» билеты. Казалось, последние остатки имиджа этих купюр должны были быть уничтожены. Однако сегодня, пытаясь собирать разного рода денежные суррогаты, коллекционеры часто наталкиваются на такую «разновидность» «царских» билетов, как дензнаки с разного рода проколами или надпечатками, свидетельствующими об аннулировании банкнот (ссылка скрыта). На «совзнаках» и всякого рода местных деньгах таких надпечаток обычно нет. Зато очень часто на них попадаются надписи иного рода. В коллекции автора присутствуют любопытные экземпляры советских денег с надписями: совзнак 1919 г. в 1000 руб. был использован для… подсчёта денежной суммы в 10 млн. 400 тыс. руб. вместо обычного клочка бумаги (ссылка скрыта). Говорит это только об одном: изымая из обращения «царские» билеты, большевики стремились не только и не столько вывести из оборота обесцененную денежную массу, но ещё и сознательно уничтожить всяческое уважительное воспоминание о прежнем строе. Крепка, чёрт возьми, была в сознании россиян эта самая царская власть! А при большевиках хуже, чем при ней, не могло быть – потому как советская власть – «народная»! ЗАКЛЮЧЕНИЕ «Чтобы сделать Петра великим, его делают небывалым и невероятным. Между тем, надобно изобразить его самим собою, чтобы он сам собой стал велик», - сказал Василий Осипович Ключевский.67 Почти век прошёл, как нет с нами этого великого историка, а его слова нисколько не утратили актуальности. Сегодняшние «придворные» историки, получив пару лет назад «высочайший втык» от министерства образования за небывалое многообразие учебников по истории, в очередной раз занялись лепкой из исторических фактов чего-то «небывалого и невероятного». В результате в школьном учебнике всё меньше места для документов и статистических сводок для самостоятельного анализа и всё больше авторского рассказа, а точнее говоря – авторских вольных сочинений на исторические темы. Между тем, «живая история» рядом. Нужно лишь научиться её понимать. Но этому в российской школе учить не хотят. Почему – ответ прост. Ещё со времён соцреализма нас учат, что есть выбор только между хорошим и лучшим. В реальной жизни же почему-то постоянно приходится выбирать меньшее из двух зол. Как сказал всё тот же Ключевский, «Екатерина своей популярностью обязана ужасам времён Анны».68 Глядя сегодня на «царские» денежные знаки, мы получаем «в целом» хорошо скомпонованную идеологическую картину: какое же оно на самом деле милое, это наше самодержавие. Только вот отчего-то рухнуло за какие-то две недели февраля-марта 1917 года. Отчего рухнуло – тоже есть ответ на деньгах: когда вместо разменного серебра появляются переделанные под деньги почтовые марки – значит, в экономике (а, следовательно, и в социальной сфере) что-то явно не так, жди роста социальной напряжённости. Потом, когда вместо ожидаемого счастья и 25-рублёвых купюр с юной и прекрасной Свободой почему-то оказываются листы убогих 40-рублёвых «квасных ярлыков», приходит сомнение в целесообразности свержения монархии. А уж когда выясняется, что тысяча рублей – это не десять «катенек», а ублюдочная бумажонка, пригодная разве что для черновых записей…. М-да, сколько лет живу, а не знал, что у царя была фамилия Фельдман. В случае с «царскими» денежными знаками История снова ставит нас перед выбором из двух зол: царская реакция или революционный беспредел – что же лучше? Приходится искать непростые, неодносложные ответы. Искать истину за рамками авторского рассказа в школьном учебнике. Чтобы в итоге придти к выводу: стабильность всё же важнее, но она не должна превращаться в застой – иначе революция. И тогда купюра с видом на памятник Н.Н. Муравьёву-Амурскому тоже станет пригодной лишь для черновых заметок. НАРРАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ 1. Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Ф. 337, О. 1, Д. 32; 2. ГАЯО. Ф. 337. О. 1. Д. 245. БИБЛИОГРАФИЯ Издания на русском языке
Литература на иностранных языках
ПРИЛОЖЕНИЕ МНЕНИЯ ГГ. РЕЦЕНЗЕНТОВ БОРОДКИН А.В. Заместитель директора Ярославского филиала Российского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук, доцент Автор книги научных очерков, без сомнения, имеет собственную оригинальную точку зрения на историю денежных знаков России. Поэтому актуальность работы не вызывает сомнений. Отечественная история XX века, не смотря на все попытки, продолжает преподаваться и в высшей, и в средней школе весьма дискретно. Нет ни общей объективной целостности процесса, ни четкости в определении и развитии ее отдельных составляющих. Российская история XX века - это по прежнему «определенный набор фактов и дат», преподающихся, к сожалению, вне контекста общего исторического процесса. Весьма часто «за рамками» учебника остается множество принципиальных вопросов, не укладывающихся в официальное прочтение истории, например история денежных знаков в России. Все это не создает у учащихся общей целостности восприятия и не учит пониманию исторического процесса, его этапов и закономерностей. Другими словами, практически не развивает историческое мышление, умение сопоставлять, анализировать, обобщать, делать выводы. С целью преодоления этих весьма негативных стереотипов и создана книга научных очерков А.Е. Коняева. К безусловно положительным сторонам исследования А.Е. Коняева следует отнести: 1) Большой находкой автора следует считать систему оформления фактического материала и неформальный подход к текстопостроению. Автор не просто приводит материал, он ведет диалог с читателем, направляет и корректирует логичность и целостность процесса, своевременно объясняет спорную проблематику и постоянно апеллирует к ранее пройденному, что в свою очередь обеспечивает лучшее запоминание и понимание текста. В этом отношении книгу научных очерков А.Е. Коняева следует, без преувеличения, отнести к новому поколению учебной литературы, (Курсив мой. - А.Б.), о необходимости которой столь много говорилось в последнее время. 2) Понятийный аппарат хорошо оформлен, необходимые части выделены в тексте и объяснены. Все это говорит о высокой аккуратности автора и уважительном отношении к будущему читателю. 3) Заслуживает самого положительного отзыва огромный труд автора по изучению обширнейшего комплекса источников и специальной научной литературы по истории денежных знаков России XX в. Книга научных очерков А.Е. Коняева «Бумажное лицо империи» вполне соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и, безусловно, рекомендуется к печати и использованию в преподавании истории. |