Революция и реформы в России
Вид материала | Документы |
СодержаниеЧем была для России Первая русская революция – «добром» или «злом»? Какой виделась Столыпину «великая Россия»? Для Столыпина «великая Россия» это – Возможные темы для самостоятельных работ |
- Тема урока: Реформы Столыпина: «тихая революция», 43.24kb.
- Программа (по истории России), 65.01kb.
- План урока истории в 9 «а» классе. Тема: Реформы Столыпина: «тихая революция», 19.24kb.
- Либеральные реформы в России 60-70, 47.51kb.
- Методическая разработка урока по теме: «Февральская революция 1917 года в России», 114.15kb.
- “Февральская буржуазно-демократическая революция в России 1917г.”, 238.29kb.
- Группа экономических преобразований реформы глазами американских и российских ученых, 27.79kb.
- Реферат по Государственному регулированию экономики на тему : «Анализ Концепции реформы, 513.78kb.
- Федерация профсоюзов республики башкортостан актуальные вопросы реализации пенсионной, 1257.71kb.
- Итоги муниципальной реформы и проблемы развития местного самоуправления в России Некоторые, 189.29kb.
Глава 4. | Революция и реформы в России. 1905–1914 гг. |
стартовый минимум
факты
- Как складывалась для России война на Дальнем Востоке (1904–1905 гг.)?
- Почему неудачная война вызвала в России столь бурную реакцию «образованного общества»?
- Как началась Первая русская революция?
- Почему самодержавное государство не могло в 1905 г. справиться с начавшимися волнениями?
- Как действовали в 1905 г. до царского Манифеста различные политические партии и движения (эсеры, социал-демократы, либералы)?
- В какой ситуации царь подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»?
- Как проявлялся «черносотенный» террор?
- Как действовали социал-демократы и эсеры после Манифеста?
- Какая система управления государством вводилась в России с 1906 г.?
- В чем была особенность первого избирательного закона о выборах в Государственную Думу?
- Когда и как прошли первые выборы в Думу?
- Кто и почему победил на первых думских выборах?
- Почему I Дума была распущена?
- Чем II Дума отличалась от I и почему была распущена и она?
- Чем первый избирательный закон отличался от второго?
- Чем работа III Государственной Думы отличалась от деятельности I и II Госдумы?
- Как изменилась общественная и политическая жизнь в России после Первой революции?
- В чем состояла политическая стратегия П. Столыпина?
- В чем состояла суть предложенной Столыпиным программы реформ?
- В чем состоял общий замысел Столыпина в решении «аграрного вопроса» в России?
- В чем заключалась столыпинская аграрная реформа?
- Какие ограничения накладывал закон на распоряжение крестьянами их частной землей?
- Как за годы реформы крестьяне распорядились своими правами, предоставленными им столыпинскими аграрными законами?
- Что изменилось в российской деревне за годы проведения аграрной реформы?
- Как было остановлено осуществление программы реформ?
термины, лексика
экспансия, камарилья, петиция, законосовещательная Дума («булыгинская»), законодательная Дума, стачка, полномочия, прерогативы, ветви власти, «кредит доверия», легальный статус, бессословное правовое государство, общинная и частная собственность на землю,
вопросы, проблемы, задания
- Чем была для России Первая русская революция – «добром» или «злом»?
- Какой виделась Столыпину «великая Россия»?
Домашнее задание:
4 глава I раздела учебника + фрагменты хрестоматии: «Первая русская революция», «Революционеры/осведомители», «Реформы Столыпина», «Такая злоба…», «Охранители», «Экономический подъем», «Духовный кризис».
Можно, привлекая материалы хрестоматии, задать вопросы и посложнее, ответы на которые не всегда однозначны:
- Будь царь тогда, в начале ХХ века, у нас поумнее, посильнее характером – если бы не ввязались в ту несчастную войну (бог знает где и зачем), если бы не допустили чудовищной глупости 9 января – может и не было бы и всего остального, и жили бы мы сейчас совсем в другой стране?
- Были ли антивоенные выступления в России антипатриотичными?
- Была ли «замятня» 1905-го года неизбежной?
- Николай II считал, что революцию в России разжигают безответственные интеллигенты; либералы были убеждены, что ее провоцирует сам монарх. Попробуйте представить аргументы той и другой стороны.
- Почему Николай II в 1905 году уступил давлению «снизу», а после 17 октября правительство стало решительно подавлять революционные выступления?
- Потерпела ли поражение Первая русская революция?
- Почему все считали, что успех или провал столыпинской аграрной реформы определит дальнейшую судьбу России?
- Можно ли назвать аграрную политику Столыпина либеральной? А способ, который он избрал для преобразования деревни?
- Почему в Первой русской революции армия в основном сохранила верность присяге, а в Феврале в считанные дни перешла на сторону революции? (Что изменилось за межреволюционные годы в деревне?)
- Дайте Николаю II совет, что ему нужно было сделать в 1905 году, чтобы сохранить трон для своих потомков [а может быть, стоило последовать плану Витте и провести принудительный выкуп помещичьих земель, – тогда и «столыпинская» реформа пошла бы легче?..]
- Решены ли те проблемы, которые пытался решать Столыпин? Возможен ли какой-то вариант «столыпинских реформ» для современной России? В чем они, по аналогии, могли бы заключаться?
Первый вопрос темы – Чем была для России Первая русская революция – «добром» или «злом»? – задан нарочито «по-детски», чтобы дать ученикам побольше свободы и самостоятельности в подходах к нему. Ответы на него бывают иногда весьма неожиданны и любопытны.
Чтобы больше не возвращаться к желательности или нежелательности для страны самой революции, нужно указать на «субъективный фактор» – в силу личных особенностей монарха, дорога к назревшим преобразованиям открывалась только в результате массового активного неповиновения государству, т. е. через революцию.
Надо быть готовыми к любым поворотам разговора на эту тему, поэтому нам следует заранее разложить «по полочкам» плюсы и минусы – примерно, вот так:
+
– в революции удалось восстановить потерянное самодержавным государством управление страной и создать новую систему государственной власти – более эффективную и устойчивую;
– люди из аппарата исполнительной власти, оставшегося «царским», тем не менее, начали приучаться работать вместе с общественными деятелями, учитывая выражаемое ими общественное мнение различных слоев населения;
– общественные деятели, получив доступ к обсуждению и решению государственных дел, стали первыми российскими политиками и начали учиться взаимодействию между собой и сотрудничеству со специалистами-практиками исполнительной власти;
– миллионы людей, став избирателями общероссийской власти, получив возможность следить за думскими спорами по самым важным вопросам, начали проходить «школу» ответственности за государственные дела и решения;
– для миллионов людей расширилась сфера свободы и самостоятельности, само-деятельности.
–
– в Думу и в печать стали активнее проникать радикальные требования «низов» (в большинстве своем живущих вне современной цивилизации и просто неграмотных), которые, будь они осуществлены, разрушили бы государственный организм России;
– когда влияние «низов» вторым избирательным законом было ограничено, легальные, мирные способы борьбы за свои интересы оказались для них дискредитированы, и это приводило к мечтам о насильственном решении всех проблем;
– миллионы людей (и с «той», и с «другой» стороны) впервые за несколько поколений почувствовали «вкус» крови, насилия, грабежа, пьянящие ощущения хаоса вседозволенности1.
[Может быть, мы что-то упустили – дополните.]
Второй вопрос – Какой виделась Столыпину «великая Россия»? – возник из желания восстановить историческую справедливость (образ П. А. в последнее десятилетие стал объектом многочисленных спекуляций).
Например, его знаменитую фразу «Вам нужны великие потрясения, – нам нужна великая Россия!» чаще всего любят повторять люди, исключающие для России принцип частной собственности на землю. Соответствующая цитата из хрестоматии показывает контекст этой фразы из думской речи премьера: «великий государственник» Столыпин признавал «гибельною для страны» именно… национализацию (огосударствление) земли2.
Глава учебника и хрестоматия дают достаточно материала для того, чтобы ответить на заданный вопрос достаточно однозначно.
Для Столыпина «великая Россия» это –
– многонациональная империя (при этом характерно, что тема внешней экспансии П.А. совершенно не занимала);
– государство, в котором политическая демократия расширяется по мере культурного и правосознательного «созревания» населения; контроль за этим процессом осуществляет независящая от коньюнктурных расчетов наследственная монархия;
– правовое государство, в котором обеспечено верховенство закона;
– сильное государство, которое надежно обеспечивает защиту общих для всех гражданских прав и свобод;
– страна, костяк которой составили бы вкалывающие до седьмого пота частные собственники.
Возможные темы для самостоятельных работ
«Со времен Петра власть была много выше общества и народа и вела их к их же благу насилием. Успехи власти, за которые ей должна была быть благодарна Россия, народу были непонятны и чужды» – может ли быть такое?
«Только силой и кровью добывается свобода и справедливость…» – что происходит со свободой и справедливостью после того, как их враги бывают повержены «силой и кровью»?
Для сочинения стоит взять обе цитаты. Оцените тех, кто увидит между ними взаимосвязь.
1 В.И. Ленин был совершенно прав – события 1917 года без этой «репетиции» вряд ли были возможны.
2 Мы не ставим вопроса, какая форма земельной собственности больше подходит современной России, – речь о том, чтобы современные антилибералы нашли себе какого-нибудь другого кумира.