Продолжение писем читателей канарёв Ф. М. Публикуется лишь часть писем, полученных в период с 11. 09 по май 2011 года. Анонс
| Вид материала | Документы |
- Эксперимент – судья теории канарёв, 132.05kb.
- Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет свод писем по применению, 556.91kb.
- Проект «мавзолей»: тайна создания машины подавления воли, 496.51kb.
- Комментарии читателей к дискуссии плазара с канарёвым канарёв, 471.26kb.
- Введение в механодинамику канарёв Ф. М. kanphil@mail ru Анонс, 203.52kb.
- Николай Уранов нести радость фрагменты писем 1965-1981, 5880.16kb.
- Заметки социолога о конкурсе «Сто сказок о книге и чтении», 308.57kb.
- Элементы теории научного познания канарёв Ф. М. Анонс, 198.49kb.
- Инвариантность законов физики в коллайдерах канарёв Ф. М. Анонс, 194.26kb.
- Инвариантность законов физики канарёв Ф. М. Анонс, 129.97kb.
Уважаемый М.В.С.! Отвечаю по ходу поставленных Вами вопросов. Прежде всего, метод знакомства с новыми научными знаниями, называемый Галопом по Европам, абсолютно неприемлем в науке. Если Вы решили в чем-то разобраться, то делать это надо не спеша. Но у Вас пока так не получается. Уважаемый Филипп Михайлович! Ознакомился в Интернете с Вашей работой «Начала физхимии микромира». Ваша теория, как и ОТО Эйнштейна, геометрическая. Почему нет определения понятия «время» в Вашем представлении? Определение понятия время дано в лекции Аксиомы Единства (отдельная книга), а в монографии оно специально опущено, чтобы, читающий внимательно, сам составил себе представление о физическом сути времени. Только после этого можно говорить о его свойствах. У И. Ньютона нет закона всемирного тяготения. Об этом прямо говорится на стр. стр. 32 и 216 в «Математических началах натуральной философии». Ваша работа основана на дальнодействии, но нет ни слова о том, каким образом пространство изменяет направление движения материальных объектов. Уважаемый! Я сказки не сочиняю и не имею представления о том, что пространство может изменить направление движения материального объекта. Первый закон Ньютона является частным случаем второго закона Ньютона, когда Σр = 0. Ему нет места в постулатах. Уважаемый! Читайте внимательно. Уже не существует первого закона Ньютона. Есть основной закон Ньютона, а все остальные уже не принадлежат ему. Если в формуле E = hv , v – частота, то исчезает квантовый характер излучения, т.к. разность частот может быть бесконечно малой величиной. Читайте внимательно и не сочиняйте сказки, которые я не писал. Что касается разности частот, то она следует из минимально возможной разности температур. Читайте внимательно новую Термодинамику. Там всё это детально проанализировано. Я не могу даже предположить, что Вам неизвестен энергетический спектр реликтового излучения. Почему частота единичного фотона равна  Гц?Читайте внимательно «Спектр излучения Вселенной» Там найдёте ответ на этот вопрос. Какие силы заставляют непрерывно ускоряться центр масс движущегося фотона? Магнитные и центробежные. Читайте внимательно о размерности константы локализации. Из-за взаимодействия электронов друг с другом вся электронная оболочка может вращаться только как единое целое, однако законы динамики этого не допускают. Читайте внимательно, электрон не совершает орбитального движения в атоме. Не демонстрируйте свою небрежность в познании нового для Вас. «Мы считаем, что у нас есть знание тогда, когда мы познаём причины». Аристотель, «Метафизика», стр. 97, т.1. Вы так и не поняли, что главная сила «Начал физхимии микромира» восстановление принципа причинности в его познании. Читать надо внимательно, а потом отрывать меня от более важных дел. Конечно, можно «размазать электроны по сфере, но знанием здесь и не пахнет. С уважением, М. В. С. Размазывайте…………Прошу больше не беспокоить меня. Всего доброго. К.Ф.М. Филипп Михайлович, здравствуйте! О проблемах со светом. Представленная Вами модель фотона при её признании поможет сформировать мировоззрение, кардинально отличающееся от навязываемого современными представителями науки. Точнее, основная идея модели. По моему мнению, это локализация фотона в объёме и его динамика, определяющая его свойства. Эти свойства позволяют объяснить распределение фотонов в пространстве. Особенно важно при объяснении опытов Юнга и Френеля. Практически этим Вы, может быть вопреки вашему желанию, устраняете основной, вероятно и единственный, аргумент волновой теории света. А дальше следует ожидать развала "карточного домика" всех теорий, основанных на волновой теории, включая квантовые (основанные на квант-волне), а также СТО и ОТО. Другая интерпретация красного смещения, основанная на свет-частица, исключит за ненадобностью привлечения Большого Взрыва и тёмной материи. Свою интерпретацию здесь мне показывать неуместно, т.к. могу наступить на любимою мозоль. Для убедительности модели фотона интересен эксперимент с притяжением - отталкиванием пучков света, о котором Вы упомянули, не сославшись на источник. Можно ли ознакомиться с ним? Само притяжение-отталкивание проявляется в интерф. картинах и являются причиной её образования. Нет необходимости привлекать для объяснения волны света. Представленный Вами вариант фотонных волн приемлем для представления о радиоволнах. И длина этих волн определяется законом изменения напряжений (токов) в антенне, а свойства квантов определяют полярность наводимого в приёмной антенне напряжения. Это моё представление, не обязательно единственно правильное. С уважением, В. М. Спасибо, что не забываете. У Вас потрясающая работоспособность. Столько работ и все неординарные. Т. М.М. Уважаемый Канарёв Ф.М. Обращаюсь к вам здесь, как к опытному человеку, который в этом "собаку съел". Подскажите, пожалуйста, какой метод преодоления некомпетентности собеседника в дискуссиях на форуме вы считаете наиболее эффективным? (или это безнадёжное дело? - всё равно все останутся при своём мнении?) (в моей теме про "твердый эфир" из-за большого разрыва в понимании сути, дискуссия превращается в перебранку) Спасибо. Здравствуйте филипп михайлович. Извините за беспокойство, прислал вам еще кое что, уж не взыщите. Штудирую ваши труды, особенно задумался над плюсом и минусом и вашей трактовке направления движения тока (?). ………….. за сим все. ильмир. Уважаемый Филипп Михайлович, поздравляю Вас с великим праздником Днем победы над мировым фашизмом. Ваша борьба с ложной наукой, есть не что иное, как великий путь к истине. Природа не терпит пустоты в головах псевдо учёных, которые до сих пор поклоняются золотому тельцу, а не науке. Вы и есть настоящий, а не поддельный учёный. Дай Вам Бог долгой жизни - вы очень нужны людям.—В. Б. Здравствуйте, Филипп Михайлович! Премного благодарен за Вашу статью и ссылки на источники, с удовольствием прочитал. С моей точки зрения механодинамика – прямое следствие квантовых взаимодействий, описанных в книге, которую я Вам послал; тем не менее, Ваша проницательность, основанная на здравом смысле, вызывает искреннее восхищение. Раз уж пишу Вам, заодно хочу попросить Вашего разрешения вывесить Ваши работы и ссылки на них на нашем сайте www.soz-univ.ru, думаю, это будет полезно для всех, кто стремится к истине. Всего Вам самого доброго, с уважением, О. В. Уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за материал. Уверен, что Ваши труды и новый взгляд на сущее позволят достичь значимых результатов в практических и полезных технических решениях. С наилучшими пожеланиями. А.Ш. Здравствуйте, Филипп Михайлович. Прочитал статью "Потомкам посвящается", полностью с Вами согласен. Однако, я в своей работе пространство и массу отношу все же к статике, а время к кинематике. Сейчас работа находится в РОСНАУКЕ. Я уверен, что им очень не понравится аксиоматическая база, на которой построена модель климата планеты. Ведь она не дает ни одного шанса теории относительности, защита которой со стороны РАЕН переходит все разумные пределы. Я посылаю работу Вам потому, что мне очень важно мнение конструктивно мыслящих ученых. С уважением. В. К.
Канарев! Не обращайте внимание на злопыхателей! Профессор Канарев Ф.М. смело предъявил общественности свои нестандартные научные взгляды. Его оценка решений Нобелевского Комитета заслуживает одобрения в части критики. Но, известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает! А Нобелевский Комитет жестко подгоняет его обязанность непременно наградить своей Премией в каждый очередной год хоть какого-то ученого. Этот жуткий цейтнот провоцировал ошибки. Зато в последние лет 25-30 Нобелевский Комитет впал в противоположную крайность: дабы не стать посмешищем, стал удостаивать своей Премией исключительно только дряхлых старичков, по совокупности их научных достижений за многие десятилетия научного труда! Этому способствует и крайняя бедность профессиональных ученых на открытие новых естественнонаучных законов. Могу посоветовать читателям посмотреть статью на близкую тему: Макеев А.К. Нобелевская Премия деградировал! ссылка скрыта Новый комментарий к статье: О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК ссылка скрыта Восхищаюсь профессором Канаревым Ф.М.! Наперекор тотальной гиперматематизации всего и вся в науке, Конарев справедливо развенчивает математику из роли движущей силы науки, в один из инструментов науки! Он разоблачает наукообразные сказки, которыми все больше захлестывает естествознание! К сожалению, Конарев забыл отметить, что не подлежащая даже малейшей ретуши икона физико-химии - Периодическая система элементов (ПСЭ, построена на периодах, имеющих грубейшее неправильное, неестественное окончание благородным газом! Эту ошибку заматематившиеся ученые прикрывают уравнением Шредингера! Хотя в этом уравнении нет даже намека на то, каким элементом следует оканчивать периоды! А ведь естественное, правильное окончание периодов щелочноземельным металлом было предложено великим немецким химиком Лотаром Мейером еще в 1864 году! На 5 лет раньше Менделеевской неправильной ПСЭ! Чтобы освободить естествознание от наукообразных сказок и мифов, надо срочно во всем мире заменить неправильную ПСЭ Олдинга-Ньюлендса-Менделеева на Естественную систему элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева, построенной на Естественных Циклах (периодах), имеющих естественное, правильное окончание щелочноземельным металлом! Подоробености: Макеев А.К. Естественная система элементов материи √ идеальная периодическая таблица элементов. ссылка скрыта Макеев А.К. От триад Деберейнера через Периодическую таблицу химических элементов Олдинга-Ньюлендса-Менделеева к Естественной системе элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева. ссылка скрыта Новый комментарий к статье: О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК ссылка скрыта ____________ Глюки на сайте выбросили меня из авторизации. Поэтому я вдруг стал "анонимом"! Дополню: Большой Взрыв, навязанный Вселенной и всем профессиональным ученым Земли католическим аббатом Леметром, стал тем самым Троянским конем, на котором в естествознание влезают мистика и религия! Уважаемый профессор, Было приятно поговорить с вами сегодня. Большинство людей сегодня не могут сделать за всё время своей жизни то, что вы делаете в час исследований знаний. Я хочу сказать, что я чувствую большое уважение к вам. Вы гений, и я могу видеть мир, но по-прежнему не могу понять все, что вам надо делать и писать. Но придет время, и я знаю, ваши работы будут признаны ….. Желаю вам здоровья успехов и долгих лет жизни. Каждый день и работу, которую вы после благословения наш мир и наше будущее. Пожалуйста, не переставайте работать, если можно, как ты делаешь большую разницу в нашей жизни. С уважением, R. J. Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Настоящим сообщаю, что Ваша работа Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов" размещена на форуме Физического института им. П.Н. Лебедева: ссылка скрыта Информация Запрошенной темы не существует. Вы писали 23 июля 2010 г., 05:28:37:
- На форуме мною были созданы две темы. Но модератор форума Морозов Валерий Борисович тему с Вашей работой удалил. Я сейчас веду с ним переговоры, но пока безрезультатно. Не могу понять, чем Вы не угодили ему? В любом случае ссылка на Вашу работу и краткая аннотация к ней будут размещены на сайте "3t" в начале следующей недели. Ваша работа также загружена в хранилище файлов на "вечный" срок по ссылке: 1. Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов" ссылка скрыта При скачивании не забудьте выбрать закладку "Бесплатно". Указанный веблинк можете посылать Вашим корреспондентам. Если захотите удалить ссылку, то просто пришлите мне уведомление об этом. Здравствуйте, Филипп Михайлович! Моя попытка завязать во что бы то ни стало с Вами переписку без Вашего желания и разрешения на это, конечно, для любого нормального человека выглядит навязчивой и хамской… И это ещё будет мягко сказано! Но что поделаешь – я очень не хотел бы потерять такого собеседника, как Вы. Знакомясь, как Вы выразились, с Вашими научными результатами, я постарался представить себе Вас как человека. И мне показалось, что я обнаружил у Вас черты, чрезвычайно положительные с моей точки зрения. Я не буду сейчас о них говорить, чтобы Вы не подумали, что я хочу Вам польстить и тем самым завоевать Ваше доверие, да и время Ваше хочу сберечь. Но вот об одной единственной Вашей черте я хотел бы упомянуть. Она не редка в среде учёных, мало того, она вообще присуща всем настоящим учёным: это любопытство. Поэтому я подумал, что для начала будет достаточно одного Вашего любопытства, для того, чтобы хотя бы в общих чертах познакомиться с моей идеей-фикс об устройстве мира. То, что Вы не захотели с ней знакомиться не означает, что у Вас недостаточно любопытства, а означает то, что я не смог пробудить Ваш интерес к этой идее. Между тем, роль материи в этой формуле выполняет материя и не косвенно, а прямо. Но вы её там не видите, а я вижу. Но... Ваша аксиома единства будет звучать примерно так: пространство, материя, время и их смысл едины. Более точное и понятное определение дайте сами – это Ваша аксиома, а не моя. Если решитесь на переделку – не забудьте подчеркнуть, что в этой аксиоме пространство – это вместилище материи, а время – вместилище идей, или смысла. А то Вы пространство, как вместилище и хранилище материи понимаете и неоднократно об этом говорите, а вот о том, что время это вместилище и хранилище идей скромно умалчиваете. Или Вы считаете, что история, допустим, России, хранится в Ленинской библиотеке в томах Соловьёва, а не в прошлом (времени). Я не думаю, что Вы такой примитивный материалист. Я не претендую на открытие этой аксиомы. Я только показал Вам, как можно осмыслить Вашу аксиому более полно. Мало того, свои открытия я сделал на основе другой, более простой, а поэтому более фундаментальной аксиомы. Но это уже будет обсуждением того, на что у Вас нет времени. Сожалею. Не смею Вам такое обсуждение навязывать. Прощаюсь с уважением. Д. 12.06.10. Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович. Благодарю Вас за Вашу книгу Начала ФИЗХИМИИ Микромира. После ее прочтения я намного лучше стал понимать физические основы, нежели после многих лет обучения в школе и вузе. …………………………. В данный момент я собираю установку подобную ячейке Мэйра. Существует несколько англоязычных авторов, которые добились приличных результатов и выложили видео, подробные схемы и описания своих работ. Их возможно собрать из легко доступных материалов. Надеюсь на свой успех. Возможно ли собрать установку подобную Вашей из легко доступных материалов? Вы используете оргстекло для корпуса плазмоэлектролитической ячейки и, похоже, что эту деталь вы сделали на станке. А катод и анод электролитической ячейки имеют форму конуса. Как бы мне повторить вашу разработку у себя в гараже? Заранее Вас Благодарю! Best regards. Veselin Здравствуйте, Уважаемый Филипп Михайлович! Мне очень нравятся Ваши теоретические и практические разработки. Ваши теории микромира и механодинамики очень глубоки, полны, доступны и отражают реальность. Мне бы очень хотелось присоединиться к продвижению Ваших практических разработок: отопительная батарея Канарева с самовращающимся генератором электрических импульсов, блоки питания электролизеров (или сами электролизеры), возможно, блоки управления электродвигателями на основе самовращающегося генератора, и другие разработки, с полным соблюдением Ваших интересов и авторских прав. Возможна, если Вы не возражаете, любая форма сотрудничества. С наилучшими пожеланиями, С уважением, М. Андрей. Товарищ Канарев! А ведь вы и есть самый главный голословщик, и к тому же дурак! И Гонца ваш тоже дурак и …..! И Федька Менде! Так и напишите на всех форумах, и мое письмо не забудьте опубликовать, старый козел! Адрес, приславшего это письмо fx fxfx2010@gmail.com Ответ. Обидевшийся! Процесс познания доброволен. Время насильного навязывания знаний прошло. Если Вы считаете, мои знания голословными, игнорируйте их. Как видите, негласное правило нового этапа освоения знаний очень простое. А Вы действуете по старинке и выставляете себя, как человека, в недостойном виде. Одумайтесь и не позорьте себя. Всего доброго. К.Ф.М. Автор: Сергей. Канарев известный лжеученый. Теперь у него даже живая клетка это ядерный реактор. Кроме смеха статья ничего не вызывает. Дорогой Филипп Михайлович! Спасибо, получил, буду продолжать освоение. Я не перестаю удивляться гениальности Ваших разработок. ЗДОРОВО!!! Восхищён. Всего наилучшего в НОВОМ УЧЕБНОМ ГОДУ. К. Д. Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Вы писали: Как Вы относитесь к такому моему шагу? Двояко. С одной стороны я понимаю, что что-то делать надо... Но я так же понимаю, что основным инструментом не допущения распространения истинных знаний являются национальные академии наук, кормящиеся из рук власть предержащих. Необоснованно, по моему мнению, надеяться, что они сыграют какую - либо позитивную роль. Такое действие - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ самой сути академии и ее руководителей. Никакие угрозы и увещевания не помогут. И не думайте, что царь - хороший, да бояре - сволочи, держат его в неведении…... Единственный действенный способ противостоять этому лиху – полное игнорирование самого факта существования академии. Врага надо бить его же оружием... Они давно усвоили, что молчание - лучший ответ. Что бы Вы не говорили, какие бы аргументы не приводили, - в ответ будет тишина. Если Вы уж решили публиковать результаты - публикуйте везде, где можно и нельзя, везде, кроме академии наук. Никакого контакта принципиально. Как только вопрос наберет критическую массу – она (академия) сама появится, и окажется, что только она и помогала Вам в работе... С развитием интернета появилась хоть какая-то надежда на общественное воздействие на дегенеративную научную власть. Чем шире будет распространяться информация, тем меньше будет возможности замалчивать тот или иной факт. Таким образом, обращение в академию наук является, по моему глубокому убеждению, не просто пустой тратой времени, но и крайне вредным шагом. Обращаясь к ним, Вы ПРОСИТЕ, а просящие нынче не в моде... Да Вам самому не обидно - Вы проделали такую огромную работу и просите чиновников от науки... Это они должны у Вас просить. С.Б.З. Уважаемый Филипп Михайлович! Очень сожалею о прекращении публикаций Ваших трудов на сайте КубГАУ, последняя статья о начале Вашего сотрудничества с Академией НАНО возбудила во мне противоречивые чувства. Сначала это была радость т.к. эта затея обещает серьезный прогресс в познании окружающего мира, но, прочитав положение об "Академии" я понял, что возможно это мое последнее письмо Вам. В статье "Читателям сайта" вы пишете об отсутствии Вашей научной школы, но это не так. Искренне надеюсь, что еще успею пожать Вашу руку и провести очень короткое интервью, если это возможно, то буду с нетерпением ждать приглашения. И очень надеюсь, что несмотря ни на что Профессор Канарев продолжит уникальную рассылку своим ученикам. Сергей Б. 14.09.10. Спасибо, Филипп Михайлович за ответ. Однако, я считаю, что не хотеть практической реализации своих проектов, не хотеть видеть, как они воплощаются в жизнь и меняют ее, это, как не хотеть рождения своих собственных детей и не хотеть видеть как они живут, играют, взрослеют. Но это моя точка зрения... А Вам в любом случае низкий поклон. Все, что Вы делаете, очень важно и однажды прорастет новыми побегами и в реальном мире, а не только в теории. Спасибо. С уважением С. М. Дорогой Филипп Михайлович! Вы угадали, Ваша заметка весьма заинтересовала меня. Логика Ваших рассуждений, подтверждённых количественными расчётами, да ещё и опытными данными, достаточно убедительна. Замечательно. Я обязательно использую Ваши наработки в своих исследованиях. Спасибо за то, что не забываете меня. С пожеланиями всего наилучшего В. Д. Очень большое спасибо за приглашение. Я рад бы посетить семинар, на который Вы меня приглашаете, но в силу некоторых причин не смогу. Я знаком практически с основными Вашими работами. С Вашими многими выводами согласен. Вы правы, что ортодоксы, особенно это касается тех, кто управляет наукой, совершенно не хотят слышать то, что нам преподносит жизнь. Их устраивает все в том варианте, который есть. Сегодня нет необходимости доказывать о несостоятельности современной физики, которая совершенно не отражает реальность и не отождествляется с ней. Физика виртуальна и далека от физической сущности. Вы безукоснительно верно поднимаете многие неверные стороны физической парадигмы. Именно это мне очень импонирует и соответствует моим направлениям. Исследователей, которые не только кричат, что физика не имеет физической сущности, но и умеет это доказать и показать, становится все больше. Уважаемый Филипп Михайлович! Ан. Ник.Самарин переслал мне Вашу работу по поводу Нобелевской премии, которую я нахожу справедливой, как физик-твердотельщик. Я работала в том же институте, откуда уехали авторы премии и где А.Гейм был известен только как мальчик с очень большими связями в своей национальной диаспоре. В приложении работа нашего комитета, опубликованная полгода назад. Сейчас мы готовим комментарии по поводу премий этого года, которые просто анекдотичны. Мы вышлем Вам рабочий вариант наших комментариев. Возможно, Вы дадите Ваши замечания и соображения. Мы очень заинтересованы в сотрудничестве с Вами. Л. К. Ф. Дорогой Филипп Михайлович! Здорово, замечательно! Это ещё раз доказывает фиктивность заботы ваших “правителей" о науке. Носятся с этим Сколково, выделяя на его организацию крохи. И кого поставили главой, горе - организаторов! Человека, совершенно далёкого от науки! Про свою "вкраинську науку" даже упоминать не хочется. Так что дерзайте, дорогой Филипп Михайлович, правда на Вашей стороне, и я не сомневаюсь в том, что Вы победите. Считайте меня своим сторонником и верным последователем Вашего замечательного исследования. С пожеланиями успехов в трудном деле К. В. С. Дорогой Филипп Михайлович! Замечательное продолжение. Особенно мне понравилось "Заключение". Правильно, давно пора навести порядок в естествознании. Но как трудно это сделать! Я никак не могу "внедрить" Ваши идеи своим сотрудникам по работе и научному поиску, хотя в своих научных статьях я очень широко использую Ваши наработки. Как всё же велика сила инерции! Но я доволен тем, что Вы не теряете бодрости духа и продолжаете творить "умное, доброе, вечное". Успехов Вам! В.К. М Оригинальная статья. Сущность ее не имеет внутренних противоречий. И хорошо согласуется с экспериментами. Но помимо объяснения эффекта наведения электрического тока в резонаторе и детекторе, по модели Максвелла и по модели Канарева, можно предложить еще один. Какой? Через несколько недель я постараюсь написать небольшую статью на эту тему. После того, как допишу и опубликую оригинальную статью, которая, возможно будет описывать общий физический принцип для всех видов физических взаимодействий, - нечто вроде единой теории поля. М. А. К. Уважаемый Филипп Михайлович! Получил, изучаю. Работа очень серьёзная, она ставит под сомнение многие положения современной электротехники. Мне нравится в ней то, что всё излагается на основе строгих доказательств. Мои коллеги по работе отказались от комментариев Вашей работы. С дружескими пожеланиями успехов В.К. Р. Здравствуйте, Канарев. Напрасно Вы так. Считаю, что ясная и простая позиция всякого человека за свой народ делает ему непререкаемую честь. За всю нашу переписку я ни разу не получал от Вас даже намека, против кого Вы. Ясно и отрадно, что Вы против косности, глупости и невежества, и в двойне отрадно, что еще и за СВОЙ НАРОД! А финансирование и зарплата не самое важное, по крайней мере, в моей жизни. Простите, если моя с Вами переписка нарушает Ваши творческие планы. Желаю успехов! Вы писали 3 декабря 2010 г., 13:14:13: "Судьба и Родина - едины!" Дорогой Филипп! Ваши письма с критикой (обличением) властных структур и учёных импотентов настолько разъярили меня, что после опубликования своей последней (пятой) монографии по науке я начал писать очередную книгу о семи бедах современной цивилизации. На первом месте - верховенство властных дураков, на следующем - политиканство, и т.д. Имеется отдельная глава о пандемии лжи в мире (религиозной, семейной, научных фальсификациях, несостоятельности власти, политиканстве политиков, лжедемократии, навязывании безнравственности через масс-медиа, банковском хищничестве, тотальной лжи в человечестве), и т.п. Причём излагаю информацию не как философы - холуи (и остальные "политруки"), а как представитель точной науки. Той науки, которая не может меняться в зависимости от мнений власть "предержащих", а - объективна и доказательна. Особый акцент будет сделан на "нобелевскую" ложь. Материалов там вполне достаточно, в том числе и Ваших. Готова книга будет примерно к апрелю - маю 2011 г. П. Дорогой Арнольд! Я считаю, что рядовые ошибки политиков естественны. Слишком уж сложными системами они управляют. А вот глобальные, такие как хаотический развал Союза или, как "Берите демократии столько, сколько захотите" - непростительны. В остальном, желаю Вам успеха. Всего доброго. К.Ф.М. Я прочел вашу статью: ссылка скрыта ссылка скрыта Вы пишете: "Прочитал статью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ГЛОБАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ" уважаемого Филиппа Михайловича Канарева (clibrary.ru/rus/catalog/pages/10690.html ) и, как говорится, не могу молчать." Сергей! (Я не ошибся?) Я прочел вашу статью. Формально вы правы. Но только формально. На самом деле все гораздо сложнее. У Ф.М. Канарева правильные и очень важные экспериментальные результаты. Что касается теории, то я не специалист в области "микрохимии" и электролитических процессов. Тем не менее, я хочу сообщить вам следующее. 1. Нарушения известных законов сохранения вовсе не говорит об их ошибочности. Но говорит об их ограниченности. Мы очень многого не знаем, чтобы безапеляционно отвергать результаты исследований и подвергать сомнению стандартные методики измерений. 2. Подобные нарушения неоднократно встречаются в экспериментах исследователей. Например, они изложены в статье Заева "Сверхпроводники инженера Авраменко" d.ru/myst/tm191.html 3. Что касается теоретических исследований, то тема новая и эти результаты имеют поисковый характер. Автор ищет ту модель, которая наиболее адекватно, по его мнению, отражает результаты экспериментов. Пожалуйста, не подменяйте собой "Комиссию по борьбе...", которую умные исследователи пинают ногами. С уважением, В. К. Уважаемый Филипп Михайлович! Ай - ай - ай! Какое невежество! Какая подлость! С трудом верится в то, что это сделал учёный! Что двигало им в этом, унизительном для него, поступке? Зависть? Злоба? Месть? Не отчаивайтесь, дорогой Филипп Михайлович. Вас знают во всём мире как выдающегося инициатора и творца НОВОЙ НАУКИ -- Науки о Природе, науки о материальном мире. Его же за пределами вуза не знает никто. Крепитесь, правда на Вашей стороне. Ваш ученик и последователь В.К. Спасибо! Филипп Михайлович, здравствуйте! Благодарю Вас за информацию, научные труды и поиск новых подходов в познании. Интуиция подсказывает, что главные открытия нас ждут впереди и это будут процессы фотосинтеза. Продуктами фотосинтеза являются углеводороды и озон, а основной компонентной базой: электролиз раствора воды и углекислого газа магнитным полем Земли, как саморегулирующейся системе, приводящей к смене видов в биосфере. Толщина озонового слоя Земли зависит от интенсивности процессов взаимодействия магнитного поля Земли, посредством передачи энергии фотонами для поддержания процесса электролиза раствора воды и углекислого газа. Процессы фотосинтеза начинаются в верхних слоях атмосферы и до глубин океана, это всё единая энергетическая экосистема, которую нам только предстоит понять. С уважением к Вам и вашему делу, ЦЕНТР КЛИМАТА А. С. Б. Уважаемый Филипп Михайлович, Не отчаивайтесь! Любая система покровительствует лжи. Потому что ложь существует для того, чтобы удерживать людей в рабстве. Но как сказал Иисус: "И познаете истину и истина сделает вас свободными". Я верю, что ваш труд направлен на благо человечества, а значит, его не удастся просто так уничтожить. Теперь у нас будет возможность читать ваши статьи на сайте akademik.su Я сделаю изменения в ссылках на ваши работы со своего сайта. Благодарю Вас! С уважением, В. Б. Уважаемый Филипп Михайлович. Высылаю Вам статью. Статья для практиков, но основная идея получения электротока из электронного шума подчеркнута довольно прозрачно. Некоторые схемы мною проверены, они рабочие. В некоторых схемах возникали токи в десятки ампер и напряжения свыше 1000 вольт. Так, что детектирование шума имеет место быть. Может быть, что то Вам может быть полезно. Ваши теоретические выводы очень здорово мне помогли. С уважением к Вам Владимир. Спасибо за письмо от Вас, держитесь, странно, что так долго Вам действительно давали публиковаться на Вашем институтском сайте... Ведь кому-то Ваши научные открытия наверняка мешают спокойно спать... Не сдавайтесь, ведь это ВАША жизнь! Удачи Вам! ----- Original Message ----- From: Семенков Олег Игнатьевич |
Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ХИМИИ
