Левашов Виктор Константинович
| Вид материала | Документы |
- Глобализация и социальная безопасность, 222.65kb.
- Глобализация и социальная безопасность, 222.4kb.
- Луценко виктор Константинович-кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, 818.33kb.
- Левашов Олег Александрович учебно-методический комплекс дисциплины «Управление качеством», 1193.19kb.
- Иван Константинович Айвазовский, 102.49kb.
- Айвазовский иван константинович, 53.15kb.
- В. Б. Тарасов Д. А. Поспелов и модели поведения Пять лет назад, на предыдущих Поспеловских, 123.2kb.
- Мир высоцкого (1-6) 1 воспоминания виктор Туров, 221.51kb.
- Председатель Правительства Омской области Полежаев Леонид Константинович Выступления, 523.89kb.
- Дерманов Василий Константинович, к э. н, доц кафедры стратегического и международного, 121.58kb.
Политический выбор и глобализация
Становление гражданского общества и правового государства в России протекает в условиях интенсивно развивающихся процессов глобализации. Россия все активнее ведет себя на мировых рынках, в едином глобальном цивилизационном пространстве, в различных его сферах жизнедеятельности. Как понимают разворачивающиеся процессы глобализации российские граждане? (См. диагр. 2).
Диаграмма 2
Распределение мнений респондентов по вопросу о том, какие процессы в жизни в большей степени отражает понятие «глобализация»
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Полученные данные показывают, что по сравнению с июльским 2004 г. замером в структуре мнений российских граждан в июле 2007 г. не произошло кардинальных изменений в понимании существа основных сторон процессов, которые отражает понятие «глобализация». На первое место и в 2004 и в 2007 гг. вышли два мнения: глобализация – это «передел мира в пользу сильных и богатых стран» (соответственно 46 и 44%) и глобализация – это «растущая взаимозависимость стран и народов мира на планете» (44 и 40%). Далее мнения распределились следующим образом: «распространение достижений науки, техники и культуры по всему миру» (36 и 36%), «экономическая экспансия в мире транснациональных корпораций» (24 и 25%), «образование на планете единого глобального общества» (22 и 17%). Полученные ответы показывают, что российские граждане достаточно трезво и объективно с научной точки зрения понимают процессы глобализации, несмотря на огромное количество циркулирующих в каналах массовой информации пропагандистских спекуляций.
Что касается восприятия значимости тенденций экономической глобализации, то в настоящее время, по мнению большинства граждан, она скорее усиливает разделение стран на бедных и богатых (см. диагр. 3).
Диаграмма 3
Мнение респондентов о значимости тенденций экономической глобализации
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Пока в восприятии россиян и в 2004 и 2007 гг. «экономическая глобализация делает богатые страны еще богаче, а бедные страны – беднее» (53 и 56% соответственно). Мнение о том, что «экономическая глобализация полезна, так как в конечном итоге повышает уровень и качество жизни людей на планете» вышло на второе место (33 и 37%).
Необходимо подчеркнуть, что мнение о том, что в настоящее время от глобализации выигрывают богатые страны, не случайно и, как показывают опросы, доминирует в общественном мнении (см. диагр. 4).
Диаграмма 4
Мнение респондентов о распределении выгод от глобализации между бедными и богатыми странами
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Более того, за прошедшие три года это мнение усилилось (с 41 до 48%). Массив граждан, разделяющих мнение – глобализация «одинаково идет на пользу, как бедным, так и богатым странам» также подрос с 18 до 22%. Как видно из распределения ответов, рост произошел за счет тех, кто ранее затруднялся ответить на вопрос.
И все же в целом количество граждан, которые считают, что процессы глобализации «открывают в целом позитивные перспективы развития человечества» больше, чем тех, кто считает наоборот (см. диагр. 5).
Диаграмма 5
Мнение респондентов о перспективах развития человечества, открываемых процессами глобализации
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Количество затруднившихся ответить на этот вопрос значительно (47-54%), однако оно сокращается, по всей вероятности, по мере того, как эффекты глобализации проявляются в повседневной жизни людей и отражаются в СМИ.
Конкретизация этого вопроса, проецирование проблем глобализации на личную и семейную жизнь респондентов показывает несколько другое распределение ответов (см. диагр. 6).
Диаграмма 6
Мнение респондентов о том, приносит ли в конечном итоге глобализация пользу им и их семьям
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Почти половина опрошенных (43-44%) не согласны с утверждением, что глобализация в конечном итоге приносит пользу им и их семьям. Только 7-8% полностью согласны с этим мнением, а 43-48% согласны частично.
Несмотря на достаточно непростое материальное положение большинства российских граждан, значительное их число (44-45%) согласны оказывать помощь бедным и голодающим людям на нашей планете (см. диагр. 7).
Диаграмма 7
Уровень согласия респондентов в оказании помощи бедным и голодающим людям в мире (Вопрос: «Согласились бы Вы платить дополнительно 1% налогов от своей заработной платы для помощи бедным и голодающим людям в мире?»)
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Они согласны платить дополнительно 1% налогов от своей заработной платы в качестве помощи бедным и голодающим людям на нашей планете.
Процессы глобализации накладываются на существующую систему международных отношений, в которой присутствуют дружественные и недружественные России страны (см. диагр. 8).
Диаграмма 8
Мнение респондентов о дружественных и недружественных России странах
(РФ, % от числа опрошенных)
| Вопрос: «Какое государство в мире, по Вашему мнению, сейчас является наиболее дружественным, и какое - наиболее враждебным России?» | |
| Дружественные России государства | Враждебные России государства |
 |  |
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Обращает на себя внимание, что массивы респондентов, считающих, что бывшие республики СССР являются дружественными или враждебными, увеличились соответственно с 34 до 42% и с 21 до 37%. С 24 до 15% уменьшилось число тех, кто считает, что Европа дружественна России, с 10 до 6% - тех, кто считает, что США являются дружественной для России страной, и с 10 до 3% - что Центральная и Восточная Азия являются для России враждебными странами. По-прежнему в массовом политическом сознании российских граждан самым враждебным для России государством являются США (60%). Учитывая стратегические интересы США и России, вряд ли такое мнение соответствует складывающейся реальной картине взаимодействия различных политических сил и групп в двух странах. Можно предположить, что столь ярко выраженное негативное мнение респондентов является результатом инерционной работы СМИ и клишированного в прошлом массового сознания.
Российские граждане по-прежнему явно не удовлетворены уровнем и динамикой внешней безопасности нашей страны после распада СССР (см. диагр. 9).
Диаграмма 9
Мнение респондентов о динамике внешней безопасности нашей страны после распада СССР
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
По-прежнему только 6% респондентов считают, что внешняя безопасность нашей страны после распада СССР значительно возросла, а 12% (в 2004 г. - 8%) – несколько возросла. Несмотря на то, что число тех, кто считает, что «безопасность значительно уменьшилась», снизилось с 36 до 26%, а «несколько уменьшилась» практически не изменилось (21-23%).
Похожая динамика сложилась и у другого индикатора, измеряющего мнение населения о том, надежно ли защищены национальные интересы России в сфере международных отношений (см. диагр. 10).
Диаграмма 10
Мнение респондентов о том надежно ли защищены национальные интересы России в сфере международных отношений
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Только 10% в 2007 г. (8% в 2004 г.) считают, что национальные интересы России защищены надежно, а 30% (35% в 2004 г.) – не надежно и 39% (40% - 2004 г.) – не совсем надежно.
Пропагандистские кампании, которые прошли в СМИ по поводу защиты интересов и прав русских, проживающих в Эстонии, несомненно, воздействовали на массовое сознание российских граждан. Однако они не смогли изменить в лучшую сторону мнение о том, что российское государство достаточно активно защищает права русских, проживающих за пределами РФ (см. диагр. 11).
Диаграмма 11
Мнение респондентов о том, достаточно ли активно российское государство защищает права русских, проживающих за пределами РФ
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Не считают, что российское государство активно на этом направлении политики, 59% респондентов (69% в 2004 г.).
Россияне в подавляющем своем числе не являются сторонниками изоляционистской внешней политики (см. диагр. 12).
Диаграмма 12
Мнение респондентов о том, каким образом Россия должна строить свои отношения с окружающим миром, исходя из собственных национальных интересов
(РФ, % от числа опрошенных)
Источник: Отдел стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ РАН.
Половина опрошенных (49-52%) граждан считают, что «Россия должна развивать отношения с остальным миром». Гораздо меньше (26-28%) – «снизить свою активность на международной арене и сосредоточиться на своих внутренних проблемах». Практически не изменилось число респондентов (10-12%), считающих, что «отношения между Россией и остальным миром должны оставаться такими, какие они есть сейчас» и тех, кто затруднился ответить (10-13%).