Серия: четвертая мировая латентная война аннотация

Вид материала

Документы

Содержание Война методом «культурной агрессии» 7.2. Новая трактовка современной войны 7.3. Устарело ли содержание понятия «война»? 7.4. Общие вопросы теории невидимой войны. Война и мир В результате войны Современная война Признаки войны Сроки войны Цена войны 7.5. Как осуществляется «культурная» агрессия? Первое направление Второе направление Третье направление

Подобный материал:

• Живой классик Владимир Рекшан, 90.86kb.
• Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
• Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
• В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
• Список отечественных реферируемых журналов, 49.66kb.
• Положение об Интернет-конкурсе работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Первая, 27.95kb.
• Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
• «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
• Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
• 2. Корейская война 1950-1953, 488.44kb.

Глава 7

Война методом «культурной агрессии»

7.1. Геополитические проекты невидимой войны

Анализ современной обстановки в мире показывает, что актуальность понимания состояния войны стала более очевидной и от этого более угрожающей для нашей страны и для мира в целом.

На сегодняшний день в мире все более явными становятся два основных глобальных процесса:

• кризис мировой экономики (особенно экономики США, потому что она базируется на ничем не обеспеченной пустой зеленой бумажке  долларе);
  
• концентрация производительных сил, и растущая борьба за мировые источники сырья.
  

Поэтому осуществляемая сегодня западными управленческими центрами политика  это политика решения главного противоречия современного мира. Суть противоречия в том, что количество населения планеты неуклонно увеличивается, одновременно растет и уровень потребления. По данным многих ученых, запасов основных видов сырья на планете хватит на 50  70 лет. При этом особого интереса заслуживает тот факт, что разрыв: между 20 процентами самого богатого населения планеты (страны «золотого миллиарда») и 20 процентами самого бедного, стремительно растет. Если в 1960 году соотношения доходов этих стран было 30:1, то сейчас  110:1. На сегодняшний день страны «золотого миллиарда» потребляют около 80 процентов произведенной в мире энергии и сырья, которое добывается.

Так, например, население США, которое составляет всего 5 процентов от населения Земли, потребляет около 50 процентов мирового сырья и энергии. В сравнении с Индией, США потребляют: металлов в 40 раз больше, минеральных удобрений приблизительно в 60 раз больше, нефти в 45 раз больше, а природного газа в 184 раза (!) больше. Не лишним будет добавить, что численность населения Индии приблизительно в 5 раз больше населения США.

Даже эти простые цифры неоспоримо доводят то, что страны «золотого миллиарда» никогда не позволят странам, которые развиваются, куда они уже зачислили Украину и Россию, подняться к своему уровню потребления. Если это произойдет, то через несколько десятков лет источники сырья исчерпаются, а планета задохнется от промышленных отходов.

Какими же путями можно решить сегодня это глобальное противоречие между растущим населением планеты и все растущим уровнем его потребления, особенно в богатых странах? Если отбросить все гипотетические прогнозы, то наиболее вероятными вариантами есть всего два:

1. Сберечь ресурсы и их все растущее потребление только для ограниченной части населения планеты Земля, то есть для мирового тайного правительства и его периферии  «золотого миллиарда». Остальную часть населения постепенно обречь на полуголодное существование, довести до животного состояния, а где это, возможно, уничтожить путем прямой военной агрессии.
   
2. Постараться изменить мировоззрение и образ жизни человека; особенно богатых людей. Необходимо сократить потребление ресурсов, одновременно финансируя поиск и разработку новых, экологически чистых источников сырья и энергии. Оказать помощь народам, которые живут на грани вымирания.
   

К большому сожалению, мы видим, что большее развитие получает первый путь. Как же будет «золотой миллиард» перераспределять в свою пользу мировые источники сырья и энергии?

Это можно сделать двумя путями:

1. Применением вооруженных сил со следующей оккупацией территории и прямыми поставками соответствующих ресурсов в интересах победителя.
   
2. Путем «культурного сотрудничества», когда населению и правящей «элите» оккупированной страны, навязывают такие «духовные ценности», которые разрушают самобытную культуру народа, изменяют его мировоззрение, делают невозможным понять самые простые вещи; почему, например, в стране, которая имеет плодородные земли и трудолюбивый народ  люди живут за чертой бедности. В результате проведения таких мероприятий правящая «элита» порабощенной страны, управляет своим народом в интересах «культурного» агрессора. Такой путь является длинным и тяжелым, но зато дает более устойчивые и прогнозируемые результаты. Для этого и применяют невидимые войны.
   

Сегодня война идет одновременно на нескольких уровнях и стратегических направлениях, и войну эту ведут несколько стратегических игроков. Иллюстрации этого утверждения мы наблюдаем ежедневно в каждом выпуске новостей. Невзирая на очевидный факт войны, нам следует определить и формализовать его объективную часть. Мы выходим с того, что:

• инициатором перманентной войны против всего «прочего мира» является закулисное мировое правительство, которое использует для этого военную и политическую силу Соединенных Штатов Америки  агрессора номер один;
  
• главным геополитическим пространством Четвертой мировой войны является континент Евразия, на котором и разворачиваются главные стратегические действия инициаторами этой войны;
  
• жертва агрессии  «другой мир»  делает попытку без особенной координации своих действий отдельными государствами, противостоять экспансии-агрессии США, прибегая к попытке перенести военные действия на национальные территории США и отдельных стран Западной Европы;
  
• сегодня стратегическая инициатива, а также поражающее преимущество во всех сферах войны находятся в руках США;
  
• война ведется одновременно на уровне цивилизаций, отдельных государств и отдельных этносов, а также комплексно во всех сферах жизнедеятельности субъектов этих уровней;
  
• основным пространством военных действий и направлений ведения силами США Четвертой мировой войны является русско-славянское и арабско-мусульманское стратегические направления;
  
• агрессор, имея ограниченные человеческие ресурсы, оставил китайское стратегическое направление войны на недалекое будущее, пытаясь формировать в Китае свою «пятую колонну».
  

В соответствии с этими направлениями агрессором определены и главные противники на геополитических пространствах военных действий. Это, в первую очередь РоссияУкраинаБеларусь, мусульманский мир и Китай. Практически все те субъекты современных геополитических взаимодействий, которые имеют ресурсную самодостаточность или способны предложить и реализовать собственный геополитический, цивилизационный проект. На тактическом уровне агрессором определены приоритеты и алгоритмы принятия решений, формирования планов и конкретных действий; очерчена система причин, поводов, практических заданий в сфере политики и экономики, что применяются избирательно к жертвам агрессии на конкретном пространстве войны, с учетом индивидуальных особенностей противников.

Особенностью современного этапа войны являются попытки каждого из главных противников США противостоять их экспансии-агрессии самостоятельно, не делая очевидных попыток к взаимодействию с другими государствами или цивилизациями в поисках адекватных ответов. Определенной попыткой объединения усилий для отпора агрессору, при переходе до этапа «горячей войны», есть создание в 2001 году Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)  клуба шести стран  участников организации, России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана.

Именно отсутствием взаимодействия стран жертв агрессии можно объяснить сегодняшний несомненный, хоть и временный успех действий агрессора  США.

Возвращаясь к сегодняшней ситуации, вспомним, каким был Советский Союз и что представляет собой сегодня Россия; где были вооруженные силы США к распаду СССР и где они находятся сегодня?

Неприятно это осознавать, но мы сегодня твердо уверены в том, что современное критическое состояние жизни населения Украины является результатом военного поражения СССР в Третьей мировой «холодной» войне. Именно поэтому мы и расплачиваемся национальными интересами (территорией, ресурсами, национальным потенциалом, моральным унижением), резким падением международного авторитета, потерей роли и статуса государства. И мы еще не знаем окончательную цену нашего поражения в «холодной» войне.

Но, зная генетическую славянскую способность «восставать из пепла», победителям будет мало того, чего они достигли, свалив равного по силе противника  СССР и добившись его исчезновения из арены истории. Противнику важно, чтобы Российская империя никогда и в дальнейшем не могла бы «восстать из пепла», а для этого следует уничтожить русско-славянскую цивилизацию, создав систему геноцида отдельных народов: украинцев, россиян, белорусов. С исчезновением этих народов должна исчезнуть цивилизационная, национальная, культурная и экономическая база русско-славянской цивилизации, ее военная сила.

Необходимо отметить следующее. Все существующие глобальные геополитические проекты (американский, исламский радикальный и китайский) несут в себе свои собственные цели, свои идеи, свои системы ценностей и свою систему управления миром. При этом каждый из них рассматривает территории других стран, в том числе и территории России, Украины, Беларуси исключительно как набор «пространств, которые имеют огромные ресурсы и подлежат освоению». Если представить себе цели упомянутых выше геополитических проектов, особенно технологии и методы реализации, то сначала может показаться, что в случае поражения, американский проект не самая худшая для нас модель управления и последующая историческая судьба.

Именно к такой мысли усиленно подталкивается украинский народ, и эта идея уже «овладела нашими руководителями» и их советниками. Однако это стратегическая ошибка, которая по своей сути такая же страшная, как и принятие, Россией или Украиной любой другой, навязанной извне цивилизационной модели развития. Для того чтобы мировая закулиса установила американоцентрический глобализм на базе неолиберальной идеологии в мире, почти ко всем странам мира, а в частности к России и Украине, целенаправленно применяются специально разработанные политические, экономические и культурологические технологии, как новые операционные средства Четвертой мировой войны. Народу Украины следует это иметь в виду и хорошо запомнить, что победа агрессора в этой войне приведет к новой колониальной мировой системе, где будет только два класса, класс бедных и богатых, или класс рабов и класс господ.


7.2. Новая трактовка современной войны

Материал, поданный здесь  предупреждение. Каждому украинцу необходимо осознать природу и технологии ведения невидимой войны против нашего народа и других народов мира. Эта война может привести не только к массовому уничтожению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом. А для отпора агрессии необходимо, прежде всего, понимание сути событий, которые происходят.

Современная война требует качественно нового формирования понятий и парадигм. Главная новизна определяется отсутствием средств и технологий открытой вооруженной агрессии (объявления войны, переход войска противника через границу, применение разных видов оружия, для физического уничтожения живой силы противника и тому подобное). В невидимой войне применяются новые средства и технологии латентной агрессии в взаимосвязи особенной философии и практики.

Без понимания и осознания феномена новой войны в более широком, реально свойственном ей плане, невозможно получить эффективные для обороны страны оценки, выводы, подходы, решения  замыкаясь в аспектах понятия традиционной войны, а, следовательно, и в понятии традиционной обороны.

Более того, это подход граничит с самоубийством. Так, Советский Союз, который в военном отношении был супергосударством, с точки зрения традиционного понятия войны, был уничтожен совсем без вооруженной борьбы. Это стало возможным именно через примитивный традиционный подход к пониманию нового понятия войны, в результате которого вне поля зрения и защиты остались огромные и, как оказалось, смертельные для жизнеспособности государства области уязвимости страны. Потенциал Украины несравненно ниже потенциала СССР, поэтому для нее однобокий подход к проблеме новой войны еще более опасный.

Многие исследователи рассматривают новую войну из позиций морали и алкогольного геноцида  описывают ужасные проявления и результаты войны, которых в Украине не видит только слепой. Они осуждают невидимых агрессоров и их соратников, бездеятельность и неэффективность руководства государством, которое не желает или является неспособными организовать оборону страны. Это проявление гражданской позиции, тревоги и боли за судьбу своей страны. Рассмотрение войны в этом аспекте необходимо делать, оно обнажает проблему, будит сознание людей. Однако описание тяжести проблемы, что беспрестанно усиливается без определения простых, понятных и эффективных мероприятий, которые можно реализовать уже сегодня, по ее локализации и ликвидации, представляет проблему нерешаемой, фатальной, а поэтому вызывает чувство отчаяния и безысходности.

По мнению автора, более конструктивным является другой подход, который заключается в целенаправленном анализе сущности, направлений, целей, движущих сил, закономерностей, взаимосвязей процессов, то есть выявление системы новой войны и принятия обоснованных предложений по обороне страны. Именно такой подход предусматривается реализовать в данной главе.

Она носит теоретический  и, вместе с тем, сугубо прагматический характер. Потому что особенность новой войны  внедрение агрессором теоретических, концептуальных взглядов и положений непосредственно в практику жизни страны, что предназначена к порабощению и ограблению через отлаженную систему исполнительных структур и механизмов. При этом поражающий эффект достигается и умножается за счет фокусировки мощных средств ведения новой войны государством-агрессором  разведывательного, агентурного, экономического, политического, военного, правового, информационного, дипломатического, культурно-подрывного и др., на объект агрессии. Этому способствуют достижения разных наук, от теории государства и войны СуньЦзи, Макиавелли и Клаузевица, к суперсовременным теориям катастроф, синергетики, управления, психологии, социологии, медицины и др.

Распространению агрессии способствуют:

1. Открытость современных обществ, в том числе и Украины.
   
2. Глобализация межгосударственных отношений в современном мире.
   
3. Формирование ведущей среды и воспитание большого количества биороботов для влияния на Украину, что создало комплекс условий (внутренних и внешних) для уязвимости страны.
   
4. Отсутствие в Украине эффективных механизмов защиты от губительных аспектов глобализации и открытости.
   
5. Неосознанность руководством и общественностью Украины самого факта войны и, соответственно, отсутствие осмысленной обороны.
   

Таким образом, теория новой войны значительно шире рамок теории традиционной войны, которая не охватывает ее. Для адекватной оценки обстановки, планирования и организации обороны необходима работа не только в прикладной, практической, но и в теоретической плоскости.

Новая трактовка современной войны является актуальной не только для Украины и России, хотя именно они сегодня находятся в фокусе агрессии новой войны. Эта проблема является актуальной и для других стран. Многие из них не осознают беспрецедентной в истории человечества опасности нового типа войн и занимают позицию «умиротворения» агрессора. Пример с фашистской Германией наглядно показал: все без исключения правительства, которые занимали «миротворческую» позицию, потом исправляли свои ошибки кровью собственных народов. Через исключительную аморальность, античеловечность, глобальность и мощность средств и методов ведения новой войны, потерь в ней может быть несравненно больше тех потерь, которые имело человечество во Второй мировой войне.

Для сателлитов агрессора знания проблем новой войны являются также актуальными. Потому что новая война, является войной за мировое господство. Как известно, всякий процесс (в том числе и агрессия) может развиваться вширь (экстенсивно) или вглубь (интенсивно). На этапе экстенсивного развития агрессии сателлиты нужны, и могут чувствовать себя в относительной безопасности. Однако, исчерпав резервы экстенсивного развития, процесс неминуемо начнет развиваться вовнутрь, вглубь. И здесь закономерно придет очередь сателлитов опробовать на себе «заманчивость» судьбы Югославии и Ирака, а возможно и намного больше, потому что бомбардировками цель новой войны никоим образом не ограничиваются. Более того, в вышеописанный объективный процесс развития, в чистом виде свойственный отсталой природе, человеческий фактор привносит новую грань. Сегодняшний агрессор умный, хитрый и не ограничен условностями морали. Поэтому, когда окажется выгодным, он, не задумываясь, соединит агрессию вширь с агрессией вглубь, не ожидая исчерпания резерва экстенсивного развития. Об этом должны знать и думать страны Европы, а особенно Польши, которая такой преданно помогает агрессорам.

Актуальным является знание проблем новой войны для народа страны-агрессора. Потому что в Гермеса Трисмегиста отмечено: как сверху, так и снизу. Современная философия продолжает  как внешне, так и внутри. Не может руководство государства, осуществляя и направляя аморальную, античеловечную, асоциальную внешнюю деятельность, руководствоваться нормами чести, порядочности, морали, гуманности внутри страны. Оно может придерживаться их при всем народе  пока ему это выгодно. Но за пределами видимости, доказательности, уголовности будет и внутри страны также цинично и бесчеловечно достигать своих целей  частных, групповых и других, не стесняясь в средствах и способах. В этом содержании симптоматическое президентство Клинтона в, казалось бы, демократической стране. Общество уже испорчено до такой степени, когда аморальность становится вполне приемлемой. Вместе с тем, процесс развивается. Принципы морали человечество производило всю свою историю ценой миллионов и миллионов жизней. Эти принципы важны, как необходимое условие выживания человека и человечества. Теперь для агрессора они обременительны, невыгодны, потому что несовместимы с его претензиями на мировое господство.

В сущности, новая война  это ящик Пандоры, какой агрессор решил секретно использовать для своей античеловечной, асоциальной, аморальной цели: отобрать и лишить будущего весь мир. И если не раскрыть его планы, деятельность, их сущность, не сделать их явными, не осудить всей мировой общественностью, не поставить им надежных препятствий  мир ожидают огромные несчастья, которые несравненно превосходят масштабами и весом все, раньше известные в истории человечества.

Невидимая война расширила сферу состояния войны на нетрадиционные, ранее для нее, области  информационную, психологическую, экономическую, организационную и другие. Особенности военно-политической ситуации в мире, развитие средств, технологий ведения войны, методов маскировки ее настоящих целей и самого факта войны, изменили содержание понятия «война», место и роль вооруженной борьбы в войне, определили существенные особенности условий обеспечения безопасности страны. Эти факторы новой войны из ряда наиболее общих или вспомогательных, стали определяющими, что играют системообразующую, методологическую функцию в исследовании отдельных аспектов войны и синтезе ее прагматических моделей. Отсюда важность понимания, трактовки и учета этих факторов и адекватного отображения и осознания реалий настоящего. Поскольку единственной константой нашего времени являются постоянные изменения, проблема корегирования отмеченных факторов носит перманентный характер, то есть всегда является актуальной.


7.3. Устарело ли содержание понятия «война»?

Чтобы ответить на этот вопрос целесообразно начать с ответа на другой вопрос  существует ли проблема, обозначенная названием параграфа? Так как понятие «война» существует сотни лет, оно действительно старое, может совсем не означать, что оно устарело, а напротив  что оно устоялось и проверено временем.

Первый вопрос естественно связан с другими  актуальная ли проблема? Настолько устарело это понятие, что его нужно менять? Что даст в итоге изменение понятия, а что  его сохранение, и чего стоит разница между тем и другим?

Ответы на первые два вопроса определяют наличие и актуальность проблемы. Актуальная проблема, как известно, требует решения. В этом случае решением является формулировка нового понятия войны.

Закономерными являются и другие вопросы  хорошо, откорректировали понятие, а что дальше? Куда и как его применить, какая от этого польза? Как предупредить старение понятия?

Дадим ответы на эти вопросы. Уже давно и широко употребляются в специальной литературе, и в электронных средствах массовой информации понятия: «холодная», «информационная», «психологическая», «экономическая», «организационная», «моральная» и др. война.

Нормативно же содержание понятия «война» определяется как вооруженная борьба между государствами. Таким образом, в соответствии с нормативным содержанием понятия «война», информационная, психологическая, организационная и др. войны  войнами не являются. То есть, имеем противоречие: отдельные части содержания понятия «война» не принадлежат общему содержанию того же самого понятия. Следовательно, нормативное содержание понятия «война» противоречиво, неадекватно его реальному содержанию».

Известно, что человек мыслит понятиями. Следовательно, противоречивость, неадекватность понятия «война» не может не искажать его способности мыслить, адекватно воспринимать и оценивать ситуацию. Подтверждает этот вывод и социологический эксперимент, который показывает, что в массовом сознании существует война  как вооруженная борьба между государствами, которая приносит несчастье, кровь и разрушение. А психологическая, информационная, организационная и др. войны  вроде бы и не войны совсем, а что-то такое полумифическое, что конкретно каждого не касается. То есть противоречие между фактическим и нормативным содержанием понятия «война» зеркально отображается в реальности  выхолащивая, ограничивая восприятие ее многомерной сущности в основном одним аспектом  вооруженной борьбой. Однако область войны, а, следовательно, и обороны  не та сфера, где допустимы подобные противоречия и неадекватность.

История свидетельствует, что вооруженная борьба между государствами имеет открытый, очевидный характер. Поскольку, в соответствии с нормативной трактовкой понятия «война», за пределами вооруженной борьбы войны быть не может, то сам факт войны должен быть всегда очевиден. Следовательно, страна-объект агрессии не может не видеть, не осознавать факта агрессии, а, осознав ее наличие, не может не принимать хотя бы минимально эффективных действий для своей обороны.

Однако принять точку зрения, что отсутствие вооруженной борьбы означает отсутствие невидимой войны, значит, не видеть очевидного. И действительно, не видели. Из середины 1980-х большая часть населения СССР считала, что в стране развиваются демократизация и гласность. В действительности, как, оказалось, происходило стратегическое наступление на СССР с использованием средств и методов новой войны, которую страна проиграла, не осознав факта войны и, соответственно, даже не вступив у нее. Результаты этой войны для СССР более трагичнее результатов Второй мировой войны. Огромное государство СССР уничтожено, миллионы жертв, уровень жизни большинства населения находится за чертой бедности, критической границы достигла аморальность общества, продолжается деградация государственных систем управления, невооруженным глазом можно наблюдать процессы неоколонизации.

Президент, все без исключения правительства, большинство депутатов Верховной Рады и населения Украины не обращают внимания и сегодня на очевидные аномалии. Достаточно вспомнить пропаганду жестокости, культивирования насилия, всемогущества кулака, оружия, убийств и других преступлений для решения всех проблем. Насаждения садизма и сатанизма, секса и извращений, другого, противоречащего установившейся культуре, сущности человека и всего живого, поведения. Реклама пьянства и курения (табака) в СМИ, кинофильмах, внешней и транспортной рекламе. Упадок культуры, распространения коррупции, преступности, наркомании, пьянства и СПИДа. Перекручивание истории страны, безвыходные организационные проблемы, разжигание межнациональной вражды в Украине. Растление малолетних, что приняло обвальный характер; деградация морального, научного, производственного и военного потенциала; массовый «отток мозгов».

Потеря государством способности обеспечить достойную жизнь и воссоздания населения, воспитания и учебы молодого поколения, продовольственной и финансовой независимости страны и др. При этом имеем «всенародно избранного» президента, «народных» депутатов, которые не могут остановить всю эту вакханалию. А что тогда они могут и зачем мы их выбирали? Может именно они и является «солдатами» в этой новой войне?

Цель такой войны, как цель всякого процесса, можно вполне выразительно экстраполировать по ее промежуточным результатам. Это всестороннее ослабление страны, лишение ее самостоятельности, блокирование возможности развития по всем основным направлениям. Главными направлениями ее «развития» является направление государства в русло самодезорганизации, самоослабления, саморазвала и самоуничтожения.

Сегодняшнее состояние вооруженных сил, управленческой грамотности руководителей и их ответственности за управление; демографии, нравственности, коррумпированности, патриотизма, культуры, наркомании, пьянства; состояние финансов, научного и производственного потенциала значительно хуже, чем было вчера, а завтра будет хуже, чем сегодня. Такой процесс в СССР периода «перестройки» и в «независимой» Украине, руководство страны и агрессор называли «демократическими реформами, которым нет альтернативы», призывали «расширять», «углублять» их, и сохранять «курс реформ». Вместе с тем метод индукции, да и просто здравый смысл прямо указывают, что это курс перманентной деградации, гибели страны, «спираль смерти», что подтверждается примером уничтожения СССР и нынешним состоянием Украины. При этом ухудшается не только текущее состояние страны, но и уничтожается ее антиэнтропийный потенциал, потенциал развития, то есть уничтожается сама возможность будущего.

Вместе с тем оценить в цифрах размах, глубину, жертв, и другие параметры войны в целом тяжело, потому что это, в значительной степени, неосознанная война самим объектом войны  Украиной  и поэтому это странная война, в которой официально не регистрируются и не сообщаются данных о ее ведении, потерях, утраченных рубежах. Соответственно нет необходимого для успешного противостояния всякой агрессии учета и прогноза, сколько и чего потеряно, что и сколько осталось, возобновляются ли потери, к какому финалу ведет динамика войны.

Причем все аспекты состояния страны имеют взаимозависимый, взаимопроникающий, взаимообусловленный характер. Поэтому удар в любом направлении может быть многократно усилен рассчитанной совокупностью ударов с других направлений. Например, проблемы с культурой, моралью, нравственностью, пьянством, курением, наркотиками, патриотизмом, междунациональными отношениями, терроризмом, могут быть многократно усилены СМИ и рекламой. Падение культуры, морали, нравственности усилит подрывные возможности СМИ и рекламы, подвергнет сомнению саму возможность существования государства. Падение научного потенциала,  то есть интеллектуальности общества, взорвет возможность противодействия всем без исключения угрозам. Проблемы с финансами, бедность страны также взрывают возможность противодействия всем без исключения угрозам, в т.ч. подавляют науку, культуру, мораль и нравственность.

Таким образом, все направления, сложно переплетенные и взаимозависимые, и поражение в любом аспекте, равнозначно поражению во всех непосредственно связанных составляющих, а через них  в каждой отдельной составляющей и поражение страны в целом.

Однако все аспекты имеют общую диалектику: от сформированной в них в каждый конкретный момент времени ситуации развитие беспрестанно идет дальше  до ухудшения или улучшения, в зависимости от качества управления ситуацией. Знать, учитывать эту диалектику  значит прямо смотреть в лицо реальности. И наоборот, не знать, скрывать, прятаться от нее  значит поддать будущее страны худшему  даже не случайному, а контролируемому, управляемому уничтожению государства, поражению стране в этой новой невидимой, на первый взгляд, войне. Это со всей очевидностью подтверждает пример уничтожения СССР.

Следовательно, сегодня вопрос объективного и достаточно полного учета и анализа самых важных аспектов текущего состояния страны; состояния страны  как системы  в целом; направлений эволюции (динамики) этих состояний; эффективного управления в соответствии с эффективными целями развития страны  это вопрос жизни или смерти Украины.

Характерно, что специалисты из отдельных дисциплин отмечают наличие новой войны, видят ее результаты. Однако это остается монодисциплинарным пониманием сути проблемы отдельными специалистами, к тому же не востребованными и не использованными органами управления государством. Целостного, междисциплинарного, системного, осознания всем обществом понимания новой войны, ее источников, механизмов, которые поражают, факторов и результатов их влияния, в Украине сегодня нет.

«Перестроенная» история СССР и вся история «независимой» Украины, мировые события последних лет, дают достаточное количество эмпирического материала для понимания сути новой войны и соответственно, для выявления методов и технологий ведения перманентной латентной «война».


7.4. Общие вопросы теории невидимой войны.

Что-то необычное происходит сегодня в нашем государстве. Похоже на какую-то невидимую перманентную войну. Кажется все уже разграблено, выбран президент, «выбраны» депутаты Верховной Рады, работайте и наслаждайтесь результатами своего труда. Так нет! Опять что-то не так! Опять хаос, кто-то опять ставит палатки на площади и, опять революция! И так почти все годы «независимости». Это и есть новый вид латентной войны, с помощью «культурной агрессии».

Известно, что Советский Союз испытал поражение, а точнее проиграл этап мировой перманентной войны, который имел название «холодной» войны. Сейчас идет новый этап перманентной войны, которую ведут закулисные правители за мировое господство. Многие аналитики определили ее, как Четвертую мировую войну. Этот термин можно принять только с одной поправкой, что это есть один из этапов Мировой перманентной латентной войны.

Слово «латентный», происходит от латинского latens (latentis)  скрытый, который не выявляет себя видимыми признаками¹¹³. Действительно войны как таковой нет, не стреляют, не бомбят, отсутствуют солдаты враждебной армии, но народ вымирает, жизнь становится все хуже, уничтожаются национальные особенности государства, везде разрушения, разрушения, разрушения. Все это и есть проявления невидимой войны.

Четвертая мировая война идет на нескольких уровнях и стратегических направлениях. Войну ведут несколько стратегических игроков. Наведем необходимые для последующего изложения материала теоретические и методологические определения, которые касаются сути самой войны. Здесь будут использоваться термины и отдельные понятия, введены известным специалистом по теории современных войн генерал-майором, вице-президентом Коллегии военных экспертов О. Владимировым¹¹⁴.

Война и мир  есть только этапы (циклы и ритмы) бытия человечества (и государств).

Мир  есть способ выполнения ролей, сформированных последней войной, он формирует потенциал изменений, и это его «работа» и его «дело».

Война  есть способ структуризации, то есть способ перехода к новой модели мира и управления им, способ перераспределения старых и получения (завоевание) новых мест, ролей и статусов государств. Война перераспределяет роли и статусы ее участников, она реализует потенциал изменений, перераспределяет его, и это «работа» войны и ее суть. Следовательно, война  такое же нормальное состояние цивилизации, как и мир, она является только фазой цикла бытия цивилизации, каким-то итогом жизни мира и процедурой установления его новой модели. Война вносит изменения в существующие парадигмы, роли, в распределение ресурсов, в том числе и ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.

Война  это целеустремленный процесс, который характеризуется борьбой субъектов геополитики за утверждение (или за подтверждение старой роли и статуса) субъектов, которые одержали победу в этом этапе войны и теперь имеют возможность формировать новую модель мира, за своим видением и повелевать этим миром.

Целью каждого этапа перманентной мировой войны является  не уничтожение противника, а силовое перераспределение функций и ролей государств.

Война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как военный конфликт может быть урегулирован, то есть «сняты противоречия», поэтому и победа в войне не является обязательной. Урегулировав конфликт в одном государстве (или регионе) война распространяется и охватывает новые регионы.

Война ведется до полной победы невидимой закулисной власти и к установлению однополярного нового мирового порядка. Война может иметь другой результат, а именно, закончится победой консолидированных национальных государств русско-славянской цивилизации и установлением нового мирового порядка, который базируется на справедливом государственном устройстве и многополярном мироздании.

Даже очевидный и вроде бы приемлемый для обеих сторон конфликта компромисс есть только следствие победы и милости победителя. Один из законов войны говорит о том, что побежденному врагу (правда, только тому, с которым планируется последующее общее с победителем существование) нужно всегда давать возможность не «потерять собственное лицо» окончательно. Другими словами, не следует загонять врага в тупик настолько, что ему не остается ничего другого, как вести войну дальше любыми средствами и «умереть с достоинством». Конечно, в теоретическом плане возможен и такой вариант, когда война может исчерпаться как бы сама собой в результате отсутствия ресурсов, но это может означать только этап временного перемирия в ее вооруженной фазе.

При этом победитель получает все, а побежденный  лишь шанс для своего национального выживания, путем сохранения себя в новой роли и в качестве объекта эксплуатации или территории для освоения агрессором.

История человечества подтверждает, что победитель в войне всегда считает ресурсы побежденного своим военным достижением, а значит  бесплатным. Сам факт победы в войне как бы априори предоставляет победителю право на бесплатную эксплуатацию населения и ресурсов побежденного.

В результате войны:

– победитель будет единолично управлять миром, то есть всеми его связями, пользоваться всеми его ресурсами и выстраивать за своими «чертежами» нужную ему мировую архитектуру, закрепляя на века свою победу и себя в новом статусе и возможностях, создавая соответствующую систему международного права;

– побежденные будут управляться победителем, станут частью социальной подсистемы, которая обеспечивает новое глобальное управление, и будут рассчитываться своими национальными интересами, ресурсами, территорией, историческим прошлым, культурой и будущим.

Современная война – это состояние перманентного, который не прекращается, латентного «управляемого хаоса», навязанного мировой закулисой всему миру.

Признаки войны – это постоянные и перманентные изменения потенциалов сторон, в ходе которых оказывается, что одна из них явно теряет свой совокупный потенциал и уступает позиции, а другая их явно наращивает.

Сроки войны уже не определяются официально (мировым содружеством) фиксацией победы, как это случилось, например, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в 1945 году, или в результате подписания Беловежских соглашений (которые являются капитуляцией СССР как стороны, что проиграла третью мировую – «холодную» войну) в 1991 году. В Четвертой мировой войне, которая идет, сроки войны не определяются потому, что сама война имеет перманентный (непрерывный) характер.

Однако нужно понимать, что для войны, как борьбы за новую роль и статус  важным является Закон времени. Время войны, может превышать время мира, но почти всегда – мир более длителен времени вооруженной борьбы. Однако в перманентной мировой войне мирное время есть только одной из форм военных действий и по своей сути есть только «фаза накопления сил» (формирование пятой колонны, подготовка к введению новых технологий и тому подобное) для продолжения войны.

Цена войны и победы в ней прямо зависят от нашего понимания того, что победа это спасение этносов и наций, их будущего, а поражение это рабство и гибель, в первую очередь, русско-славянской цивилизации, к которой принадлежат и украинцы, а спустя некоторое время и всех других цивилизаций.

7.5. Как осуществляется «культурная» агрессия?

Системообразующим фактором каждой искусственной системы или процесса является цель. За Клаузевицем есть две основные цели войны (с возможностью переходных форм между ними)¹¹⁵:

Первая – вынуждает противника к подписанию любого мира на условиях победителя. К этой цели ведут два пути (способы): политическое уничтожение противника; лишение его возможности оказывать сопротивление.

Вторая – завоевание страны возле границ своего государства, чтобы удержать территорию государства за собой или же воспользоваться ею, как полезной закладной при подписании мира.

По многим причинам вторая цель войны, определенная Клаузевицем, сегодня невозможна и поэтому неактуальна.

Следовательно, достижение целей войны вооруженным путем возможно, но лишь в случае политического уничтожения или предыдущего ослабления противника к состоянию, когда он не сможет оказывать заметного сопротивления. Для того чтобы достичь ослабления противника и довести его до состояния, когда он не способен защищать свое государство, используют средства «культурной» агрессии в условиях невидимой войны.

«Культурная агрессия» осуществляется в трех направлениях:

Первое направление заключается во всестороннем ослаблении государства изнутри:

– использованием средств информационной, психологической, организационной, экономической войны;

– обеспечением контроля по системе управления государства, вербовкой и внедрением в нее своих агентов, организацией механизма влияния на нее, управлением ею с целью ослабления, развала, уничтожения страны;

– получением контроля над ключевыми отраслями промышленности, энергетики, транспорта и др., управление ими против стратегических интересов страны-жертвы агрессии;

– дискредитацией, уничтожением, препятствием продвижению служебной лестницей грамотных, патриотических и эффективных политических, государственных, военных деятелей, хозяйственников;

– разрушением, дискредитацией планов и процессов развития, как в общегосударственном масштабе, так и в масштабе отдельных отраслей, регионов, предприятий;

– «улучшением» позитивных инициатив, планов, мероприятий государства к степени абсурда;

– навязыванием дорогих планов и программ, которые отвлекают значительные ресурсы, но не дают позитивных результатов;

– навязыванием планов, программ, приоритетов в распределении ресурсов, которые на первый взгляд выглядят прогрессивными, а в сущности взрывают развитие страны (отрасли), готовя «ловушку» в будущем;

– созданием и всесторонним стимулированием оппозиции деструктивной направленности;

– тайным разжиганием и подогреванием национальной вражды и межнациональных конфликтов и тому подобное.

Означенная деструктивная оппозиция, вражда и конфликты будут необходимы и в дальнейшем, как необходимый элемент «гуманитарного» рычага для политического, экономического, дипломатического и др. давления на страну-жертву, для ослабления ее позиций во всех направлениях внутри страны и за рубежом. При достаточном ослаблении жертвы, деструктивная оппозиция используется как причина для вооруженной агрессии под «гуманитарными» лозунгами.

Второе направление заключается в ослаблении государства извне в политическом, экономическом, правовом, информационном, военном и др. отношениях. Например, это может быть:

– ослабление и разрушение традиционных союзов, связей государства, блокировка возможностей его сближения с другими государствами;

– информационно-психологические, политические, дипломатические, исторические и др. войны против страны-жертвы со стороны других стран мира, что ставит целью ослабить позиции жертвы в этих странах и подготовить (оправдать), в общественном мнении, агрессию;

– заключение неравноправных (несимметричных) договоров, которые ослабляют позиции государства-жертвы возможно не в настоящем, но обязательно в будущем (стратегическая ловушка);

– опутывание государства долгами (долговая кабала), которые высасывают все его ресурсы, блокируют возможность последующего развития. Навязывание грабительских, безвыходных условий реструктуризации долга, при которых долг не уменьшается, сколько его не выплачивай. Другой важной функцией долга является использование его как рычага, с помощью которого можно управлять процессами в стране, направлять их на самоослабление страны, блокировать ее развитие и доведение до полного разрушения. Для этого долг должен быть достаточно большим, чтобы страна испытывала все больше трудностей с дежурными выплатами процентов, или частей долга. Тогда отсрочки дежурных выплат, или другие «льготы» по обслуживанию долга предоставляться, как плата за выполнение определенных условий, которые ведут «развитие» страны к самоуничтожению;

– тайное финансирование и управление агрессивными режимами, бандформированиями в соседних с жертвой странах, для организации перманентного вооруженного конфликта, то есть войны на границах страны-жертвы с целью ее обескровливания;

– окружение государства своими странами-сателлитами (что, например, было применено перед агрессией в Югославии) для манипулирования внешними связями страны-жертвы, в том числе экономическими  экспортно-импортными поставками (если будет потребность  изоляции, создания «санитарной границы»), создание плацдармов для нападения и исключение любой внешней помощи жертве в случае агрессии;

– военный и экономический шпионаж, разведывательно-подрывные действия и тому подобное.

Третье направление характеризуется превышением качественных и количественных характеристик своих вооружений и войск над характеристиками вооружений и войск других государств в невиданных раньше масштабах, что обесценивает вооружение и военную силу избранной жертвы. Это направление свидетельствует об агрессивных намерениях, что опасно для агрессора, потому что может вызвать широкомасштабный протест как внутри страны-агрессора, так и вне ее границ. Поэтому для оправдания военной агрессии необходимо, использовать политические, дипломатические, экономические и другие рычаги, и, в первую очередь, информационное доминирование для того, чтобы:

– в мировом общественном мнении создать образ врага, такого себе монстра, что превращает агрессора у защитника граждан страны, которая подлежит нападению, а жертву агрессии у бесправного изгоя;

– создать себе привлекательный имидж, например, «борца за демократию» и «права человека» во всемирном масштабе;

– прямо использовать другие государства для достижения своих промежуточных целей созданием как можно более широких блоков.

Последнее направление является лишь подготовительным этапом для агрессии. Само содержание новой войны, заложено в первых двух направлениях.

Ведение войны методом «культурной агрессии» может вестись как нелегальными, так и легальными способами:

Нелегальные – носят организованный, целеустремленный, кумулятивный характер, прямо или побочно направлены на ослабление страны, ухудшение жизненно важных параметров ее состояния, разрушение или блокировку потенциала развития, подготовку стратегического «капкана» в будущем. Защита против нелегального способа может быть обеспечена лишь мощной системой государственной безопасности, эффективной системой учета, регистрации, анализа, моделирования, прогнозирования, оценки и реализации данных службы государственной безопасности; умной, грамотной, патриотической, ответственной системой государственного стратегического планирования, управления и контроля. Отсюда очевидно, почему в «независимой» Украине системно уничтожается СБУ, назначаются на руководящие должности случайные люди, неэффективно используются или совсем игнорируются данные СБУ, наносятся ожесточенные удары по ней со стороны разных СМИ, руководства самого государства. Эти условия были необходимы и оказались достаточными для латентной оккупации нашей страны, установления режима неоколониализма.

Легальные (в силу несовершенства законов или неспособности государства обеспечить законность), также имеют организованный, целеустремленный, кумулятивный характер, прямо или побочно направлены на ослабление страны, жизненно важных параметров ее состояния, разрушения или блокировки потенциала развития, подготовку стратегического «капкана» в будущем. Это самое важное направление новой войны. Отсюда понятна, например, активность неправительственных организаций, политологов и «экспертов по правам человека» финансируемых США для поддержки деструктивных процессов и элементов. Таким образом, завоевываются и расширяются легальные плацдармы для последующего ослабления, разрушения страны. Легальные способы войны при соответствующем их материальном, политическом, информационном, идеологическом, правовом стимулировании можно превратить в массовые, такие, которые развиваются самостоятельно. Для прикрытия деструктивных сил и процессов, усиления разрушительного эффекта легальных способов существуют надежные проверенные рычаги, такие как «свобода слова», «права человека», «общечеловеческие ценности», с помощью которых страну-жертву агрессии можно прессовать всеми средствами информационного, психологического, политического, дипломатического, экономического оружия. В этом привлекательность и высокая ценность легальных методов новой войны для агрессора.

Адекватная формулировка понятия новой войны, а также ее сути, целей, аспектов, направлений означают, в первую очередь, понимание и осознание этого феномена. Это дает возможность создания эффективной системы выявления симптомов, диагностики источников, взаимосвязей, механизмов и движущих сил новой войны, позволит сознательно, обоснованно и планомерно модернизировать систему оборони страны с учетом новых реалий.