Серия: четвертая мировая латентная война аннотация

Вид материала

Документы

Содержание 5.3. НАТО  агрессор номер два Война НАТО в Югославии.

Подобный материал:

• Живой классик Владимир Рекшан, 90.86kb.
• Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
• Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
• В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
• Список отечественных реферируемых журналов, 49.66kb.
• Положение об Интернет-конкурсе работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Первая, 27.95kb.
• Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
• «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
• Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
• 2. Корейская война 1950-1953, 488.44kb.

5.3. НАТО  агрессор номер два

Агрессорам всегда мало. Распустив Варшавский договор они даже не реформировали Североатлантический альянс (НАТО), который сегодня все больше окружает страны русско-славянской цивилизации, пытаясь уничтожить последние ячейки духовности на планете Земля.

Войны – это не обязательно кровопролитные бои. Полководец Суворов призывал воевать «кашей и лопатой». Ведь важен политический итог кампании. Соединенные Штаты Америки желают добиваться своих целей развертыванием новой системы военных баз, которые в окончательном итоге загонят потенциального противника в такую ситуацию, что «лишит его воли к сопротивлению». Хотя, конечно, подчас американцы демонстрируют, что из прилегающих баз могут наноситься прицельные удары и по тем странам и столицам, где еще гнездятся остатки антиамериканской «свободы».

Слов нет, международный терроризм представляет собой немалую угрозу и должен получать отпор по всему миру. Но никто еще не сумел выразительно объяснить, почему большие аэродромы и авиационные группы – лучшее средство для подавления мелких законспирированных отрядов, которые действуют в джунглях или горах настолько же вызывающе и умело, как и в больших городах. Зато никто не будет противоречить тому, что в США еще не родился такой политик, который смирится с существованием где-либо хоть одной враждебной баллистической ракеты. Модель такого политика просто исключается американским мировоззрением.

В конце 2006 года на бывшем советском военном аэродроме Зокняй в Литве прошла торжественная церемония сдачи в эксплуатацию новой взлетно-посадочной полосы. Ее опробовал американский пилот на истребителе F-16, самом распространенном истребителе четвертого поколения. Взлетно-посадочная полоса, строившаяся в советские времена с расчетом посадки на нее «Буранов», в настоящее время является лучшей в Прибалтике. Реконструкция полосы обошлась НАТО в 14 миллионов евро. Всего, по словам министра обороны Литвы Гедиминаса Киркиласа, НАТО собирается вложить в модернизацию военно-воздушной базы 29 миллионов евро.

Запасной аэродром на случай непредвиденных обстоятельств создается опять же с помощью американцев вблизи эстонского городка Эмари, тоже на бывшей советской авиабазе.

В районе эстонского города Ракверэ в 70 км от границы с Россией официально открыта стационарная радиолокационная станция FPS-117, предназначенная для наблюдения за воздушным пространством ближайших соседей (с дальностью до 450 км). К системе противовоздушной обороны (ПВО) НАТО подключен региональный центр «Балтнета» (системы освещения воздушной обстановки стран Балтии), расположенный в Латвии, что позволяет контролировать небо не только над Прибалтикой, но и воздушно-космическое пространство над Беларусью, Украиной и значительной частью России. США развернули в Восточной Латвии современную и мощную трехмерную радио-локационную станцию (РЛС) воздушного наблюдения. РЛС смонтирована на одном из прежних советских объектов с хорошо развитой инфраструктурой под Даугавпилсом. После проведения испытания по налаживанию боевой программы РЛС подключена к глобальной сети наблюдения и соединена с разведывательно-информационным центром в Менвис-Хилл (Великобритания), который координирует всемирную систему сбора информации «Эшелон».

В ближайшие годы Пентагон планирует разместить в Прибалтике на базе бывших советских военных объектов еще две станции подобного типа. Под лозунгом расширения балтийского сотрудничества считается перспективной идея формирования новой группировки – объединенных балтийских военно-морских сил при участии Германии, Дании, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. В региональном командовании объединенных вооруженных сил НАТО «Север» разрабатываются планы по созданию в Эстонии ресурсной базы и системы обеспечения для приема сил усиления НАТО, то есть для использования территории этой республики как военного плацдарма.

В прессе появлялась информация о работах по развитию латвийского военного аэродрома в Лиелварди, а также о том, что Альянс будет инвестировать в военную инфраструктуру порта в городе Лиепая. Работы в Лиелварди НАТО планирует начать через полтора-два года, а завершить в 2015 году. В Риге утверждают, что в случае необходимости аэродром можно будет использовать для потребностей военной авиации НАТО, например, во время патрулирования воздушного пространства стран Балтии. Но российские эксперты не исключают, что самолеты Альянса будут здесь базироваться постоянно. В том числе и те, которые могут нести стратегическое оружие.

Если взять еще одного соседа, что непосредственно граничит с Украиной – Польшу, – то здесь под эгидой НАТО начато строительство сети радиолокационных станций дальнего действия. В этот проект, по сообщению польской прессы, НАТО намеревается инвестировать 210 млн. евро, установив на границах России, Украины, Беларуси шесть радиолокационных станций дальностью действия в 440 км. Еще 120 миллионов евро будут направлены на строительство в Польше шести пунктов контроля воздушного пространства двойного назначения.

В итоге в пределах досягаемости для американской авиации окажутся Санкт-Петербург, базы Балтийского флота, 76-я дивизия военно-десантных войск в Псковской области, Центр связи с подводным флотом России в Беларуси, целый ряд объектов противовоздушной обороны и противоракетной обороны. Подлетное время военно-воздушных сил США к Смоленской и Калининградской областям сокращается до 15–30 минут.

Страны Балтии не охвачены договором об обычных вооруженных силах в Европе, и их территории постепенно превращаются в зону, лишенную контроля. Это обстоятельство позволяет сосредоточить на их территории значительное количество натовских войск и вооружения. И, похоже, Россия на своих северо-западных рубежах вскоре получит соседей с армиями, которые имеют не единицы, как сегодня, а сотни танков, боевых машин и пушек.

Но не только Литва, Польша, Эстония, Латвия, но и другие бывшие страны соцлагеря подают американским военным хлеб-соль с той же лакейской назойливостью, с которой когда-то подавали советским генералам. В интересах новых заокеанских друзей все активнее работают против России болгарские спецслужбы. В Софии на полную мощность действует созданный Соединенными Штатами «региональный информационный центр за демократическое развитие в юго-восточной Европе». Если перевести это название на нормальный язык, то это не что иное, как крыша для ЦРУ и других натовских разведок. Болгарский аэродром Сарафово под Бургасом в ходе компании в Ираке стал «аэродромом подлета» для американских самолетов-разведчиков, которые регулярно летают вдоль украинских и российских границ. По сообщению Би-би-си, военно-воздушные силы НАТО планируют использовать в своих интересах румынскую авиабазу имени Михаила Когальничану и военно-морскую базу в Констанце.

Что-то подобное происходит и с бывшими советскими военными объектами в Венгрии, Румынии. В планах руководства США подписание с Болгарией соглашения о размещении на территории этой страны американских военных баз. В Болгарии американцы рассчитывают на аэродром Бэзмир и тренировочный лагерь Ново Сило. Пентагон, по заявлению дипломатов США, намеревается разместить на базах в Румынии и Болгарии порядка 5 тысяч военнослужащих США...

Намерение Америки приблизить свои контингенты к границам России в Центральной Европе и ее усиленные попытки вытеснить Российскую Федерацию из постсоветского пространства, будут еще более существенными при вступлении Украины в НАТО. Этим, безусловно, обеспокоено российское руководство, и намеченное на 2008 год вступление в НАТО не состоялось, тем более что большинство населения Украины против этого. И здесь возможен наиболее серьезный конфликт между США и Россией.

Социологические исследования в целом дают объективные данные о тех трудностях, с которыми сталкивается Североатлантический союз в своей работе в Украине. Действительно, большая часть украинского населения не желает вступать в НАТО, либо относится к нему с подозрением, либо никак не относится, не считая сотрудничество с НАТО необходимым для Украины.

В чем причина этого? Дело, конечно, не в том, что негативное восприятие НАТО и критическое отношение к нему является «отрыжкой» холодной войны. На гребне перестройки, а затем и после событий 1991 года, в Советском Союзе, а затем и в Украине было много иллюзий относительно того, что после прекращения так называемого идеологического противостояния между Востоком и Западом и роспуска Варшавского договора НАТО также изменится самым радикальным образом. Он превратится из военно-политического союза в какую-то чисто политическую организацию, механизм для сотрудничества между Западом и Востоком Европы. Большинству из нас обстановка в те годы достаточно памятная. Тем большим было разочарование, когда эти надежды не оправдались. Можно утверждать, что основные минусы в своем нынешнем, достаточно низком, имидже в Украине НАТО набрало преимущественно за последние 17 лет. Причем степень неприязненного отношения в НАТО заметно возросла именно в последние годы.

Если говорить о том главном, что является причиной неприятия НАТО широкими слоями населения, так это политика США, особенно их нынешней администрации. Она, кстати, вызывает критику и отторжение не только у России, но и у союзной с США Западной Европы, не говоря уже о третьем мире. Нет надобности повторять, что НАТО с момента своего зарождения воспринимался как инструмент политики США. Наши европейские коллеги могут сколько угодно отрицать это и обвинять нас в упрощениях. Но вряд ли это окажет на кого-то впечатление. К тому же и сами США не очень заботятся о поддержке видимости самостоятельности своих союзников. В последнее время они все более открыто называют НАТО «блоком» реализации своих претензий на овладение миром. НАТО самостоятельной роли играть не может. Оно орудие в чужих руках.

Американские неоконсерваторы ввели в оборот понятия «старой», не очень послушной Западной, и «новой», вполне послушной им, Восточной Европы, и начали создавать внутри НАТО «коалиции согласных» в отличие от «несогласных» с ними государств, и стали противопоставлять одних другим. Это неминуемо укрепило взгляд на НАТО как на американских сателлитов, какими США вертят по своему усмотрению. Понятно, никакого уважения к НАТО это вызывать не может.

Какая же нынешняя политика США, для осуществления которой используется НАТО? Это претензия на руководство миром, попытка насильственного экспорта демократии, экономический и политический диктат с целью реализации своих национальных интересов, нежелание соблюдать нормы и принципы международного права и уважать Устав ООН.

Говорят, что США претендуют на роль мирового полицейского. И с этим нельзя согласиться. Полицейский выполняет законы. Нынешнее же руководство США считает, что законы ему не писаны, то есть, в сущности, пытается проводить политику международного гангстера. Кто же будет любить гангстера и членов его стаи? Никто. Есть, конечно, те, которые желают примкнуть к гангстеру в надежде на участие в дележе добычи, есть и такие, кто боится вступать с ним в конфликт и желает с ним иметь добрые отношения. Но любви и симпатий к нему нет и не может быть.

Сюда добавляется много других факторов. Всех их не перечислишь. Но на одном остановиться, по-видимому, нужно.

НАТО был создан в 1949 году как оборонный союз с четко очерченными географическими рамками. Он и держался в этих рамках, пока существовал Советский Союз и Варшавский договор, и при этом постоянно утверждал, что боится коммунистической агрессии, и весь смысл существования Североатлантического союза заключается только в сдерживании и устранении этой угрозы. Советский Союз не верил в это и называл НАТО не иначе как агрессивным блоком.

Прошло всего несколько лет после ликвидации СССР, и НАТО превратилось в откровенно наступательный союз, заявив, что будет действовать преимущественно вне своей географической сферы, а затем открыло военные действия в Югославии, Ираке, Афганистане и т.д. Все эти фундаментальные изменения в политике НАТО состоялись по команде из США, в нарушение Учредительного договора НАТО и без соблюдения парламентских и демократических процедур, нужных для подобного изменения духа и буквы Учредительного договора. Можно ли после этого доверять политике НАТО, целям и намерениям Североатлантического союза? Кто знает, что он еще выбросит, какие превращения претерпит, какие агрессии и принудительные действия совершит?

Когда готовилось объединение Германии, мировое содружество заверяли, что в планы НАТО не входит движение на Восток. Когда это движение все-таки началось, стали утверждать, что все это были только беседы с Горбачевым, а юридических обязательств Запад на себя не брал. Нет потребности говорить, что подобные манеры являются неприличными. Но и заверение в отсутствии юридических обязательств – это тоже неправда.

Достаточно посмотреть на договор о «Окончательном урегулировании в отношении Германии» от 12 сентября 1990 года, чтобы понять это. По данному договору территория ГДР вошла в сферу НАТО, но там могли присутствовать только немецкие территориальные войска, которые не входят в натовские структуры. Никаких иностранных войск, никаких носителей ядерного оружия. Крайней восточной границей сферы НАТО, согласно статье 5 его Учредительного договора, должна стать река Одер.

Но не долго это длилось. После распада СССР НАТО сразу двинулось на Восток, ссылаясь на то, что не может отказать в приеме сначала восточноевропейским государствам, а затем уже Литве, Латвии и Эстонии. Они просят, и оснований для отказа нет. В действительности могли отказать, но очень уж хотелось крепко зацементировать результаты военной слабости Российской Федерации после распада СССР. Не случайно ведут теперь разговоры о членстве в НАТО Грузия и Украина. А там, демократизируя Беларусь, могут и ее включить в НАТО. России это не нравится, она против движения НАТО на Восток. Тот, кто не хочет учитывать эти возражения, не должен рассчитывать на российские симпатии. А зависимость Украины от российских энергоресурсов такая, что следует хорошо подумать, что более полезно – вступление в НАТО или дешевый газ? Нам это кажется очевидным.

Можно продолжить эту тему. Фактов и примеров достаточно. Однако, вероятно, особого смысла это иметь не будет. И так все ясно.

Политика – дело твердое. США вместе с НАТО делают свою политику. Россия должна делать свою, а Украина свою. Важно только при этом понимать, что Россия не может быть в восторге от того, что под боком у нее теперь находится мощный и агрессивный военно-политический блок, который хочет рьяно продолжать движение на Восток.

Однако есть еще одна составляющая движения НАТО на Восток. Это защита марионеточных правительств, компрадорской и торгашеско-ростовщической элиты от своего народа. Особенно это касается украинского народа. Такой свободолюбивый, умный и трудолюбивый народ не долго будет терпеть издевательства псевдо- и ксеноэлиты. А США будут защищать свою колониальную администрацию. И в этом случае НАТО чрезвычайно нужно американским агрессорам.

Пентагон не очень надеется на своих союзников по НАТО, поэтому и размещает свои базы на берегу Черного моря в Румынии и Болгарии. Документы о дислокации в Румынии американских баз были подписаны еще в декабре 2005 года, во время визита в Бухарест госсекретаря США Кондолизы Райс. Речь идет о создании как минимум трех американских баз на границах стран СНГ: военно-морской базы в Констанце и двух военно-воздушных баз на юг и север от Бухареста. Однако в ходе парламентских слушаний выяснилась одна пикантная подробность о том, что американцы имеют право напасть с румынской территории на любую страну без согласования с Бухарестом... Чем это угрожает Румынии – объяснять нет потребности.

Депутаты считают также неприемлемым и такое положение, при котором Бухарест фактически не будет знать, какое вооружение и какое количество живой силы завозится Пентагоном на свои базы в Румынии и как это повлияет на баланс сил в регионе. Прежний министр иностранных дел Румынии, а теперь один из лидеров оппозиции Мирча Джоанна заявил, что неприемлема и неподконтрольность количества американской боевой техники: самолетов, судов и сухопутных боевых машин на румынских базах. Равно как и практическая неподсудность американских военных за любые серьезные преступления совершенные на румынской территории. Это какое-то государство в государстве получается.

Вместе с тем руководство Украины «рвется» вступить в НАТО. Без оценки экономических и политических последствий такой акции. Вступление в НАТО и точка. Но не нужно забывать о том, что Российская Федерация будет защищать свои границы, свой народ и перенацелит свои ракеты на новые базы НАТО в Европе. Поэтому при вступлении Украины в НАТО все воздушные баталии будут разыгрываться над территорией Украины. Думают ли об этом властвующие?

Правительство Украины под руководством советников из США провело большую подготовительную работу. Намеренно разрушенная армия – вскоре она уже не сможет дать отпор даже среднему государству. Население вымирает. Имеем все признаки войны: уничтожена промышленность, сельское хозяйство; разрушается наука, культура и образование; население уменьшилось на шесть миллионов. Но война продолжается.

Война НАТО в Югославии. Начало войны в Юго­славии полностью обнажило агрессивные цели США и всего блока НАТО в целом. В ночь с 24 на 25 марта 1999 года около сотни боевых самолетов США и НА­ТО поднялись в воздух, чтобы нанести бомбовые удары по 40 целям в Югославии. На первом этапе блок НАТО задействовал 400 самолетов, из них 250 американских, в том числе бомбардировщики В-52 и невидимые, не за­секаемые радиолокационными установками самолеты F-17. Флот НАТО в Адриатическом море насчитывал пять ракетных крейсеров, две подводные лодки с ракетным вооружением, два эсминца, два транспортных ко­рабля, палубную авиацию, включая вертолеты. Всего в силах развертывания в начале операции было задейст­вовано более 30 тыс. солдат и офицеров. Американский генерал Кларк, командующий силами НАТО в Европе, поставил перед войсками следующий комплекс задач: разрушать, уничтожать, разбивать, всемерно умень­шать военные силы Белграда, пока сербы не примут ус­ловия международного сообщества.

Уже в первые две недели войны мощность нанесе­ния ракетно-бомбовых ударов силами НАТО по Югославии оказались эквивалентны двум атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. При этом США использовали самые варварские способы войны, ко­торые можно квалифицировать как преступление против мира и человечества.

Во всем мире развертывались выступления против американской агрессии. Самолет главы правительства России Е. Примакова, направлявшегося с официаль­ным визитом в США, находился во время начала вой­ны в воздухе. Будучи уже у побережья США, он развер­нулся и полетел обратно в Москву. Демонстрации про­теста против агрессии НАТО прошли по многим горо­дам мира. Обсуждались параллели с прошлым – време­нами гитлеровского нашествия на Югославию. В своей статье О. Степаненко пишет⁹³: «Полное сходство сегодняшних натовских неофа­шистов с их предшественниками подтверждается и документально. Белорусское телевидение привело текст двух директив, направленных на решение одной и той же задачи.

Директива Гитлера (27 марта 1941 года): «Провес­ти операцию по военному разгрому Югославии... Удар по Югославии должен быть нанесен с беспощадной жесто­костью. Основные задачи авиации – как можно скорее приступить к уничтожению аэродромов военно-воздуш­ных сил и столицы Югославии Белграда».

Директива Соланы (27 марта 1999 года): «Вторая часть операции «Решительная сила» предполагает нане­сение широкомасштабного и продолжительного ракет­но-бомбового удара по всей территории Югославии, в том числе и за пределами Косовской автономии».

Как говорится, один к одному. Чуть ли не слово в сло­во. Разве что Солана берет «захват» пошире, чем Гит­лер, – не столицу, а всю территорию Югославии. И сред­ства уничтожения называет современные – не атаки авиации, а ракетно-бомбовые удары. В остальном, считай, полная идентичность: замени в подписи Гитлера на Солану или Солану на Гитлера – никакой разницы. И даже, как вы заметили, совпадает дата. Сама судьба, похоже, посмеялась над натовским генсеком: не иначе как сатана водил его рукой, заставляя подписать пре­ступную директиву в тот же день, когда подписывал свою Гитлер, – 27 марта. И ровно через 58 лет повто­рить каннибальский акт бесноватого фюрера. Повто­рить, выполняя приказ и осуществляя планы руково­дства США».

Антиюгославская операция долго и тщательно го­товилась. Против Югославии действовали силы самого могущественного государства, подчинившего себе всю Европу, собравшего невиданную армаду против не­большого европейского государства. О подготовке и ходе войны подробно рассказывает В. Шурыгин ⁹⁴: «При подготовке агрессии против Югославии НАТО сделало ставку, прежде всего на воздушную наступательную операцию, сосредоточив вокруг Югославии груп­пировку из почти семисот новейших боевых самолетов.

По оценкам американского командования, на подавление сербской системы ПВО и завоевание полного господства в возду­хе отводилось пять-семь суток. Всего же всю военную операцию планировалось закончить за четырнадцать-восемнадцать суток. Основной упор делался на массирован­ное применение новейшего высокоточного оружия – кры­латых ракет различных классов, управляемых бомб и бомб нового типа. НАТО планировало за четырнадцать дней активной фазы войны нанести Сербии потери: до 80 %, авиации. 60–70 % средств ПВО, 30–40 % танков и БМП, 80 % – пунктов управления и узлов связи, до 15 % личного состава. На семьдесят девятые сутки войны в строю у сербов оставалось 50 % боевой авиации, 75 % средств ПВО, 90 % танков и БМП, 80 % пунктов управ­ления и узлов связи. Потери армии и полиции составили пятьсот семьдесят человек.

За семьдесят шесть дней войны натовская авиация выполнит более тридцати тысяч боевых вылетов. Груп­пировка самолетов достигла численности в 1200 боевых машин. На Сербию сброшено более ста пятиде­сяти тысяч тонн бомб и около полутора тысяч крыла­тых ракет различных классов. Общие расходы НАТО на эту войну составили более пятидесяти миллиардов долларов США.

В одном только Белграде 273 раза звучала сирена воз­душной тревоги. Атаке подверглись больше тысячи объ­ектов на территории Сербии, не имеющих никакого военного значения. Вокруг Сербии была стянута шестидесятитысячная группировка НАТО, включающая больше тысячи танков и БМП, двести вертолетов различного назначения, пятьдесят кораблей, включая три авианосца. Несмотря на полное численное и техническое превосходство, НАТО так и не решилось на проведение сухопутной операции, и лишь через переговоры и диплома­тическое давление добилось от Сербии вывода войск из Косово. Никакой военной победы в последней войне тыся­челетия НАТО не получило».

Действия США не только явились грубым наруше­нием всех норм международного права, но и отличались беспримерной жестокостью к людям и отравлени­ем окружающей среды, что ведет к тяжелым последствиям как для населения самой Югославии, так и ее сосе­дей. Об этом подробно рассказывается в статье Н. Леонова⁹⁵: «Авиаудары НАТО нанесли серьезный экологический ущерб некоторым районам Сербии, подчеркивается в от­чете комиссии ООН по Балканам. В документе указыва­ется, что уровень загрязнения в четырех районах, под­вергшихся бомбардировкам, представляет серьезную уг­розу здоровью населения. Налеты на нефтехранилища в Панчево и городе Нови-Сад, а также авиаудары по авто­заводу Застава и медным рудникам Бур привели к утечке ядовитых веществ в местные реки и атмосферу.

Об этих и других проблемах говорилось на междуна­родном симпозиуме, прошедшем в г. Нови-Сад. В частно­сти указывалось, что бомбардировки Югославии означа­ли «массовое нарушение международного гуманитарного права». Речь идет, в сущности, о Женевской конвенции 1949 года и Протоколе № 1 к ней. Активно применя­лись запрещенные виды оружия, включая кассетные бом­бы и снаряды со слабо обогащенным ураном. Массово на­рушались права гражданского населения, ударам подвер­гались даже автобусы с беженцами. Действия НАТО, делают выводы авторы доклада, можно квалифициро­вать как преступление против мира и человечности.

На этом представительном форуме были тщательно обобщены разрушительные последствия бомбардировок. Его участники подтвердили, что общий ущерб Югосла­вии составил не менее 100 миллиардов долларов. По­гибло более 2500 мирных жителей, около 10 тысяч полу­чили ранения. Разрушено свыше 40 тысяч домов, десятки церквей и исторических памятников».

В Югославии целенаправленно создавали атмосфе­ру страха, когда каждый знал, что натовцы могли унич­тожать здания, заводы, учреждения, людей по своему выбору, но никто не знал, кого завтра будут убивать. Иногда Югославию в период войны сравнивали с концлагерями, в которых гитлеровские палачи могли уби­вать просто из прихоти. Например, в результате бомбардировки китайского посольства было убито 4 его сотрудника – США продемонстрировали свою неогра­ниченную власть.

Несмотря на огромные силы и средства, брошенные против Югославии, в военном отношении блоку НАТО не удалось добиться поставленных целей.

НАТО не смогло нанести за время войны сущест­венного ущерба югославской армии. Приведем кон­кретные данные из статьи С. Петрунина:

«За семьдесят шесть дней войны югославские зенит­чики сбили более сорока самолетов и вертолетов НАТО. А также больше трехсот крылатых ракет и беспилот­ных разведчиков. ПВО Сербии вынудило НАТО отка­заться он использования самых эффективных для бомбо­метания средних и малых высот. Семьдесят процентов атак натовцы сделали без захода в зону действия ПВО с максимальных дальностей, что снижало эффектив­ность атак на 20–25 %. По критерию «эффективность плюс стоимость» натовская авиация была отброшена на уровень вьетнамской кампании. На поражение одной це­ли натовцы были вынуждены выполнять от десяти до восьмидесяти самолетовылетов. В боях с авиацией НА­ТО погибло больше ста сорока бойцов и офицеров ПВО».

О реальных достижениях армии НАТО в военном отношении пишет Майкл Эванс в газете Таймс от 24 июня 1999 ⁹⁶: «Итак, НАТО сбросило тысячи бомб на манекены, ложные дороги и мосты, повредив при этом всего 13 сербских танков. НАТО бомбило Югославию в течение 79 дней, в ходе кампании было совершено тысячи самоле­товылетов, применялось самое современное высокоточ­ное оружие, было объявлено едва ли не о полном уничто­жении бронетанковой техники сербов, но, как теперь выясняется, реальность оказалась совсем иной. Из 300 югославских танков, размещенных в Косово, пострадало всего 13...

Сегодня косовские сипы НАТО (КФОР), рассеянные по всем уголкам этой провинции, усиленно ищут следы уничтоженных или поврежденных танков и артиллерийских орудий. Удалось же найти всего ТРИ разбитых танка. В ходе воздушной кампании мы слышали от на­товских представителей множество заявлений об уничтожении сотен сербских танков, орудий, минометов, бронетранспортеров. Считалось даже, что именно это заставило Милошевича сдаться и согласиться на разме­щение в Косово международных миротворческих сил. Те­перь же некоторые натовские деятели просто не могут понять, почему он это сделал.

Наземная операция могла бы привести к неисчисли­мым жертвам в натовской армии.

Мировые силы зла, не успев в середине ХХ века реализовать антихристианские, поистине сатанинские цели с помощью Адольфа Гитлера и Третьего рейха, продолжают действовать и после 1945-го года.

Как известно, символом Северо-антлантического Союза или НАТО является видоизмененная свастика. Достаточно внимательно посмотреть, какую фигуру образуют темные очертания в так называемых осях координат эмблемы НАТО, и мы увидим все тот же зловещий символ черного солнца, заимствованный нацистами от адептов тайных знаний творить зло. Эмблема НАТО представляет собой искусный символ, вместивший две свастики: черную правостороннюю и светлую, образуемую белыми гранями осей с движением лучей влево. Этот знак символизирует единство добра и зла. Злое добро. Зло, приносящее благо. Все та же символика на самолетах, бомбивших православных сербов в последнем году третьего тысячелетия бытия христианского мира.

Между прочим, так называемые кресты на броне фашистских танков отнюдь не кресты, как их называли профаны, а символ черного солнца, простирающего свои лучи мрака на тварный мир, составленных из четырех стихий. Вермахт третьего рейха, таким образом, продолжает традиции ордена тамплиеров и тевтонцев. Храмовники на своих знаменах изображали отнюдь не крест, а символ черного солнца. Средневековые тамплиеры были разгромлены французским королем Филлипом IV. Но адепты тайных знаний зла не исчезли. В лоне католичества, это доселе сохраняющий свои тайны Мальтийский орден. Его символ, так называемый мальтийский крест, на самом деле для посвященных знак черного солнца.