Серия: четвертая мировая латентная война аннотация

Вид материала

Документы

Содержание Четвертая мировая война Стратегию «управляемого хаоса». Стратегию «нулевой смерти» («Zero death»). Первая стратегическая задача агрессора Вторая стратегическая задача США Третья стратегическая задача 5.2. Агрессор номер один – США

Подобный материал:

• Живой классик Владимир Рекшан, 90.86kb.
• Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
• Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
• В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
• Список отечественных реферируемых журналов, 49.66kb.
• Положение об Интернет-конкурсе работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Первая, 27.95kb.
• Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
• «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
• Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
• 2. Корейская война 1950-1953, 488.44kb.

Глава 5

Четвертая мировая война


5.1. Стратегические планы «мировой закулисы»

Мировая закулиса не дает времени на отдых своим стратегам невидимых войн. Еще не закончилась Вторая мировая война, как один из идеологов «холодной войны» и основатель Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США А. Даллес выдвинул новую программу войны, получившей название «холодной», которая постепенно перешла в Четвертую мировую латентную войну.

Справка. Ален Даллес – племянник одного и брат другого госсекретаря США. С 1916 года – на дипломатической работе (Вена, Берн). Участвовал в работе мирной конференции в Версале. С 1922 по 1926 год возглавлял управление ближневосточной политики госдепартамента США. С 1926 года – сотрудник юридической фирмы.

С 1942 года – представитель управления стратегических служб США в Швейцарии, реально руководил американской разведкой в Европе (псевдоним Мистер Бул). Именно А. Даллес проводил сепаратные переговоры в Швейцарии с начальником штаба СС, личным представителем Г. Гиммлера, генералом К. Вольфом. С 1946 по 1969 год – руководитель Со­вета по международным отношениям.

С 1951 года – заместитель директора ЦРУ по агентурной раз­ведке и тайным операциям. В 1953 – 1961 годах – директор ЦРУ (имел прозвище Великий Старик)⁸⁰.

Вот какие программные действия и механизмы предлагает А. Даллес:

«Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.

Как? Мы найдем единомышленников...

Найдем союзников – помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности (последние 15 лет эти цели А. Даллеса полностью реализуются на украинских телеканалах. – Прим. авт.).

В управлении государством мы создадим хаос и не­разбериху...

Мы будем незаметно, но активно способствовать са­модурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...

Честность и порядочность будут осмеиваться и пре­вратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, на­ционализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы по­ставим в беспомощное положение, превратив в посмеши­ще. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами об­щества. Будем искажать и уничтожать основы морали. Всегда будем делать главную ставку на молодежь. Станем растлевать, развращать ее…»

Эта докладная записка Алена Даллеса была написана в 1945 году, но есть более поздние документы, которые более точно раскрывают преступные планы мировой закулисы. Перу генерала Кеннета Минихана, что руководил разведкой военно-воздушных сил, затем военной разведкой вооруженных сил США, а в 1996 году возглавил Агентство национальной безопасности, принадлежит следующий документ:

«Информационное доминирование не основывается на том, что «у меня больше информации, чем у тебя». Это не только способ развеять военный туман на своей стороне и свертывать его на стороне врага. Это не анализ вчерашних событий, хотя правильное использование исторического анализа важно для получения информационного господства. Это что-то, за что идет борьба, как за преимущество в уезде. Это способ увеличить наши возможности, используя информацию для принятия правильных решений, и выполнение их быстрее, чем это удается врагу. Это способ изменить ощущение реальности врага. Это способ использовать всю информацию, что есть в нас, чтобы предусматривать и влиять на то, что случится завтра, до того, как враг встанет с постели и задумается, что делать сегодня. Наибольшее информационное преимущество – это состояние ума. Это настроение, которое необходимо иметь, чтобы быть мощным оружием на поле боя XXI века»⁸¹.

Соединенные Штаты являются наиболее подготовленной страной для контроля своего информационного пространства и ведения информационных войн за американской стратегией. Позиции США по вопросам контроля информационного пространства и влияния на сознание человека базируются на значительном практическом опыте и соответствующей законодательной базе.

Были разработаны и приняты основополагающие документы, такие как: «Стратегия национальной безопасности» (1981), «Стратегическая концепция соперничества» (1989), «Доктрина общих действий при проведении информационных операций» (1998) и др. В этих документах обобщены основные принципы ведения информационной войны.

Сейчас в США на государственном уровне в рамках реализации стратегии информационной безопасности функционирует около 40 организаций. Общая сумма расходов на информационную безопасность в США составляет около 50 млрд. долларов в год. Координация их деятельности осуществляется на высшем государственном уровне.

26 сентября 2005 года заместитель государственного секретаря США из публичной дипломатии К. Хьюз сообщила о завершении разработки новой американской стратегии внешнеполитической деятельности в информационной сфере. Причиной, что побуждала американское руководство прибегнуть к таким мероприятиям, стало послабление имиджа США, особенно в арабском и мусульманском мире.

Практическая реализация этой стратегии предусматривает формирование позитивного имиджа США в мире, оперативное реагирование на появление в зарубежных СМИ тенденциозной и предвзятой информации относительно США. С этой целью в американском внешнеполитическом ведомстве создается специальная «группа быстрого реагирования», заданием которой является:

– осуществление мониторинга зарубежных СМИ с широким использованием информационно-компьютерных сетей и современных информационных технологий для обеспечения доминирования во внешнем информационном пространстве;

– мероприятия оперативного противодействия антиамериканским публикациям, которые предусматривают привлечение к этой работе представителей дипломатических представительств в разных странах мира и создания региональных «групп быстрого реагирования». В случае необходимости планируется направление в кризисные районы специалистов из PR-технологий, которых представитель госдепартамента США назвала «информационным подразделом специального назначения».

Главной целью госдепартамента США является обеспечение «...оперативного и решительного ответа на информацию, которую США считают необъективной или такой, что не отвечает действительности» и формирование позитивного имиджа США в мире.

А вот послание президента США Билла Клинтона от 7 февраля 1997 года «О положении страны»:

«Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, определяющими изменения в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на длительные времена. Пятьдесят лет назад США, выявив дальновидность, создали институты, которые принесли нам победу в «холодной войне», и сумели построить мировую развивающуюся экономику. На сегодняшний день мы уже убрали большинство препятствий и барьеров, разделяющих мир, в котором жили наши родители...»⁸²

«...Мы вступаем в эру, когда определяющую роль будут играть быстродействие, точность и теоретическая утонченность оружия, а не ее разрушительная сила...» – эти слова принадлежат генералу Франклину Мартину, который работал в Агентстве по новым видам вооружений армии США.

А вот слова, принадлежащие его коллеге, тоже генералу вооруженных сил США: «Мы должны внести в бытие вероятного противника такие деструктивные препятствия, чтобы не только полностью парализовать его волю к сопротивлению, но и изменить его информационно так, чтобы он воспринимал предполагаемую нашу оккупацию с энтузиазмом и радостью»⁸³.

Анализируя вышеизложенное, нетрудно догадаться, что на протяжении последних десятилетий в основе стратегических концепций армии США лежит идея информационного доминирования. В доступном для обзора будущем руководители вооруженных сил США надеются с помощью средств ведения информационной войны, претворить в жизнь две важные стратегии:

Стратегию «управляемого хаоса». То есть создание на территории противника тотальной дестабилизации органов государственного управления, снижение мобилизационной готовности, разрушение национального самосознания, одновременно превращая население в стадо безродных подконтрольных космополитов, положительно настроенных к будущей оккупации.

Стратегию «нулевой смерти» («Zero death»). Эта стратегия допускает создание таких боевых условий, при которых вероятность гибели американских военнослужащих сводится практически к нулю благодаря достижению полного преимущества Министерством оборони США в объемах информации и скорости ее обработки, которая имеется в его распоряжении.

Для ведения информационной войны в Министерстве оборони США создано огромное количество подразделов для решением конкретных задач.

Особого внимания заслуживает «Военное агентство информационных систем» – (Defence Information Systems Agency), «Оборонная информационная система» – (Defence Data Network) и целая группа воинских подразделений, объединенных под общим названием «Информационный эскадрон» (Батальон № 609). Его командир Уолтер Роадз еще в конце 1990-х годов в закрытых аналитических отчетах неоднократно указывал: «...Наш эскадрон – не эксперимент, а эффективно действующее воинское подразделение...» Его бюджет на сегодняшний день составляет более трех миллиардов долларов в год. В целом же на ведение информационных войн только в вооруженных силах США идут астрономические суммы. Военнослужащие этих подразделений носят на своей форме нашивки: «Слово побеждает».

Сегодня в США реализуется беспрецедентная программа подготовки специалистов по ведению психологической войны, а в вооруженных силах уже действуют несколько полевых уставов именно по ведению «боевых информационных операций в особенный период»:

FM - 106 – «специальные информационные операции»;

FM -107/3 – «ведение информационной войны»;

31-20 – «операционная техника специальной борьбы»;

100-6 – «информационные операции»;

33-1 – «психологические операции».

Особенно хочется отметить, что одно из наставлений содержит рекомендации известного теоретика войн Сунь–Цзи, написанные еще в VI веке до н. э.:

– разлагайте все красивое, что есть в стране вашего противника;

– втягивайте выдающихся деятелей противника в преступные предприятия;

– взрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности;

– используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и мерзкими людьми;

– разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны;

– подстрекайте молодежь против стариков;

– мешайте всеми способами работе правительства;

– препятствуйте всеми способами нормальному снабжению войск и поддержке в них порядка;

– сковывайте волю воинов противника особенными песнями и музыкой;

– делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и взорвать их веру в своих богов;

– посылайте женщин легкого поведения для того, чтобы дополнить дело разложения;

– будьте щедрые на предложения и подарки для покупки информации и сообщников;

– вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, потому что они дают прекрасные результаты.

Анализируя вышеизложенное, нетрудно догадаться, что информационные войны в мире ведутся, по крайней мере, последние две с половиной тысячи лет. Ведутся постоянно, иногда дополняясь применением обычных вооруженных сил.

Применение информационного оружия заманчиво для агрессора, в первую очередь, тем, что оно имеет относительно низкую стоимость и, как правило, гарантирует высокую личную безопасность для стороны, что его применяет, и дает огромные результаты. Ведущие эксперты по вопросам безопасности Фрэнк Килаффо и Роберт Куперман, что много лет изучали последствия применения оружия массового поражения, пришли к выводу, что применение информационного оружия дает больший эффект, после чего предложили называть последнее «оружием массового разрушения». Интересно, что и первое, и второе в английском языке имеют одинаковую аббревиатуру WMD (Weapon mass destruction – оружие массового поражения, и Weapon mass disruption – оружие массового разрушения).

Первая стратегическая задача агрессора – установление «нового порядка» в мировой экономике – содержит в себе экономическое и финансовое подчинение всего прочего мира. Для того чтобы ввергнуть ту или другую страну в кризис, применяется финансовое оружие, включая использование подчиненного США Международного валютного фонда (МВФ). Жертвами кризиса уже стали страны юго-восточной Азии, включая Индонезию, а также Мексика, Аргентина, Южная Корея. Потом используется информационное оружие. В головы людей вбивается необходимость монетаристских рецептов, благодаря которым страна якобы примкнет к мировой цивилизации и в скором будущем выйдет обновленной из кризисного состояния. А между тем к 4 млрд. людей, находящимся в состоянии нищеты, на грани выживания, присоединяются все новые и новые массы людей.

Но реальное положение дел фактически умалчивается средствами массовой информации. Более того, проамериканские СМИ Украины долгое время выставляли Аргентину как экономическое чудо, настойчиво предлагая аргентинский путь выхода из кризиса. Что же в действительности происходило в Аргентине, которая начала с 1991 года действовать по рекомендациям МВФ. Приведем фактические данные⁸⁴: «Жизненный уровень большинства 33-миллионного населения Аргентины в 1992 году оставался ниже жизненного уровня середины 1970-х годов. В условиях бедности проживало две трети населения. Почти каждый второй аргентинец не имел достаточных средств для приобретения элементарно необходимых продуктов, хотя магазины и рынки наполнились товарами, преимущественно импортными. Учителя, государственные служащие и рабочие получали зарплату в 4 раза меньше прожиточного семейного минимума. Особенно тяжелым было положение пенсионеров.

К 1995 году... задержки с выплатами зарплаты и пенсий вызвали социальный протест. Экономическая дезинтеграция привела к разрушению фермерских хозяйств и банкротству производителей. По сообщению Федеральной торговой палаты Аргентины, около 42 тысяч бизнесменов закрыли свое производство. Только в мае 1995 года торговля продовольствием сократилась на 15 процентов, лекарствами – на 25, текстильными изделиями – на 41 процент. Безработица официально составляла 18,6 процента, а неофициально приближалась к 25. Долги по иностранным заимствованиям официально увеличились на 5,7 млрд. долларов, а по подсчетам независимых экспертов – на 10 млрд. До конца 1994 года реальный внешний долг составлял 111 млрд. долларов, а в 1995-м он вырос до 122,3 млрд. Не случайно модель «валютного управления» теперь все чаще называют «моделью роста задолженности».

Такие в действительности неутешительные экономические итоги аргентинских «демократических реформ», которые прославлялись СМИ Украины, руководства США и МВФ.

Вторая стратегическая задача США – удар по странам с менталитетом сопротивления, для которых обычные методы информационной войны оказываются недостаточно эффективными, поэтому необходимый шаг – физическое уничтожение значительной части населения этих стран. К таким странам относятся: Беларусь, Югославия, Иран, которые, в сущности, никому не угрожают.

Беларусь потеряла более четверти населения во Второй мировой войне (3 млн. с 10 млн.), но не покорилась Гитлеру. Сегодня просто поражает размах антибелорусской кампании, которую организовала администрация США для дискредитации Президента Беларуси и правительства этой страны. Беларусь поставляет множество потребительских товаров на рынок Украины, но правители государства и каналы телевидения представляют руководство Беларуси как главного врага демократии. По любому поводу западные государства разворачивают одну за другой антибелорусские кампании, применяют стратегию запугивания, эмбарго и тому подобное.

Разворачивается новая кампания и против Югославии. Как известно, сербы на протяжении столетий прикрывали Западную Европу от нашествий турков. Во время Первой мировой войны сербы оказали активное сопротивление объединенным силам Австро-Венгрии и Германии. На протяжении Второй мировой войны было убито свыше 1,5 млн. сербов, но сломить сопротивление сербских партизан фашисты не смогли. На рубеже 1990-х годов, под прямым влиянием Запада, Югославия была расчленена. Агрессивный блок НАТО преследует сербов, непокорный народ предречен к физическому уничтожению.

США открыто выражают свою ненависть к Ирану. Исламская революция, руководителем которой был аятолла Хомейни, покончила с правлением Шаха, во время правления которого материальная жизнь в среднем улучшалась, но это сопровождалось разрушением традиционных ценностей иранского общества, фактическим переходом правящих кругов от Ислама к поклонению идолу наживы и хозяйствованию в стране иностранцев. Именно презрение к святыням и ценностям народа вызывало взрыв. Раскрылась сжатая пружина менталитета сопротивления. Основатель Исламской Республики Иран – имам Хомейни – так формулировал ситуацию в стране и мире:

«Американское господство – причина всех несчастий угнетаемых народов... Америка заявляет: «У нас есть интересы в этом регионе». Почему она должна иметь интересы в нашем регионе и почему интересы мусульман должны быть как-то связаны с Америкой ?!

Америка – закоренелый преступник и поджигатель войн во всем мире. Она и ее сообщник – мировой сионизм, на пути к своим целям совершают преступления, которым нет оправдания.

Западные «масс-медиа» не жалеют черных красок, описывая нашу Исламскую Республику. Но наше единственное «преступление» заключается в том, что мы противостоим Америке.

Нам долго внушали, что все красивое приходит с Запада. Это не так: Запад способен лишь делать из людей послушных животных.

Наша нация, как и всякая другая, имеет право сама определять свою судьбу. Это естественное человеческое право, и оно отображено в Декларации прав человека ООН. К сожалению, много государств только повторяют слова о правах человека, но действуют вопреки ним. Ислам не только уважает, но и придерживается прав человека...

Военная сила и современное оружие не могут устоять перед революционным и святым гневом наций» ⁸⁵.

В ответ США пытались организовать блокаду Ирана, высаживались на его территории, сбили пассажирский самолет с 300 пассажирами на борту. Сейчас ведется жесткая информационная война. Логика событий простая – в первую очередь нужно уничтожить непокорные народы.

Третья стратегическая задача – захват ключевых ресурсов планеты (или установление контроля над ними). Это, в частности, иракская и каспийская нефть, но главное – Россия. Захватив контроль над Россией, США через своих ставленников превратили ее в полигон нищеты, голода и вымирания. Такое же будущее под слова о демократии, права человека, рыночных отношениях они готовят и для других народов, для всего мира. На территории Украины, России и других стран они отрабатывают новые технологии психологической войны.

Распад СССР и катастрофа мировой системы социализма, ликвидация биполярной структуры мира и начало движения в сторону утверждения демократии в планетарном масштабе вселяло надежду в перспективе исключить войну из арсенала средств достижения политических целей и отправить это явление на свалку истории. Ведь войны вызывают все большие и большие разрушения и гибель людей, оставляя за собой все более, заметный разрушительный след в развитии человечества. Динамику общей за последние три столетия гибели людей характеризуют следующие цифры: XVIII век – 4, 4 млн., XIX век – 8, 3 млн., XX век – 98, 8 млн. человек⁸⁶.


5.2. Агрессор номер один – США

За годы своего существования США провели сотни варвар­ских войн на чужих территориях, в ходе которых были уби­ты многие миллионы людей. Подсчитано, что за 100 лет (1894–1994) США осуществили 73 вооруженные интервенции только в страны Латинской Америки. Их жертвами были Пуэрто-Рико, Мексика, Никарагуа, Панама, Гаити, Колумбия, Куба, Гондурас, Доминиканская Республика, Виргинские острова, Сальвадор, Гватемала, Гренада...

С начала XX века не было ни одной войны в мире, в которой бы не принимал участия Пентагон. Только после Второй мировой войны американские вооруженные силы 30 раз вторгались в пределы различных суверенных госу­дарств. А сколько тайных войн вела Америка, организуя государ­ственные перевороты и убийства неугодных им государственных и политических деятелей.

Диагноз для США ужасен: в этой стране всегда существовала такая политическая атмосфера, властвовали такие политические нравы, которые вызывали к жизни явления и процессы, абсолют­но несовместимые с разного рода декларациями о свободе и демократии.

Глядя на историю США, невольно приходишь к выво­ду: Соединенные Штаты – это страна-солдат, страна-полицей­ский, страна-диктатор, страна-тиран. Состояние войны для США стало и естественным, и необходимым, как кровь для князя Дракулы, а состояние мира – тревожным и опасным. Для множества компаний и для страны в целом война стала прибыльным бизне­сом, гарантом процветания. Как только мира становится больше, а войны – меньше, чем это надо для экономики США, «денежные мешки», формирующие политическую власть и управляю­щие ею, тут же требуют от нее какой-нибудь войны. И очередной президент вместе с конгрессом сразу же отыскивают подходя­щий повод, чтобы ее развязать.

Воинственность была необходимым условием выживания пи­онеров освоения Северной Америки; затем она стала привычной частью американского образа жизни, а ныне является определя­ющей чертой американской «нации» в целом. Разумеется, американская народная воинственность, так же как глупость или подлость, не распространяется буквально на каждого американ­ца, но это черта именно народа.

Величайший психологический парадокс нашего времени со­стоит в том, что в мире есть страна, где изо всех сил вот уже тре­тье столетие культивируется крайний индивидуализм, но где каждое отдельное «я» чувствует ежечасный прессинг со стороны незримого «мы». Когда в 20-е годы XX века Е. Замятин написал свой фантастический роман «Мы», он имел в виду то ли завер­шенную форму утопического коммунизма, то ли «совершенного» в своем развитии расизма, идеи которого в ту пору захватили ед­ва ли не все страны Европы. Русский писатель и подумать не мог, что его фантазии найдут реальное и наиболее полное воплощение в XXI веке в стране, проповедующей свободу и демократию, – в США.

Почему же это происходило и происходит?

Не бывает даже самого последнего негодяя, который был бы настолько глуп, чтобы не найти хоть какие-нибудь доводы для оп­равдания своей подлости или преступности. Среди первопроход­цев Америки, как уже говорилось, были люди и весьма образован­ные. Они хорошо понимали, что творившиеся вокруг них разбой и грабительство должны быть чем-то оправданы, а потому освя­щали их религиозными догмами, а также благородными мифами.

Так родился главный миф США, превратившийся затем в своего рода религию, в искреннюю веру о богоизбранности американского народа, который самим божественным провиде­нием якобы предназначен для того, чтобы установить власть над всем миром и превратить его в «Град Божий».

Так возникла идея, переросшая вскоре в наивное националь­ное убеждение о безусловном превосходстве американского об­раза жизни во всех аспектах этого понятия (духовные и нравст­венные ценности, социально-экономическое и политическое устройство и т. д.). Так появились и укоренились в умах и душах «настоящих американцев» страстная самовлюбленность, потря­сающий своим хамством комплекс полноценности, который на­до признать глубокой и тяжелой болезнью массового сознания этой «нации».

Таким образом, не только экономическое богатство и военная мощь питают агрессивность США. Мифы о богоизбранности американского народа и превосходстве американского образа жизни имеют не меньшее, а быть может, большее значение. Этот социальный феномен я назвал бы рецидивом юной нации, юной культуры, которые (нация, культура) именно в силу отсутствия порядочной (уж не говорю – великой) истории и зрелой куль­туры пытаются возвести в правовое понятие и международное правило свой инстинкт к политической славе и доблести. Как объяснить иначе, что даже самые тяжелые поражения (кроме вьетнамской войны) выдаются США за великие победы во имя справедливости и мира на планете? Военное присутствие США в XX веке во многих странах мира, их непременное участие в раз­решении различного рода межгосударственных и международ­ных споров и конфликтов стали могучим средством воспитания американского населения в духе явно завышенной горделивости, несомненности в превосходстве американского образа жизни.

Из идеи мессианства США родились и выросли в американ­ском обществе все культурные формы, и особенно «культура» внешней политики и «культура» войны, которые нашли выраже­ние, в частности, и в тех документах, которые представлены в данной книге. Развилась особая структура общественной жиз­ни, которая носит громкое название «американская свобода и де­мократия», хотя на поверку, как известно, проблем именно со свободой и демократией, с правами человека в США очень много. «Благородная битва за идеалы справедливости, свободы и демо­кратии» (именно так понимают американцы свое болезненное желание совать нос в дела любого государства в любой точке ми­ра) превратила эту «битву» в жизненный идеал страны, в главный «национальный интерес», в основную цель национальной внеш­ней политики.

Американская воинственность – способ компен­сации комплекса культурной неполноценности этой «нации». Объявив о праве действовать по своему усмотрению и в одиноч­ку, не считаясь с мнением мирового сообщества, США сказали тем самым «остальной» части человечества: «Мы – выше ваших взглядов и представлений о добре и зле, чести и бесчестии и т. п. Одним словом, мы «выше» вас, а вы – «ниже»; у нас своя мораль, и если вы не согласны с ней, тем хуже для вас»⁸⁷.

Не будем описывать всех преступлений Америки и государств блока НАТО, их множество. Последние пятьдесят лет эти «цивилизованные» государства вели себя подобно бешеным волкам в стаде овец. Лживая пропаганда делала из них «миротворцев». Но в действительности они были палачами человечества. Обвиняя всех вокруг в нарушении прав человека и всех «конвенций», они убивали людей ядерным оружием, жгли напалмом, отравляли ядовитыми веществами, разбрасывали из воздуха радиоактивные отходы – все дикие, немыслимые зверства этих зоологических убийц-садистов невозможно перечислить. Преступления правящих режимов этих стран носят глобальный характер, которые невозможно искупить ничем. А подконтрольная этим режимам фарисейская пропаганда вдалбливает в головы всего человечества, что именно эти страны-палачи, страны-жандармы  самые гуманные и самые цивилизованные, что именно они являются гарантом мира и безопасности во всем мире. Цинизм идеологов этой удивительной тотальной пропаганды просто немыслимый!

Виновные ли народы этих стран в преступлениях правящей верхушки? Лживая пословица о «ни в чем не виноватых народах» является мифом. Виновны! Еще и как виновны! Если бы немцы, американцы, французы, англичане... каждый в своей стране выступили бы всенародно против звериного геноцида их режимов относительно других стран, ни одно военное преступление никогда бы не повторилось. Но народы, в лучшем случае, молчат.

Играя роль супергосударства, в задание которого входит осуществление наблюдения и контроля в планетарном масштабе, агрессор номер один – Америка направила 364 тысячи солдат в 120 стран мира. В Германии находится 78 тысяч военнослужащих и 60 боевых самолетов. Здесь размещено 15 военных баз сухопутных войск, 4 базы армейской авиации и одна база материально-технического снабжения, что составляет почти четверть всех заграничных баз Пентагона. В Италии, которая является основным местом базирования кораблей США в Средиземном море, находится четыре военные базы – три военно-морских (Неаполь, Ла Маддалена, Гаета) и одна авиационная (Виченца). Там постоянно размещено около 23 тыс. военнослужащих.

В Великобритании расквартировано около 11 тыс. специалистов военно-воздушных сил, которые служат на четырех авиационных базах. Кроме того, в Лондоне находятся военно-морская база и штаб командования Военно-морских сил США в Атлантике, а также центр связи и наблюдения за подводными лодками.

Две американские авиационные базы находятся в Турции (Адана и Измир) и три размещаются в Испании (центр связи и наблюдения 6-го флота), в то время как еще 8280 моряков, летчиков и морских пехотинцев разбросаны по Бельгии, Греции, Нидерландам, Норвегии и Португалии. Не остаются без внимания и моря: Средиземное море патрулирует 6-й флот Военно-морских сил США, усиленный еще двумя тысячами морских пехотинцев. В Боснии в качестве «стабилизационных сил» находится 200 американских солдат. В Косово «миротворческие функции» осуществляют еще 5000 военнослужащих США.

Через десять лет после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Америка размещает в Японии 18 тысяч солдат и офицеров и 84 боевых самолета. Здесь же находится 7-й флот Военно-морских сил США и 20 тысяч морских пехотинцев. Неподалеку от Японии в Южной Корее 29,1 тысячи американских военных охраняют границы этой страны, приравняв Корейскую Народную Демократическую республику к «оси зла» или к «странам-изгоям». В распоряжении американских войск в Южной Корее есть тактическое ядерное оружие.

Главные мифы Америки:

– миф об американской демократии, что в действительности является современной формой тоталитаризма и диктатуры, модификацией фашизма;

– миф об американской культуре, Голливуд и т.п., которые являются антикультурой, средством разложения и одичания человека;

– миф о могучей американской экономике, а на деле утонченная форма паразитирования на ресурсах других стран, перераспределения их богатств в интересах США.

А постоянные разговоры о глобализации – это дежурный миф, потому что «американский глобализм – это тоталитарная экономическая власть (финансовой олигархии в первую очередь), которая преследует планетарные амбиции»⁸⁸ – так его определил выдающийся русский философ А. Панарин.

В чем кроются истоки агрессивности и экспансионизма США, их стремления навязать всему миру свой – американский – об­раз жизни? Ответ на этот вопрос можно искать в нынешнем эко­номическом богатстве США.

Безусловно, Соединенные Штаты – богатая страна. И само по себе это прекрасно; жить в богатой стране – мечта каждого че­ловека. Но есть вопрос, который обывателя может и не интересо­вать, но который обязаны задать мы: откуда появились эти богат­ства? Ответ известен: плодороднейшие почвы, леса, луга, велико­лепный климат, недра, полные золота, нефти и других полезных ископаемых, реки и озера, океанские просторы и глубины с неис­черпаемыми запасами морских продуктов – основа нынешнего богатства США  получены путем уничтожения индейцев  ко­ренного народа и коренной культуры Северной Америки и за­хвата их богатств. Американские войны и начинаются как раз с первого нападения на индейцев в 1622 году в Джеймстауне – «бойня» 1622 года. Затем последовали Пекотская война 1637 года; двухлетняя война в Мэриленде (1642–1643), война 1675–1676 годов в Виргинии⁸⁹.

Другие войны и «охота на индейцев» продолжались до начала XX века. Американцами уничтожены миллионы индейцев. Это был самый настоящий и, вероятно, са­мый крупный геноцид в истории человечества. Одним словом, «культура» войны берет свое начало с «охоты» на коренное насе­ление Америки – индейцев. От тех времен остался лаконичный и весьма красноречивый американский принцип: «Хороший ин­деец – мертвый индеец». Стоит напомнить: из 600 тыс. индейцев племен сиу, населявших Америку в 1776 году, к 1910 году оста­лось 220 тыс., которых загнали в «резервации» и содержали в не­человеческих условиях⁹⁰.

Фантастические прибыли принесли США работорговля и раб­ство. Первых рабов в Северную Америку голландцы привезли в 1619 году. Работорговля в США запрещена в 1808 году. Почти за 200 лет работорговли в Северную Америку было доставлено более 10 млн. рабов; десятки миллионов человек погибли в пути. Ныне африканские страны намерены предъявить США и быв­шим западноевропейским колониальным державам иск за ущерб, нанесенный странам Африки в те годы. Сумма возмож­ной компенсации фантастическая – 777 трлн. долларов⁹¹.

Известно, что США вынудили Испанию отдать им Флориду, в 18401850 годы захватили половину территории Мексики, в 1898 году – Филиппины, Пуэрто-Рико. По счастливому стече­нию обстоятельств США в 1776 году купили у Франции Западную Луизиану, в 1867 году – приобрели по дешевке у России Аляску и Алеутские острова.

Не вдаваясь в детали, вспомним о многих других широко изве­стных фактах сравнительно недавнего прошлого: о Первой и Вто­рой мировых войнах, на которых раздобрела экономика США, об «утечке мозгов» в США из других стран, которая обеспечила про­рыв Соединенных Штатов к вершинам научно-технического про­гресса, и т. д. Скажем главное: большинство богатств США – плод изначальной агрессивности и воинственности, нажито не­праведным, военным, захватническим путем.

Несомненно, богатство США провоцирует их правительство и народ к агрессии. Ибо богатство – это власть, а власть по сво­ей природе неизбежно стремится прибрать к рукам все окружа­ющие ее богатства. Даже если эти богатства принадлежат дру­гим, даже если ради них надо развязать региональный конфликт и «небольшую» войну.

Второй фактор нынешней агрессивности США – их военная мощь. Да, сегодня этой мощи нет равных в мире. Ее происхожде­ние определить нетрудно: экономическое богатство, корни кото­рого нам известны, – сверхэксплуатация, захват, война. Но воен­ная мощь еще более чем богатство провоцирует агрессивность, ибо она представляет собой силу в ее чистом виде, которая и со­здается для того, чтобы ее применять. Сила – это та же власть, которой наслаждаешься только тогда, когда ее используешь. Чтобы преодолеть искушение применить силу, нужны большой ум и высокая культура души.

Но именно этих качеств, именно культуры в высоком и пол­ном смысле этого слова и не было у первопокорителей Северной Америки, начиная с XVI века, т. е. изначально. Как не хватает ее хронически и ныне.

Как зарождались Соединенные Штаты Америки, что за евро­пейцы первыми заселяли эту страну, хорошо известно. Дело не в национальностях: англичане, французы, итальянцы, мексикан­цы, португальцы или кто-то другой. Главное в том, что в подавляющем большинстве пионеры освоения Северной Америки были искателями приключений, неудачниками в своем прежнем оте­честве, одержимыми страстью к богатству и не обремененны­ми совестью, честью и другими высокими добродетелями⁹².

Только за 1945–2004 годы американцы уничтожили в Северной Корее, Камбодже, Вьетнаме, Лаосе, Панаме, Югославии, Ираке, Афганистане и ряде других стран более 1 млн. человек. Главное в американском сознании – поклонение золоту, деньгам, вещам, жадная гонка потребления. Система американизма втягивает в гонку потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами порочного миропорядка, превращая в сытый агрессивный табун, который живет лживыми мифами, созданными правящей мировой закулисой. Те, кто претендует на звание наиболее цивилизованных, все еще верят, что несчастья, что с ними происходят в результате действия их противниками, правильные. Пример тому – смерть 2 000 американских солдат в Ираке и гибель в сотни раз больше жителей Ирака в результате военного вторжения и захвата Ирака и начавшаяся гражданская война.

О количестве погибших иракцев не сообщается, а смерть каждого солдата США становится известной всему миру. Но солдат есть солдат, и войной предусматривается, что он может быть убит. А жители Ирака, которые умирают из-за действий США или гражданской войны в Ираке, являются невинными жертвами. Еще к вторжению США в Ирак под надуманным поводом полмиллиона иракских детей умерло потому, что санкции лишили их медицинской помощи и еды. Является ли справедливой цена за свержение диктатуры Саддама Хусейна, стоившая смерти 500  тысяч детей?

Что же тогда такое террор? Кто является террористом? Люди внизу, которых бомбят или бомбардировщики? Чьи права нарушены? Есть не только двойные стандарты в соблюдении прав человека, есть многократные стандарты.

Люди, чьи руки в крови детей, мирных жителей Ирака, афганцев, никарагуанцев; люди, которые совершили террористические акты против президентов Панамы, Чили, Эквадора; люди, которые презирают международное право, в соответствии с законами своей страны, присваивают себе право устанавливать права человека в других странах.

Военное присутствие США во всех странах стоит американским налогоплательщикам более 300 млрд. долларов в год. Почти два миллиарда человек живут на один доллар США в день. У них нет достаточно еды и одежды или соответствующей крыши над головой. Зимой многие из них замерзают. А развитые страны не оказывают помощи для решения этих проблем, расходуя огромные средства на войны.

В это время США решают вопрос о передислокациях части своих военных контингентов из Германии в Польшу, Румынию и Болгарию. Аэродромная сеть этих стран активно использовалась американцами во время войны в Ираке, и сейчас Вашингтон обсуждает с правительствами этих стран детали последующего пребывания американских войск на их территориях. Переговоры с правительством Румынии практически завершены, и, по сообщениям заграничных агентств, в ближайшее время в районе Констанцы будут созданы две базы, куда будут переброшены отдельные части из Ирака.

США проводят активные мероприятия по внедрению своих военных баз на территорию бывших советских республик. В Киргизии и Узбекистане были открыты авиационные базы. Расширяется военно-техническое сотрудничество между США и Казахстаном. Аналогичную активность Пентагон проявляет в Грузии, Таджикистане и Туркмении.