1. Правові основи фінансової діяльності Української держави та органів місцевого самоврядування (6 год.)

Законодавство:

1. Закон України від 03.07.92 р. "Про плату за землю"
   
2. Закон України вiд 11.12.91 р. "Про податок з власникiв транспортних засобiв та iнших самохiдних ма­шин i механiзмiв"
   
3. Закон України від 17.12.98 р. “Про фіксований сільськогосподарський податок”
   
4. Декрет Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 20.05.93 р. "Про місцеві податки і збори"
   
5. Декрет Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 17 березня 1993р. "Про податок на промисел"
   
6. Наказ Державної податкової адміністрації України від 24.12.03 р. №625
   
7. "Про затвердження форми податкового розрахунку комунального податку"
   

Література

1. Азарова Р. Плата за землю: порядок обчислення та сплати // Юридичний журнал.- 2003.- №5.
   
2. Блажевич В. Місцеві податки і збори та їх особливості. Світовий та український досвід встановлення і справляння місцевих податків // Підприєництво, господарство і право.- 2003.- №1.- с.95-99.
   
3. Горохов В. Проблемні питання та перспективи розвитку справляння місцевих податків і зборів // Вiсник податкової служби України.- 2004.- с.59-64.
   
4. Кирієнко О. Комунальний податок // Вісник податкової служби України.- 2004.- №29.- с.48-53.
   
5. Кофлан В.М. Правове регулювання місцевих податків і зборів // Вісник Чернівецького університету. Правознавство.- 2004.- №227.- с.106-109.
   
6. Криницький І.Є. Особливості правового регулювання оподаткування транспортних засобів в Україні // Науковий вісник Чернівецького університету.- Правознавство.- 2001.- Випуск 105.- с.72-74.
   
7. Ларiонова Л.Д. Мiсцевi податки i збори як пiдвалини податкової системи // Фiнанси України.- №5.- с.75-80; її ж: Плюси i мiнуси в царинi справляння ресурсних платежiв, мiсцевих податкiв i зборiв // Фiнанси України.- 1996.- №6.- с.92-97.
   
8. Тулуш Л.Д. Економічний зміст плати за землю // Фінанси України.- 2002.- №9.- с.24-30.
   
9. Хохуляк В.В. Місце земельного податку в структурі земельних платежів // Науковий вісник Чернівецького університету.- Правознавство.- 2001.- Випуск 103.- с.71-75; Особливості правового механізму справляння земельного податку // Науковий вісник Чернівецького університету.- Правознавство.- 2001.- Випуск 121.- с.87-91; Поняття суб’єкта земельного податку // Науковий вісник Чернівецького університету.- Правознавство.- 2002.- Випуск 147.- с.93-96; Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин з приводу сплати земельного податку // Науковий вісник Чернівецького університету.- Правознавство.- 2002.- Випуск 161.- с.85-88; Об’єкт земельного податку // підприємництво, господарство і право.- 2003.- №1.- с.100-102.
   
10. Чумакова О. Порядок обліку середньоспискової чисельності працівників // Економіка. Фінанси. Право.- 2002.-№6.- с.25-27.­
    
11. Янковський В.Т. Теоретичні аспекти розмежувань двох форм земельних платежів // Фінанси України.- 1998.- №1.- с.69-71.
    

1. Повноваження органів державної податкової служби України.
   
2. Порядок проведення перевірок органами державної податкової служби
   

3. Порядок документального оформлення результатів проведених перевірок.
   
4. Порядок здійснення органами державної податкової служби контролю за:
   

1. Якщо предметом позову є скасування акта перевірки суб’єкта владних повноважень, то провадження у справі слід закривати чи розглядати позовні вимоги по суті та відмовляти в позові?
   
2. Чи може Податковий орган вимагати надання форм звітності чи обліку, у тому числі складених за правилами бухгалтерської звітності?
   

1. Під час проведення планової виїзної перевірки податковий інспектор пред'явив вимогу до керівника підприємства, що перевіряється, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів. Керівник підприємства відмовився виконувати вимогу податкового інспектора, мотивуючи свою відмову надмірною зайнятістю головного бухгалтера під час самої перевірки. У зв'язку з цим податковий інспектор у присутності працівників підприємства, що перевіряється, опечатав склади і касу підприємства, склавши відповідний протокол.
   
2. Державна податкова інспекція у місті Н. розіслала керівникам підприємств, розташованих на території міста, листи-телеграми з вимогою подати до вказаного строку довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а також про суми доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них податків та зборів (обов’язкових платежів), про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб’єктів підприємницької діяльності за останній квартал.
   
3. Одна з районних податкових адмiнiстрацiй м.Львова при по­дан­нi суб'єк­тами пiд­­при­ємницької дiяльностi бухгалтерського звiту за 9 мiсяцiв ви­ма­гала аж 43 форми звiт­ностi, в тому числi i такi, подання яких без­посередньо не передбачене чинним за­ко­но­давством, на­прик­лад, картку iз взiрцями пiдписiв директора чи­ бухгалтера, завiрену нотарiально, довiд­ку про вiдкритi ра­хунки в установах банкiв тощо. Чи правомiрнi дiї по­дат­кової адмiнiстрацiї?
   
4. Державною податковою інспекцією у Калініському районі м.Донецька запроваджено нову, розроблену спільними зусиллями праціників районної і міської податкових інспекцій, форму податкової звітності, подання якої, однак, є "добровільним". Окрім основного, загальнообов'язкового, податківці запропонували головним бухгалтерам підприємств заповнити ще один податковий звіт так званої форми АРМ "А". Судячи з питань, на які потрібно відповісти у новому документі головним бухгалтерам підприємств, подаківців цікавить майже все від суми виручки підприємства у поточному році (окремо необхідно розписати скільки грошей отримано від бартерних і вексельних операцій, реалізації продукції, в тому числі "в розрізі великих покупців") до "питомої ваги податків із загальної суми готівкових коштів. Мотивацією до запровадження нової форми податкової звітності було забезпечення максимального надходження до бюджету податкових заборгованостей підприємств. І саме у такий спосіб, за словами керівника цієї податкової інспекції, працівники ДПС зможуть ефективно допомогти керівникам і бухгалтерам підприємств "віднайти джерела погашення заборгованостей перед державою". Проналізуйте наведену ситуацію з точки зору відповідності дій податкової інспекції чинному законодавству.
   
5. Якi дiї повинен вчинити головний бухгалтер пiдприємства при по­дан­нi йому­ до виконання керiвником пiдприємства документiв на операцiї, що суперечать вимогам законодавчих та iнших нор­ма­тив­них актiв, пору­шу­ють фiнансову дисциплiну?
   
6. Обгрунтуйте чим за юрідичними наслідками відрізняється визнання наказу керівника державної податкової інспекції протиправним від його скасування? Яку вимогу на вашу думку доцільніше пред’являти до суду.
   

1. Закон України від 4 грудня 1990 року N 509-XII "Про державну податкову службу в Україні"
   
2. Закон України від 21.12.2000 р.№2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
   
3. Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.05 р. №327 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.08.05 р. за №925/11205) // ОВУ.- 2005.- №35.- Ст.2143.
   
4. Наказ Державної податкової адміністрації України N 412 від 25.06.2008 р “Про затвердження про державну податкову інспекцію в районі, місті без районного поділу, районі в місті, міжрайонну, об'єднану державну податкову інспекцію, іншу спеціалізовану державну податкову інспекцію // Офіційний вісник України. – 2008. - № 52. – Ст, 1762
   
5. Порядок оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб’єктами підприємницької діяльності – фізичними особами, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 11.06.04 р. №326 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30.06.04 р. за №803/9402) // ОВУ.- 2004.- №27.- Ст.1803.
   
6. Наказ Державної податкової адміністрації України від 17.07.06 р. №416 (зареєстрований у міністерстві юстиції України 26.07.06 р. за №872/12746) "Про затвердження форми Акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних і місцевих податків і зборів)" // УК.- 2006.- 8 серпня.
   
7. Порядок здійснення митними органами контролю за сплатою платниками податків податку на додану вартість та акцизного збору, які справляються при ввезенні (пересиланні) товарів та інших предметів на митну територію України, затверджений Наказом державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України від 16.03.2001 №109/188 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.03.01 р. за №261/5452)
   

1. Фінансово-правова відповідальність серед інших видів юридичної відповідальності за порушення податкового законодавства
   
2. Підстави фінансово-правової відповідальність за порушення податкового законодавства
   
3. Види фінансово-правової відповідальність за порушення податкового законодавства
   
4. Фінансові санкції у вигляді штрафів і пені.
   

1. Чи змінюється статус податкового боргу на статус податкового зобов’язання в разі оскарження суб’єктом підприємницької діяльності податкового повідомлення-рішення, яким визначено це зобов’язання?
   
2. Чи є обов’язковим направлення податкових вимог на адресу платника податків поштою за наявності акта про відсутність платника податків за юридичною адресою (місцем реєстрації) та акта розміщення податкової вимоги на дошці поштових оголошень у зв’язку з неможливістю вручення?
   
3. Яким чином нараховуються фінансові стягнення. чи є штраф базою для нарахування фінансових стягнень?
   

3. Як вбачається з акту перевірки підприємством “Соборність в 2-у кварталі 2006 року завищено валові витрати на суму 132984 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток за 2-й квартал 2006 року в розмірі 33246 грн., та занижено в третьому кварталі 2006 року валові витрати на суму 127051 грн., в результаті чого завищено податок на прибуток за 3 квартал 2006 року в розмірі 31763 грн. Таким чином, сума заниженого податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств за період що перевірявся становить 1483 грн. (33246 грн. - 31763 грн.). А тому, за заниження суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за перше півріччя 2006 року в сумі 33246 грн. до відповідача слід застосувати штраф в розмірі 16623 грн. Чи правильно нараховані фінансові санкції?
   
4. Податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі Акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від. Відповідно до висновків Акту перевірки, позивачем в порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та невидано розрахункового документу при реалізації палива за талонами на загальну суму 2 574,00 грн. Які санкції будуть накладені на суб’єкта господарювання? Чим відрізняються адміністративно-господарські та фінансові санкції? Здійсніть порівняльний аналіз ознак (зокрема нормативно-правове регулювання, підстави накладення, розміри, строки накладення та стягнення і т.д.) та заповніть таблицю:
   

1. Закон України від 4 грудня 1990 року N 509-XII "Про державну податкову службу в Україні"
   
2. Закон України від 21.12.2000 р.№2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
   
3. Господарський кодекс // Відомості Верховної Ради України. – 2003.- № 18, 19-20, 21-22. – Ст. 144
   
4. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
   
5. Порядок направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253.
   
6. Інструкція про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затверджена Наказом ДПА України №110 від 17.03.2001.
   
7. Наказ Державної податкової адміністрації України від 11.06.2003  № 290 “Про затвердження Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби ”// Офіційний вісник України . -2003. - № 27. – Ст. 1347
   

1. Глущенко В. В., Риженко І. Є. Вектори розвитку податкового аудиту в Україні // Фінанси України.- 2010.- № 1.- с. 46-54.
   
2. Гой В. Удосконалення діяльності спеціалізованих державних податкових інспекцій по роботі з великими платниками податків // Підприємництво, господарство і право.- 2009.- № 11.- C. 141-145.
   
3. Дудоров О., Каменський Д. Генезис заходів протидії податковій злочинності у США: від початку 20 ст. до сьогодення // Підприємництво, господарство і право.- 2009.- № 5.- C. 62-68.
   
4. Каменський Д. Податкові розслідування діяльності фінансових установ у США: сучасна практика // Підприємництво, господарство і право.- 2009.- № 7.- C. 40-46.
   
5. Крисоватий А. І., Кощук Т. В. Вплив поглиблення інтеграції на податкову політику країн- учасниць ЄС // Фінанси України.- 2009.- № 2.- с. 31-44.
   

1. 
   Правове регулювання державного боргу України. Зміст, структура, класифікація та граничні обсяги державного боргу.
   
2. Правове регулювання бюджетних запозичень: поняття бюджетних запозичень та їх форми. Особливості випуску та обігу державних цінних паперів.
   
3. Правове регулювання та зміст управління державним боргом, його обслуговування та погашення.
   
4. Правове регулювання боргових зобов’язань Уряду України, прийнятих на умовах правонаступництва.
   
5. Правове регулювання муніципальних запозичень в Україні.
   

1. Бюджетні запозичення: поняття.
   
2. Види бюджетних запозичень
   
3. Граничний обсяг державного боргу
   
4. Повноваження Міністра фінансів у сфері здійснення бюджетних запозичень
   
5. Поняття управління державним боргом.
   
6. Реструктуризація державного боргу; приклади реструктуризації державного боргу в Україні
   
7. Конверсія державного боргу (приклади конверсії державних боргових зобов’язань в Україні)
   
8. Анулювання державного боргу (приклади анулювання державних боргових зобов’язань у світі)
   
9. Зміст поняття «погашення» державного боргу
   
10. Зміст поняття «обслуговування» державного боргу
    
11. Джерела формування Фонду обслуговування державного боргу України
    
12. Поняття державного боргу
    
13. Поняття державного внутрішнього боргу
    
14. Поняття державного зовнішнього боргу
    
15. Прямий державний борг: поняття
    
16. Умовний (непрямий) державний борг: поняття
    
17. Бюджетні позички: поняття та відмінності між бюджетними запозиченнями
    
18. Напрями використання коштів, що надходять від бюджетних запозичень
    

1. 
   Перелічіть органи державної влади в Україні, до компетенції яких належить:
   

• Прийняття рішень щодо здійснення бюджетних запозичень
  
• Здійснення емісії державних цінних паперів
  
• управління державним боргом
  
• контроль у сфері державного боргу
  

2. Використовуючи офіційну інформацію Міністерства фінансів України, вкажіть: розмір державного внутрішнього боргу України та розмір державного зовнішнього боргу станом на поточний момент.
   
3. Рішенням Львівської обласної ради з обласного бюджету було надано позичку міському бюджету м. Стрий на завершення будівництва дитячої онкологічної лікарні. Дайте правову оцінку рішенню Львівської міської Ради щодо правомірності надання такої позички. Які бюджетні права мають органи місцевого самоврядування стосовно залучення коштів інших бюджетів та підприємств, організацій та фінансово-кредитних установ до своїх бюджетів?
   
4. Ухвалою Львівської міської ради було прийнято рішення про здійснення запозичення з метою здійснення озеленення міста. Чи правомірне таке рішення? Вкажіть, з якою метою можуть здійснюватись місцеві запозичення відповідно до Бюджетного кодексу України, а також до якого фонду бюджету вони будуть віднесені.
   
5. У зв’язку із зростанням бюджетного дефіциту спільною Постановою Кабінету Міністрів України та Національного банку України було передбачено, що НБУ відповідає за боргами Уряду України з приводу відшкодування податку на додану вартість, а Уряд України – за борги Національного банку. Крім того, НБУ приймає на себе зобов’язання здійснювати операції з коштами Державного бюджету. Дайте правову оцінку вказаної спільної Постанови з точки зору її відповідності Конституції України, Бюджетному кодексу України і Закону України "Про Національний банк України". Які джерела фінансування дефіциту державного бюджету передбачені Бюджетним кодексом України? На яких засадах здійснюється розмежування боргових зобов’язань між органами державної влади?
   

1. 
   Конституція України прийнята 26.06.2006 р. Із змінами внесеними згідно із Законом №2222 від 08.12.2004 р.
   
2. Бюджетний кодекс України від 21 червня 2001 р.
   
3. Закон  вiд 23.02.2006  № 3480-IV „Про цінні папери та фондовий ринок”
   
4. Закон України від 12.09.1991 р. “Про правонаступництво України”
   
5. Закон України від 16.09.1992 р. „Про державний внутрішній борг України”
   
6. Закон України від 21.11.1996 р. №537 „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України”
   
7. Закон України від 23.01.1997 р. „Про структуру державного внутрішнього боргу України за станом на 1 січня 1996 року та 1997 рік”
   
8. Закон  України вiд 03.06.1992  № 2402-XII „Про вступ України до Міжнародного валютного фонду, Міжнародного банку реконструкції та розвитку, Міжнародної фінансової корпорації, Міжнародної асоціації розвитку та Багатостороннього агентства по гарантіях інвестицій”
   
9. Закон України від 20.04.2000 р. N 1697-III „Про реструктуризацію боргових зобов’язань Кабінету Міністрів України перед Національним банком України”
   
10. Закон України від 20.05.1999 р. „Про Національний банк України”
    
11. Рішення  Конституційного Суду України вiд 10.10.2001  № 13-рп/2001. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 7, 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", за конституційним зверненням Воробйова В.Ю., Лосєва С.В. та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України (справа про заощадження громадян)
    
12. Рішення  Конституційного Суду України вiд 25.12.1997  № 9-зп Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міст
    
13. Ухвала  Конституційного Суду України вiд 17.06.1997  № 28-з. Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Жовтяк Надії Федосіївни щодо офіційного тлумачення статті 8 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=l11377
    
14. Договір вiд 04.12.1991 „Про правонаступництво щодо зовнішнього державного боргу та активів Союзу РСР
    
15. Угода, Протокол, Міжнародний документ  вiд 04.12.1991 Угода про механізм погашення й обслуговування заборгованості (зобов'язань) СРСР в іноземній валюті, а також своєчасного поновлення страхового фонду
    
16. ссылка скрыта;  Протокол, Міжнародний документ  вiд 13.03.1992 Протокол про зовнішній борг і активи (укр/рос) // ссылка скрыта
    
17. Статут, Міжнародний документ  вiд 13.03.1992 Статут Міждержавної ради з нагляду за обслуговуванням боргу і використанням активів колишнього Союзу РСР // ссылка скрыта
    
18. Угода від 13.03.1992 р. „Про доповнення до договору про правонаступництво щодо зовнішнього дерданвого боргу і активів Союзу РСР”
    
19. Угода між Україно. Та Російською Федерацією від 09.12.1994 р. „Про врегулювання питань правонаступництва стосовно зовнішнього державного боргу та активів колишнього Союзу РСР”
    
20. Угода про принципи і механізм обслуговування внутрішнього боргу колишнього СРСР (укр/рос)  вiд 13.03.1992 // ссылка скрыта
    
21. ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта;  Угода, Міжнародний документ  вiд 20.03.1992 Угода про розподіл активів і пасивів колишнього Держбанку СРСР між центральними банками держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (укр/рос) // ссылка скрыта
    
22. Декрет Кабінету Міністрів України вiд 17.03.1993  № 25-93 „Про надання державних гарантій щодо іноземних кредитів, які надаються Україні відповідно до міжнародних договорів”
    
23. Постанова  Кабінету Міністрів України вiд 02.09.1996  № 1027 „Про гарантії Кабінету Міністрів України за іноземними кредитами”
    
24. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 р. №1343 „Про випуск конверсійних облігацій внутрішньої державної позики 1998 року”
    
25. Постанова Кабінету Міністрів України від 26.02.2004 р. № 211 „Про здійснення державних зовнішніх запозичень у 2004 році”
    
26. Положення затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №398 від 31.07.1998 р. “Про порядок випуску та обігу облігацій місцевих позик”
    
27. Рішення Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку  вiд 31.07.1998  № 98 „Про затвердження Положення про порядок реєстрації інформації про випуск облігацій місцевих позик, здійснений до 27.12.97”
    
28. Аналіз стану реструктуризації державних зовнішніх боргових зобов´язань / За матеріалами Колегії Рахункової палати від 27.02.2001 року / Відпов. за випуск Секретар Рахункової палати. - Київ: Рахункова палата України, 2001. - Випуск 8.
    
29. Про стан погашення у 1999 році простроченої заборгованості за кредитами, залученими під державні гарантії / За матеріалами Колегії Рахункової палати від 22.03.2000 року / Відпов. за випуск департамент контролю державного боргу та діяльності банківських установ. - Київ: Рахункова палата України, 2000. – Випуск 8.
    
30. Про результати перевірки стану погашення заборгованості по знецінених страхових внесках громадян України, розміщених до 2 січня 1992 року в установи колишнього Укрдержстраху / Підготовлено департаментом контролю державного боргу та діяльності банківських установ і затверджено постановою Колегії Рахункової палати від 16.03.2004 № 6-2 / - Київ: Рахункова палата України, 2004. – Випуск 9.
    
31. Про результати перевірки стану використання позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку на реалізацію Проекту розвитку ринку електроенергетики /Підготовлено за матеріалами Звіту департаменту контролю державного боргу та діяльності банківських установ,затвердженого постановою Колегії Рахункової палати від 13.06.2002 № 12-1 / - Київ: Рахункова палата України, 2002. – Випуск 9.
    
32. Про результати аналізу причин та фінансових наслідків реструктуризації зовнішніх боргових зобов'язань України перед органами управління іноземних держав - членів Паризького клубу кредиторів / Підготовлено департаментом контролю державного боргу та діяльності банківських установ і затверджено постановою Колегії Рахункової палати від 28.02.2003 № 4-1 / - Київ: Рахункова палата України, 2003. – Випуск 10.
    
33. Про результати перевірки витрат Державного бюджету України на обслуговування і погашення державного боргу та на його управління у 2002 році / Підготовлено департаментом контролю державного боргу та діяльності банківських установ і затверджено постановою Колегії Рахункової палати від 07.05.2003 № 9-1 / - Київ: Рахункова палата України, 2003. - Випуск 15.
    
34. Про результати перевірки використання коштів Державного бюджету України на погашення заборгованості по знецінених грошових заощадженнях громадян України /Підготовлено за матеріалами Звіту департаменту контролю державного боргу та діяльності банківських установ, затвердженого постановою Колегії Рахункової палати від 22.11.2001 № 27-2/ Київ: Рахункова палата України, 2001. – Випуск 21.
    

1. 
   Блажевич В. Еволюція законодавства України щодо правового регулювання муніципальних позик як інструменту залучення коштів на місцевому рівні // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – 33. – с. 67 – 70
   
2. Бондарук Т.Г. Механізм управління та обслуговування державного боргу // Фінанси України. – 2003. - №4. – С.14 – 18
   
3. Вавилов В.Я. Государственный долг. – М.:ФА, 1998. – 340 с.
   
4. Вахненко Т. Державний борг України та його економічні наслідки. – К.: Альтерпресс, 2000. – 151 с.
   
5. Вахненко Т. П. Особливості формування державного боргу та управління його складовими в період фінансової кризи // Фінанси України.- 2009.- № 6.- с. 14-29.