Geum.ru

Медведев

Вид материалаБюллетень

Содержание


О новом этапе в глобальном развитии
Если станет президентом
Подобный материал:
1   2   3   4

О новом этапе в глобальном развитии


Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.


Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.


Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.


Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.


Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?


К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим ее и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздает обещания, которые не придется выполнять. Скажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан, но, как и прежде, нельзя действовать «на авось», чтобы, в отличие от некоторых стран Запада, вдруг не столкнуться с необходимостью отнять у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.


Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.


Но в более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.


Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза, включая феномен «однополярности». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния еще не готовы это сделать. Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств, и прежде всего постоянных членов Совета Безопасности, стран «большой восьмерки» и «большой двадцатки». Необходимы постоянные усилия для преодоления взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.


Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.


Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.


В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.


В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?


В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов — пусть и при поддержке определенных внешних сил — решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией, говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.


Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе, — Хаттаб. Он писал: «Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских». Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.


Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов, чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.


Нам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. Возрождать, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества и при этом сталкиваясь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.


Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей ее территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.


Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.


Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии — лучшие свидетельства нашего успеха.


Именно потому, что за последние годы мы все, народ России многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.


Период восстановления пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершен и исчерпан.


Созданы все предпосылки для движения вперед — на новой базе и в новом качестве. Причем даже в жестких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.


И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.


Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И наоборот — что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.


Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.


У нас не решено еще много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.


Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.


Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и свое положение в быстро меняющемся мире.


В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счет.

ссылка скрыта


NEWSru.com :: В России Понедельник, 16 января 2012 г. 08:55

Медведев напоследок перечит Путину: в законопроекте о выборах губернаторов нет "президентского фильтра"


В Кремле и Белом доме сообщили о полной готовности законопроекта о прямых выборах губернаторов - одной из основных мер по реформированию политической системы страны, предложенных Дмитрием Медведевым. Нововведения, отменяющие одну из основных реформ Владимира Путина, могут вступить в силу в первом полугодии 2012 года. При этом Медведев исключил возможность для будущего главы государства вмешиваться в отбор кандидатов в губернаторы, о которой говорил как о необходимой вещи кандидат в президенты Путин.


"В самое ближайшее время он (законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации") будет внесен в Думу, - сообщили "Коммерсанту" в пресс-службе Медведева. - Президент считает приоритетной реализацию политических реформ, о которых он говорил в послании Федеральному собранию.


Напомним, в ходе своего выступления 22 декабря прошлого года глава государства предложил вернуться к прямым выборам глав регионов, отменить необходимость сбора подписей на федеральных и региональных парламентских выборах. Кроме того, он считает правильным введение упрощенного порядка регистрации политических партий: по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны. Медведев также предложил сократить количество подписей избирателей, необходимых для участия в выборах президента, до 300 тысяч, а для кандидатов от непарламентских партий - до 100 тысяч.


Два соответствующих законопроекта, касающихся упрощения порядка регистрации партий и снижения требуемого числа подписей, уже находятся в Госдуме. Как отметил на прошлой неделе спикер Госдумы Сергей Нарышкин, у данных законопроектов есть все шансы быть принятыми до марта.


Между тем, по сведениям "Коммерсанта", в нынешнем варианте законопроекта о выборах губернаторов ничего не говорится о так называемом "президентском фильтре" для кандидатов в главы регионов. Еще до выступления Медведева о таком инструменте отбора претендентов заявлял премьер Путин: во время своей "прямой линии" он заявил, что право выдвинуть своих кандидатов получит каждая парламентская партия, однако на голосование они будут вынесены только после согласования с президентом.


В нынешней редакции законопроекта Медведева говорится только, что кандидат в губернаторы может быть выдвинут двумя путями: партией и в порядке самовыдвижения. В первом случае ему не понадобится собирать подписи, а во втором - придется это делать. Необходимое количество подписей каждый регион должен будет установить для себя сам.


Впрочем, высокопоставленные чиновники не исключают, что в процессе обсуждения в Думе законопроект подвергнется изменениям. В частности, глава думского комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин полагает, что следует найти способ сохранения "влияния президента РФ на процессы, которые будут протекать в связи с формированием института руководителей субъектов федерации" - "чтобы не возникало негативных ситуаций".


Если же таковые возникнут, увольнения губернаторов будут проходить по следующей схеме. Во-первых, президент сможет увольнять их в случае выявления фактов коррупции и при наличии неурегулированных конфликтов интересов. Кроме того, губернатор может лишиться доверия главы государства и, как следствие, должности, если суд установит факты неисполнения им своих обязанностей или же нарушений российских законов или законов субъектов РФ. Инициировать отставку губернатора смогут и разочаровавшиеся в нем избиратели - посредством референдума. При этом уволить нерадивого чиновника можно будет не ранее, чем через год с момента его вступления в должность.


Закон о выборах губернаторов вступит в силу со дня опубликования, при этом после подписания документа президентом у региональных властей будет ровно два месяца на приведение в соответствие ему регионального законодательства. По истечении двух месяцев губернаторы, у которых истекает пятилетний срок, должны будут действовать по новым правилам, а остальные досидят положенные пятилетки.


Ныне действующая модель избрания глав регионов функционирует с 2004 года. Тогда, после трагедии в Беслане, президент Путин ввел новый порядок формирования исполнительной власти в регионах. Сначала президент выдвигал одного из кандидатов, предложенных полпредом, а сейчас - из списка кандидатов победившей на региональных выборах партии. Это было представлено в качестве одной из мер по борьбе с терроризмом.


Источники в Кремле продолжают отрицать, что последние реформы связаны с возросшей после прошлогодних думских выборов уличной активностью: "Законопроект о партиях был готов задолго до акций на Чистых Прудах, Болотной площади и проспекте Сахарова. О нем молчали, потому что хотели дождаться послания Федеральному собранию, чтобы пакетно объявить обо всех задуманных реформах". Что до выборности губернаторов, то, как уверяют в Кремле, президента переубедили сами главы регионов: "Они при каждом удобном случае шептали ему, что неплохо бы вернуть выборы. Дескать, народ дозрел".


Примечательно, что в 2004 году замысел Путина об отмене выборов губернаторов реализовывал именно Медведев, в то время возглавлявший кремлевскую администрацию.

© Новости NEWSru.com 2000-2012


Глеб Павловский: «Установка на один тур лишает Путина маневра»

16 января 2012, 16:52 [«АН-online», Александр Саргин ]


Уже не за горами главное политическое событие наступившего года - выборы президента страны. И хотя их результат предугадать не так уж трудно, тем не менее, недостатка в разного рода прогнозах (скажем, о количестве туров и голосов, «втором» претенденте и т.п.) явно не будет. На вопросы «АН» сегодня отвечает директор Фонда эффективной политики ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ:


«Некоторые губернаторы могут выйти из повиновения»


«Что касается вопроса о количестве туров, то сегодня идет борьба среди нескольких сценариев, и самый тупой из них - это так называемая победа в один тур. Потому что это означает неправильную оценку ситуации со стороны и путинского аппарата и, может быть, самого Путина (мне об этом сейчас сказать довольно-таки трудно, потому что я, как говорится, свечку не держу). Посыл победы Путина в первом туре фактически задает невозможную задачу всей региональной системе власти. Когда она находится под огнем критики и когда надо очень осторожно и аккуратно «отползать» в сторону от разъяренного общественного мнения, региональная власть, наоборот, вынуждена кидаться на амбразуру и делать новые выборы любой ценой. Это крайне опасно и может закончиться даже надломом каких-то представителей номенклатуры. Например, я не могу исключать того, что какие-то губернаторы выйдут из повиновения и отколются от власти еще до 4-го марта».


«Система Путина» не поддерживает самого Путина»


«Конечно, все это будет нагнетать недовольство всех и без того недовольных групп, которых будет становиться все больше и больше. И какую цифру победы Путин не покажет, ей просто не будут верить в этой ситуации. В любом случае останется то ли легенда, то ли истина (этого уже никто не поймет) о том, что не было никакой победы. Для Путина это может означать только одно: с самого первого дня вступать в президентство России «хромой уткой».


Но ведь у Путина есть просто колоссальный ресурс – и социальный, и избирательный, и материальный! Более того, я бы сказал, что у него есть огромный ресурс привычки к нему самому. Конечно, всего этого достаточно для победы, но парадокс заключается в том, нынешняя система Путина не может мобилизовать ресурсы поддержки Путина. Эта система отчасти распалась, отчасти устарела и уже сама не понимает, с чем имеет дело. Поэтому, опираясь на эту систему, Путин теряет свой собственный ресурс и поддержку. Ему приходится имитировать, а имитировать эта система тоже не умеет. Вот и происходит то, что мы видим: кризис разрастается при отсутствии явных экономических и социальных причин».


«Сердитое общество должно получить утоление своей ярости»


«Установка только на один тур стратегически ошибочна, потому что она лишает Путина возможности маневра среди новых сил общества. Более того, такая установка искусственно ссорит его с этими силами. То есть он вынужден заходить все дальше, ссорясь с разными группами еще до того, как он понял, друзья они или враги. Эта система и изолирует его, и лишает друзей. И как в условиях России в этой ситуации приступать к президентству?


Я много раз говорил, что Россия – это «очень опасный зверь». Но мы опасны в основном для самих себя, а не для окружающих. Этого «зверя» надо кормить, и не только социальными выплатами, но и какими-то маленькими успехами, маленькими победами. Когда общество так сердито, его и надо накормить, то есть оно должно получить утоление своей ярости. И оно могло бы получить это утоление, символически «наказав» Путина в первом туре и надув тех или иных кандидатов – Зюганова, Прохорова, Миронова, не важно, кого - и тогда удар был бы амортизирован. А вот уже во втором туре можно было бы построить кристально честную легитимную кампанию, желательно даже с дебатами, в которой Путин победил бы «по очкам», - победил бесспорно, с не менее чем 60% голосов. Конечно, это был бы не Путин 2000 года, но и мы, слава богу, не воюем в Чечне и нам теперь не нужен военный вождь. Теперь стране нужен более буржуазный президент, спокойный, нормальный и опирающийся на разные силы. Поэтому те, кто сегодня нашептывает Путину, что он ослабеет, если поддастся обществу, - на самом деле являются его недругами».


«Путину надо победить сильного кандидата»


«Раньше у нас была безальтернативная ситуация как с тем, кто у нас главный политик, так и с кандидатом второго тура. Но сегодня это уже спорный вопрос, потому что неизвестно, куда кинется избиратель. Ведь, с одной стороны, он очень сердит, а с другой, уже хочет нового. Проблема всей нашей «троицы», этих лидеров парламентских фракций, да и Явлинского тоже, заключается в том, что все они, к сожалению, уже старики. Для людей возраста 30 лет и моложе они, как Храм Василия Блаженного, психологически как будто были всегда и уже слишком старые, чтобы за них голосовать. Так что не исключено, что избиратель будет метаться, и многое зависит от того, как поведут себя сами кандидаты. Поэтому и у новых кандидатов (Прохоров) есть не нулевые шансы, и даже у Явлинского. Но это зависит оттого, как поведут себя все эти «старики». Пока они ведут себя очень глупо и стараются, «задрав штаны, бежать за комсомолом». Они присоседиваются к митингующим на Болотной площади и думают им понравиться. Но ведь они им все равно не смогут понравиться, а возглавить их им не дадут. Поэтому они могут растерять старых избирателей и не получить новых. Вообще сейчас ситуация некой растерянности, и могут быть любые неожиданности.


Формально наилучшие шансы выхода во второй тур, конечно, у Зюганова. Однако для Путина это будет уже Пиррова победа. Дело в том, что легитимность Путина включает в себя и то, кого именно он победит. Зюганов слишком прост для победы, и Путину надо было бы победить кого-то посильнее, но среди кандидатов таких слишком мало. То есть, ему надо победить человека, который воплощает некие новые демократические пожелания городского российского общества, скажем, того же условного Явлинского или Прохорова. Однако это уже вопрос к этим кандидатам, насколько интересно они смогут провести кампанию. Я пока ничего нового и интересного у них не вижу. Но мы только перевалили Старый Новый год, и уже к началу февраля многое будет выглядеть более определенно».

Адрес страницы: ссылка скрыта

© 2006-2010 Аргументы.ру (enti.ru/)

ВЫБОРЫ

"Коммерсантъ-Online", 16.01.2012 // 00:16


Геннадий Зюганов обещал возродить русский дух

Если станет президентом

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов начал президентскую кампанию в Орле с акции «Русский старт», на которой обнародовал свою предвыборную программу. Представление кандидата на его родине, как заявляют коммунисты, впервые проводилось «по-американски», а пятая президентская кампания должна завершиться для него победой, поскольку «следующего раза может и не быть».


Свою пятую президентскую кампанию Геннадий Зюганов начал в торгово-развлекательном комплексе «Мега-ГриНН» на окраине Орла, куда, по словам организаторов мероприятия, собрались около 2 тыс. сторонников КПРФ почти из всех регионов Центрального федерального округа.


Программу господина Зюганова представил секретарь ЦК КПРФ Сергей Никитин. Состоит она, по его словам, «из трех больших частей»: «Три пункта касаются внешней политики, семь – внутренней, пять — социальной». «Основные направления — установление социальной справедливости, преодоление демографического кризиса, развитие экономики, политическая реформа и духовное возрождение России»,— отметил господин Никитин. Кроме того, по его словам, впервые на первый план выходит национальный вопрос. «Мы ставим цель возродить русский дух, русские традиции. Без сильного русского народа, а он составляет 83% населения России, никто не сможет удержать страну от распада»,— подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.


В случае избрания лидер КПРФ, как пообещал господин Никитин, создаст коалиционное правительство, отправит в отставку главу ЦИКа Владимира Чурова, ограничит количество президентских сроков до двух за всю политическую карьеру человека, 1 декабря 2012 года проведет досрочные выборы в Госдуму и Совет федерации и сделает теледебаты обязательными для всех кандидатов. Кроме того, как заявил господин Никитин, президент Зюганов «снимет все препятствия» для создания «братского союза Белоруссии и России», а также «проведет национализацию природных ресурсов, транспортных компаний, авиастроения, алкогольной промышленности и части банковской сферы».


Сам Геннадий Зюганов, выйдя на сцену, кратко повторил сказанное Сергеем Никитиным и призвал собравшихся «не ошибиться с выбором». «Знайте: Миронов, Прохоров, Явлинский, Жириновский и Путин — суть одно и то же. Нынешний губительный курс под руководством любого из них будет продолжен»,— заявил он. А насчет того, что одним из основных в его программе станет национальный вопрос, господин Зюганов пояснил: «Заниматься этим вопросом — объективная необходимость. Даже в советские времена, когда никто не делил нас по национальному признаку, русский народ воспринимался как фундамент государства».


Между тем веселые песни местных артистов, которыми перемежались выступления коммунистов, сбили с толку некоторых орловцев. Так, два местных жителя, наблюдавших за движениями коммунистов из пивбара, расположенного в том же здании, увидев красные флаги, сначала решили, что кого-то хоронят, но послушав музыку, пришли к выводу, что все-таки идет веселье: «Старый новый год отмечают!»


Орел, как пояснили орловские коммунисты “Ъ”, был выбран для презентации программы не случайно. Это — родина господина Зюганова (он родился в деревне Мымрино Орловской области), и 40% населения поддержало КПРФ на выборах в Госдуму. Кроме того, как пояснил “Ъ” лидер орловских коммунистов, депутат Госдумы Василий Иконников, «у нас 97% населения — русские»: «Где же еще проводить “Русский старт”?» Сторонникам господина Зюганова удалось увидеть на большом экране черно-белые фотографии, запечатлевшие орловский этап жизни Геннадия Зюганова. Моменты юности 67-летнего вождя КПРФ, свадебные фотографии, снимки партсобраний и будней комсомольских стройотрядов сопровождались песней «С чего начинается Родина» в исполнении детского хора.


Коммунисты остались довольны мероприятием. Секретарь ЦК КПРФ по идеологии Сергей Обухов посчитал, что им «впервые удалось провести “американское” представление кандидата». Рядовые партийцы, по их словам, уходили с мероприятия, не сомневаясь в победе господина Зюганова, для которого в силу возраста «следующего раза может и не быть».

Всеволод Инютин, Орел

© 1991–2011 ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом». All rights reserved.


NEWSru.com : В России Понедельник, 16 января 2012 г. 03:57

Явлинский собрал более 2 млн подписей для регистрации кандидатом в президенты


Баллотирующийся в президенты России от партии "Яблоко" Григорий Явлинский собрал 2 млн 100 тысяч подписей. Об этом, как передает "Интерфакс", сообщил лидер партии Сергей Митрохин.


"Яблоко" собрало 2 100 000 подписей за Явлинского. Такой доклад мне только что предоставил избирательный штаб", - написал в воскресенье, 15 января, в своем микроблоге в Twitter Митрохин.


Ранее в штабе партии сообщали "Интерфаксу", что не позднее 18 января подписи передадут в Центризбирком.


Для регистрации кандидата от непарламентской партии необходимо представить в ЦИК до 2,1 млн подписей. Крайний срок подачи собранных подписей - 18 января.


Кандидатами в президенты уже зарегистрированы премьер-министр РФ Владимир Путин, которого выдвинула "Единая Россия", лидер "Справедливой России", депутат Госдумы Сергей Миронов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов.


В минувшую пятницу, 13 января, самовыдвиженец Михаил Прохоров сообщил, что в поддержку его кандидатуры на пост президента собрано более 2 млн подписей избирателей.

© Новости NEWSru.com 2000-2012


Выборы губернаторов могут вернуться в России в этом году


16 января 2012, 07:00 [ «АН-online» ]

altpp.ru


Россия может вернуться к практике прямых губернаторских выборов уже в этом году. В законопроекте, который намерен внести в парламент президент РФ Дмитрий Медведев, ничего не говорится о «президентском фильтре» для кандидатов в губернаторы.


Как заявила «Коммерсанту» пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова, в самое ближайшее время законопроект) будет внесен в Госдуму. По словам Тимаковой, глава государства считает приоритетной реализацию политических реформ, о которых он говорил в послании Федеральному собранию.


Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что о планах вернуть прямые выборы глав регионов в правительстве страны известно. «Глава правительства проинформирован о степени готовности документа. Он располагает всей информацией о нем и о предполагаемом графике прохождения через Госдуму»,— пояснил Песков.


По данным источников издания, в нынешнем варианте законопроекта ничего не говорится о так называемом президентском фильтре для кандидатов в губернаторы. Напомним, ранее о таком инструменте отбора претендентов заявлял премьер-министр Владимир Путин. В ходе декабрьской прямой линии председатель правительства говорил о том, что право выдвинуть своих кандидатов в губернаторы получит каждая партия, представленная в региональном парламенте, но на голосование они будут вынесены только после согласования с президентом России.


Источники «Ъ» подчеркивают, что эти правила игры не являются пока окончательными и могут измениться.

Адрес страницы: ссылка скрыта

© 2006-2010 Аргументы.ру (enti.ru/)

ПОЛИТИКА

Губернаторы построились на выход


Дмитрий Медведев принял добровольную отставку архангельского губернатора Ильи Михальчука. На очереди главы еще нескольких регионов, но массовые ротации начнутся после выборов


Наталья Костенко

Алексей Никольский

Vedomosti.ru


16.01.2012


В пятницу, приняв отставку Михальчука, президент назначил врио губернатора 47-летнего Игоря Орлова, до недавнего времени директора калининградского судостроительного завода «Янтарь». Михальчук, руководящий областью с марта 2008 г., стал вторым после Вячеслава Позгалева главой региона, уволившимся после выборов 4 декабря. Как и в Вологодской области, в Архангельской единороссы показали один из худших результатов в стране: 31,86% против 56,72% в 2007 г.


Медведев пригрозил Михальчуку отставкой еще в октябре, после того как на совещании о коррупции в местной системе ЖКХ ему рассказал лидер местного предвыборного списка партии депутат Владимир Пехтин. А 10 января премьер Владимир Путин на совещании по эффективности органов госвласти назвал Архангельскую область среди четырех регионов, где жители оценивают работу руководства «очень-очень низко».


По словам человека в полпредстве Северо-Западного округа и источника, близкого к правительству, на этой неделе ожидаются также отставки еще двух губернаторов из названного премьером списка: руководителей Волгоградской и Мурманской областей Анатолия Бровко и Дмитрия Дмитриенко. Обоим инкриминируют слабый контроль за вверенными территориями и конфликт с местными элитами (в случае с Бровко — с силовиками). Бровко, по словам собеседника «Ведомостей», еще до Нового года сам попросился в отставку. На выборах в Госдуму «Единая Россия» постаралась отмежеваться от них и во главе региональных списков поставила тяжеловесов — первого вице-премьера Виктора Зубкова (Волгоград), вице-спикера Госдумы Валерия Язева (Мурманск) и Пехтина (Архангельск). Это партии не помогло — она получила 31-35%.


Все эти губернаторы были первыми в очереди на вылет (в последнем «рейтинге выживаемости губернаторов» Михальчук получил единицу, а Бровко с Дмитриенко — двойки), говорит политолог Евгений Минченко, запрос в регионах на порку местных начальников высок, а тема ЖКХ — одна из самых болезненных.


Кандидатов на увольнение среди действующих губернаторов полно, признает чиновник администрации президента: Павел Ипатов (Саратовская область также была упомянута Путиным), Игорь Слюняев (Кострома), Николай Виноградов (Владимир), Андрей Нелидов (Карелия), Василий Бокарев (Пенза), Валерий Сердюков (Ленобласть), Николай Дудов (Магадан), но любая кампанейщина в кадровом вопросе только вредит. В преддверии выборов Кремль будет делать ставку не на ротации, а на усиление работы с губернаторским корпусом, говорит другой чиновник Кремля, обращая внимание на то, что руководителем кремлевского департамента региональной политики стал один из руководителей путинских приемных — Алексей Романов. Многие кадровые вопросы, скорее всего, будут решены после марта, одним из критериев оценки станет показатель поддержки нового президента на выборах, считает человек, близкий к администрации президента.

Эта публикация основана на статье «Второй на выход» из газеты «Ведомости» от 16.01.2012, №5 (3019)

Опубликовано по адресу: ссылка скрыта


А. Фурсов: Наступает эпоха новых империй


Евразийский союз - единственный шанс России на выживание


Андрей Фурсов


Прошедший год запомнился целым рядом знаковых событий – «арабская весна», кризис еврозоны, крах идеологии мультикультурности. Их последствия порождают целый каскад долгосрочных последствий. Какими могут быть эти последствия? Кто выиграет от перемен? Как отразятся на России процессы, разворачивающиеся сегодня в Европе и в мире? На эти и другие вопросы рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов.


«СП»: - Андрей Ильич, вас, как исследователя, что заинтересовало в первую очередь.


- Я бы выделил кризис еврозоны и подъём Германии, а также норвежский инцидент. Всё это происходило на фоне одновременного окончания двух эпох в мире и в России – неолиберальной революции и постсоветской эпохи.


Кризис еврозоны – одно из важнейших событий 2011 года, у которого несколько слоёв и «хвостов». Он свидетельствует о кризисе неолиберальной системы, а следовательно – глобализации в целом. Искусственность Евросоюза в том виде, в каком он конструировался, стала проявляться уже в конце 1990-х годов. Кризис 2008 года сделал эту искусственность более чем очевидной. Сегодня трещит по швам именно неолиберальная, мультикультурная Европа. И в ней явно выделяется постнеолиберальный лидер – Германия как центр «каролингского ядра» (Германия, Франция, Северная Италия).


«СП»: - Вы считаете, что это уже совершившийся факт?


- Думаю, да. Подъём Германии, в котором заинтересованы столь разные силы как «Чёрный интернационал» и Китай, «встроен» в каскадное событие «Закат Евросоюза». Каким будет закат – юридическим или фактическим, уже неважно. Ясно, что в 2012–2013 годах та Европа, которая оформилась после разрушения Советского Союза, уйдёт в прошлое. А ещё этот подъём Германии показывает «предел роста» глобализации, а по сути – её финиш.


Неолиберальная революция/глобализация достигла своих целей и тем самым исчерпала существующую систему и её формы организации, подорвав, например, национальное государство. Ну, и саму себя заодно. Сегодня ясно, что нужны другие, не просто не неолиберальные, а антилиберальные формы – хотя бы для того, чтобы пережить кризис и унять разгулявшуюся за тридцать лет финансово-рыночную и, что не менее важно, социально-психологическую, если не психическую стихию, остановить хаос.


«СП»: - Вы имеете в виду хаотизацию мировой экономики, финансов?


- Хаос в 1980–2000-е годы охватил не только финансовую сферу. Он сокрушил не только реальную экономику, национальное государство и политику. Но и - что особенно важно - сферу сознания. Неолиберальная революция разбалансировала сознание людей. Альтернативой и противодействием глобальному хаосу могут стать (отчасти уже становятся) центры постглобальной кристаллизации власти и богатства, не являющиеся глобальными по масштабу и в то же время территориально и демографически превосходящие уходящее в прошлое национальное государство.


Внешне это выглядит как распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования. Обозреватели даже заговорили о возрождении империй – Германской, Османской, Британской.


Германия – кандидат номер один на роль создателя такой «империи». Собственно, об этом уже пишут даже в газетах. Например, 17 августа 2011 года Daily Mail опубликовала статью «Возрождение Четвёртого рейха, или как Германия использует финансовый кризис для завоевания Европы». В статье говорится о том, что Германия создаёт Соединённые Штаты Европы, которые вовсе не будут демократическими, напротив.


Разумеется, отчасти в этом видны традиционные британские страхи перед немцами. Но только отчасти. В 1940 году Черчилль заметил, что британцы воюют не против Гитлера, а против духа Шиллера – чтобы он никогда не возродился. Похоже, один из главных русофобов и германофобов ХХ века ошибся: о духе сказать ещё трудно, а вот Германия уже возродилась. Именно немцы с их историческим неприятием универсализма/глобализма, будь то католический или просвещенческий, с их опытом гитлеровского Евросоюза и мощнейшего картеля «ИГ Фарбениндустри», традиционной склонностью к «орднунгу» и антилиберализму, идут в авангарде возрождения Европы. По крайней мере, её центральной части – этого вполне хватит для создания жизнеспособной антилиберальной импероподобной Европы. Речь должна идти именно об импероподобных образованиях, о возникновении нового, а не о возрождении старого.


«СП»: - Вы полагаете, именно эта форма может прийти на смену глобализации с её структурами?


- Время империй прошло. Но и время сменивших их национальных государств – тоже. Как и глобализации, подорвавшей эти государства.


Импероподобные образования (ИПО) – это наднациональная власть, суперконцерн и орден одновременно, комбинирующие институционально-иерархический и сетевой принципы. Это более или менее органичные наднациональные блоки с населением не менее 300–350 млн человек. Внешним субъектом управления ИПО будут госбюрократии со значительной ролью военных и спецслужб, роль которых в кризисных условиях растёт и которые схватились с финансовым капиталом, объявившим им войну в 2008 году и обречённым на подавление – компромиссного или бескомпромиссного типа.


На поверхности формирование ИПО может принять форму правой националистической (по крайней мере, антимультикультурной) политической революции. ИПО могут быть только антилиберальными (степень – это вопрос конкретно-исторических обстоятельств). А это означает, по крайней мере, для Европы, выход на первый план в условиях кризиса правых партий нового типа. Похоже, история повторяется: из мирового кризиса 1929–1933 годов Германия вышла как Третий рейх, из мирового кризиса 2010-х годов, который, как уже предупредила К. Лагард, будет круче 1929 года, Германия может выйти Пятым рейхом (Четвёртым рейхом была сетевая структура, созданная бывшими нацистами во второй половине 1940-х – 1950-е годы).


«СП»: - Какие последствия может иметь та реструктуризация Европы, о которой вы говорите?


- Возникновение ИПО «Европа» с германским ядром решит одни проблемы и создаст другие – как для соседей, так и для России. Нам едва ли стоит испытывать восторг по этому поводу. Реваншизма как исторического явления никто не отменял. Однако в краткосрочной, а возможно, и в среднесрочной перспективе подъём Германии является положительным фактором для России. В любом случае нам надо создавать своё ИПО, как бы оно ни называлось: историческая Россия или Евразийский союз – это наш единственный, хотя далеко не беспроблемный шанс.


Логика европейского равновесия потребует создания контрбаланса Германии, которым может стать англо-французский союз, менее вероятно – франко-русский (из-за связей Германии и РФ), ещё менее вероятно – англо-франко-русский – из-за традиционного исторического противостояния британцев и русских в Евразии, в частности, на Кавказе и в Центральной Азии. А поскольку в этих регионах сегодня разворачивается Большая Игра-2, в которой британские и российские интересы сталкиваются заново, то Антанта-2 едва ли возможна. В лучшем случае – британско-французский союз в духе того, что имел место в посленаполеоновскую эпоху.


Активизация британцев в Евразии и мире потребует изменения отношений с американскими «кузенами», а именно – серьёзного ослабления курса англо-американского единства, провозглашённого в 1890-е годы Сесилом Родсом и с тех пор активно развивавшегося. И тенденция к такому «разводу» налицо: в феврале 2005 года в Палате лордов прозвучал призыв к «бостонскому чаепитию» наоборот («Бостонское чаепитие» - эпизод из истории борьбы североамериканских колоний Англии за независимость. Решение английского правительства в 1773 году предоставить Ост-Индской компании право беспошлинного ввоза чая в североамериканские колонии, направленное на подрыв экономики колоний, вызвало негодование колонистов, особенно купцов, занимавшихся продажей контрабандного чая. В декабре 1773 года группа членов организации «Сыны свободы» проникла на прибывшие в Бостонский порт английские корабли и выбросила в море большую партию чая. Последовавшее закрытие Бостонского порта, запрещение собраний горожан и расквартирование в городе английских солдат ещё больше обострили конфликт между метрополией и колониями - «СП»). А на другом берегу Атлантики Обама – также не большой сторонник англо-американского единства в духе Родса.


«СП»: - И какие перспективы у Великобритании?


- Свободное плавание Великобритании как национального государства невозможно. У неё нет ни демографического, ни финансово-экономического потенциала. Единственный вариант – возрождение в виде ИПО Британской империи. Но для этого опять же нет достаточной финансовой базы. А в традиционных для деятельности британцев зонах они натыкаются на Россию и на Турцию, которая сама стремится превратиться в ИПО.


Объективно союзником британцев могут стать еврейский капитал и Израиль. Возможны игры на юге Африки. Однако на пути «ипоизации» Великобритании – серьёзнейшее препятствие. Этот процесс требует отречения от неолиберального курса, главным адептом которого выступает королевская семья Великобритании. Последний оплот, место, где спрятана «игла кощеевой смерти» неолиберальной глобализации – Букингемский дворец. На том Виндзоры стоят и не могут иначе. Стоят – несмотря на серьёзнейшие предупреждения, которые эта династия летом 2011 года получила сразу в двух странах – в Норвегии и в самой Великобритании.


«СП»: - Поясните…


- Речь идёт о норвежском расстреле, осуществлённом Брейвиком (и, как минимум, ещё тремя людьми, оставшимися «за кадром»). Было выдвинуто несколько версий этих событий и их причин. Представлю и я свою – версию человека, разбирающегося в династических схемах и геральдике и пытающегося связать их с политэкономией современного умирающего капитализма.


То, что Брейвик не одиночка - ясно. Чтобы понять скрытые шифры события, надо задаться вопросом: кто правит Норвегией? Династия Саксен-Кобургов. А кто правит в Великобритании? Какая неожиданность – тоже Саксен-Кобурги. Только называются они Виндзоры – поменяли «фамилию» во время Первой мировой войны – неловко править Великобританией, которая воюет с немцами, династии с немецким звучанием.


А не произошло ли чего-нибудь летом 2011 года эдакого и в Великобритании? Ещё как произошло: волна погромов, по сути – уличных боёв цветного населения, странным образом совпавшая с норвежским инцидентом. Хотя, конечно же, она не достигла его уровня жестокости. Отмечу, что я не единственный, кто связал события в Великобритании и Норвегии с династией Саксен-Кобургов и противостоянием в мировой верхушке. Это заметили и другие аналитики. Норвежское массовое убийство, жертвой которого стали юноши и девушки вовсе не из простонародья, так же как и серьёзные волнения в английских городах, являются, на мой взгляд, посланием (или последним предупреждением, «чёрной меткой», если угодно) одной части мировой верхушки – другой, являющейся лидером неолиберального курса. Послание исключительно жестокое. Его смысл прост: «Возьмём и детей». Это означает, что конфликт в мировой верхушке достиг такой степени остроты, что не щадят даже детей – такого раньше не было. Сигнал принят. Приняты беспрецедентные меры безопасности королевской семьи. Нанесёт ли «империя», то бишь династия, ответный удар? История с Дианой, да и вся история Виндзоров, показывает, что эти ребята способны на многое. Посмотрим.


«СП»: - И что мы получаем в итоге?


- Три события, которые представляются мне главными в 2011 году, – «арабская весна», кризис еврозоны и норвежский расстрел – события разномасштабные. Но у них один знаменатель – резко обострившаяся после 2008 года борьба внутри мировой верхушки за будущее. Таким образом, мы имеем клубок всё более острых противоречий разного уровня и масштаба. Это противоречия между:


- антилиберальной и неолиберальной стратегиями развития мировой верхушки и соответственно антилиберальным и неолиберальным кластерами;


- тенденциями глобализации 1980–2000-х годов и пробивающими себе путь импероподобными образованиями как форме преодоления глобального кризиса;


- госбюрократиями и финансовым капиталом и, соответственно, сетевыми и орденскими структурами, стоящими за первыми и вторым;


- США и Китаем;


- «закулисами» США и Великобритании (условно: Орден и Группа, поскольку реальная ситуация сложнее);


- внутри истеблишмента самих США – как по тактическим (очередные выборы), так и по стратегическим вопросам.


Есть и другие противоречия. Все они усиливаются и ускоряются нарастающим системным кризисом вкупе с ухудшением геоклиматической и геофизической ситуациями, причём земные и космические угрозы работают как раз на государственно-имперский (импероподобный), антилиберальный вектор развития. Проблема к тому же заключается в том, что в один клубок переплелись противоречия и конфликты уходящей эпохи, её тенденций, и противоречия новой эпохи – её сил и агентов не только со старым, но и между собой.


«СП»: - И что ждет в этом контексте Россию?


- Все кризисы, о которых шла речь, проецируются на РФ. Получается «двойная масса» кризиса. Для нас 2011 год был также крайне важным. Во-первых, обострились все мыслимые противоречия: между властью и обществом; внутри власти – между верхними и нижними сегментами; внутри верхнего сегмента – между различными группами («силовики» – «гражданские»), а внутри групп – между кланами. При этом, похоже, внутренние властные (административные) ресурсы всех групп практически исчерпаны. Последние выборы это ясно продемонстрировали. Указанная исчерпанность усиливается фактом проедания советского материального наследия – к середине «десятых» оно будет проедено совсем. Заканчивается «НЭП-2» девяностых и нулевых. Закончится ли он тем же, что и «НЭП-1»? Не знаю.


В любом случае мировая ситуация резко усиливает остроту внутренних российских конфликтов и не менее остро ставит вопрос о внешнем союзнике – государства в целом и различных властных кланов. В условиях кризиса, фрагментации, раздробления мировой верхушки это исключительно сложный и трудный вопрос (в 1990-е и даже в начале 2000-х годов ситуация была намного проще). В результате налицо риск дальнейшего дробления и так весьма далёкой от единства и целостности российской верхушки, превращение русской территории в поле битв держав, корпораций, орденов и сетевых структур за будущее (в ущерб коренному населению), в резервную территорию и полигон психобиологических и иных экспериментов. Слабым утешением является морально-волевая деградация западных верхушек как игроков. И это одна из причин, хотя и не единственная, по которой Хозяева Мировой Игры решились на зачистку сытой неолиберальной элиты Запада.


2011 год подвёл черту под постсоветской эпохой. И это, пожалуй, весьма важная черта ушедшего года: постсоветская эпоха в России и в мире закончилась безвозвратно. Мы вступаем в иную, очень опасную эпоху, для жизни в которой нужны воля и разум. Т.е., прежде всего, принципиально новая наука об обществе и человеке, предполагающая создание новых дисциплин, нового понятийного аппарата, новых форм работы со значительными по объёму информпотоками и, естественно, новых форм организации рационального знания.

ссылка скрыта


ОБЩЕСТВО

Российское барство на улицах Минска


Во время новогодних каникул москвичи в столице Беларуси вели себя так, будто приехали в гости к папуасам


В кризисном Минске с 1 по 10 января очереди из ожидающих места в ресторане или кафе стояли аж на улице, дороги были заполнены машинами с московскими номерами, а в магазинах шел активный «хапун» товаров местного производства. Это москвичи, не захотевшие ехать в теплые страны, или не имеющие на это средств, «понаехали» провести зимние каникулы в стране-соседке.


Корреспондент «СП» поинтересовался у веселой компании в баре, чем так мила им столица соседней родины. «Да у вас здесь все дешевле грязи! Мы за неделю в Минске тратим столько, сколько в Москве за два дня! Роскошную квартиру на сутки снять стоит 3000 рублей, в самом центре, у нас за такие деньги даже не поужинаешь толком вдвоем».


При этом минчане совсем не рады такому мощному вливанию в отечественную экономику, и в блоге популярной в Беларуси жж-юзерщи muha-elka – она же художница-самоучка, и, кстати, не коренная минчанка, приехавшая в столицу из крохотного беларуского городка, Ника Сандрос – разгорелась дискуссия по поводу «захватнической» деятельности москвичей. Вот что пишет сама автор блога: «Куда ни придешь - не протолкнуться от москвичей. Дамы в магазинах лифчики скупают и посуду, создавая очереди. Господа сутками в кафе сидят, жрут, хамят. Знакомый владелец ресторана говорит: «Надоели... Я устал»... Хорошо, что праздники закончились. Уйдет из города непереносимый мной московский дух и говор. И пустой псевдобарский гонор. Для меня очевиден факт - даже самый коренной и воспитанный москвич в Минске ведет себя, как барин, приехавший к своим крестьянам. Это чувствуется на энергетическом уровне».


В комментариях кто-то считает, что причина хамству и барству – низкое социальное положение тех, кто приезжает в Минск на праздники, потому что не может себе позволить большего. Пользователь ЖЖ elli_bonelli рассуждает: «Ну, те, кто сюда едет за лифчиками и сапогами, у себя ж на родине не могут почувствовать себя королями. А в разных там Европах и Америках они не нужны, да и не поедут, языков-то такое хамье обычно не знает-с. А тут в Беларуси кризис, вот и бегут сюда барство показывать. Я тут прошлась по магазинам и была в ужасе. Гонять девочку-продавщицу, выбирая сапоги от Белвеста (недорогая беларуская марка обуви. – «СП») с видом, будто пришел Шанель покупать, или Маноло Бланик - это да, это круто! Я б вот даром сапоги не взяла, за которых дядько убивался». Ее поддерживают коллеги-блоггеры: «Примерно так, как сейчас москвичи в Минске, себя чувствовали финны в Питере 30 лет назад. А сейчас в Таллинн перебрались».


Не обошлось в споре без упоминания больной московской темы «коренные vs. понаехавшие». la_vanda пишет: «Коренные москвичи себя так не ведут, потому как неприлично и дурной тон... Правда, обарившиеся за последнее десятилетие «новомосковские» позволяют себе лишку, это и здесь бросается в глаза и режет слух». На это пользователь krywal отвечает: «Коренные москвичи - это как коренные минчане и единороги. О них слагают легенды, а многие даже видели своими глазами».


Москвичи-«захватчики» смеются в ответ: «Мели, метем и будем мести ваши товары. Так вы тоже к нам приезжайте и метите, милости просим!». Негативно оценивают и уровень обслуживания: «Ну, там и сервис в Минске, я вам скажу - на троечку. В самом центре зашел в ресторан «высшей ценовой категории». Совок-совком – накурено, все несвежее, скатерть с пятнами. В зале два человека, но официантка подошла только минут через десять. Кухня - отстой, цены московские. А залезть на библиотеку, посмотреть по сторонам – Пхеньян какой-то кругом. Кто хочет на экскурсию в СССР - пожалуйте в Минск». На это жители столицы Беларуси ничего возразить не могут.


Вот что рассказала «СП» москвичка Анна Антиповская, работающая экономистом и проводившая новогодние праздники у друзей в Минске:


- Минчане прекрасные, гостеприимные люди, и на уровне личного общения, в том числе в сфере обслуживания, я никакого негатива не почувствовала. И подобные «москвофобские» настроения, как мне кажется, связаны с традиционной белорусской ментальностью – местным жителям очень сложно воспринимать темп московской жизни, у нас все люди быстрые, медлить не любят, а здесь все такое плавное, как в киселе двигается. Москвичи более агрессивно ведут себя на дорогах, требуют хорошего обслуживания, а если его нет – возмущаются, и это, на мой взгляд, справедливо - мы же отвыкли за 20 лет от советского стиля во всем, вот и возникает недопонимание. Ну и да, у некоторых беларусов не совсем адекватная реакция на то, что действительно у москвичей гораздо больше денег, они в нашем присутствии чувствуют себя… нищими, что ли, и это то, что их действительно оскорбляет. Снова-таки – местная ментальность. Когда к нам в Москву приезжают люди, у которых много денег – мы только радуемся их присутствию и тому, что они вкладываются в наш бюджет.


Белорусский антрополог Алексей Кантрович смотрит на проблему с научной точки зрения: «Не секрет, что русских туристов не любят во многих странах мира, но такая репутация создана крайне небольшой, хотя очень громкой прослойкой людей – теми самыми громкими хамами в барах и крашеными блондинками в коротких юбках, которые в полдень находятся в полном вечернем макияже. И стригущие всех под одну гребенку критики не дают себе труда задуматься, что они всего лишь не видят всех остальных, нормальных, обычных москвичей, которых большинство и которые ни в Европе, ни в Беларуси не выделяются поведением на фоне остальных людей. И говорить «Все москвичи – хамы», значит обладать стереотипным мышлением, которое, к сожалению, мешает мультикультурности и отдаляет людей друг от друга без всякой причины».

Минск

ссылка скрыта


Предвыборная наживка

Copyright © 2023. All rights Reserved.