Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
Cлава. Ты понимаешь, что за коммунистов голосует на порядок больше людей, чем за социал-демократов? Ты что собираешься мириться с положением, что это наши противники? В этом случае ты обречен на то, чтобы вариться в нише из 15 процентов избирателей, конкурируя на этом поле с Яблоком и СПС. А диалог с коммунистами и их избирателями с помощью различных там ценностей, типа Свободы, справедливости и солидарности, абсолютно бесперспективен. Если бы подобная практика имела успех, она бы давно сработала. И как ты с ними собираешься вести диалог? По нашей обычной практике, когда два тетерева изливают друг на друга поток сознания, абсолютно не интересуясь тем, что же в ответ говорит так называемый собеседник? Andrew Anatol'sen Mal'tsev Социалистическое течение. Дмитрий Михайлов Андрей, я думаю, что вам, как человеку с физ.-мат. образованием, интересно будет прочитать ту работу Линдона Ларуша, на которую я дал ссылку, в последнем сообщении Голицину. Там есть некоторые ответы на поставленные вами вопросы. Правда, у Ларуша (впрочем, как и у Маркса или Ленина) присутствует резко выраженная агрессия в текстах, по отношению к не согласующимся с ним и его идеями теориям и их авторам. Но это можно и потерпеть, ради того, чтобы ознакомиться с сутью его теории. Она отвечает на вопрос: почему не являются адекватными как либеральные, так и марксистские экономические теории? Andrew Anatol'sen Mal'tsev Михайлову Дмитрию Полагаю, что трудовую теорию стоимости Маркса вполне можно применять и для современных условий, однако придется вводить исчисление бесконечно больших и бесконечно малых величин, то есть матанализ и дифференциальное исчисление. Так информация может копироваться бесконечно. Тем самым потребительская стоимость информации бесконечна. Другой вопрос, что это тоже требует уточнения - информация может устаревать, к примеру. То есть потребительская стоимость информации это некоторая переменная величина, которая как раз и зависит от тех факторов, что вы упоминали. Однако вот эту работу, чтобы привести трудовую теорию стоимости к современным реальностям, как-то никто из экономистов не проделал. Дмитрий Михайлов. Аркадий, честно говоря, ваши выводы по модели с тремя кооперативами выглядят странно. Если ВСЕ кооперативы в этом примере, получили прибыль, то никто из них не в прогаре. В этой абстрактной модели, спрос равен предложению, а колебания цен, выразившиеся в размере прибыли, в этом случае, только отражают разную эффективность деятельности за данный период времени всех этих предприятий. В результате, работники-собственники одного кооператива приобретут и используют в личном потреблении немного большую часть общего продукта, другие – немного меньшую( а потом, в следующий период, возможно – наоборот) . Но надо учитывать, что экономическая реальность, в отличие от этой модели из линейных уравнений, не «игра с нулевой суммой». Общий производимый и потребляемый продукт увеличивается, в натуральном количественном и качественном выражении, в результате деятельности предприятий. Кстати, увеличивается он, не только в результате вложения труда работников этих предприятий, но и в результате действия других факторов (я не марксист, и не считаю трудовую теорию стоимости Маркса, адекватной современной реальности, в частности - для решения проблем развития технологии или сбережения природных ресурсов). Но, даже рассматривая модель в марксистском варианте, вложенный труд работников приводит к созданию новых, более совершенных, средств производства, создающих больший продукт, чем ранее. Развитие НТ-прогресса приводит к увеличению совокупного объема выпускаемой предприятиями продукции, под увеличение которого, государство должно создавать некоторое увеличение денежной массы в обращении (чтобы избежать кризиса перепроизводства). И восстанавливать, таким образом, равновесие спроса и предложения. При этом, важно своевременно стимулировать ускоренную амортизацию, списание устаревших и обновление средств производства. «Марксова тенденция к снижению нормы прибыли», это несколько другое, чем то, что вы описали. Не очень люблю википедию, но, в данном случае, статья в ней вполне профессиональна и актуальна: Если заметили, там во второй половине статьи есть как минимум два варианта критики марксистской теории тенденции нормы прибыли к понижению. Могу добавить еще один. Почитайте 4-ю главу работы американского экономиста Линдона Ларуша, по приведенной ниже ссылке: ссылка скрыта Я пытаюсь найти модель экономики не для «волков и овец», и вообще - не для зверей или овощей. Люди обладают способностью творчески решать свои проблемы. Для этого им необходима как справедливость, так и свобода. Попытка загнать их в стойло под административно-плановый кнут ни к чему хорошему не приведут. А.Голицын Извиняюсь за задержку с ответом - несколько дней отсутствовал дома. Маркс учил нас уметь мыслить абстрактно для облегчения понимания того или иного процесса, явления, факта, а затем это понимание применять при рассмотрении конкретного вопроса. Давайте так и сделаем по предложенному Вами случаю в экономике, где все предприятия являются кооперативами, а рабочие-собственники перераспределяют между собой полученную от реализации продукции прибыль. Возьмем для примера три кооператива. Норма прибыли у кооператива №1 - 25%, у кооператива №2 - 20%, у кооператива №3 -30%. При этом средняя норма прибыли равна 25%. В итоге кооператив №1 оказался с нулевой прибылью, а кооператив №2 оказался в прогаре. И только кооператив №3 остался с небольшой прибылью, норма которой составила всего 5%. Вот Вам, Дмитрий, марксова тенденция к снижению нормы прибыли в действии. Не я отрицаю возможность существования такой экономики, где все с прибылью (такую экономику еще называют народным капитализмом), а неумолимо действующие законы политэкономии. Главным злом экономики я считаю не торговые наценки частных предприятий, а капиталистические производственные отношения в целом, как аморальные, где все в конечном счете ориентировано на получение максимально высокой прибыли. В статье "Реквием по либеральной модели экономики" я на цифровых примерах показал, как вообще получается прибыль - только за счет убыли из карманов не капиталистов. Это обычное воровство. А воровство не угодно Богу со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я понимаю Вас, Дмитрий. Вы пытаетесь найти такую модель экономики, где и волки сыты, и овцы целы. Не получится, Дмитрий, до тех пор, пока Вы не поймете, наконец, что экономическим волкам не место на белом свете, что экономика должна быть честной, основанной на принципе эквивалентного обмена товара рабочая сила на произведенной этой рабочей силой товар. Такая экономика называется социалистической, и она не противоречит суровым законам политэкономии. В статье "О "социализме ХХI века", помещенной на моем сайте ссылка скрыта в разделе "Статьи" Вы можете ознакомиться с моей оценкой ленинского НЭПа. Дмитрий Михайлов. Если отделить разную эмоциональную «шелуху», в последнем вашем сообщении, то в сухом остатке следующее: 1.Вы отрицаете принципиальную возможность существования системы предприятий на кооперативных основах (работник-собственник). Объяснение: «не могут все желающие иметь прибыль». 2.Вы считаете главным злом в экономике торговые наценки частных предприятий, как двигатель инфляции. 3.Свое объяснение причин периодических экономических кризисов недопотреблением наемных работников (как это утверждал и Сисмонди, и часть русских народников) вы не отрицаете. При этом попытались подменить вопрос о механизме кризиса, вопросом о вине капиталистов за недопотребление рабочих. В остальном, конкретных ответов по сути моих аргументов, я не увидел. По пункту 1. Возможность существования крупных кооперативных систем доказана на практике баскским межотраслевым объединением кооперативов «Мондрагона». Принципиальная возможность существования экономики, базирующейся на самоуправляемых коллективах, находящихся в рыночных отношениях, была доказана в Югославии Тито. И там же, стало ясно, что такая система подвержена периодическим кризисам. Уж не знаю, как вы относитесь к ленинизму, но в конце жизни, он пропагандировал «строй цивилизованных кооператоров». По пункту 2. Инфляция - это повышение общего уровня цен в стране, которое возникло в связи с длительным неравновесием на большинстве рынков в пользу спроса. Другими словами, инфляция - это дисбаланс между совокупным спросом и совокупным предложением. Цены могут возрасти вследствие изменений в динамике производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий и т. п. Следовательно, рост цен, вызывается различными причинами. Любое рыночное предприятие стремиться к максимизации прибыли через торговые наценки, но сдерживается в этом стремлении: конкуренцией; ограниченной денежной массой у предприятий и населения а, соответственно, пределами платежеспособного спроса; государственным регулированием. В любом организованном обществе, где есть товарно-денежный обмен, есть и торговые наценки. По пункту 3. Для справки. Сисмонди жил в первой половине XIX века, и для своего времени имел весьма прогрессивные взгляды. Он выступал с критикой положений классической школы Смита, Рикардо и Сэя. О том, что жизнь не подтверждает ее вывод об автоматическом приспособлении спроса к предложению, о невозможности кризисов перепроизводства. «Воздержимся от этой опасной теории равновесия, которое восстанавливается само собой... Правда, со временем некоторое равновесие восстанавливается, но путем невероятных страданий». Рабочие лишаются работы, оказываются выброшенными на мостовую; падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары. Сисмонди пришел к заключению о неизбежности кризисов перепроизводства вследствие падения спроса, недопотребления со стороны основной массы населения. Труд вытесняется машинами. Рабочие вынуждены трудиться за меньшую плату. Совокупный спрос падает: машины, по словам Сисмонди, не зная никаких потребностей, не предъявляют спроса. Предприниматели же продолжают расширять выпуск, накапливать доходы. Конкуренция заставляет экономить, не только на вещах, но и на людях. Теорию недопотребления Сисмонди критиковали за то, что в его концепции годовой продукт расходуется лишь на личное потребление. Между тем не следует игнорировать и производительное потребление. Производство станков и машин создает особый рынок, в известной мере независимый от рынка потребительских товаров. Кроме того, структура потребления в капиталистической экономике имеет перекос в сторону производства предметов роскоши и сферы услуг, что тоже обеспечивает рабочие места. У Маркса теория кризисов вкратце выглядит так: а) период экономического подъема характеризуется наличием стимулов к накоплению капитала и, следовательно, растущим спросом на рабочую силу, который ведет к сокращению безработицы, по¬вышению заработной платы и снижению нормы прибыли. В связи с этим Маркс критиковал, так называемую теорию недопотребления, объясняющую кризисы недопотреблением масс, — в такую теорию явно не вписывался тот факт, что перед началом кризиса, заработная плата имеет тенденцию к росту, и положение рабочих наиболее благоприятно (см.: Капитал. Т. 2. Гл. 16 (III); б) подъем обрывается кризисом перепроизводства, когда падение нормы прибыли достигает такой точки, что стимулы к накоплению капитала перестают действовать, и чистые инвестиции прекращаются; кризис проявляется в резком падении совокупного спроса, прежде всего инвестиционного; в) кризис ведет к резкому увеличению «резервной армии» и как следствие падению реальной заработной платы, а также снижению цен и обесцениванию накопленных капитальных запасов; г) снижение зарплаты и обесценение запасов в свою очередь вызывают повышение нормы прибыли, что восстанавливает стимулы к накоплению капитала, возвращая ситуацию к исходной точке. Извиняюсь перед другими участниками рассылки, за длинное сообщение. А.Голицын Дмитрий, начну ответ с предложенного Вами к рассмотрению последнего абзаца, где все предприятия являются кооперативами, и вся прибыль перераспределяется между его работниками - собственниками. Я уж и не знаю, что сказать. Или я плохой разъяснитель, или Вы не прилежный ученик, но Вы ничего не поняли из моей статьи "Реквием по либеральной модели экономики". Ведь речь то в статье как раз о том и идет, что не могут все желающие иметь прибыль. Для того, чтобы иметь прибыль, надо сначала, говоря по русски, кого-то "натянуть", а уже потом и прибыль появиться. Попробуйте "натянуть" самого себя - не получится при всем желании. Я специально говорю грубо, чтобы было максимально понятно, когда оппонент не знаком с марксизмом. Когда, например, я утверждаю, что КПРФ не является коммунистической партией, я говорю: "Если, на заборе, написано слово из трех известных букв, то это совершенно не означает, что забор и есть то, что подразумевают эти три буквы". И если в названии партии присутствует слово "коммунистическая", то это слово, автоматически не делает партию истинно коммунистической. И, ежели оппонент не понимает даже такого, сверхлегкого объяснения для понимания существа вопроса, то дело - швах - тупиковое. Поклонником "теории недопотребления" Сисмонди, где, как я понял с Вашей подачи, вина за недостаточный платежеспособный спрос наемных работников на них же и возлагается, я не являюсь и, как марксист, никогда им не буду, понимая, что платежеспособный спрос наемного работника определяется не наемным работником, а его хозяином. Все сказанное Вами насчет инфляции настолько сумбурно и неконкретно, что я даже не знаю, как Вам объяснить, что здесь в общую кучу свалено все - и за "здравие", и "за упокой". Вижу только, что незнание марксизма не идет Вам на пользу. Но, не поймите так, что этой фразой я отказываюсь от общения с Вами. И всегда готов компенсировать незнание Вами марксизма по интересующим Вас вопросам. В отличие от дел в остальной рассылке, где, в основном, идет выяснение личных взаимоотношений, гораздо полезнее прояснять взаимоотношения общественные. Не так ли, Дмитрий? С уважением за предмет разговора Д.Михйлов. Я не считаю себя марксистом, но, ради справедливости, должен сказать, что изложенная вами причина кризисов при капитализме не коим образом не является марксистской. Это "теория недопотребления", изложенная впервые французским экономистом Симоном де Сисмонди. Маркс ее даже критиковал. Проблема не в недостаточном спросе рабочих. Рассогласование между производством и потреблением – лишь одна из диспропорций, присущих капиталистическому производству. Теоретически можно представить себе, что «товаров народного потребления» производится ровно столько, сколько рабочие могут выкупить на свою зарплату, а остальные производительные силы используются, чтобы изготовить средства производства и предметы роскоши для капиталистов. Объяснением не только кризиса, но и всего цикла, включая бум, стагнацию, кризис и депрессию, у Маркса является концепция о тенденции нормы прибыли к понижению. А.Голицын Учитывая важность высказанного Дмитрием, отвечаю, прежде всего, ему и извиняюсь перед другими членами рассылки за задержку с ответом. Если большая часть высказанного Вами исходит от Симона де Сисмонди, то Маркс правильно его критиковал. Даже теоретически нельзя представить, что рабочие, производящие средства производства, были обречены их и потреблять, как ими произведенные. Капиталистический способ производства - это товарный способ производства, основанный на разделении труда. Одни рабочие заняты производством средств производства для производства средств производства ( все добывающие отрасли первого подразделения экономики, а также станкоинструментальная промышленность). Другие рабочие, используя их продукцию, заняты производством средств производства для производства предметов потребления( тракторы сельскохозяйственного назначения и другие сельскохозяйственные машины и оборудование, текстильное оборудование и так далее). И. наконец, третьи рабочие с использованием этих средств производства для производства предметов потребления производят предметы потребления. Но в марксовой формуле стоимости производства любого продукта труда, произведенного предприятием любого подразделения экономики, есть составляющая "С" - материальные затраты. И вот за счет этого, через деньги, уплаченные за приобретение товаров друг у друга, происходит перераспределение конечного продукта - предметов потребления - для пользования ими участниками всей производственной цепочки с самого ее начала. Разобраться во всей этой "кухне" без знания марксизма просто невозможно. Политэкономия Маркса научна, так как ее основой является строгая математическая формула, в состав которой входит прибавочная стоимость "М" - товар, который произведен наемными работниками без оплаты их труда. За счет этого и имеет место "недопотребление" ими предметов потребления. А все остальное, в том числе и "теория недопотребления" Симона Сисмонди, лишь инсинуации на эту тему. Вам, Дмитрий, показалось, что есть нечто общее между моим объяснением причин возникновения "кризисов перепроизводства" за счет использованием капиталистами механизма инфляции для снижения реальной покупательной способности заработной платы наемных работников и "теорией недопотребления" Симона Сисмонди. Скажите, а при каком производстве нет рассогласования между производством и потреблением, в отличие от капиталистического Д. Михайлов Аркадий, вот две ваши цитаты: "Уворованные у наемных работников 15 с лишним экскаваторов, будучи вброшенными на рынок, станут еще одной составляющей «кризиса перепроизводства», так как денег на их приобретение наемные работники не получили."(из статьи) "ворованные у нас товары надо куда-то сбыть. А у нас - потребителей - денег уже нет. Мы все свои деньги уже отдали за как бы весь товар, который произвели для себя, но на самом деле его не получили. И тогда возникает картина под названием "кризис перепроизводства", хотя никакого перепроизводства на самом деле нет." (из сообщения, на которое я ответил) Из чего я сделал вывод, что вы поклонник "теории недопотребления" (родоначальником которой был Сисмонди), связывающей экономические кризисы и недостаток платежеспособного спроса наемных работников. Эта теория несколько устаревшая и точно немарксистская. Добавлю, также. Источником инфляции являются не только ( и не столько) торговые наценки (которые сдерживаются в реальности конкуренцией и пределами платежеспособного спроса), но и бюджетная, кредитно-финансовая и денежная политика государства, падение производства и сокращение предложения по разным причинам, монопольные сговоры. Инфляция может иметь структурные причины. В плановой экономике инфляция конвертируется в товарный дефицит, из-за структурных диспропорций совокупных спроса и предложения. В общем, не стоит все списывать на злобных и жадных капиталистов, или заговор других "врагов народа". Рассмотрите также, модель рынка, в котором все предприятия являются кооперативами. В них вся прибыль перераспределяется между работниками-собственниками. Однако, от периодических экономических кризисов сама по себе (без участия государственного регулирования) такая модель не застрахована. "Аркадий Голицын" Благая воля Божья известна всем, кто слышал десять заповедей, озвученных Иисусом Христом. Когда Иоанн-Креститель крестил Иисуса Христа в р. Иордан, с небес раздался глас Божий: "Это сын мой возлюбленный - в нем мое благоволение!". Иисус Христос, в соответствии с заданием Отца, довел до наших далеких предков благую волю Его. Благая воля - это одновременно и желание, и требование Бога, чтобы человечество стало таким, каким он его прогнозировал. За отказ - смерть. Одной из Божьих заповедей является - не укради. Маркс со всей очевидностью показал, что капиталистическая экономика целиком основана, на воровстве. Вот вам прямая связь между предложенным мной критерием оценки прогрессивности того или иного строя и марксизмом. В статье "Реквием по либеральной модели экономики" в разделе "Статьи" на моем сайте ссылка скрыта я показал картину этого вороства капиталистом из кармана наемного работника через механизм инфляции, чтобы наглядно, с применением математики, показать, как капиталисты воруют наши (не капиталистов) нет, не деньги, а товары. А потом эти ворованные у нас товары надо куда-то сбыть. А у нас - потребителей - денег уже нет. Мы все свои деньги уже отдали за как бы весь товар, который произвели для себя, но на самом деле его не получили. И тогда возникает картина под названием "кризис перепроизводства", хотя никакого перепроизводства на самом деле нет. Задача социалистов - покончить с капиталистическим воровством, чтобы выполнить благую волю Бога по этому пункту. Это является частью реализации идеи борьбы за продление Богом вида на жительство на Земле для существующего человечества. В этом плане идея А.Казмерчука (Ради жизни на Земле) и моя (За продление Богом вида на жительство для человечества ) синхронны, чему я очень рад. Кудюкин Павел Михайлович Вопрос только, как узнать эту самую "благую волю Божию"? И как ТАКОЙ критерий прогресса совместить с марксизмом? Кудюкин Павел Михайлович Аркадий, Вы, как я понял, чересчур "натуралистически" понимаете стоимость (и прибыль, как одну из её производных). Именно поэтому, видимо, не восприняли моё письмо (о "постиндустриальном обществе", кстати, я ни слова не говорил). А может быть, причина в том, что я был слишком короток и потому, невнятен. Давайте разберём подробнее. Человек, производя некий продукт, изменяет форму вещества, прикладывая к этому процессу некоторую энергию. Здесь, в полном объеме действуют законы сохранения - в произведённом продукте содержится столько же использованного вещества и приложенной энергии, что вошли в процесс производства, за вычетом того, что ушло в отходы и энтропийно расточилось в пространстве (но тоже не исчезло). Пока что никакой стоимости здесь нет. И если продукт произведён для собственного употребления (предельный пример - Робинзоном Крузо на его острове), то никакой стоимости здесь нет и в помине. Обращаю внимание, что тем не менее здесь появляется идеальная субстанция - новая ФОРМА, облекающая вещество (практически, в смысле, аристотелевской пары "материя и форма"). Этой формы не существовало в природе, она появилась "ниоткуда" ("из головы" того, кто производил продукт). И при уничтожении продукта (скажем, поедании некоторого кулинарного шедевра) эта форма исчезнет БЕССЛЕДНО, в отличие от вещества и энергии, содержащихся в продукте. Она - информационна по своей природе. Если тот же самый продукт произведён для обмена (в рамках товарного производства), у него появляется вот та самая, неуловимая инстанция, непохожая, по словам Маркса, на вдовицу Квикли, называемая стоимостью. Она связана с материальным носителем (в марксизме называемой потребительной стоимостью), но несводима к нему, поскольку является ОБЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЕМ, а не "предметом". При этом, что интересно, не имеет значения, исходим ли мы из трудовой теории стоимости или, скажем, из маржиналистской (теории предельной полезности) - тут они сходятся. Для того, чтобы стоимость проявилась, продукт (уже - товар!) должен пройти проверку обменом - покупатель должен подтвердить, что ему такой товар нужен за такую-то цену. Для марксиста цена является формой, стоимость - содержанием (на сей раз пара из гегелевской философии), для маржиналиста цена и является стоимостью (за акциденцией цены-стоимости никакой субстанции нет). Если такого покупателя не найдётся, то производитель обнаружит, что его продукт обладает ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ (в размере понесённых затрат + расходы на хранение, поиски покупателя, утилизацию). В рамках "натуралистического" (или "вещественного") понимания стоимости, этот феномен не объясним. Мы затратили вещество и энергию, преобразовали их, но при этом УБАВИЛИ стоимость. Именно потому, что стоимость невещественна, на неё не распространяются законы сохранения. Как мы видим, затраты вещества и энергии совсем не обязательно производят стоимость - они могут её уничтожать. Именно невещественный, "общественно-идеальный" характер стоимости делает возможным продолжающееся (хотя, надеюсь, не бесконечное) накопление капитала в материально конечном мире человеческого общества. Иначе мы имели бы лишь порочный круг перераспределения, бесконечную "игру с нулевой суммой". Аркадий Голицын Павел Михайлович, дайте простенький пример, подтверждающий Ваши мысли. Вряд ли Вы его найдете. А в том, уверен ли я в своей правоте, можете не сомневаться - уверен, потому что опираюсь на действительно научные знания, а не на инсинуации типа той, что мы сейчас живем в постиндустриальном обществе. Привязав острый камень к палке и, получив, таким образом, каменный топор, человечество встало на путь индустриального способа получения необходимых для жизни благ, и не сойдет с него до конца своего существования на Земле. До сих пор булки хлеба получаются известным и Вам способом, а не силой умственного напряжения. А.Голицын Слава Богу, Дмитрий, потому что я наконец-то понял, что мы с Вами говорим на разных языках. Если пропустить через аналитическое сито все Ваши мысли, то в итоге под прибылью в Вашем понимании останутся именно те 35 ведер картофеля из моего простенького примера (производственная прибыль-то есть). Я же, как марксист, понимаю прибыль так, как это с восклицанием "О, Господи!" изложил нам с Вами Андрей. Вот и славненько, теперь, я думаю, наш разговор (в том числе Андрея и Павла Михайловича) будет более конструктивным. И Андрей, и Павел Михайлович уже внесли первые, но, можно сказать, основополагающие штрихи в портрет того общественного устройства, которое на практике может осуществить Ваше (и не только Ваше) стремление к свободе и справедливости. Если все вы согласны поработать над дальнейшей прорисовкой портрета нового обшества, то в качестве своего вклада предлагаю свои мысли, изложенные в статье "Хочу сиять заставить заново...Социалистическую идею" на моем сайте ссылка скрыта. Кстати, я обещал ранее в разговоре рассказать о природной ренте. В упомянутой статье рассказывается и о ней. Ну как, мужики, поработаем вместях на пользу обчеству? 26 октября 2011, 14:52 от Михайлов Дмитрий <dmit-mih@yandex.ru>: > Аркадий, любая модель страдает огрублением. Все ваши, ранее здесь приеденные модели, еще менее близки к реальности. Разумеется, в издержки картофелеводческого хозяйства, помимо посаженных 5 ведер, входят также все прямые и косвенные расходы, связанные с выращиванием урожая, (на частном предприятии - включая потребление работников, в кооперативе - это потребление может быть отнесено к чистой прибыли), а также, платежи по задолженности и в гос.бюджет. И, соответственно, они исключаются из выручки для исчисления прибыли. Но это не отменяет того факта, что производственная прибыль-то - есть. Помимо прибыли или убытков, полученных в процессе обмена. > Дмитрий Михайлов А.Голицын. Нет, Дмитрий, дело именно "в выдуманных мной 35 ведрах картошки", потому что они, как нельзя нагляднее придумать, соответствуют Вашему определению термина производственная прибыль - "прирост произведенной товарной массы по отношению к израсходованной". В моем примере израсходованной товарной массы было 5 ведер семенного картофеля, а собранный урожай составил 40 ведер. Следовательно, по Вашему, производственная прибыль составила 35 ведер картошки. Когда, Дмитрий, я утверждаю, что мы говорим на разных языках, я имею ввиду совсем другое. Ваше определение термина "прибыль" не соответствует уже имеющему место в экономической теории и практике, которого придерживаюсь и я. А Вы - нет. И получается, что я Вам про Фому, а Вы мне - про Ерему. Не марксизм этому виной. Даже у адептов либеральной модели экономики, коих никак нельзя уличить в любви к марксизму, определение термина прибыль не отличается от марксистского, только оно содержит тайну, которой в марксистком определении термина прибыль нет - Маркс раскрыл эту тайну. Вы, Дмитрий, сейчас думаете не в том направлении - пытаетесь изобрести велосипед, не заглянув в патентный фонд и не изучив все, что там имеется на эту тему. Проще говоря, без знания марксизма Вы не обладаете знанием экономики в объеме, хотя бы минимально необходимом для Ваших умственных упражнений. Я не отговариваю Вас от этого дела - вольному воля. Более того, я отношусь с уважением к Вашим попыткам найти лучшую модель экономики. А это, поверьте, гораздо одобрительнее, чем, например, заниматься пьянством и развратом. Несмотря на эти мои пассажи в Ваш адрес, которые Вам могут показаться оскорбительными, жду обещанных комментариев на мое "литературное произведение". 27 октября 2011, 00:37 от Михайлов Дмитрий <dmit-mih@yandex.ru>: > Прочитал ваше занятное литературное произведение по приведенной неточной ссылке. В связи с его изрядным объемом, прокомментирую его попозже. Могу констатировать, что мы действительно говорим с вами на разных языках. И дело здесь совсем не выдуманных вами "35 ведрах картошки". Да, я по-прежнему считаю, что натуральные хозяйства, находящиеся в бартерном обмене имеют производственную прибыль, прирост произведенной товарной массы по отношению к израсходованной (по совокупности всех расходов за производственный цикл). Стандартизированный (тем или иным способом) эквивалентный обмен товаров между этими хозяйствами создавал бы только перераспределение полученных излишков разных качеств при изначально возросшим в процессе производства общем объеме полученной товарной массы (и/или возросших ее качеств). Колебательная неэквивалентность обменов в длинном периоде может приводит к перераспределению размеров прибылей, и даже возникновению временных убытков. Не вижу в этом ничего странного. Но речь, естественно не об этом. Разница между нашими взглядами в том, что вы хотите максимально подогнать реальность под марксизм (не всегда соответствуя при этом марксизму Маркса - но это детали), в своих моделях и литературных произведениях. Мне в этом смысле проще, у меня такой двойственной задачи нет. Я просто выстраиваю свою точку зрения, опираясь на здравый смысл, логику и факты. Дмитрий Михайлов Экологическое течение. Экологи призывают Медведева отказаться от финансирования белорусской АЭС Экологи Медведеву: Россия может совершить недружественный шаг по отношению к народам Беларуси и соседних с нею стран, участвуя в строительстве белорусской АЭС. Отказаться от финансирования строительства белорусской атомной станции и остановить участие России в данном проекте призывают правительство РФ участники Белорусской антиядерной кампании. Обратиться персонально к президенту соседнего государства экологи попросту были вынуждены: белорусские власти традиционно игнорируют мнение независимых экспертов и общественности. Обращение подписали Белорусская партия "Зеленые", общественное объединение "Экодом", региональная общественная кампания "Островецкая атомная - это преступление!", комиссия общественной экологической экспертизы белорусской АЭС, оргкомитет создания движения "Ученые за безъядерную Беларусь", а также международная Группа "Экозащита!". Поводом для персонального обращения белорусских экологов к президенту Дмитрию Медведеву послужило утверждение Александром Лукашенко Островецкой площадки для строительства АЭС. 15 сентября Александр Лукашенко подписал указ N 418 "О размещении и проектировании атомной электростанции в Республике Беларусь". Татьяна Новикова, ответственный секретарь Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС, предостерегает: принятие Указа - без учёта аргументов ученых, экспертов, в том числе из других стран, а также мнения жителей своей страны и многочисленных просьб Литвы - нарушает международные обязательства Беларуси, и не может не вызывать тревоги и относительно безопасности будущей станции: "Этот Указ говорит также и о том, что Президент проигнорировал мнение ряда белорусских и зарубежных экспертов о недопустимости размещения АЭС в Островецком районе, в непосредственной близости от заказников, от курортной зоны страны и менее, чем в 50-ти километров от столицы другого государства. Проигнорированы выводы специалистов и об экономических, технических, юридических и других проблемах проекта белорусской АЭС". Эколог считает, что принятием данного указа, официальный Минск демонстрирует, что не намерен исполнять свои международные обязательства в экологической сфере, а именно, Орхусскую конвенцию ЕЭК ООН "О доступе к информации, участию общественности в принятии решений, и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды"), и Конвенцию Эспоо "Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте". В этом году, Комитет по соблюдению Орхусской конвенции сделал выводы о том, что Беларусь нарушила Конвенцию, при реализации проекта атомной электростанции. Комитет по осуществлению конвенции Эспоо продолжает вести разбирательство по делу белорусской АЭС. Татьяна Новикова выражает удивление тем, что в этой ситуации, вместо того, чтобы учесть рекомендации комитетов конвенций, Беларусь делает шаг, который в очередной раз нарушает обе конвенции сразу. "В соответствии с международными экологическими обязательствами Беларуси, решение о размещении АЭС, должно приниматься, после обсуждения с общественностью своей, и затрагиваемых стран. Эти обсуждения Беларусь не провела в должной мере. Ей поставлена на вид фальсификация слушаний в Островце, и процесса ОВОС", - говорит она. И хотя механизмы Орхусской конвенции не предусматривают серьёзного наказания для страны-нарушительницы, грубое игнорирование международных обязательств не может не отразиться на имидже как провинившейся стороны, так и её партнёров. Авторы обращения уверены: утверждение Островецкой площадки повлечёт за собой дальнейшее ухудшение отношений Беларуси со своими соседями и, прежде всего, с Литвой, а также обострит внутреннюю социально-политическую ситуацию в стране, так как свидетельствует о нежелании властей страны учитывать мнение граждан и обсуждать экологически значимые решения. Роль же России, в строительстве белорусской АЭС, недвусмысленна: на сегодняшний день, именно она является единственным гарантом его реализуемости, обращают внимание Медведева авторы обращения. Они предупреждают: "Участвуя в столь конфликтном предприятии, Россия рискует разделить с Беларусью имидж страны, попирающей принципы демократии и добрососедства, в принятии экологически значимых решений". Один из подписантов обращения Юрий Воронежцев, ответственный секретаря Комиссии Верховного Совета СССР по рассмотрению причин аварии на Чернобыльской АЭС, сопредседатель оргкомитета по созданию движения "Ученые за безъядерную Беларусь", считает: "Россия совершает недружественный шаг по отношению к народам Беларуси и соседних с нею стран, финансируя проект белорусской АЭС". В, своем, обращении, экологи просят Россию отказаться от финансирования строительства белорусской АЭС и остановить свое участие в этом проекте. Источник Беллона Защитники животных просят переписать Красную книгу России Красную книгу России необходимо переписать, так как она в настоящее время представляет собой справочное издание, а не инструмент охраны природы, заявляют во Всемирном фонде дикой природы (WWF) России накануне главного "звериного" праздника. Всемирный день защиты животных, 4 октября, отмечается во всем мире в день смерти святого Франциска Ассизского (1226). Основатель нищенствующего монашеского ордена францисканцев оказывал помощь страждущим и гонимым, в том числе был покровителем зверей. Решение отмечать этот день было принято на Международном конгрессе сторонников движения в защиту природы, проходившем во Флоренции, в 1931 году. В России эта дата отмечается с 2000 года. "Красная книга должна стать не только и не столько "перечнем редкостей", сколько рабочим документом, на основе которого федеральные и региональные власти могут охранять природу. Она должна уделять особое внимание видам, за спасение которых наша страна несет ответственность в мировом масштабе, и рекомендовать меры по их охране", - считает эксперт WWF России Михаил Стишов, чьи слова приводятся в сообщении. В настоящее время в Красной книге очень много периферийных видов - не редких в мировом масштабе, но не частых в нашей стране. С другой стороны, некоторые редкие виды не включены в книгу просто по той причине, что они находятся на территории заповедников, и поэтому им, якобы, уже ничего не грозит, отмечают в фонде. В качестве примера, WWF приводит заповедник "Остров Врангеля", где рядом растут четыре вида растений. Два из них - остролодочник одноцветковый и зубровка врангелевская – растут, только в одной долине на этом острове, их нет больше нигде в мире. Два других - сердечник пурпуровый и мелколепестник сложный - не распространены на острове, но в США встречаются в изобилии. При этом первые два вообще не включены в Красную книгу РФ, а последним двум в ней присвоена категория 3 ("редкие"). С WWF согласны специалисты Российской академии наук. Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова в настоящее время разработал каталог редких видов животных России, в который входят как редкие, так и исчезающие виды. "Данный каталог может послужить основой для подготовки нового издания Красной книги России и субъектов РФ", - говорит заведующий лабораторией института Валентин Ильяшенко, которого цитирует WWF. Ди Каприо - за слонов Между тем спасать животных могут не только Красные книги, но и актеры. Леонардо Ди Каприо, который в 2010 году на Тигрином форуме в Санкт-Петербурге встал на защиту дикой кошки, в нынешнем году призвал мобилизоваться и проявить активность в борьбе с торговлей слоновой костью, сообщает Международный фонд защиты животных (IFAW). "Множество людей по всему миру даже не подозревают о том, что бивень слона можно заполучить только после того, как он умрет от руки браконьера, я считаю очень важным информировать общественность о грозящей слонам угрозе. В 1979 году в мире насчитывалось 1,3 миллиона слонов, но из-за процветающего браконьерства и других факторов численность слонов уменьшилась более чем в два раза и на сегодняшний день составляет 500 тысяч особей", - говорит Ди Каприо, чьи слова приводит фонд. При этом Ди Каприо возглавил образовательную программу фонда "Неделя в защиту животных", которая в 2011 году пройдет в более чем 15 странах мира. "Количество участников ежегодной международной образовательной программы, уже насчитывает семь миллионов участников. IFAW намерен собрать один миллион подписей, призывающих страны полностью запретить торговлю слоновой костью", - сообщает фонд. Школьники - за слонов и белок В России "Неделя в защиту животных" (3-9 октября) проходит под лозунгом "Россия - родина слонов!". Во время образовательных уроков школьникам расскажут про особенности слонов, и с какими трудностями им приходиться сталкиваться. Однако школьники узнают не только о слонах, но и о белках и других животных, которые живут рядом. Так, во вторник сотрудники управления особо охраняемых природных территорий по Западному административному округу Москвы вместе со школьниками будут считать белок в Фили-Кунцевском лесопарке, ландшафтном заказнике "Тропаревский", Суворовском парке, на Воробьевых горах, Крылатских холмах, а также в природном заказнике "Солнцевский". Также в экоцентре "Воробьевы горы" пройдут тематические экскурсии и викторины. Специалисты отдела экологического просвещения расскажут экскурсантам об истории возникновения праздника, о том, как важно объединять усилия людей в сохранении животного мира нашей планеты. Источник РИА Новости Международный форум "Природа без границ" открывается во Владивостоке Традиционный международный экологический форум "Природа без границ", посвященный развитию "зеленой" экономики, открывается в четверг во Владивостоке, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы администрации Приморского края. "В списке участников пятого, по счету, форума - более 400 человек. В их числе: делегаты из Китая, Южной Кореи, Японии, Австралии, Германии, США, Великобритании, и других стран. Это представители научных учреждений, вузов, деловых кругов и общественных экологических организаций", - сказал собеседник агентства. По его словам, главной темой форума станет переход к "зеленой" экономике. Планируется, что участники обсудят взаимовыгодное сотрудничество в сфере обеспечения благоприятной окружающей среды, сохранения биоразнообразия и рационального использования природных ресурсов. "В программе форума три секции. Первая из них посвящена развитию экологического туризма, вторая - современным технологиям, направленным на обеспечение экологической безопасности, а третья - развитию сбережению энергоресурсов", - отметил собеседник. Он подчеркнул, что в рамках форума, откроется выставка экологических проектов по подготовке города Владивостока к Саммиту АТЭС 2012 года. Кроме того, гости форума смогут увидеть экологические объекты по подготовке к саммиту во время экскурсионной программы, которая пройдет в пятницу. "Помимо этого, на форуме, планируется представление популярных экологических туров в крае, и экотуризма в национальных парках Приморья. Организаторы выставят стенды с информацией о переводе на природный газ ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЦ "Северная", использовании возобновляемых источников энергии", - рассказал собеседник. Источник РИА Новости В Ставропольском крае. В Кавминводах планируется создать ветропарк, чтобы с его помощью получать электроэнергию от солнца и ветра, пишет газета "Комсомольская правда". Как сообщали ЮГА.ру, в г. Лермонтове строится новая метеостанция, позволяющая прогнозировать погоду каждые 10 секунд. Именно с этой метеостанцией специалисты связывают большие надежды по созданию такого инновационного проекта - ветропарка. По словам представителей регионального Гидрометеоцентра, Ставрополье, идеально соответствует созданию ветропарка. В крае хороший ветровой коридор, позволяющий отнести регион к наилучшей, первой категории по ветроресурсам, то есть, более 5 метров в секунду. "Власти города оказали содействие для этих изысканий, ведь они сами заинтересованы в получении данных. Расчет силы и периодичности ветра, инсоляции лягут в основу большой инвестиционной программы по установке ветроагрегатов. Установка ветровых агрегатов позволит курортному региону Кавминвод значительно улучшить экологию", - рассказала руководитель Ставропольского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Нелли Кравченко. По данным администрации города, установив более 50 ветроустановок высотой в 80 - 100 метров с размахом "крыльев" 80 - 90 метров, можно получить около 100 Мегаватт. Источник ЮГА. ру Иркутские власти вложат 37,3 млн. руб. в развитие заказников региона Власти Иркутской области потратят 37,3 миллиона рублей до 2014 года на сохранение и развитие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения, говорится в сообщении министерства природных ресурсов и экологии региона. В рамках программы по ООПТ, власти рассчитывают создать два дополнительных заказника, а также провести инвентаризацию, паспортизацию и разработку проектов развития всех 12 природных заказников регионального значения. Власти также намерены поставить на кадастровый учет 25% памятников природы регионального значения. "На территории природных заказников будет увеличена численность основных, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, в том числе и индикативных видов - лося, благородного оленя, дикого северного оленя, кабана", - говорится в сообщении. Источник РИА Новости Губернатор Тамбовской области удостоен Национальной экологической премии Губернатору Тамбовщины Олегу Бетину вручена Национальная экологическая премия за 2011 год "Хрустальная ноосфера". Жюри конкурса оценило позитивную динамику эколого-экономического развития Тамбовской области в номинации "Экологические инициативы", сообщили корреспонденту ИА REGNUM в областном управлении по охране окружающей среды и природопользованию. Эколого-экономическую динамику развития области подтверждают результаты рейтингов эколого-энергетической эффективности экономики России, которые в течение 2010-2011 годов проводились Федеральной службой по надзору в сфере природопользования. Тамбовская область показала лучшие результаты среди регионов в части экологически устойчивого развития. В областной администрации поясняют, что в 2010 году по индексу промышленного производства по отношению к росту выбросов загрязняющих веществ Тамбовская область занимает лидирующую позицию. При росте объёмов производства тамбовчанам удалось добиться снижения выбросов на единицу ВРП: если в 2000 году на 1 млн. рублей ВРП в Тамбовской области приходилось 8 тонн выбросов, в 2010 году - 1,3 тонны. То есть экономика области стала более экологичной, подчёркивают в администрации области. По словам начальника управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области Надежды Петровой, "принятие сбалансированных управленческих решений и системная работа, направленная на улучшение экологической ситуации, обеспечивает применение экологически чистых технологий, и способствует снижению нагрузки на окружающую среду предприятиями региона". По её словам, на улучшение качества жизни тамбовчан направлена долгосрочная целевая программа "Экология и природные ресурсы Тамбовской области", действующая с 2003 года. Комплексный подход к проблемам экологии, по словам Петровой, доказал свою эффективность: состояние окружающей среды в области на протяжении ряда последних лет остается стабильным: "Более того, снижаются объемы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, прекращен сброс в водные объекты загрязненных сточных вод, рационально используются природные ресурсы". Было подчёркнуто, что еще одним кардинальным шагом стало создание системы государственного регулирования обращения с отходами производства и потребления, обеспечение переработки и безопасного хранения токсичных промышленных отходов. В качестве примера, была приведена совместная работа управления по охране окружающей среды и природопользованию области и предприятий сахарной промышленности региона. В результате, общий процент переработки многотоннажных отходов сахарной промышленности, (жома) вырос с 51% в 2007 до 86% в 2010 году, что позволило значительно снизить уровень негативного воздействия на окружающую среду. Как уже сообщало ИА REGNUM, Тамбовщина неоднократно отмечалась в числе регионов, где работа по охране окружающей среды ведется наиболее эффективно. Так, по результатам Общероссийского экологического рейтинга, проведенного летом 2011 года общественной организацией "Зелёный патруль", Тамбовская область занимает третье место среди регионов с наиболее благоприятной экологической обстановкой. Источник ИА Regnum В России построят экопарк за 60 миллиардов рублей Во Владимирской области планируется создать многофункциональный экологический парк, объем инвестиций в который составит 60 миллиардов рублей. Как говорится в сообщении администрации области, проект рассматривался на заседание областного совета по туризму. Экопарк "Суздаль" должен разместиться на территории Суздальского района в районе поселка Красногвардейский. Проект предполагает создание единого туристско-рекреационного кластера, в который войдут объекты для экотуризма и агротуризма, построенные на основе европейских "зеленых" стандартов. В частности, в парке разместят несколько гостиниц, экопоселения, фитогородки, экофермы, дендропарк, гольф-клуб, конно-спортивный и яхт-клубы, крупнейший в России центр производства биопродуктов, клуб спортивной рыбалки и другие объекты. Также планируется обустроить набережные и благоустроить водохранилища. Ожидается, что ежегодно "Суздаль" будут посещать около пяти миллионов туристов. Концепцию проекта, который предполагается реализовать в 2012-2018 годах, разработало научно-производственное объединение "Грин-ПИКъ". Губернатор Владимирской области Николай Виноградов на заседании совета, одобрил идею строительства экопарка, отметив, что вопрос финансирования проекта, в том числе со стороны местных и федеральных властей, будет обсуждаться после утверждения проектно-сметной документации. Источник Lenta.ru Путин обсудил с Мироновым проблемы изменения климата Премьер-министр России Владимир Путин, в ходе встречи с лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым, обсудил проблемы изменения климата, и пообещал поспособствовать созданию летного центра по исследованию Арктики и Антарктики. "Я уже несколько лет работаю в комиссии Социнтерна (партия "Справедливая Россия" входит в "Социнтерн") по устойчивому развитию. Одна из тем работы этой комиссии - изменение климата. Как вы знаете, в декабре, этого года, в Южно-Африканской Республике пройдет Всемирная конференция, посвященная проблемам изменения климата. Я абсолютно убежден, что Россия должна четко заявить свою позицию по этой глобальной проблеме", - заявил Миронов. "Для того чтобы позиция была сформулирована, нужно, конечно, опираться на научные знания и аккумулировать все точки зрения, весь опыт общественных экологических организаций России. Я думаю, что как раз Русское географическое общество могло бы стать таким оператором, аккумулирующим все эти знания", - добавил Миронов. Лидер эсеров обратился к главе правительства с просьбой о создании специального летного центра по исследованию Арктики и Антарктики, для того чтобы полярная авиация могла решать государственные задачи в полярных регионах. Премьер в ответ пообещал рассмотреть предложение Миронова в рамках программы по обустройству Северного морского пути станциями наблюдения, средства на реализацию которой, уже заложены в бюджете. "Это большая программа, которая, конечно, должна в себя включать и ту компоненту, о которой вы сказали, а именно - авиационную", - сказал Путин. Источник РИА Новости "Газпром" готовит к утверждению экологическую программу до 2015 года Российский газовый монополист ОАО "Газпром" готовит к утверждению комплексную экологическую программу компании до 2015 года, в которой будут обобщены все природоохранные мероприятия, сообщает "Газпром". Совет директоров газового холдинга одобрил экологическую политику компании, и рекомендовал ее использование в компаниях группы "Газпром". Компания подчеркивает, что в 1995 году она стала одной из первых в России, принявших политику в области охраны окружающей среды. В соответствии с экологической политикой "Газпрома", основным принципом деятельности компании является, устойчивое развитие, под которым понимается,- динамическое экономическое развитие, при максимально рациональном использовании природных ресурсов, и сохранении благоприятной окружающей среды, для будущих поколений. Долгосрочными стратегическими целями в области охраны окружающей среды являются минимизация негативного воздействия на природную среду; повышение эффективности использования природных ресурсов и источников энергии; вовлечение всего персонала компании в деятельность по уменьшению экологических рисков; улучшение системы экологического менеджмента и производственных показателей в области охраны окружающей среды. В рамках реализации экологической политики в "Газпроме", и его дочерних обществах, сформированы специализированные структурные подразделения по охране окружающей среды. В 2011 году завершена подготовка системы экологического менеджмента "Газпрома" к международной сертификации в соответствии со стандартом ISO 14001. Стратегических целей в области охраны окружающей среды холдинг намерен достичь, в том числе, путем реализации комплексных программ реконструкции и технического перевооружения объектов добычи, транспортировки, переработки, а также программ энергосбережения. Источник РИА Новости Объявлены претенденты на звание "Зеленого автомобиля года" Организатор конкурса "Зеленый автомобиль года" - американский журнал Green Car - назвал пять автомобилей, которые будут бороться за первое место. В число претендентов вошли: электрическая версия Ford Focus, газовый хэтчбек Hondа Civic, электрокар Mitsubishi i-MiEV, гибридный минивэн Toyota Prius V, а также дизельный Volkswagen Passat. Победитель будет объявлен в середине ноября на моторшоу в Лос-Анджелесе. В состав жюри конкурса, помимо сотрудников редакции журнала Green Car, входит известный телеведущий Джей Лено, гонщик и инженер Кэролл Шелби, президент Совета по охране природных ресурсов Френсис Бейнеке и председатель одной из крупнейших в США организаций по защите окружающей среды Sierra Club Карл Поуп. В прошлом году, победителем конкурса "Зеленый автомобиль года" стал гибрид Chevrolet Volt, который по сумме баллов смог обойти электрокар Nissan Leaf, компактный хэтчбек Ford Fiesta, а также гибридные машины Lincoln MKZ и Hyundai Sonata. Помимо этого, "Вольт" ранее был признан лучшим автомобилем 2010 года американскими журналами Motor Trend и Automobile, а также стал победителем конкурса "Североамериканский легковой автомобиль и внедорожник года". Источник Lenta.ru Украина, Белоруссия и Польша будут вместе охранять Полесье Украина, Белоруссия и Польша договорились вместе охранять Полесье, подписав в пятницу трехстороннее соглашение о создании трансграничного биосферного резервата "Западное Полесье". Полесье - географическая область, расположенная на границе Белоруссии, Украины и Польши. "Документ, который нами подписан, является первым шагом на пути к созданию в рамках программы ЮНЕСКО "Человек и биосфера" трехграничного биосферного резервата", - сказал во время подписания соглашения министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский. По его словам, биосферный резерват "Западное Полесье" будет самым крупным охраняемым природным ландшафтным комплексом в Центральной и Восточной Европе. Его площадь - более 200 тысяч гектаров. "Главной целью создания резервата является обеспечение совместной охраны уникальных природных комплексов и объектов Полесья, его озер, болот и лесов", - добавил министр. Источник РИА Новости Экологи поддерживают принятые ГД поправки к закону о заповедниках Принятые во втором чтении Госдумой РФ компромиссные поправки к закону об особо охраняемых природных территориях сняли угрозу застройки заповедников, сообщил Всемирный фонд дикой природы (WWF) России в среду. Поправки в закон об ООПТ были обусловлены внесением целого ряда изменений в закон "Об особых экономических зонах в РФ", принятых Госдумой в среду. Поводом для их принятия послужило решение правительства РФ о создании на территории Северо-Кавказского федерального округа, Краснодарского края и республики Адыгея шести особых экономических зон туристско-рекреационного типа, объединенных в туристический кластер. "Не все наши поправки были согласованы, но, можно сказать, что компромисс достигнут. Согласно закону, вести строительство на заповедных территориях будет нельзя, исключение остается только для объектов физкультуры и спорта", - пояснила РИА Новости координатор программы WWF России по экологическому праву Екатерина Хмелева. Кроме того, как отметила Хмелева, переводить заповедники в категорию нацпарков (территории с менее жестким режимом охраны - ред.) будет нельзя. Запрет также наложен на пересмотр границ особо охраняемых территорий. По словам директора WWF России Игоря Честина, слова которого приводятся в сообщении, "некоторые из принятых положений, по-прежнему вызывают опасения, однако их можно переформулировать до третьего чтения". Глава WWF России также напомнил, что в 2008 году была разработана новая редакция закона "Об особо охраняемых территориях", которая позволит снять претензии экологов и уйти от необходимости принятия многочисленных поправок к действующему закону. Однако законопроект прошел в Госдуме только первое чтение три года назад и с тех пор законодатели не возвращались к нему. Источник РИА Новости Госдума приняла закон о создании в РФ единой системы экомониторинга Госдума в среду приняла, в третьем чтении, правительственный закон о создании единой государственной автоматизированной системы экологического мониторинга. Документом устанавливается, что единая система экомониторинга включает в себя следующие подсистемы: мониторинг окружающей среды, атмосферного воздуха, радиационной обстановки, земель, объектов животного мира, лесов, состояния недр (включая подземные воды), водных объектов. Информация, содержащаяся в едином госфонде данных государственного экомониторинга, подлежит использованию органами госвласти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности. В частности, мониторинг радиационной обстановки будет осуществляться в рамках единой государственной автоматизированной системы, которая в свою очередь будет частью системы экологического мониторинга. При этом осуществление мониторинга радиационной обстановки предлагается поручить уполномоченным правительством федеральным органам исполнительной власти и Росатому. Предполагается, что кабинет министров также будет определять орган, координирующий деятельность всех участников единой системы мониторинга радиационной обстановки. Кроме того, закон устанавливает, что в единую государственную автоматизированную систему мониторинга радиационной обстановки будет поступать информация от органов управления использованием атомной энергии и от организаций, эксплуатирующих объекты использования атомной энергии. Предусмотрена интеграция мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды с международными системами мониторинга. Комментируя основные положения закона, глава комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков отметил, что документ является первым в пакете экологических законов, подготовленных в соответствии с поручениями президента РФ. "Его принятие - это важный и ответственный шаг в серьезной модернизации государственной экологической политики. Новая единая система позволит не только сформировать информационную основу для эффективных действий государства, но и позволит представить объективную картину состояния нашего природного капитала для всех граждан и общественных организаций", - подчеркнул депутат. |