Geum.ru

«интеллектуальная собственность»

Вид материалаСтатья

Содержание


Юридическая доктрина
Список использованных нормативных актов
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Юридическая доктрина (без которой немыслимо ни правотворчество, ни правоприменение, ни преподавание) исходит из того, что охране подлежит любой творческий результат с того момента, когда он достигнут; каждый имеет права на созданный им результат интеллектуальной деятельности. Можно сказать, что положение с интеллектуальной собственностью такое же, как и с правами человека: права человека в каждую эпоху определяются прежде всего возможностями человечества. В последнее время все отчетливее проявляется необходимость создания правового режима для включения в оборот всех видов творческих достижений, независимо от их специфики. В то же время наблюдается психологическая или философская неготовность к восприятию общего института интеллектуальной собственности.



1См., например: Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. 1996. № 4. С. 39-43.
2Там же.
3Криминология / Под общей редакцией А.И. Долговой. М., 1997. 784 с.

Становление единого института интеллектуальной собственности позволяет поднимать вопрос о расширении круга правообладателей за счет распространения единых правомочий на все виды охватываемых этим понятием объектов. Так, давно уже возникла необходимость решить проблему охраны прав не только обладателей товарных знаков, но и их авторов, дизайнеров. Авторское право возникает в силу создания произведения, юридическим лицам могут переходить в настоящее время согласно российскому законодательству только права на использование произведения в качестве средства индивидуализации (статья 138 ГК РФ), но автор, дизайнер остается обладателем исключительных прав, например, на упоминание своего имени, по крайней мере, в изданиях, публикуемых не за счет заказчика (обладателя прав на объект промышленной собственности).1 Упоминание имени автора (дизайнера) возможно также в рекламных материалах, на рекламных щитах фирмы - обладателя товарного знака, что должно регулироваться отдельным соглашением.

Российская правовая доктрина в качестве одной из причин, приводящих к исключению из числа объектов авторского права законов, административных и судебных решений, военных приказов, считала отсутствие предназначения подобных произведений к "литературному обороту". Таким произведениям, "независимо от количества умственного труда, потраченного на них, совершенно чужда цель литературного обращения, их существование обусловлено целью поддержания государственного порядка".2

Французский исследователь авторского права Р. Дюма допускает возможность оригинальности некоторых законов, нормативных актов, судебных решений, но в качестве причины, приводящей к исключению официальных документов из категории охраняемых авторским правом, указывает на публичную направленность этих актов.3 В отечественной правовой доктрине высказывались и иные мнения. Так, Э.П. Гаврилов приводил традиционное указание авторов Государственного гимна СССР в качестве правильной практики, которая должна быть распространена на другие категории официальных документов, а возможно и закреплена законодательно.4

В данном случае речь идет не столько о распространении на официальные документы авторско-правовой охраны в полном объеме, сколько о "желательности" указания имени как проявления личного неимущественного права творческих работников. Даже в том случае, если создание научно-литературных текстов входит в служебные обязанности автора, является его служебным заданием, это не должно полностью лишать создателя произведения его авторского права. Парадоксально придание правовой охраны тексту проекта закона и полное отсутствие авторского права в отношении идентичного текста закона. Недопустимо отнимать права авторства у лиц, внесших творческий вклад в создание произведения.

Свидетельством высочайшего уважения к создателям интеллектуального юридического богатства проникнуты Дигесты Юстиниана, сохранившие и пронесшие через века юридическую мысль не в обезличенном, а в персонифицированном виде. Сочинения римских юристов стали важнейшей частью кодификации Юстиниана, не потеряв при этом имен своих авторов. Следуя подобным традициям можно было бы ожидать в будущем даже появления нового полноправного субъекта законодательного процесса - автора законопроекта, наделяемого специальными правами, например, правом на указание своего имени при любой публикации законодательного акта или его фрагмента, особым "правом вето" на внесение несогласованных с автором изменений и дополнений, и, возможно, даже правом на получение вознаграждения за отдельные виды использования созданного им нормативного акта.



1См.: Санников А. Фирменный стиль как объект авторского права // Интеллектуальная собственность. 1995. № 7. С. 20.
2Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения // Цит. по: Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву: Заметки практика // Государство и право. 1996. № 1. С. 53.
3См.: Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву: Заметки практика // Государство и право. 1996. № 1. С. 53.
4См.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право. М., 1984. С. 102.

Из всех известных истории законодателей только Ликургу явилась странная мысль, что воровство - полезное общественное установление, единственное, способное поддерживать равенство в обществе. В отличие от Древней Спарты современные государства придерживаются иной ориентации в этом вопросе. Однако они по-прежнему склонны "не замечать" определенных экономических процессов, которые вследствие этого развиваются в стихийно установленных границах, как правило, противозаконных и в подавляющем большинстве случаев неприемлемых для общества. "Благодаря свойствам права оказывается возможным ввести в социальную жизнь всеобщую, стабильную, строго определенную по содержанию, гарантированную государством систему типовых масштабов поведения, функционирующую постоянно".1 Задачей же цивилистики является нахождение "правовых способов решения определенных практических проблем, возникающих в жизни" (М.М. Агарков).

Поскольку "мнения правят миром" (О. Конт заявлял, что "идеи управляют миром и вертят им" и "весь социальный механизм опирается, в конце концов, на мнения людей"), и даже убеждение - это не что иное, как структурированное мнение, то следует действовать в духе совета В. Парето: "извлекать выгоду из чувств, а не растрачивать энергию в тщетных попытках их уничтожить". Подобный подход напоминает правило, которое можно найти в старинных руководствах судебного красноречия: "Все, не исключая страстей и предрассудков, должно служить торжеству истины".

Обычно как называют вещь или явление - так их и понимают: "назвать - значит понять". Основание всякого понимания состоит из знания слов, ставших привычными, из "привыкания к слову": "Знание есть уподобление или припоминание" (Платон). Благодаря этому в юриспруденции возможно даже "делание вещей с помощью слов" (Дж. Остин).

Часто уже сам по себе факт оценки чего-либо способствует резкому изменению взглядов, установлению "социального страха", сдерживающего индивида, заставляющего человека делать разумный, а тем более - законный выбор. Имеется в виду не "животный ужас", а человеческая способность осознавать опасность - понимание человеком возможности неблагоприятных последствий своих противозаконных поступков. Во всяком случае, страх потерять свое всегда почти полностью парализует желание отнять чужое. Нежелание терять рождает ответственность за свои поступки.

Имеется минимум знаний, которыми должен обладать каждый: то, что проще знать, чем не знать. Для каждого в этой жизни предначертаны пределы, переступить которые ему не суждено, в том числе и в интеллектуальной области. Однако, даже тот, кто не станет пользоваться нормами какого-либо правового института или даже целой отрасли права, по крайней мере, сможет усвоить основные их принципы, если эти принципы будут выражены точно и ясно. Знать то, что необходимо, и иметь представление обо всем остальном - этого вполне достаточно для поддержания истинных суждений о положении вещей. Принятое содержание понятия, термина отражает в сжатом виде, концентрированно историю развития, традиции и опыт: Распространенность того или иного варианта употребления термина уже есть показатель его влияния, научного и практического значения.

Отбор базовых понятий, первичных принципов - важнейшая задача для любой науки. Именно они делают возможным скромное понимание на уровне отобранных наблюдений, на уровне простых и твердых убеждений. А поскольку акты понимания человеком мира в большинстве случаев "не есть акты, совершаемые рассудочно", то именно могучий и редкий "принцип простоты" позволяет строить умозаключения на основе далеко не полных данных о характере ситуации, использовать интуицию, восполняющую недостаток информации. В этом случае можно ожидать, что само отклонение от нормы будет служить стимулом для возвращения к норме, обеспечивающим "реальную надежность права": "Надежность есть такая же высокая ценность права, как и справедливость" (Р. Йеринг).



1Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т. 1. М., 1981. С. 99.

Часто указывают на то, что отсутствует четкое определение содержания понятия "интеллектуальная собственность", но никакое "простое называние" нельзя считать пониманием и никакое определение не может заменить знания. Определять - всегда значит ограничивать, и всегда следует смотреть с подозрением на любые попытки устранить неясность ситуации посредством определений (в середине XIX века была предложена премия в один миллион франков тому, кто даст вразумительное определение слову "государство"; премия осталась невостребованной). Первичные понятия - всегда неопределимы, любое их "точное" определение будет в лучшем случае простой тавтологией ("Деньги - это то, что используется как деньги" (Дж. Хикс). В лучшем случае можно также рассчитывать на "прояснение смысла" понятий с помощью приблизительных, "кажущихся" определений через набор признаков или через перечисление объектов (остенсивные определения). Именно такой подход позволяет создать представление о том, что такое интеллектуальная собственность. Вообще, формулировка определений - не цель познания, а средство мышления: задачей научного познания является "приспособление" мыслей и фактов друг к другу.

Употребление термина "собственность" позволяет создать "интуитивный центр", предопределяет стиль, манеру мышления, "структуру сознания". Логика эмоций противоречива, но предсказуема. С учетом законов человеческого восприятия термин "интеллектуальная собственность" всегда ориентирует на применение специального законодательства, то есть позволяет применять известное юридическое "правило большого пальца": найти главный термин в законе и, исходя из него, применять закон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Анализ зарождения охраны интеллектуальных ценностей, эволюции понятия "интеллектуальная собственность", развития законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации заставляет признать тот факт, что решение задачи юридического определения интеллектуальной собственности невозможно без глубокого и всестороннего теоретического исследования всего комплекса связанных с ней проблем.

При описании такого правового явления, как интеллектуальная собственность, возможны два подхода. Согласно первому из них интеллектуальная собственность понимается как нематериальное благо. В этом случае для результатов творческой деятельности интеллектуальную собственность фактически отождествляют с "произведением", под которым понимают саму творческую мысль, а не материальный предмет, объективно ее выражающий. В работе рассматриваются различные варианты такого рода теорий: попытки применения юридической модели классических вещных прав к результатам интеллектуальной деятельности, использования философии римского права (разделения вещей на "телесные" и "нетелесные"), заимствования понятия собственности и интеллектуальной собственности из системы общего права, "проприетарные" концепции, и, конечно же, теория исключительных прав.

Существует также принципиальная возможность рассматривать интеллектуальную собственность как право на материальные объекты - объективно выраженные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, материальные носители таких результатов. Такая концепция интеллектуальной собственности как материального блага до настоящего времени глубокому исследованию не подвергалась. Рассмотрение различных этапов возникновения и использования результатов интеллектуальной деятельности приводит к выводу о том, что только последний этап "круговорота идей в природе" - этап использования объективно выраженных результатов интеллектуальной деятельности - доступен правовому регулированию. Именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в экономическом обороте, представлять собой специфический товар.

Одной из проблем, проанализированных в работе, является соотношение категорий "исключительные права", "собственность" и "интеллектуальная собственность". Анализ показывает, что исключительное право и право собственности имеют совершенно разную направленность. Право собственности обеспечивает прежде всего юридическую возможность господства над имуществом, совершения допускаемых законом действий в отношении этого имущества. Для права собственности характерна именно эта "позитивность" правомочий собственника, запрет на вмешательство иным лицам в сферу хозяйственного господства собственника носит акцессорный, дополнительный характер, служит только обеспечению основных возможностей, предоставляемых собственнику. "Негативный" характер правомочий обладателя исключительных прав вытекает даже из их названия: их основу составляет устранение всех третьих лиц от использования соответствующих объектов. Такой подход был бы вполне правомерен, если бы в понятие исключительных прав включались только личные неимущественные права, характерными признаками которых обычно признается их неразрывная связь с личностью, неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. Однако распространение данного понятия на имущественные права, призванные обеспечивать экономический оборот "интеллектуальных ценностей", нецелесообразно. Более приемлемым представляется подход, принятый в отношении права собственности, обеспечивающей своему обладателю максимальные возможности для эксплуатации объекта с учетом законодательно установленных ограничений.

Определяющее значение для характеристики любого правового явления имеет основная цель, которая может и должна быть достигнута при осуществлении правового регулирования. Для права интеллектуальной собственности такой целью, несомненно, является обеспечение нормального, устойчивого экономического оборота, хозяйственного использования результатов интеллектуальной деятельности. Само понятие "интеллектуальная собственность" возникло как реакция на массовое применение товарно-денежной формы в сфере "духовного производства": задачей права в данной области никогда не было установление запрета, устранение всех "посторонних" лиц от приобщения к культурным ценностям или техническим новациям; задачей права признавалось только разумное (с точки зрения общества в целом) обеспечение интересов создателей интеллектуальных ценностей и лиц, предоставивших средства для их создания.

Следует отметить, что в целом теоретическое противостояние интеллектуальной собственности и исключительных прав приводит лишь к негативным последствиям. Само понятие исключительных прав недостаточно разработано. Во многих случаях такая конструкция оказывается тяжеловесной и неработающей, требующей многочисленных исключений и оговорок. В результате исключения настолько преобладают, что делают исключением из общего правила практически любую концепцию или дефиницию. В тоже время построение адекватного правового регулирования возможно только на основании ясной теоретической конструкции. Ценностью права являются его ориентационные возможности, поэтому обозримость, доступность, логичность элементов права имеют самое существенное значение для обеспечения стабильности условий и предсказуемости поведения участников правоотношений. Отсутствие полноценной систематизации приводит к "усложненности" действующего законодательства, однако при подготовке проекта раздела V третьей части ГК РФ к общим проблемам теории исключительных прав добавились проблемы, связанными с выбранным в качестве методологической основы для данного проекта варианта указанной теории.

Право - это консервативная по определению система. Его принципы оттачиваются веками, формулировки вырабатываются десятилетиями, единообразие в использовании терминов и понятий достигается годами кропотливой работы. Право, как и культуру, нельзя создать, их можно только унаследовать и сохранить. Под влиянием практических потребностей понимания и реализации соответствующей группы правовых норм получил широкое распространение термин "интеллектуальная собственность". Потребность экономического оборота есть, задача юриспруденции - найти для нее правовые формы выражения путем гибкого реагирования на запросы практики.

Не вызывает сомнений то обстоятельство, что отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, будут продолжать развиваться. В связи с этим ждет своего разрешения вопрос о направлении грядущей эволюции права интеллектуальной собственности. Необходимо учитывать новые, подчас противоречивые, явления в рассматриваемой области, в частности, перемены, вызываемые цифровой и компьютерно-сетевой технологиями. Требуется проявить значительную гибкость, предоставив, с одной стороны, пользователям возможность для эффективной эксплуатации "интеллектуальных ценностей", а с другой стороны, обеспечив создателям интеллектуальных достижений необходимую степень защиты от возможного произвола.

В последнее время все отчетливее проявляется необходимость создания правового режима для включения в оборот независимо от их специфики всех видов интеллектуальных достижений или, по крайней мере, максимально возможного их числа. Можно сказать, что положение с интеллектуальной собственностью такое же, как и с правами человека: права человека в каждую эпоху определяются прежде всего возможностями человечества. В то же время наблюдается психологическая или философская неготовность к восприятию общего института интеллектуальной собственности.

Следует признать, что вряд ли возможно (и вряд ли целесообразно) давать исчерпывающую дефиницию понятия "интеллектуальная собственность", пригодную для закрепления на законодательном уровне: для целей правотворчества и правоприменения вполне достаточно наличия доктринального понимания. Результаты анализа научной и научно-практической литературы показывают, что именно это понятие имеет устойчивое ядро значений, традиционно употребляется для обозначения круга норм, связанных с интеллектуальной деятельностью, с использованием результатов такой деятельности в экономическом обороте. Однако содержание данного понятия нуждается в тщательном анализе, постепенной систематизации, разработке системы принципов, презумпций, оговорок, юридических фикций. Такой подход позволит в дальнейшем обеспечить оптимальное развитие нормативно-правовой базы, призванной служить надежной "юридической оболочкой" для соответствующих отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве в 1952 г.
Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.
Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (Вашингтонский), подписанный 26 мая 1989 г.
Договор о международной регистрации научных открытий, подписанный в Женеве 7 марта 1978 г.
Договор о патентной кооперации (РСТ) 1970 г.
Евразийская патентная конвенция 1994 г.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм 1971 г.
Конвенция о выдаче европейских патентов 1973 г.
Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 г.
Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации 1958 г.
Люксембургская конвенция о европейском патенте для стран Общего рынка 1975 г.
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания 1961 г.
Многосторонняя конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения и дополнительный протокол 1979 г.
Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1973 г.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, другой стороны, от 24 июня 1994 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. Часть вторая. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г.
Гражданский кодекс РСФСР. Принят 11 июня 1964 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 февраля 1998 г.
Кодекс законов о труде Российской Федерации. Принят 9 декабря 1971 г.
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Принят 20 июня 1984 г.
Таможенный кодекс Российской Федерации. Принят 18 июня 1993 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г.

"Об авторском праве и смежных правах" Закон Российской Федерации от 9 июня 1993 г.
"Об акционерных обществах" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г.
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 г.
"О библиотечном деле" Федеральный закон от 23 декабря 1994 г.
"Об информации, информатизации и защите информации" Федеральный закон от 25 января 1995 г.
"Об исполнительном производстве" Федеральный закон от 21 июля 1997 г.
"Об обязательном экземпляре документов" Федеральный закон от 29 декабря 1994 г.
"О бухгалтерском учете" Федеральный закон от 21 ноября 1996 г.
"Об участии в международном информационном обмене" Федеральный закон от 5 июня 1996 года
"О вывозе и ввозе культурных ценностей" Закон Российской Федерации 15 апреля 1993 года
"О государственной пошлине" Федеральный закон в редакции от 24 ноября 1995 г.
"О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" Федеральный закон от 5 июля 1998 г.
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в редакции Федерального закона от 25 мая 1995 г.
"О наименовании географических объектов" Федеральный закон от 18 декабря 1997 г.
"О науке и государственной научно-технической политике" Федеральный закон от 12 июля 1996 г.
"О правовой охране топологий интегральных микросхем" Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.
"О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.
"О рекламе" Федеральный закон от 14 июня 1995 г.
"О селекционных достижениях" Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г.
"О семеноводстве" Федеральный закон от 17 декабря 1997 г.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Основы законодательства Российской Федерации об архивном фонде Российской Федерации и архивах 1993 г.
Основы законодательства Российской Федерации о культуре 1992 г.
"О средствах массовой информации" Закон РСФСР от 27 декабря 1991 г.
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1993 г.
"О порядке использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 г.

"О государственной политике в области охраны авторских прав и смежных прав" Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г.
"О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г.

"О Государственном фонде телевизионных и радиопрограмм" Постановление Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1995 г.
"О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г.
"О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г.
"О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г., Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г.
"О Российском Агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях" Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 г.
"О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды исполнения (постановки)" Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 г.
Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденное Советом Министров СССР 21 августа 1973 г.

"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г.
"О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений" Постановление Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г.
"О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениям, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами" Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г.

"В связи с принятием Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 октября 1993 г.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 г.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах "Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 1999 г.
"О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 1997 г.