В. Алексеев. Объекты и понятия, используемые при инвентаризации интеллектуальных прав предприятия. Промышленная собственность. Интеллектуальная собственность

Вид материала

Документы

Содержание 1. Объекты инвентаризации 2. Инвентаризация интеллектуальных прав 3. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Топология интегральной микросхемы Объектами исключительного права 4. Соотношения используемых понятий Охраноспособными РНТД РИД, которым предоставляется правовая охрана Понятие РИД не отражает их определённую правовую форму Рационализаторские предложения Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003, С

Подобный материал:

• «Основы управления интеллектуальной собственностью», 27.7kb.
• Методические материалы по курсу «Интеллектуальная собственность» для студентов специальности, 166.88kb.
• Большинство развитых стран крепко стоит на страже интересов тех, кому принадлежит авторское, 42.1kb.
• Учебный план повышения квалификации по модулю "Интеллектуальная собственность", 48.23kb.
• А. П. Абраменко Модуль №1 Интеллектуальная собственность, закон, 75.9kb.
• Конкурс студенческих работ «Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий», 94.69kb.
• Вопросы к экзамену, 33.58kb.
• Ipc информационно-аналитическое агентство Всероссийский форум-2009 «Интеллектуальная, 55.17kb.
• План Состояние экономики и состояние жизни. Отношения собственности. I. Изучение нового, 26.68kb.
• Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного,, 253.83kb.

Публикуется по материалам:

В. Алексеев. Объекты и понятия, используемые при инвентаризации интеллектуальных прав предприятия. Промышленная собственность. Интеллектуальная собственность. № 11, 2008.


ОБЪЕКТЫ И ПОНЯТИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ ПРЕДПРИЯТИЯ


В. АЛЕКСЕЕВ, заместитель генерального директора Центра «Атом-инновации»

(Москва)


В условиях становления инновационной экономики для повышения конкурентоспособности российских предприятий всё большую актуальность приобретают активное вовлечение в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности (РИД), налаживание учёта и организация управления нематериальными активами (НМА). Методом организации учёта НМА предприятия является инвентаризация. В предлагаемой статье излагаются некоторые теоретические и практические проблемы, с разрешением которых приходится иметь дело при проведении инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД) и нематериальных активов предприятия.


1. Объекты инвентаризации

В соответствии с Положением об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (далее – Положение)¹, при проведении обязательной инвентаризации и инициативной инвентаризации выявляются права на следующие результаты научно-технической деятельности (пронумерованы нами):

1) результаты научно-технической деятельности, являющиеся объектами исключительных прав, включая изобретения, промышленные образцы, полезные модели, топологии интегральных микросхем, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

2) потенциально охраноспособные (способные к правовой охране в соответствии с законодательством Российской Федерации) результаты научно-технической деятельности;

3) результаты научно-технической деятельности, которые не могут являться объектами исключительных прав.

На основании п. 2 указанного Положения инвентаризация осуществляется организациями с учётом требований законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учёте и отчетности, в том числе положений нормативных правовых актов по инвентаризации имущества (нематериальных активов) и финансовых обязательств.

С началом 2008 г. произошло обновление законодательной и нормативной базы, определившее существенные изменения требований и условий проведения инвентаризации прав на РНТД и НМА предприятия:

– во-первых, вступила в силу часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (далее – Кодекс), изменившая состав охраноспособных объектов, на которые признаётся исключительное право;

- во-вторых, введёно в действие, начиная с бухгалтерской отчётности 2008 г., новое Положение по бухгалтерскому учету «Учёт нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утверждённое приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 153н, в свою очередь изменившее перечень объектов, которые разрешено относить к нематериальным активам предприятия.

Статьёй 1225 Кодекса в состав объектов исключительного права включены секреты производства (ноу-хау), в связи с чем предусмотренная указанным выше Положением категория РНТД, которые не могут являться объектами исключительных прав, (обозначенная нами в вышеприведённом перечне номером 3), перестала быть актуальной. Для РИД, не отвечающих требованиям охраноспособности в соответствии с законодательством (например, для технических решений, не отвечающих условиям патентоспособности изобретения в соответствии со ст. 1350 Кодекса – требованиям новизны или изобретательского уровня), однако представляющих для предприятия действительную или потенциальную коммерческую ценность, могут быть введены ограничения свободного доступа, т. е. реализованы все необходимые мероприятия для обеспечения режима коммерческой тайны, после чего у предприятия для указанного РИД возникает исключительное право на секрет производства (ноу-хау).

Начиная с 2008 г., перечень объектов, которые могут быть отнесены к НМА при соблюдении установленных п. 3 ПБУ 14/2007 условий, расширен. В него включены произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, изобретения, полезные модели, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания. В составе НМА учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части). С 1 января 2008 г. из перечня НМА исключены расходы, связанные с образованием юридического лица (организационные расходы). В связи с этим по состоянию на 01.01.2008 г. бухгалтерия предприятия должна списать такие расходы за минусом начисленной амортизации на счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Отметим важное обстоятельство, состоящее в том, что в перечень объектов, подлежащих учёту в составе НМА, новым ПБУ 14/2007 включены такие объекты авторских прав, как произведения науки, литературы и искусства, которые результатами научно-технической деятельности (РНТД) не являются. В связи с этим перечень объектов, подлежащих инвентаризации в составе НМА предприятия, очевидно, уже не может больше именоваться перечнем объектов инвентаризации прав на РНТД. Не может он называться и объектами, входящими в состав РИД, поскольку к НМА, помимо РИД, отнесены и средства индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания), выделенные в законодательстве в отдельную группу, приравненную по правовой охране к РИД. Естественно, что по этой же причине становится «узким» используемое в постановлениях Правительства от 14.01.2002 г. № 7 и от 09.06.2007 г. № 366 понятие «инвентаризация прав на РНТД».

Перечень объектов инвентаризации НМА предприятия в связи с этим было бы правильнее называть перечнем подлежащих инвентаризации объектов интеллектуальных прав или перечнем объектов инвентаризации интеллектуальных прав предприятия.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание требования части IV Кодекса и внесённые ПБУ 14/2007 дополнения и изменения, в настоящее время в практике и теории управления интеллектуальной собственностью было бы целесообразно ограничиться использованием одного понятия – «инвентаризация интеллектуальных прав предприятия».

Тогда в общем случае перечень объектов инвентаризации интеллектуальных прав предприятия может быть представлен в следующем виде:

1) объекты интеллектуальных прав – результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, включая:

а) объекты авторских и смежных прав (произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных);

б) объекты патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы);

в) топологии интегральных микросхем;

г) секреты производства (ноу-хау);

д) товарные знаки и знаки обслуживания;

2) потенциально охраноспособные (способные к правовой охране в соответствии со ст. 1225 ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.


2. Инвентаризация интеллектуальных прав

и интеллектуальный капитал предприятия


В числе задач реформирования бухгалтерского учёта в России многие авторы отмечают необходимость разделения бухгалтерского учёта на финансовый, управленческий и налоговый, как это принято в международной практике.

Необходимо отметить, что инвентаризация интеллектуальных прав является, в первую очередь, методом организации учёта интеллектуальных прав предприятия для целей организации управления бизнесом. Она не совпадает в целом с инвентаризацией нематериальных активов, проводимой для их бухгалтерского учёта. Однако по результатам проведённой инвентаризации интеллектуальных прав предприятия, на основе сформированного по её итогам реестра ОИС и рекомендаций, подготовленных Рабочей инвентаризационной комиссией, бухгалтерия предприятия получает в своё распоряжение бóльшую часть материалов, необходимых для инвентаризации и организации бухгалтерского учёта НМА предприятия.

Сформированный выше в общем виде перечень объектов инвентаризации НМА предприятия не является закрытым или исчерпывающим для организации управления интеллектуальной собственностью предприятия. Для этой цели обычно целесообразно вести отдельный реестр всех полезных для предприятия результатов творческой деятельности. Практика современного бизнеса в России, ряд международных соглашений, переход многих наиболее крупных отечественных предприятий на Международные стандарты финансовой отчётности обусловили существенное расширение списка неосязаемых активов, права на которые представляют реальную или потенциальную коммерческую и иную ценность для предприятия. Такими активами могут являться, например:

– научные открытия, определяющие объективные свойства и закономерности окружающего мира, вносящие коренные изменения в уровень познания и устанавливающие новые принципы, на основе которых могут быть разработаны целые направления развития науки и техники, высокоэффективные инновационные объекты техники и технологии;

• контрактные права и клиентский капитал;
  
• соглашения об отказе от конкуренции;
  

– человеческий капитал, неразрывно связанный с квалификацией персонала, не учитываемый по общим правилам в составе НМА предприятия;

– коммерчески ценные идеи (КЦИ), направленные на решение проблем предприятия, любые другие неосязаемые активы, представляющие ценность для предприятия, независимо от наличия у них правовой охраны.

Менеджеры предприятия вправе учитывать и оценивать интеллектуальные права на такие активы для целей организации эффективного управления высокотехнологичным бизнесом, формирования благоприятного образа предприятия в глазах акционеров, потенциальных инвесторов и финансово-кредитных организаций, привлечения партнёров по бизнесу, повышения капитализации предприятия за счёт повышения курсовой стоимости размещённых на бирже акций предприятия, повышения оценки бизнеса при его возможной продаже и т. д. Для организации учёта подобных активов в реестре объектов интеллектуальных прав предприятия организуются соответствующие разделы. Каждый творческий продукт и каждое юридически оформленное право предприятия на эффективные решения, которые могут быть использованы в бизнесе, должно подлежать обязательному учёту. И этот учёт не следует путать с бухгалтерским учётом, строго ориентированным на положения по бухгалтерскому учёту (ПБУ)².

Реестр интеллектуальных прав, расширенный за счёт таких представляющих фактическую ценность для предприятия неосязаемых активов, которые по правилам бухгалтерского учёта не признаются НМА, позволяет приблизиться к оценке интеллектуального капитала (ИК) предприятия – относительно нового понятия, с ещё несформировавшимся окончательно содержанием, нормативная основа которого пока отсутствует как в России, так и за рубежом. Разными авторами даётся различная характеристика его элементов. Управление ИК реализовано сегодня лишь в некоторых зарубежных корпорациях. В России наблюдаются попытки некоторых компаний развивать такие отдельные функциональные подсистемы управления ИК, как, например, бренд-стратегии и модели управления высококвалифицированным персоналом. В качестве самостоятельного объекта управления ИК в различных социальных системах используется незначительно, а само понятие ИК в отечественной и зарубежной литературе пока не вполне определено.

В результате многолетних исследований выявлены, сформулированы и обоснованы³ семь функций интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала в бизнесе, выражающие их как:

1) средство насыщения товара особыми потребительскими свойствами (техническая функция);

2) средство обеспечения технологического превосходства над конкурентами (технологическая функция);

3) средство обеспечения высокой и стабильной правовой защищённости бизнеса, включая средство индивидуализации юридического лица (правовая функция);

4) средство экономического управления капиталом с целью устойчивого извлечения сверхприбылей и наращивания его стоимости (экономическая функция);

5) средство идентификации бизнеса в сознании потребителя на основе бренд-стратегии (социологическая функция);

6) средство формирования высокой корпоративной культуры, индивидуального и массового творчества в конкретной бизнес-среде (психологическая функция);

7) средство интеграции шести вышеназванных функций (общеорганизационная функция).

В литературе и отчётах практических западноевропейских оценщиков бизнеса достаточно примеров, в которых содержатся анализ элементов, составляющих интеллектуальный капитал, предложения по их дифференциальной оценке, а также приёмы суммарной оценки всего ИК предприятия. Главной, наиболее структурированной и формализованной в правовом отношении составной частью ИК предприятия являются, очевидно, его интеллектуальные права – права на РИД и средства индивидуализации. Но в состав ИК входят не только ОИС, но и знания, опыт, квалификация и способности персонала – словом, все интеллектуальные активы предприятия. Среди них может быть выделена ещё одна важная составляющая ИК – уже упомянутые контрактные права, рыночный или клиентский капитал.

Кроме того, общепризнанной его частью называют человеческий капитал, неразрывно связанный с квалификацией и способностями менеджмента, прочего персонала предприятия и привлекаемых на контрактной основе в интересах бизнеса предприятия видных учёных и специалистов.


3. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Понятие «результаты интеллектуальной деятельности (РИД)» широко используется в Кодексе.

В соответствии со ст. 1225 Кодекса к результатам интеллектуальной деятельности по правовой охране приравнены средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Закрытый, исчерпывающий (который не может быть расширен даже законом без внесения поправок в данную статью ГК РФ) перечень охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации сформирован в данной статье ГК РФ следующим образом:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для ЭВМ;

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач;

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Перечисленные выше объекты интеллектуальной собственности (ОИС) или виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым в соответствии с законом предоставляется правовая охрана, отнесены к двум категориям:

1) результаты интеллектуальной деятельности;

2) приравненные к РИД по правовой охране средства индивидуализации.

Результаты интеллектуальной деятельности в Кодексе подразделяются на объекты авторских и смежных прав, объекты патентных прав, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и секреты производства. В состав средств индивидуализации входят фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. Описанное распределение элементов охраноспособных РИД и средств индивидуализации по группам показано на рис. 1.

Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами (ст. 1345 Кодекса). Соответственно, объектами патентных прав являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Топология интегральной микросхемы является относительно новым объектом правовой охраны, появившимся в российском праве в 1992 г. Существующие правовые институты, такие как авторское и патентное право, не в полной мере приспособлены к специфике этого нового объекта. По мнению некоторых авторов, институт правовой охраны топологий (глава 74 части IV Кодекса), совмещающий отдельные черты как авторского, так и (в меньшей мере) патентного права, всё же ближе к авторскому праву. Однако этот вывод не является единственно возможным, поскольку, в отличие от объектов авторских прав, представляющих собой объективные формы выражения произведений, топология интегральной микросхемы – это, всё-таки, пространственно-геометрическое расположение совокупности вполне материальных элементов и связей между ними (подробнее см. ст. 1448 Кодекса). В связи с этим, по-нашему мнению, топологию интегральной микросхемы целесообразно рассматривать в качестве самостоятельного элемента охраноспособных РИД.

С вступлением в силу с 01.01.2008 г. части IV Гражданского кодекса РФ к объектам исключительных прав, перечисленных в п. 1 ст. 1225, отнесены секреты производства (ноу-хау). По мнению многих авторитетных юристов⁴, исключительного права на секреты производства (ноу-хау) фактически не возникает; имущественные права на этот объект существуют лишь в относительных, обязательственных отношениях. В том числе в обязательственных правоотношениях, возникающих из договоров с партнёрами и из трудовых договоров с работниками предприятия. Другие известные учёные в области ИС⁵, указывая на «необходимость законодательно урегулировать вопросы оборота и защиты ноу-хау в нашей стране, также ссылаются на исторический опыт стран Запада, где «отношения, связанные с оборотом ноу-хау, исторически регулируются договорным правом и законодательством о конкуренции».

Определение понятия секреты производства (ноу-хау) приведено в ст. 1465 ГК РФ: «Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введён режим коммерческой тайны».

Объектами исключительного права являются не только изобретения, полезные модели и промышленные образцы (объекты патентных прав), а все перечисленные в ст. 1225 Кодекса результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

_______________________________________________________

⁴ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвёртая / Э.П. Гаврилов, О.В. Городов, С.П. Гришаев и др. - М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2008.

⁵ Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003, С. 221–222.



4. Соотношения используемых понятий


В связи с отсутствием в нормативной литературе единства терминологии и единого толкования используемых терминов и наименований целесообразно рассмотреть соотношения наиболее часто употребляемых при инвентаризации НМА понятий.

В нормативных документах, ряде постановлений Правительства РФ содержится понятие результаты научно-технической деятельности (РНТД). Очевидно, что понятие РИД не совпадает по объёму⁶ с понятием РНТД: понятие РИД шире, чем результаты, относящиеся только к научно-технической сфере интеллектуальной деятельности. РИД, по крайней мере, включают ещё и литературные, и музыкальные произведения, которые к научно-технической деятельности отнести нельзя. В то же время РНТД всегда являются результатами интеллектуальной деятельности (РИД).

Объём понятия РИД по правилам формальной логики включает в себя объём понятия РНТД (рис. 2).




Кроме того, необходимо различать понятие результаты интеллектуальной деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (в соответствии со ст. 1225 Кодекса). Очевидно, что понятие «РИД вообще» включает в свой объём все результаты приложения интеллектуальных усилий, а не только результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся объектами исключительных прав. В то же время РИД, которым предоставляется правовая охрана (т. е. интеллектуальная собственность), всегда являются частью объёма «РИД вообще» (рис. 3).

О
храноспособными РНТД следует считать объекты патентных прав (изобретения, полезные модели и промышленные образцы), селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и секреты производства (ноу-хау).

Результаты научно-технической деятельности, включая НИОКТР, отвечающие требованиям, предъявляемым законом к охраноспособным РИД, имеют возможность получить правовую охрану в режиме исключительного права по факту официальной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1229 Кодекса правообладатели охраноспособных РИД и средств индивидуализации обладают исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, вправе использовать такой РИД или средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование ОИС без согласия правообладателя является незаконным и влечёт установленную законом ответственность. Правообладатель вправе предъявить к нарушителю своего исключительного права требование о пресечении действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения этого права, а также потребовать возмещения убытков.

Для перечисленных в ст. 1225 Кодекса охраняемых РИД и приравненных к ним средств индивидуализации законодательство не ввело общего родового наименования.

До настоящего времени РИД, являющиеся авторскими произведениями, а также охраноспособные РНТД и средства индивидуализации в нормативных актах и литературе, посвящённой изучению творческих результатов, было принято именовать объектами интеллектуальной собственности (ОИС). Однако, вступившей в силу с января 2008 г. частью IV Кодекса в отечественное законодательство введён новый термин «интеллектуальные права», который, очевидно, призван заменить прежний термин «право интеллектуальной собственности»⁷.


Право интеллектуальной собственности, исходя из своего наименования, – это имущественное право, основанное на исключительном праве на охраняемый объект. Объём нового в законодательстве понятия интеллектуальные права шире понятия право интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1226 Кодекса интеллектуальные права, предоставляемые правообладателям РИД и приравненных к ним средств индивидуализации, включают в случаях, предусмотренных Кодексом, кроме являющегося имущественным исключительного права, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В связи с этим перечень охраноспособных объектов, приведённый в ст. 1225 Кодекса, принимая во внимание смысл ст. 1226 Кодекса, было бы правильнее именовать объекты интеллектуальных прав (ОИП), а не объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Верность такого подхода подтверждает уже имеющее место употребление понятия «объекты интеллектуальных прав» в Гражданском кодексе РФ, например объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения в ст. 1412 Кодекса.

Но, несмотря на отмеченные различия, в существующей нормативной практике употребления наименований под объёмами понятий объекты интеллектуальной собственности и объекты интеллектуальных прав понимается всё-таки один и тот же перечень объектов, перечисленных в ст. 1225 Кодекса. В связи с этим в сложившихся условиях, несмотря на разное содержание (характеристику), объёмы понятий объекты интеллектуальной собственности и объекты интеллектуальных прав совпадают, а сами эти понятия являются равнозначными (тождественными). Равнозначными или тождественными понятиями называются понятия, которые, различаясь содержанием⁸, имеют одинаковые (равные) объёмы.

Возвращаясь к рисунку 3, с учётом этого заключения покажем отношения объёмов понятий РИД, которым предоставляется правовая охрана, объекты интеллектуальной собственности (ОИС) и объекты интеллектуальных прав.

Объёмы понятий РИД, которым предоставляется правовая охрана, и объекты интеллектуальных прав (ОИП) не совпадают. Объёмы каждого из тождественных понятий ОИП и ОИС шире, чем объём понятия РИД, которым предоставляется правовая охрана: кроме объёма понятия РИД, которым предоставляется правовая охрана они включают также объём понятия средства индивидуализации. Ниже схематично изображены отношения между этими понятиями с помощью круговых схем (кругов Эйлера)⁹, где каждый круг обозначает объём понятия (рис. 4).

П
онятие РНТД во многом совпадает с определением получаемых на предприятии результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (результатов НИОКТР), но не тождественно ему. РНТД являются более широким понятием и включают в свой объём результаты НИОКТР, поскольку результат научно-технической деятельности может не являться результатом НИОКТР, он может быть получен, например, индивидом – физическим лицом. Результаты НИОКТР в то же время всегда являются РНТД (см. рис. 5).

Р
ИД и РНТД – понятия с бóльшим объёмом, чем понятие ОИС. РИД, РНТД, кроме ОИС, также включают результаты НИОКТР, не получившие правовой охраны РИД и РНТД, рационализаторские предложения и т. д. Однако отмеченная разница между понятиями сглаживается в связи с отнесением к объектам исключительного права секретов производства (ноу-хау), поскольку при соответствующем обеспечении режима коммерческой тайны к категории ноу-хау принципиально можно отнести любой объект.

Понятие РИД не отражает их определённую правовую форму, т. е. РИД могут быть объектами исключительных прав (объектами интеллектуальной собственности – охраноспособными объектами авторских и смежных с авторскими прав, патентного права, селекционными достижениями, топологиями интегральных микросхем, ноу-хау и средствами индивидуализации), а также, например, рационализаторскими предложениями.

Рационализаторские предложения к объектам исключительных прав, в принципе, ранее не относились, несмотря на то что при этом они могли давать значительный экономический эффект. Рационализаторское предложение – это новое (для предприятия, которому рационализаторское предложение подано) техническое решение, направленное на усовершенствование применяемой техники, технологии, выпускаемой продукции, т. е. техническое решение, имеющее местную (локальную) новизну. В то время как критерием охраноспособности объектов исключительного права является новизна мировая¹⁰. И в этом случае неотнесение рационализаторских предложений к объектам исключительного права является относительным. Связана эта относительность опять же с новым объектом исключительного права – секретом производства, появление которого «размывает» разницу между объектами и сложившуюся классификацию объектов прав. В настоящее время объектом исключительного права принципиально может быть признан любой творческий результат, было бы желание реализовать нехитрые режимные мероприятия.