Специальный курс учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 02 11 00 «юриспруденция»

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4

Определите роль каждого из них в совершении преступления

2. Назовите форму соучастия в их действиях.

3. Как надо квалифицировать действия этих лиц.

5. Андриенко и Макеев по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. Андриенко потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем Андриенко и Макеев вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество на сумму 4500 руб.

Определите роль Андриенко и Макеева в совершении преступления и квалифицируйте их действия.

6. Анохина предложила Рогосяну и Грекову избить Максудова. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Рогосян и Греков вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжали избиение. Все это время Анохина освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Рогосян и Греков влили в рот Максудова. Смерть потерпевшего наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислоты.

1. Какова роль Анохиной в данном преступлении?

2. Дайте уголовно–правовую характеристику содеянному в целом.

Темы 9–10. Квалификация при множественности

преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм

и квалификация

Время – 2 часа

1. Понятие множественности преступлений и ее значение для квалификации преступлений.

2. Понятие единичного преступления как составного элемента множественности преступлений, его виды и квалификация.

3. Квалификация при совокупности преступлений.

4. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

5. Конкуренция общей и специальной норм.

6. Конкуренция специальных норм.

7. Конкуренция части и целого.

Задачи

1. Шаталов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Через несколько дней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из-за обиды напал на Сурнова и пытался нанести ножевое ранение в живот. Лезвие наткнулось на ременную бляху и сломалось. Сурнову не было причинено вреда.

1. Можно ли признать в его действиях совокупность преступлений?

2. В чем состоит отличие единого преступления от совокупности преступлений?

3. Как надо квалифицировать действия Шаталова?

2. Кривошеев, директор ООО «Мотор», в целях личной безопасности решил приобрести пистолет, после того как отказался ежемесячно выплачивать 20 тыс. рублей представителям преступной группировки за то, что его предприятие расположено на контролируемой ими территории. За 8 тыс. рублей он приобрел пистолет и 8 патронов к нему, которые постоянно носил с собой.

1. Какое преступление совершил Кривошеев: продолжаемое или длящееся?

2. В чем отличие продолжаемого преступления от длящегося?

3. Ракитин и Стукалкин из неприязненных отношений решили убить Хадикова. С этой целью они напали на Хадикова в подъезде дома, применили насилие, посадили его в автомобиль и привезли в район песчаного карьера, где лишили жизни.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ракитина и Стукалкина по пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 и пп. «а», «в», ч. 2 ст. 126 УК РФ.

1. Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений? Если да, то какой вид совокупности? Если нет, то почему?

2. Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц?

4. Ерлин, придя домой, увидел жену и Гаенко, которые занимались любовью, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, а вернувшись в комнату, ударом ножа в грудь убил жену, затем нанес несколько ударов ножом в различные части тела Гаенко, причинив тяжкий вред его здоровью.

1. Определите, совершил Ерлин одно преступление или два ?

2. Как следует квалифицировать действия, совершенные Ерлиным?

5. Васильченко на протяжении трех лет незаконно хранил дома пистолет «ТТ» и в то же время злостно уклонялся от уплаты средств на содержание детей.

1. Имеется ли в деяниях Васильченко совокупность преступлений? Если имеется, то какая?

2. В чем отличие реальной совокупности от идеальной совокупности преступлений?

6. Саркисов уговорил двух малолетних мальчиков проникнуть через форточку окна в квартиру, открыть окно и через него подать ему цветной телевизор. Мальчики выполнили указание Саркисова.

1. Содержатся ли в содеянном Саркисовым признаки совокупности преступлений?

2. Как надо квалифицировать действия Саркисова?

.

4. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ

ЗНАНИЙ

1. Сформулируйте понятие квалификации преступлений.

2. Какие этапы проходит процесс квалификации преступлений?

3. Что такое полная кодификация уголовного законодательства и ее значение для квалификации преступлений?

4. Применим ли в уголовном праве РФ судебный прецедент при квалификации преступлений?

5. Какой уголовный закон считается действующим, чтобы участвовать в квалификации преступлений?

6. Влияет ли на квалификацию преступлений обратная сила уголовного закона и каким образом?

7. Какие признаки диспозиций уголовно-правовых норм влияют на признание их обратной силы, что должно учитываться при квалификации преступлений?

8. Какие основные принципы действия уголовного закона в пространстве влияют на квалификацию преступлений?

9. Каковы особенности квалификации преступлений по бланкетным диспозициям?

10. Что такое оценочные признаки состава и какова их квалификация?

11. Назовите основные квалифицирующие и привилегированные признаки составов преступлений.

12. Осветите дискуссию в теории о «формальных» и «усеченных» составах преступлений.

13. Назовите нормы Особенной части УК РФ, в которых преступления граничат с проступками, и определите квалификацию таких деяний.

14. Можно ли считать квалификацией преступления указание на статью Уголовного кодекса, содержащееся в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования в силу отсутствия в деянии лица состава преступления?

15. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК, в котором определяется понятие должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

16. Может ли ошибка в квалификации преступления повлечь неправильное судебное решение относительно гражданского иска в уголовном деле?

17. Какие имеются способы исправления ошибочной квалификации, допущенной в различных уголовно-процессуальных актах: в постановлении следователя; в обвинительном заключении; в определении суда?

18. Назовите по крайней мере три содержащихся в действующем уголовном законодательстве понятия различных степеней абстракции, обозначающие убийство.

19. Можно ли считать, что при квалификации достигнута истина, если соответствующая деянию уголовно-правовая норма была применена без достаточно полного осознания ее содержания (например, юридически не подготовленным лицом, проводившим дознание)?

20. Имеется ли состав преступления в случае приготовления к преступлению? При покушении? При соучастии? В случае добровольного отказа от доведения преступления до конца? Если да, то где содержатся признаки этих составов?

21. Укажите составы преступлений, различающиеся между собой только по одному признаку объективной стороны; субъективной стороны; объекта преступления.

22. Имеются ли в действующем законодательстве составы, идентичные по всем признакам, кроме субъекта преступления?

23. Перечислите признаки составов следующих преступлений: убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), истязание (ст. 117 УК), вымогательство (ст.163 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Укажите, откуда вы почерпнули сведения о субъекте, объекте, объективной и субъективной сторонах этих преступлений.

24. Один или несколько составов преступлений описаны в следующих статьях УК РФ: 141 («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»); 178 («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»); 276 («Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»).

25. Можете ли вы назвать два состава преступления с совершенно одинаковой субъективной стороной как по ее форме, так и по предметному содержанию?

26. На примере состава разбоя укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава (опасность нападения; принадлежность имущества и т. д.).

27. В каких случаях допустима переквалификация на новый закон преступления, совершенного до его издания? Какие требования, относящиеся к диспозиции и санкции, при этом должны быть соблюдены?

28. Что общего и каковы различия в порядке переквалификации преступлений: а) при изменении закона и б) при изменении фактических обстоятельств дела?

29. Как квалифицировать составы преступлений с двумя последствиями?

30. Каковы различия в законодательной характеристике материального ущерба в преступлениях против собственности (гл. 21), в сфере экономической деятельности (гл. 22) и должностных преступлений (гл. 30) и учет их при квалификации соответствующих преступлений?

31. Особенности квалификации насилия как способа совершения преступлений.

32. Обобщите статьи Особенной части УК РФ, в которых предусмотрен специальный субъект и определите их значение при квалификации преступлений.

33. Как квалифицировать деяния общего субъекта в преступлениях со специальным субъектом?

34. Проанализируйте все статьи Особенной части УК РФ, которые предусматривают ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.

35. Каково виновное отношение к разным элементам составов преступлений и как это отражается на квалификации преступлений?

36. Влияет ли юридическая ошибка на квалификацию преступлений? Если да, то как?

37. Как квалифицировать составы преступлений с двумя формами вины?

38. Как сказывается на квалификации преступлений фактическая ошибка?

38. Есть ли разница в квалификации преступлений, совершенных в словесной форме, от обнаружения умысла?

39. Каковы особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, и чем они вызваны?

40. Влияет ли деятельное раскаяние на квалификацию приготовления к преступлению и покушения на преступление?

41. Квалифицируйте по статьям УК РФ: приготовление к соучастию в убийстве; соучастие в приготовлении к убийству. Имеется ли разница в квалификации между этими случаями?

42. Каковы особенности квалификации действий организатора?

43. Покажите отличия квалификации групповых преступлений в зависимости от вида групп.

44. Какие спорные вопросы возникают при квалификации преступного сообщества (ст. 210), бандитизма (ст. 209) и организации незаконных вооруженных формирований (ст. 208)?

45. Каковы особенности квалификации преступлений при конкуренции норм.

46. Каковы правила квалификации составных преступлений?

47. Покажите отличия совокупности преступлений от преступлений, когда одно преступление выступает способом совершения другого.

48. Какие составы преступлений являются смежными и как их квалифицировать?

49. Определите особенности квалификации длящихся преступлений.

50. Покажите различия квалификации совокупности и продолжаемых преступлений.

51. Какие спорные вопросы возникают при квалификации совокупности

преступлений?

52. Приведите примеры квалификации неоконченного преступления по совокупности с оконченными преступлениями.

53. Что такое конкуренция норм и чем она отличается от коллизии?

54. Какие виды конкуренции существуют?

55. Что такое полная и неполная конкуренция?

56. Что является основанием для предпочтения специальной нормы общей: диспозиция или санкция и почему?

57. Как определить, какая из двух норм является специальной, какая — общей?

58. Рассмотрите следующие пары статей УК: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) и получение взятки (ст. 290 УК); незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) и незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК). Находятся ли эти нормы в конкуренции между собой? Какая из них является специальной, а какая — общей?

59. Чем реальная совокупность преступлений отличается от идеальной?

60. Каким видом совокупности преступлений вы признали бы неосторожное причинение смерти, совершенное из огнестрельного оружия, которое хранилось незаконно?

61. Укажите, какие именно признаки состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ («Истязание»), характеризуют общественную опасность этого деяния, а какие — виновность лица. Какие из этих признаков являются постоянными? Переменными (бланкетными и оценочными)? Не являются ли некоторые из признаков данного состава производными от других?

62. Укажите на примере ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества»), какие признаки могут изменяться в количественном отношении, превращая деяние в малозначительное, а какие — нет.

63. Назовите альтернативные признаки следующих составов преступлений: неправомерные действия при банкротстве» (ст. 195 УК); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» (ст. 199 УК). Чем отличается альтернативный признак состава от описания (раскрытия) содержания признака?

64. Разъясните содержание следующих признаков, максимально их детализируя: «ношение оружия» (ст.222 УК), «небрежное хранение» огнестрельного оружия (ст. 224 УК). На какие нормативные правовые акты вы можете сослаться в подтверждение своего мнения по поводу содержания этих признаков?

65. В чем имеется различие по объекту преступления между злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК) и злоупотреблениями полномочиями (ст. 2001 УК)?

5. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТАМ

ПО СПЕЦКУРСУ

1. Понятие и значение квалификации преступлений

2. Состав преступления и нормы уголовного закона, используемые при квалификации преступлений. Значение норм других отраслей права для квалификации преступлений.

3. Виды составов и их значение для квалификации преступлений.

4. Квалификация по объекту и предмету преступления.

5. Квалификация по объективной стороне преступлений.

6. Квалификация по субъекту преступления.

7. Квалификация преступления, совершенного умышленно.

8. Квалификация преступления, совершенного по неосторожности.

9. Особенности квалификации преступления, совершенного с двумя формами вины.

10. Значение мотива и цели для квалификации преступлений.

11. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию преступлений.

12. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности.

13. Установление объективных и субъективных признаков соучастия в процессе квалификации преступлений.

14. Квалификация преступных действий соучастников.

15. Квалификация действий (бездействия) лиц, не являющихся специальными субъектами в преступлениях со специальным субъектом.

16. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.

17. Квалификация действий соучастников, добровольно отказавшихся от совершения преступления, начатого с их участием.

18. Квалификация преступлений, совершенных в соисполнительстве, в соучастии с распределением ролей, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

19. Понятие единичного преступления как составного элемента множественности преступлений, его виды и квалификация.

20. Квалификация при совокупности преступлений.

21. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции и их влияние на квалификацию преступления.

22. Квалификация убийств, соверш6енных без отягчающих и без смягчающих обстоятельств.

23. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

24. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах.

25. Понятие причинения вреда здоровью и его виды. Значение правильного определения степени тяжести причиненного вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью) в процессе квалификации.

26. Квалификация изнасилования.

27. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение этих составов.

28. Квалификация кражи. Тайный характер хищения при краже и его установление в процессе квалификации преступлений

29.Квалификация мошенничества. Установление факта обмана и
злоупотребления доверием в процессе квалификации преступлений.

30. Квалификация грабежа. Открытый характер хищения при грабеже и его установление в процессе квалификации преступлений.

31. Квалификация разбоя. Значение определения характера физического и психического насилия при разбойном нападении для уголовно-правой квалификации.

32. Квалификация вымогательства. Отграничение вымогательства от разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

33. Незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство и вопросы их квалификации.

34. Квалификация незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

35. Квалификация преступлений, составляющих неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство.

36. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и вопросы его квалификации.

37. Квалификация преступления, состоящего в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица..

38. Квалификация преступления, состоящего в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации

39. Захват заложника и вопросы квалификации данного преступления.

40. Бандитизм: вопросы квалификации. Отличие бандитизма от разбоя.

41. Квалификация хулиганства.

42. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вопросы квалификации этого преступления.

43. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: уголовно-правовой анализ и квалификация.

44. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие этого преступления от превышения должностных полномочий и от преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ (злоупотребления полномочиями).

45. Квалификация взяточничества (получение взятки, дача взятки). Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа.

46. Служебный подлог и вопросы квалификации этого преступления.

…………………………………………………………..

……………………….

Blog