Geum.ru

Специальный курс учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальности 02 11 00 «юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 7. Квалификация неоконченных
Подобный материал:
1   2   3   4

Тема 7. Квалификация неоконченных


преступлений

Время – 2 часа


1. Определение в процессе квалификации стадии совершения преступлений.

2. Момент окончания отдельных видов преступлений и его значение для квалификации.

3. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.

4. Отграничение покушения от оконченного преступления.

3. Особенности квалификации при добровольном отказе от преступления.


Задачи

1. Курицын и Пеньков во время распития спиртных напит­ков подрались. Присутствовавшие разняли их. Курицын стал кри­чать, что Пеньков порвал его костюм, и что он не забудет обиды и завтра же убьет обидчика.

Как следуют рассматривать действия Курицына с точки зрения вопроса о стадиях совершения преступления?


2. Пенсионер Тройкин, находясь на рынке, по ошибке получил от продавца Кузьменко при сдаче вместо 50-рублевой купюры 500-рублевую. Воспользовавшись таким «по­дарком», он живо ретировался. Развернув в укромном уголке 500-рублевую купюру, Тройкин обнаружил, что эта купюра была фальшивой. Чтобы из­бавиться от нее, Тройкин на данную купюру купил в булочной плитку шоколада, однако опытный кассир Седова, разглядев фальшивку, подняла шум. В результате Тройкин был задержан прибывшим по вызову нарядом милиции.

Дайте юридическую оценку действиям Тройкина и Кузьменко.

3. Кашин, находясь в нетрезвом состоянии, встретил свою быв­шую сожительницу Ветрову и во время ссоры со словами: «Я тебе вы­бью сейчас глаз», ударил ее ножом в лицо. Нож соскользнул и потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Кашина покушение на преступление? Если да, то какой вид покушения?

4. Шомин в ссоре убил проживающего с ним в одной комнате общежития Козленко, труп которого положил на кровать и накрыл одеялом, а сам с места преступления скрылся. Уразов, находясь в состоянии сильного алклгольного опьянения, зашел в комнату, где лежал мертвый Козленко, и, не подозре­вая, что тот убит, острием топора нанес трупу удар по голове.

Подлежит ли Уразов уголовной ответственности? Если нет, то почему? Если да, то за что? Ответ обоснуйте.

5. В 2003 году Тупчев незаконно приобрел пистолет «ПМ» и спрятал его в квартире. В январе 2005 г. его привлекли к уголовной ответ­ственности за совершение кражи. Во время обыска квартиры неза­конно хранимый пистолет был обнаружен. В отношении Тупчева возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

1. Определите момент окончания совершенного Тупчевым незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

2. Дайте уголовно–правовую оценку его действиям.


6. Ревина узнала, что ее муж тайно встречается с Воробьевой и рассказала об этом цыганке Погоевой. Цыганка за вознаграж­дение предложила «напустить на соперницу порчу». Ревина согласилась. Цыганка Погоева пришла на квартиру Ревиной, «поколдова­ла», получила вознаграждение и ушла, заверив, что Воробьева в бли­жайшее время умрет. Однако смерть Воробьевой не наступила.

Возможно ли привлечение указанных лиц к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.


7. Петушков пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее во­зобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес женщине удар ножом в область груди, причинив тяжкий вред ее здоро­вью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Петушков догнал ее, свалил на пол и стал душить. Она попро­сила не убивать ее и напомнила бывшему мужу о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

1. Имеются ли в действиях Петушкова признаки добровольного отказа от совершения убийства?

2. За что следует привлечь к уголовной ответственности Петушкова?


Тема 8. Квалификация преступлений,

совершенных в соучастии

Время – 2 часа


1.Установление объективных и субъективных признаков соучастия в процессе квалификации преступлений.

2. Значение характера общественно опасного поведения исполнителя для квалификации действий других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника).

3. Квалификация групповых преступлений.

4. Квалификация преступного сообщества (преступной организации).

5. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

6. Квалификация действий соучастников, добровольно отказавшихся от совершения преступления, начатого с их участием.

7. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.

Задачи

1. Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры Козловой. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома. Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести похищенное имущество - всего на сумму 28 960 руб.

1. Дайте характеристику действиям названных лиц с точки зрения института соучастия.

2. Назовите форму соучастия в их действиях.

3. Как надо квалифицировать действия указанных лиц?

2. Гаджиев, имея намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, поставил в известность свою сестру Гаджиеву о совершаемых им действиях по приготовлению к преступлению и склонил ее к пособничеству в убийстве Ахмедовой.

Для достижения цели Гаджиев похитил одноствольное охотничье ружье 16 калибра и патронташ с тремя патронами. Затем Гаджиев изготовил из ружья обрез и хранил его и патроны дома. Со своей сестрой он разработал план совместных действий, в соответствии с которым взял с собой обрез и два патрона, две пластмассовые бутылки с бензином для уничтожения следов преступления путем поджога трупов и квартиры, две бутылки спиртного с целью заманить Ахмедова в безлюдное место для убийства.

Поскольку Гаджиев не знал адреса Ахмедовых, сестра показала ему дорогу. По дороге они сделали приспособление для использования в качестве глушителя к обрезу.

Ахмедова дома не было. Гаджиевы поняли, что их первоначальный план об убийстве двух лиц неосуществим, поэтому решили убить Ахмедову. Гаджиев попросил сестру присмотреть за Ахмедовой, находившейся на кухне, а сам забрал обрез из прихожей, зарядил его и вернулся в гостиную.

Когда Ахмедова вошла в гостиную, Гаджиева закрыла за ней дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, отчего потерпевшая скончалась на месте. Затем они перенесли труп в спальню. Найденные в квартире деньги и ценности они сложили в сумку. Перед уходом из квартиры Гаджиев облил имущество и труп бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся.

1. Охарактеризуйте роль в преступлении каждого из названных лиц

2. Простое или сложное соучастие в данном случае?

3. Как следует квалифицировать их действия?


3. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 1 900 руб. о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 1 000 руб., а Чердаков – 900 руб.
  1. Совершено ли это преступление в соучастии?

2. Как квалифицировать действия Чердакова и Волкова?


4. Ахлюстин, Миловидов и Кошкин договорились о нападении на гражданина Тхума и о завладении его деньгами. Кошкин, пользуясь знакомством с Тхумом, пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал Ахлюстину и Миловидову, означавший, что Тхум находится в квартире один. Когда Тхум открыл дверь, чтобы выпустить Кошкина, Ахлюстин и Миловидов ворвались в квартиру. Ахлюстин нанес несколько ударов Тхуму, сбил с ног, связал руки и ноги, заткнул ему рот полотенцем, Миловидов же начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Тхума выдать деньги, Ахлюстин стал применять пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками. Ахлюстин и Миловидов похитили из квартиры телевизор, видеомагнитофон и деньги в сумме 15 тыс. руб.