Geum.ru

Ремесленные и торговые корпорации в раннее новое время (по материалам Реймса)

Вид материалаАвтореферат диссертации
Подобный материал:
1   2   3   4
заключении подводятся итоги исследования и отмечается, что ремесленные и торговые корпорации играли одну из ключевых ролей в социальной и экономической жизни французского общества, и изучение их истории позволяет понять многие особенности его развития.

По размерам и статусу корпорации могли существенно отличаться друг от друга, в них могли входить от трех до нескольких десятков и сотен человек. Но если не знать, кто подавал прошение или сколько мастеров расписались в конце устава, из текста регламента неочевидно, насколько велика или мала эта корпорация. Опыт ведения дел и уровень правовых знаний сказывался при составлении и утверждении уставов и на самих текстах, что ярко проявилось в регламентах купеческих объединений, но с точки зрения управления, приема новых членов, а также организации профессиональной и социальной сферы различия минимальны.

В то же время заниматься ремеслом было спокойнее, свободнее и выгоднее, не вступая в корпорацию, и так поступало подавляющее большинство французских ремесленников и торговцев, и даже к концу XVIII в. соотношение организованного в корпорации и неорганизованного ремесла было в пользу последнего и с большим его преимуществом. Тем не менее, и к этим ремеслам неприменимо понимание «свободы» как «стихийности» – они не были свободны от регулирования со стороны городских властей, государства, и самое существенное – со стороны обычая, не менее строгого, чем регламент или закон.

Монопольное право мастеров на ремесло задавало целый ряд профессиональных ограничений – социального и непосредственно профессионального порядка, затрагивавших в первую очередь тех, кто не был или не стал членом корпорации. Профессиональные ограничения существовали и для мастеров, и для членов их семей. При всей своей защищенности в этом плане они были далеко не свободны в своем отношении к собственному ремеслу. Ограничения задавались весьма разноплановыми факторами: происхождением, возрастом, полом, материальным положением, а также сложившейся в отрасли и городе конъюнктурой – взаимная зависимость производителей53 и их связанность условиями их существования являлась важнейшей характеристикой не только и непосредственно ремесленных и торговых корпораций, но и всей экономической и социальной жизни в эпоху Средневековья и раннего Нового времени.

В период становления капиталистических отношений корпоративная организация заявила свои права на главенствующую роль в экономике, и ее претензии признавались обществом как правомерные. При этом практически всю необходимую для общества продукцию создавали ремесленные мастерские и переплетающиеся с ними структуры рассеянных мануфактур, а основой для всех новшеств оставалось традиционное мелкое ручное ремесло. В то же время полученные в работе выводы о преобладании и давлении мелкого производства, о сложности и замедленности перехода к новым формам организации производства основаны на конкретном материале реймсских ремесел – речь идет о тех профессиях, которые составляли «основную массу» в экономике Средних веков и раннего Нового времени. История горного дела или металлургии скорректировала бы общую картину, более отчетливо показав, как изменения в технике и технологиях делали невозможным мелкое производство и вынуждали искать новые организационные формы.

Ремесленные и торговые корпорации в раннее Новое время показали себя гибким институтом, способным меняться и закреплять произошедшие перемены, в том числе на законодательном уровне. Потребность в новом слове (corporation) обозначилась неслучайно, отразив и отчетливые признаки индивидуализации (когда для создания и признания корпорации оказалось достаточно согласованных действий трех человек), и другие выявленные в ходе исследования «новые» характеристики ремесленных и торговых сообществ. Это возможность объединения в одной организации людей, принадлежащих к одной профессии, но обладающих разным социальным статусом: хозяев и их работников; это возможность отделить «качества» от их «носителя» (привилегии – от их владельца) и возможность, соответственно, отдельно работать с каждой составляющей (сдавать внаем, передавать другому лицу и т.д.). Это, наконец, возможность делить на мелкие и мельчайшие составляющие не только производство (простейшие операции, выполнять которые способен неквалифицированный работник), но и профессиональные знания: пока знание являлось целостностью, им мог обладать только специалист, когда же оно раздробилось и было описано в инструкциях и перечнях критериев качества, оно стало достоянием чиновников. Устойчивость и притягательность корпоративных структур была создана сочетанием новых и «старых» характеристик (таких как взаимопомощь, внутреннее единство, защита общих интересов и согласованность действий и др.).

Немногочисленные в начале своей долгой истории, насчитывающей около восьми столетий – с XI в. до запретившего корпорации закона Ле Шапелье 1791 г., и активно насаждавшиеся королевской властью впоследствии, ремесленные и торговые корпорации занимали важное место в экономической и социальной жизни французского общества. Постоянно подтверждая свою необходимость и успешно демонстрируя устойчивость, они играли роль одного из ключевых стабилизирующих факторов. Стремясь к сохранению «добрых традиций», корпорации были одной из основ благоразумного консерватизма, обеспечивая стабильность общества и благополучие каждого человека, входившего в ремесленное или торговое сообщество.


Основные положения отражены в следующих публикациях:

Монография

1. Кириллова Е.Н. Корпорации раннего Нового времени: ремесленники и торговцы Реймса в XVI-XVIII веках. М.: Наука, 2007. 341 с. (21,5 п.л.)

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых изданиях

2. Кириллова Е.Н. Структура ремесленных уставов по «Книге ремесел» Этьена Буало // Средние века. Вып. 60. М., 1997. С. 89-106 (1,1 п.л.).

3. Кириллова Е.Н. Практика создания регламентов ремесленных и торговых корпораций в Реймсе (XVI–XVII вв.) // Средние века. Вып. 64. М., 2003. С. 165-189 (1,6 п.л.).

4. Кириллова Е.Н. «Книга ремёсел» Этьена Буало: аутентичный текст или логика издателей // Средние века. Вып. 67. М., 2006. С. 28-55 (1,75 п.л.).

5. Кириллова Е.Н. Французский ежегодник 2005: Абсолютизм во Франции. К 100-летию Б.Ф. Поршнева (1905-1972). Гл. ред. А.В. Чудинов [рец. на кн.] // Средние века. Вып. 68 (2). М., 2007. С. 199-204 (0,4 п.л.).

6. Кириллова Е.Н. Влияние регламентации на семейное положение и благосостояние ремесленников // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 23. Специальный выпуск: Брак и семья в контексте гендерной истории. М., 2008. С. 212-225 (0,9 п.л.).

7. Кириллова Е.Н. Общественное благо и другие аргументы создания и изменения ремесленных уставов // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 25/2. 2008. С. 193-205 (0,8 п.л.).

8. Кириллова Е.Н. Отказ от ремесла: мотивы, последствия, предположения // Средние века. Вып. 70 (1). 2009. 0,9 а.л. (в печати).

9. Кириллова Е.Н. Численность работников в ремесленных мастерских во Франции XVII-XVIII вв. // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Вып. 1. 0,85 а.л. (в печати).

10. Кириллова Е.Н. Французские ремесленные и торговые корпорации в раннее Новое время // Новая и новейшая история. 2009. № 3. 1,5 а.л. (в печати).

Другие работы

11. Кириллова Е.Н. Свои и чужие – к вопросу о ремесленном цехе как институте западноевропейской цивилизации // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). М., 2000. С. 319-338 (1,2 п.л.).

12. Кириллова Е.Н. Некоторые особенности анализа номинальных данных // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. Сб. тезисов докладов и сообщений Всероссийской конференции. 6-9 апреля 2000 г. М., 2000. С. 77-78 (0,1 п.л.).

13. Кириллова Е.Н. Представления о прошлом в ремесленных уставах // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала нового времени. М., 2003. С. 179-189 (0,7 п.л.).

14. Кириллова Е.Н. История о не-гендерном конфликте (реймсские колпачники в 1576-1581 гг.) // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. № 7. М., 2004. С. 117-129 (0,8 п.л.). Также: Гендер и общество в истории. СПб., 2007. С. 305-317 (0,8 п.л.).

15. Кириллова Е.Н. Формирование информационной ситуации (на примере ремесленных и торговых уставов Реймса XVI – первой половины XVII в.) // Роль информации в формировании и развитии социума в историческом прошлом. М., 2004. С. 186-195 (0,6 п.л.).

16. Кириллова Е.Н. Регламенты ремесленных корпораций Реймса XVI в. / Пер. с франц., комм. // Средневековый город. Приложение к ежегоднику «Средние века». Вып. 1. М., 2006. С. 63-78 (1 п.л.).

17. Кириллова Е.Н. Регламенты ремесленных корпораций. Реймс XVI в. / Пер. с франц., комм. // ссылка скрыта 1,5 а.л.

18. Кириллова Е.Н. След на воде // Искусство власти. СПб., 2007. С. 472-485 (0,9 п.л.).

19. Кириллова Е.Н. Мастера и ученики: возрастные ограничения в ремесленных корпорациях Реймса // Мир Клио. Т. 1. М., 2007. С. 349-356 (0,5 п.л.).

20. Кириллова Е.Н. Как повысить статус корпорации // Cogito. Альманах истории идей. Вып. 2. Ростов-н/Д., 2007. С. 395-406 (0,75 п.л.).

21. Кириллова Е.Н. Обычай: до, после и вместо регламента // Право в средневековом мире. М., 2008. С. 88-96 (0,56 п.л.).

22. Кириллова Е.Н. Контроль за весом, ценой и качеством хлеба в средневековом городе (на примере Реймса) // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. Вып. 2. СПб., 2009. 0,6 а.л. (в печати)

23. Кириллова Е.Н. «Книга ремесел» Этьена Буало. Цех, ремесленники и подмастерья // История Парижа. Т.2. 1,5 а.л. (в печати)

1 Деления ремесла на «свободное» и «организованное», и с учетом немногочисленной группы привилегированных (придворных) ремесленников придерживается большинство исследователей. Более развернутая типология учитывает «свободные ремесла» (métiers libres), «регламентированные ремесла» (métiers réglés, правила для которых устанавливали городские власти и они же следили за их выполнением, как, например, в городах юга Франции), «присяжные ремесла» (métiers jurés), ремесла как государственную службу и союзы ремесел: Olivier-Martin F. L’organisation corporative de la France d’ancien régime. P., 1938. P. 92-113; Mousnier R. Les institution de la France sous la monarchie absolue, 1598-1789. P., 1974. T. 1. Р. 361-362.

2 «Идеальный» образ корпораций восходит к истории XIII-XIV вв. Во французской историографии за точку отсчета традиционно принимается «Книга ремесел» Парижа, составленная при прево Этьене Буало в конце правления Людовика Святого, ок. 1268 г.

3 Первый раз термин был использован в запретившем корпорации декрете Тюрго 1776 г.

4 По подсчетам Б. Шевалье, 86% из 302 уставов 1300-1530 гг. (в Собрании королевских ордонансов) записаны после 1360 г., более половины (60%) – в 1450-1530 г.: Chevallier B. Les bonnes villes de la France du XIVe au XVIe siècles. P., 1982. P. 80-81; Idem. Corporations, conflits politiques et paix sociale en France aux XIVe et XVe siècles // Revue historique. 1982. T. CCLXVIII. P. 41.

5 Самый ранний реймсский устав, 1292 г., принадлежит, как и многие ранние регламенты, сукноделам. Самый поздний регламент – сапожников и починщиков – датируется 1774 г. Отдельные тексты, в том числе первые редакции некоторых уставов не сохранились. Всего в ходе работы было выявлено более 70 регламентов конца XIII – XVIII вв.

6 Archives Municipales et Communautaires de Reims. Fonds ancien (далее – AMR. FA). C. 680. Liasse 7. Suppl. IX. Королевские патенты 1552 и 1554 гг., утвердившие парижский устав 1536 г. для Реймса, опубликованы в: Gosset P. Les premiers apothicaires rémois (1311-1700). Reims, 1904.

7 AMR. FA. C. 804. Liasse 184.

8 Ibid. Этот устав и регламент шорников частично рассмотрены в работе: Robert G. Le vidame de Reims et les métiers dépendants. Châlons-sur-Marne, 1938.

9 AMR. FA. C. 685. Liasse 7. Supp. XVI.

10 AMR. FA. C. 805. Liasse 196.

11 Fagniez G. Etudes sur l’industrie et la classe industrielle à Paris au XIIIe et XIVe ss. P., 1877. P. IX-X; Idem. Corporations et syndicats. P., 1905. P. 15.

12 Olivier-Martin F. L’organisation corporative; Coornaert E. Corporations en France avant 1789. P., 1941 (2 éd. 1968).

13 Martin-Saint-Leon E. Histoire des corporations des métiers. Depuis leurs origines jusqu’à leur suppression en 1791. P., 1897.

14 Lousse E. La société d’Ancien Régime. Organisations et représentations corporatives. Louvain, 1943. (2 éd. 1952).

15 Fagniez G. Etudes sur l’industrie et la classe industrielle à Paris; Hauser H. Ouvriers du temps passé. XVe-XVIe siècles. P., 1899; Levasseur E. Histoire des classes ouvrières en France depuis la conquête de Jules Cesar jusqu’à la révolution. P., 1859; Sée H. Esquisse d’une histoire économique et sociale de la France. P., 1929. Repr. Genève, 1980; Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М., 1912; Бризон П. История труда и трудящихся. Пг., 1921; Грацианский Н.П. Парижские ремесленные цехи в 13-14 стол. Казань, 1911; Дживилегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902; Каутский К. Возникновение рабочего класса в средние века и образование ремесленных цехов. СПб., 1905; Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., 1903; Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Пг., 1918 и мн. др.

16 Энциклопедические статьи о корпорациях неизменно завершались рассказом о современных профсоюзах; а историю профсоюзного движения начинают с истории корпораций: Garmy R. Histoire du mouvement syndical en France. P., 1933. Также: Кенигсбергер Г. Средневековая Европа, 400-1500 гг. М., 2001. С. 221.

17 Elbow M. French Corporative Theory, 1781-1948. A Chapter in the History of Ideas. N.Y., 1953. P. 77, 196; Россер Дж. Ремесленные гильдии и организация труда // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 2. С. 142-143; Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М., 1999. С. 141-153; Kaplan S.L. La fin des corporation. P., 2001. P. XI, 616.

18 Хачатурян Н.А. Феномен корпоративизма // Общности и человек в средневековом мире. М.; Саратов, 1992. С. 23. См. также: Десев Л. Психология малых групп. Социальные иллюзии и проблемы. М., 1979. С. 163.

19 Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. Вып. 7. М., 2001. С. 8-26.

20 Стоклицкая-Терешкович В.В. Проблема многообразия средневекового цеха на Западе и на Руси // Средние века (далее – СВ). М., 1951. Вып. III; Она же. Основные проблемы истории средневекового города. М., 1960; Bouvier-Ajam M. Histoire du travail en France dès origines à la Révolution. P., 1957; Lorcin M.-Th. La France au XIIIe siècle. P., 1975 и др.

21 Gouron A. La réglementation des métiers en Languedoc au Moyen Age. Genève; P., 1958.

22 Histoire générale du travail / Sous la dir. de L.-H. Parias. P., 1960; Bouvier-Ajam M. Op. cit.; Epstein S.A. Wage Labor and Guilds in Medieval Europe. Chapel Hill; L., 1991.

23 Nicholas D. The later medieval city, 1300-1500. L.; N.Y., 1997: Dyer C. Making a living in the Middle Ages. The People of Britain, 850-1520. New Haven; L., 2002.

24 А.Т. ван Дерсен посвятил свое исследование положению французских протестантов, реально утративших многие профессиональные сферы или значительно ограниченные в них, указав, что прежде историки практически не касались этих сюжетов; он рассмотрел также профессиональные ограничения для католиков: Deursen A.Th. van. Professions et métiers interdits. Un aspect de l’histoire de la révocation de l’Édit de Nantes. Groningue, 1960.

25 Применительно к истории ремесла следует упомянуть разработку такой сложной проблемы как классификация профессий (Дидерикс Г. История занятий и компьютер // История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. Göttingen, 1993. С. 141-149; The use of occupations in historical analysis. Göttingen, 1993; Occupational titles and their classification: the case of the textile trade on past times. Göttingen, 1995), а также создание базы данных о денежных системах, ценах, заработной плате, о мерах и весах в Нидерландах, Франции, Англии и северо-западной Германии с 800 по 1800 г. (Touwen L. The Medieval and Early Modern Data Bank // Computers and humanities. 1992. Vol. 26. № 4. P. 237-247).

26 Chevallier B. Les bonnes villes. Р. 76-77.

27 Sewell W.H. Work and Revolution in France. The Language of Labor from the Old Regime to 1848. Cambridge, 1980. Об этом труде см.: Revel J. Présentation. Corps et communautés d’Ancien Régime // Annales. E.S.C. 1988. № 2. P. 297-298.

28 Люблинская А.Д. О некоторых особенностях мануфактурного этапа в развитии капитализма (на примере Франции в начале XVII в.) // СВ. М., 1965. Вып. 27. С. 3-25; Молдавская М.А. У истоков рабочего движения. Киев, 1989; Плешкова С.Л. Французская монархия и судьба цехового ремесла во Франции // Вестник МГУ. Сер.8. История. 1982. № 1. С. 58-67; Покровская М.А. К вопросу экономической политики французского абсолютизма первой половины XVI века // СВ. М., 1955. Вып. VII. С. 135-151; Ревуненкова Н.В. К истории свободного ремесла в городах юга Франции // СВ. М., 1962. Вып. XXI. С. 26-48; Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции. М., 1967; Она же. Средневековый город и рынок в Швеции. XIII-XV вв. М., 1980; Чистозвонов А.Н. Социальная природа нидерландского бюргерства при феодализме и в период переходный от феодализма к капитализму // Социальная природа средневекового бюргерства. XIII-XVII вв. М., 1979. С. 15-49.

29 Общности и человек в средневековом мире. Материалы межреспубликанской конференции. М.; Саратов, 1992; Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999-2000. Т. 1-4. Также: Безрогов В.Г. Ирландское ремесло V-VIII вв.: уровень и статус // Организация труда и трудовая этика. Древность. Средние века. Современность. М., 1993. С. 78-97; Краснова И.А. Деловые люди Флоренции XIV-XV веков. Ставрополь, 1995; Малов В.Н. Цехи и мануфактуры в политике Кольбера // Проблемы экономической истории капитализма. М., 1989. С. 176-185; Мосолкина Т.В. Город Бристоль в XIV-XV вв. Экономика, общественные отношения, социальная психология. Саратов, 1997; Сванидзе А.А. Поведенческие принципы в средневековой ремесленной среде и отношение к труду // Организация труда и трудовая этика. Древность. Средние века. Современность. М., 1993. С. 98-106; Она же. Средневековый коммунализм как общественный феномен и историческая проблема // СВ. М., 1993. Вып. 56. С. 5- 32; Сурта Е.Н. Повитухи в период позднего средневековья в Германии: маргиналы или пограничная социальная группа? // Женщины в истории: возможность быть увиденными. Минск, 2001. Вып. 1. С. 115-124; Уваров П.Ю. К социальной характеристике экспортного ремесла в Париже XVI века (на примере книжного дела) // Рынок и экспортные отрасли ремесла в Европе XIV-XVIII вв. М., 1991; Харитонович Д.Э. Ремесло и искусство (Социокультурный образ западноевропейского средневекового ремесленника) // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 160-175; Чернова Л.Н. Business-women средневекового английского города (на материале Лондона XIV-XV вв.) // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. 2003. № 6. С. 75-95; Ястребицкая А.Я. Tryckerren и Trycken/ Verleger в немецком книгопечатании XV-XVI вв.: предприниматели и предпринимательское поведение // Другие средние века. М.; СПб., 1999. С. 421-438.

30 Apprentissages (XVIe-XXe s.) // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1993. T. 40-3; Métiers. Corporations. Syndicalisme // CLIO. 1996. №°3; Les mondes du travail // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 2002-1. № 49-1; Corps et communautés d’Ancien Régime // Annales. E.S.C. № 2. 1988; Le travail sous l’Ancien Régime. Pour en finir avec le modèle standard // Annales. Histoire, Sciences sociales. № 2. Mars-avril. 2005; Politiques du travail // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 2007-1.

31 Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия. М., 2002. С. 9, 12.

32 Суприянович А.Г. Представление гендерной истории в учебных текстах (на примере вузовских учебников по истории Средних веков) // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. 2008. № 15. С. 305.

33 В частности, он называет «золотым веком» корпораций XV и XVI вв., хотя специалисты полагают таковыми XIII-XIV столетия, и даже XV в. называют временем «разложения и упадка» це́хового строя. Концепция «золотого века» С. Каплана традиционна: корпорации «оставались едиными и допускали социальный рост в своей среде. Обучение оставалось скорее опытом социализации, чем эксплуатации; подмастерье всегда мог надеяться стать мастером, а корпорация оставалась гармоничным и солидарным братством». Не случайно автор делает резкое заключение – «ничего подобного в действительности», называя такое представление «очевидно идеализированным»: Kaplan S.L. Op. cit. P. XIII.

34 Varin P. Archives administratives de la ville de Reims. P., 1839-1848; Varin P. Archives législatives de la ville de Reims. Pt. 2. Statuts. P., 1844-1852.

35 Loriquet Ch. Les tapissiers de Notre-Dame de Reims, description précédée de l’histoire de la tapisserie dans cette ville d’après des documents inédits. Reims, 1876.

36 Loriquet Ch. Les artistes rémois, notes et documentes recueillis dans les archives de la ville de Reims // Travaux de l’Académie impérial de Reims. T. XXXVIII. Reims, 1864.

37 Demaison L. Documents sur les drapiers de Reims au moyen age. P., 1928.

38 Gosset P. Les derniers apothicaires rémois. Reims, 1902; Idem. Les premiers apothicaires rémois (1311-1700). Reims, 1904.

39 Desportes P. Reims et les rémois aux XIIIe et XIVe siècles. Thèse. T.1-2. Lille, 1977; Idem. Reims et les Rémois: aux XIIIe et XIVe siècles. P., 1979.

40 Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991; История Европы. М., 1994. Т. 4; Bourgeon J.-L. Les Colbert avant Colbert. Destin d’une famille marchande. P., 1973; Un Nouveau Colbert. Actes du Colloque pour le tricentenaire de la mort de Colbert. P., 1985.

41 Bondois P.-M. Colbert et l’industrie de la dentelle // Revue d’histoire économique et sociale. 1925. № 4. P. 373-392.

42 Benoit R. Vivre et mourir à Reims au Grand siècle. 1580-1720. Arras, 1999.

43 Устав книгопечатников рассмотрен в работе: Chauvet P. Les ouvrieres du livre en France dès origines à la Révolution de 1789. P., 1959; устав сукноделов 1292 г.: Roch J.-L. De la nature du drapier médieval. L’exemple rouennais // Revue historique. 2000. № 1; Olivier-Martin F. L’organisation corporative. P. 123 и ряде других исследований по истории ремесла; устав цирюльников: Дефурно М. Повседневная жизнь в эпоху Жанны д’Арк. СПб., 2002; история изготовителей скобяных изделий: Bourgeois G. Le duché de Reims, première pairie de France, aux derniers siècles de la Monarchie. P., 1944.

44 В данном случае – пересказ от имени должностного лица просьбы, устно высказанной мастерами и присяжными.

45 Регламенты XVII и начала XVIII в. во многом похожи на прежние, XIV в., как и на проект начала XV в., несмотря на то, что составлялись разными инстанциями. Сохранены последовательность статей, с некоторыми вариантами – формулировки, наказания и даже размеры штрафов.

46 Marchands merciers – влиятельные негоцианты, занимавшиеся исключительно оптовой торговлей. Реймсские купцы претендовали на контроль над разными видами тканей, предметами роскоши, изделиями из металла, книгами, бумагой и множеством других товаров (XV, XVII, XIX, XXI статьи их регламента 1639 г.). В одну с ними корпорацию входили и коробейники, мелкие торговцы галантерейным товаром, принадлежавшие, соответственно, к иному социальному слою, которые платили меньший вступительный взнос – в 8 парижских су, в отличие от оптовых торговцев, взнос которых составлял 6 парижских ливров (Varin P. Archives législatives. Pt. 2. Vol. 2. P. 564. Not.). Здесь при упоминании этой корпорации речь идет исключительно о купцах.

47 Следует подчеркнуть условность этого поиска, реконструируемого на основе текстологического и терминологического анализа.

48 Пригожин А.И. Социология организаций. М., 1980. С. 41, 53.

49 Если ученик женился не на дочери или вдове мастера, такой брак мог вообще закрыть ему доступ в ремесло, поскольку учить женатых учеников не разрешалось.

50 Анализ терминов выявил предпочтение термина «мастерица» для женщин, занимавшихся данным ремеслом или имевших к нему отношение: этим именованием «объединились» жена мастера, вдова и самостоятельная мастерица.

51 Это одна из наиболее характерных формул парижской «Книги ремесел» («que il sache le mestier et ait de coi»). Проведенный математический анализ показал, тем не менее, что две ее составляющие оказались слабо взаимосвязаны с другими требованиями уставов. Применительно к этому источнику было высказано предположение, что если большую часть требований было необходимо утверждать, то эти два полагались само собой разумеющимися и не нуждающимися в повторении – естественными. С другой стороны, их упоминания выглядят как случайные, ни от чего не зависящие, демонстрирующие отсутствие сцеплений с другими частями текста. Норма, имеющая меньше привязок в тексте, скорее, чем другие нормы, забудется в следующий раз, потому что ни у кого не возникнет ни одной ассоциативной связи. См.: Кириллова Е.Н. Структура ремесленных уставов по «Книге ремесел» Этьена Буало // СВ. Вып. 60. М., 1997. С. 101. В реймсских уставах таких формул не встречается, однако они были известны в других французских городах.

52 Статус вдовы был одним из источников формирования представления о том, что заниматься ремеслом на законных основаниях может человек, не прошедший путь от ученика к подмастерью и мастеру, и человек, ремесло не знающий. Другими источниками такого представления следует назвать принадлежность к привилегированным группам (сын мастера) и возможность купить метризу, хотя здесь знание ремесла все же предполагалось.

53 Понятие «зависимый мелкий производитель», которое вводит в недавно вышедшей работе Н.А. Хачатурян, наиболее точно передает специфику мелкого производства в эту эпоху: Хачатурян Н.А. Общественная система и принцип относительности. К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм» // СВ. 2007. Вып. 68(1). Важнейшие для Средневековья понятия «мелкий производитель» и «мелкое производство» широко употреблялись и ранее, но добавленное определение выделяет существенную особенность этого явления. «Зависимость» здесь не является ущербной и не носит уничижительного характера; она определяет среду, в которой жил и работал ремесленник.

Copyright © 2023. All rights Reserved.