Итоги деятельности национального нпф за 9 месяцев 2010 Г. Национальный нпф подвел итоги работы за 9 месяцев 2010 года, продемонстрировав уверенный рост основных показателей

Вид материала

Содержание

Финансовая газета, 25 Ноября 2010
18 октября 2010 года "№" 127н.
Защитить инвестиции пенсионера
Источник: "эксперт ра"

Подобный материал:

1 2 3 4

Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, ее заместитель Юрий Воронин и председатель ПФР Антон Дроздов разрабатывают новый план реформы.

Финансовая газета, 25 Ноября 2010

ПРИКАЗ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ИЗВЕЩЕНИЯ О СОСТОЯНИИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЛИЦЕВОГО СЧЕТА ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПРИКАЗОВ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года "№" 127н.

Во исполнение пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2003 г. "№" 346 "О реализации права застрахованного лица на выбор инвестиционного портфеля (управляющей компании) в соответствии с Федеральным законом "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, "№" 25, ст. 2529; 2004, "№" 7, ст. 539; 2006, "№" 2, ст. 224) и в соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 г.

"№" 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации " (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, "№" 30, ст. 3028; 2003, "№" 1, ст. 13; 2005, "№" 19, ст. 1755; 2008, "№" 18, ст. 1942; 2009, "№" 29, ст. 3619; "№" 52, ст. 6454) приказываю: 1. Утвердить форму извещения о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица согласно приложению "№" 1 к настоящему приказу.

2. Внести изменения в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11 марта 2004 г. "№" 30н "Об утверждении новой редакции формы бланка заявления застрахованного лица о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и инструкции по его заполнению, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня 2003 г.

"№" 56н" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2 апреля 2004 г., регистрационный "№" 5708; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2004, "№" 16) согласно приложению "№" 2 к настоящему приказу.

3. Признать утратившими силу: приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня 2003 г.

"№" 56н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 июля 2003 г., регистрационный "№" 4877; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, "№" 47)*; приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2006 г.

"№" 151н "О внесении изменений в форму извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня 2003 г. "№" 56н" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2007 г., регистрационный "№" 8793; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2007, "№" 5).

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - министр финансов Российской Федерации А. КУДРИН Зарегистрирован в Минюсте России 18 ноября 2010 г. "№" 18984.

*С учетом изменений, внесенных приказами Министерства финансов Российской Федерации от 11 марта 2004 г. "№" 30н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2 апреля 2004 г., регистрационный "№" 5708; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2004, "№" 16), от 24 ноября 2006 г. "№" 151н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2007 г. регистрационный "№" 8793; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2007, "№" 5).

Приложение "№" 1

ИЗВЕЩЕНИЕ о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (по состоянию на " " ______ ______г.)

1. Фамилия, имя, отчество застрахованного лица.

2. Дата рождения застрахованного лица.

3. Страховой номер индивидуального лицевого счета.

4. Общая сумма средств пенсионных накоплений, переданных Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - ПФР) в негосударственный пенсионный фонд или в доверительное управление управляющей компании*.

5. Сумма страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поступивших в ПФР за _________.

(период)

6. Результат инвестирования (чистый финансовый результат от временного размещения) страховых взносов, поступивших в ПФР за __________.

(период)

7. Сумма дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, поступивших в ПФР за отчетный год.**

8. Сумма взносов работодателя в пользу застрахованного лица, уплачивающего дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, поступивших в ПФР за отчетный год.

9. Результат инвестирования (чистый финансовый результат от временного размещения) дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов работодателя в пользу застрахованного лица, уплачивающего дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, поступивших в ПФР за отчетный год.

10. Сумма взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованного лица, поступившая в ПФР в году, следующем за отчетным годом. 11. Средства пенсионных накоплений, поступившие из негосударственного пенсионного фонда в ПФР и переданные в доверительное управление управляющей компании.***

12. Общая сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии (включая результат инвестирования (доход от инвестирования) средств (части средств) материнского (семейного) капитала, полученный управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений****). 13. Результат инвестирования (доход от инвестирования) средств пенсионных накоплений, полученный управляющей компанией, осуществлявшей доверительное управление средствами пенсионных накоплений в отчетном году.

***** 14. Расходы (выплаты) за счет средств пенсионных накоплений на финансирование накопительной части трудовой пенсии, произведенные за отчетный год.

***** 15. Наименование управляющей компании (с указанием инвестиционного портфеля, если управляющая компания предлагает более одного инвестиционного портфеля), в доверительное управление которой ПФР переданы средства пенсионных накоплений, или наименование негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего инвестирование и учет средств пенсионных накоплений в текущем году. 16. Информация о правах застрахованного лица при формировании и инвестировании средств накопительной части трудовой пенсии.

*Для застрахованных лиц, реализовавших право на переход из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, ПФР указывает сведения о суммах средств пенсионных накоплений, переданных в негосударственный пенсионный фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании.

**Отчетный год - финансовый год (с 1 января по 31 декабря), предшествующий году информирования.

***Сведения указываются только для застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений которых в текущем году были переданы из негосударственного пенсионного фонда в ПФР. ****Сведения указываются на дату формирования извещения только для застрахованных лиц, осуществляющих формирование накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации.

*****Сведения указываются только для застрахованных лиц, осуществлявших в отчетном году формирование накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приложение "№" 2

Изменения, которые вносятся в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11 марта 2004 г. "№" 30н "Об утверждении новой редакции формы бланка заявления застрахованного лица о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и инструкции по его заполнению, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня 2003 г. "№" 56н".

1. Наименование изложить в следующей редакции:

"Об утверждении формы бланка заявления застрахованного лица о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и инструкции по его заполнению ".

2. Пункт 1 изложить в следующей редакции:

"Утвердить форму бланка заявления застрахованного лица о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и инструкцию по его заполнению согласно приложению к настоящему приказу.".

3. Пункт 2 признать утратившим силу.

4. Пункт 2 Инструкции по заполнению заявления застрахованного лица о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) изложить в следующей редакции:

"Заявление может быть заполнено разборчиво от руки или с использованием технических средств (пишущей машины, компьютера), за исключением полей "Фамилия", "Имя", "Отчество", "Подпись" и "Дата заполнения заявления", которые заполняются от руки."

Эксперт, Москва, 29 Ноября

ЗАЩИТИТЬ ИНВЕСТИЦИИ ПЕНСИОНЕРА

Быстрый рост объемов и обязательств пенсионного рынка требует оперативного решения не только глобальных вопросов стратегии развития отрасли, но и более насущных. Прежде всего - обеспечения надежности инвестиций

В последнее время негосударственные пенсионные фонды ( НПФ) весьма озабочены тем, чтобы накопительный элемент пенсионного страхования был обязательно сохранен. Поводом для забот послужил доклад Минздравсоцразвития " Итоги пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной системы Российской Федерации с учетом влияния мирового финансового кризиса", один из сценариев которого подразумевает перевод системы пенсионных накоплений на добровольную основу. Под угрозой оказался рынок объемом почти в 1 трлн рублей с клиентской базой около 7 млн человек. Однако вопрос системной модернизации пенсионного рынка сопряжен с обострением социальной напряженности и поэтому, скорее всего, будет решаться медленно и вряд ли радикально. "Профильные" чиновники поспешили заверить всех, что разрушать накопительный элемент точно никто не собирается. Если же оставить вопросы стратегического порядка и спуститься чуть ниже, на уровень конкретных фондов и их бизнеса, то обнаружится, что и здесь есть серьезные вызовы - со стороны инвестиционного рынка.

Чем заменить депозиты?

С начала 2010 года пенсионный рынок существенно вырос. Так, по данным " Эксперт РА ", пенсионные накопления двадцатки крупнейших фондов за 9 месяцев увеличились на 90%, или на 51 млрд рублей. Объем пенсионных резервов вырос "всего " на 8%, но в деньгах - на 41 млрд рублей. Рост рынка - это в первую очередь рост обязательств фондов перед будущими пенсионерами, поскольку в основе развития сейчас лежит приток средств по ОПС и добровольным программам, а не повышение стоимости инвестиционных портфелей. Необходимость выполнять обязательства требует размещать средства фондов в надежные и одновременно доходные активы. "В период финансового кризиса банковские депозиты были отличным консервативным финансовым инструментом, обеспечивающим доходность выше уровня инфляции " , - вспоминает исполнительный директор НПФ " Благосостояние " Елена Сухорукова. Действительно, защищаясь от рисков дефолтов эмитентов и провалов фондового рынка, каждый НПФ к началу нынешнего года в среднем держал треть своих резервов в банковских инструментах (см. график 1).

Несмотря на высокую долю консервативных инвестиций, за 9 месяцев 2010 года в среднем НПФы показали хорошие результаты и в сравнении с инфляцией, и в сравнении с результатами ВЭБа. Так, за обозреваемый период крупнейшие фонды в среднем заработали для своих клиентов 10,4% доходности от размещения пенсионных резервов и 12,6% от размещения пенсионных накоплений. При этом ВЭБ отчитался о 10-процентной доходности по консервативному портфелю (оказавшемуся более доходным, чем расширенный), а Госкомстат рассчитал инфляцию за 9 месяцев в размере 6,2%.

Но уже к началу 2011 года пенсионным фондам придется пересматривать инвестиционную политику. "Высокие " кризисные" ставки по депозитам уходят в прошлое, - рассказывает председатель совета НПФ "ЛУКойл-Гарант" Александр Жирков. - Вот, например, на днях у нас заканчивается депозит под 14 процентов годовых, размещенный в кризисный период в Сбербанке. Сейчас таких высоких ставок нет и не предвидится - в банках с нормальным кредитным рейтингом это 6- 8 процентов годовых. Упали процентные ставки и по облигациям - это ведь взаимосвязанные рынки - до 8- 9 процентов ". С коллегой соглашается руководитель бизнеса доверительного управления группы Газпромбанка Анатолий Милюков: " Для пенсионных фондов депозиты, к сожалению, больше не являются ответом на вопрос, как избежать рисков рынков капитала. Единственная возможность для пенсионных фондов выполнять свою основную функцию - все-таки вернуться на рынки".

Пересмотр инвестиционной политики фондов будет неизбежно сопровождаться ростом инвестиционных рисков, причем как за счет рисков ценных бумаг, так и за счет рисков инфраструктуры - тех управляющих компаний, кто занимается размещением пенсионных средств.

Не наступить на грабли доходности

Особенность момента - недавний кризисный опыт. По идее он должен удержать руководство фондов от возврата к излишне агрессивной инвестполитике и необдуманному выбору партнерских управляющих. "Многие фонды до сих пор еще не разобрались с проблемами, возникшими в 2008-2009 годах", - отмечает начальник отдела инвестирования НПФ "Телеком-Союз" Максим Максимов, рассказывая о конфликтах УК и НПФ. Эти конфликты неоднократно возникали в период кризиса - на почве уровня минимальной гарантированной доходности ( МГД) и сохранности средств. Споры вокруг гарантий доходности и ответственности за результаты управления привели к банкротству нескольких управляющих, а для ряда фондов вылились в предписания ФСФР. Тем не менее ускоренное восстановление фондового рынка законсервировало эту проблему, сохранив ее как основу нестабильности пенсионной системы и конфликтов УК и НПФ в будущем. Системный риск усугубляется тем, что неизвестна официальная позиция регулятора рынка по такому вопросу, как способы разрешения и предотвращения конфликтных ситуаций, возникающих вокруг гарантий. В итоге законодательство по-прежнему требует соблюдать принцип сохранности вложений, а с ростом агрессивности инвестиций фондам будет все сложнее обеспечивать эту сохранность.

Анатолий Милюков из группы Газпромбанка констатирует: "НПФ продолжают требовать гарантии по возвратности суммы инвестирования, и даже МГД.

У них нет выхода, так написан их закон, так устроен их бизнес, и до изменения законодательства так все и останется. Но теперь, соглашаясь прописать гарантии в договорах, УК будут гораздо осторожнее с размещением пенсионных средств, а НПФ станут разборчивее, гарантии каких УК они готовы принимать".

Александр Жирков из НПФ " ЛУКойл Гарант " более категоричен: "Опыт двух последних лет показал, что такие гарантии на рынке не более чем фикция. Ни одна управляющая компания России - посмотрите на объем средств, которыми они управляют, и сравните с их собственным капиталом - не имеет финансовой возможности что-либо гарантировать в принципе. И это нормально. Капитал УК служит обеспечением операционных рисков, определенной гарантией того, что эта компания завтра не растворится". Елена Сухорукова из НПФ "Благосостояние " соглашается с коллегой по цеху: "Понятие МГД себя изжило. Все игроки рынка понимают: чем выше МГД, тем более консервативную стратегию инвестирования будет использовать УК. В итоге это скажется на доходности, которую получит фонд".

Необходимость поддерживать приемлемый уровень доходности для клиентов на фоне отсутствия де-факто гарантий этой доходности служит серьезным вызовом профессионализму пенсионных фондов и управляющих компаний. Ответом на этот вызов может стать только четкое понимание УК и НПФ своих зон ответственности, а также взаимное стремление к защите интересов будущих и нынешних "негосударственных пенсионеров".

Крупные фонды и управляющие могут сосредоточить свои лоббистские усилия в направлении либерализации регулирования пенсионных инвестиций. Здесь целью может стать расширение инвестиционных

деклараций и появление новых доступных классов активов, например инфраструктурных облигаций с высокими рейтингами. Но гораздо важнее для всех без исключения фондов избавиться от желания уйти от ответственности.

" Нужно абстрагироваться от представления, что обещание МГД или какойто иной гарантии со стороны доверительного управляющего позволяет фонду переложить все риски, связанные и инвестированием средств, на УК, - говорит Максим Максимов из НПФ " ТелекомСоюз" и поясняет: - Только грамотная инвестиционная стратегия, хорошо продуманная и действующая система риск-менеджмента, а также четкие договорные отношения с управляющими компаниями могут позволить фондам осуществлять размещение пенсионных средств в соответствии с принципами, установленными действующим законодательством, и защищать как свои интересы, так и интересы клиентов ".

Об инвестиционной политике уходящего года, прогнозах доходности и о проблемах, стоящих перед рынком пенсионных услуг, рассказывают представители крупнейших негосударственных пенсионных фондов России

Елена Сухорукова, исполнительный директор НПФ "Благосостояние":

- В настоящее время процентные ставки по депозитам в крупнейших банках значительно снизились, поэтому мы решили использовать инструменты, которые дают потенциально более высокую доходность, чем депозиты, например паи ПИФов и акции, которые в текущем году приносили нам дополнительный доход. Думаю, что подобная инвестиционная политика позволит обеспечить доходность на уровне, превышающем инфляцию как минимум на 10 процентов. С октября 2010 года управляющие компании, в которых размещены средства пенсионных резервов НПФ, получили право заключать сделки с производными ценными бумагами, обращающимися на российских биржах. И УК "Трансфингрупп", с которой мы работаем, уже воспользовалась предоставленной возможностью.

Если говорить в целом о проблеме повышения качества управления пенсионными средствами, то здесь предстоит решить множество вопросов, в их числе - расширение перечня объектов инвестирования средств пенсионных накоплений, формирование новых сегментов финансового рынка с участием средств НПФ (инфраструктурные облигации, долговые государственные инструменты, индексируемые с учетом уровня инфляции, и др.), четкое законодательное определение статуса и ответственности НПФ и УК, а также оптимизация налогообложения деятельности НПФ. Кроме того, качественный, а не количественный метод регулирования процесса размещения средств пенсионных резервов может дать каждому НПФ возможность устанавливать для себя ежегодные нормативы размещения пенсионных резервов. Тогда по окончании финансового года ФСФР могла бы оценить качество организации инвестиционного процесса каждого конкретного НПФ.

Дмитрий Малкин, директор дирекции по развитию региональных сетей Москвы и Московской области НПФ "Норильский никель":

- Если говорить об инвестиционной политике, то в конце 2009 года руководством фонда была выработана консервативная стратегия вложения средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов. Доля акций в портфеле фонда не превышала 10 процентов, доля облигаций и депозитов была на уровне 90 процентов. Такая стратегия позволила получить за девять месяцев стабильный доход. На наш взгляд, меры предложенные Минздравом в докладе, посвященном развитию пенсионной системы, серьезно ограничивают возможности граждан хоть как-то увеличить свою будущую пенсию. Решая задачу перераспределения средств на финансирование дефицита бюджета ПФР, Минздрав предложил несколько вариантов реформирования накопительного элемента, в числе которых сокращение размера страхового взноса либо его исключение для малообеспеченных работников или перевод его в категорию добровольных отчислений. Но даже если не рассматривать ликвидацию накопительного компонента, участие в добровольных программах пенсионных накоплений по-прежнему не носит массовый характер, корпоративных схем накопления мало, а государственная программа софинансирования за все время действия собрала лишь 3,5 миллиона человек. Чиновники ведомства готовы предложить "перенастройку" пенсионной системы, но менять ее постоянно неразумно, когда речь идет о долгосрочных финансовых и социальных процессах, рассчитанных на 10 лет и более. Вероятно, прежде чем принимать какие-либо меры, необходимо дополнительно организовать публичную дискуссию, проанализировав мнения экспертов, учитывая экономические интересы различных участников пенсионной системы.

Антон Островский, исполнительный директор НПФ "Телеком-Союз":

- Исходя из текущей ситуации, в которой оказалась не только российская, но и мировая экономика, мы можем сказать, что риски дефолтов достаточно высоки, и даже небольшое снижение уровня ликвидности на финансовом рынке может привести к ситуации, когда отдельные эмитенты будут не в состоянии рефинансировать свои долги, что, в свою очередь, может спровоцировать новую волну дефолтов. Что касается оценки надежности вложений пенсионных средств, то здесь мы можем говорить только о надежности пенсионных активов НПФ "Телеком Союз", поскольку не занимаемся анализом инвестиционных портфелей других фондов. Инвестиционная стратегия НПФ "Телеком-Союз", а также действующая интегрированная система управления рисками фонда, частью которой является оценка инвестиционных рисков, позволяет фонду размещать свои средства в долговые инструменты только качественных заемщиков, риск дефолтов по которым находится на достаточно низком уровне.

Сегодня, на наш взгляд, одним из ключевых моментов, связанных с инвестированием пенсионных средств, является постепенная либерализация процесса инвестирования средств пенсионных накоплений с сохранением той системы координат количественных ограничений, которая используется регулятором. В условиях крайне низких объемов российского фондового рынка и увеличения средств под управлением негосударственных пенсионных фондов необходимо уже сейчас начать разработку механизмов, которые позволяли бы фондам постепенно начать выходить на международные финансовые рынки, иначе их давление на российский фондовый рынок может оказаться избыточным.

Антон Шпилев, исполнительный директор "КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд":

- В рамках доверительного управления пенсионными средствами мы совместно с нашими управляющими ставили на 2010 год цель получить существенный доход при уровне риска, который даже в случае реализации пессимистического сценария позволил бы сохранить средства портфеля на уровне конца предыдущего года. Наши текущие результаты превышают показатели инфляции и промежуточные результаты ВЭБа. Аналогичную цель мы будем преследовать и в 2011 году. От следующего года мы не ожидаем каких-либо резких колебаний вверх или вниз, скорее всего, в краткосрочной перспективе текущие тенденции сохранятся.

Сценарий массовых дефолтов, на наш взгляд, маловероятен. С восстановлением экономики кредитное качество эмитентов улучшается. О некоторых позитивных тенденциях можно судить, например, по ускорению темпов прироста промышленного производства - 6,6 процента (год к году) в октябре текущего года против 6,2 процента в сентябре. Улучшение заметно и в области инвестиционной активности: прирост инвестиций в октябре составил 10,7 процента (год к году) против 9,4 процента в сентябре. Минэкономразвития оценило прирост ВВП России в октябре в 0,9 процента (месяц к месяцу) со снятой сезонностью (ускорение по сравнению с 0,2 процента в сентябре). Кроме того, на надежность инвестирования пенсионных средств в значительной мере влияет структура портфеля, которая сегодня у большинства НПФ на 90 процентов представлена инструментами с фиксированной доходностью и лишь на 10 процентов - вложениями в рисковые активы. Это характеризует текущую ситуацию как весьма надежную.

Ренкинг крупнейших НПФ по объему собственного имущества на 30 сентября 2010 года

"№" Фонд Рейтинг "Эксперт РА" Собственное имущество

на 30.09.2010 (тыс. руб.)

Собственное имущество

на 31.12.2009 (тыс. руб.)

1 "Газфонд" А++ 319 375 963 311 958 929

2 "Благосостояние" А++ 159 357 546 121 643 393

3 "ЛУКойл-Гарант" А++ 57 485 958 45 548 129

4 НПФ электроэнергетики А++ 31 503 237 25 896 578

5 Ханты-Мансийский НПФ А++ 27 016 257 26 157 528

6 "Норильский никель" 18 740 992 13 720 019

7 "Телеком-Союз" А+ 14 470 947 12 837 375

8 "Национальный негосударственный пенсионный

фонд"

А+ 13 343 955 10 517 600

9 НПФ Сберегательного банка А++ 8 283 895 4 068 241

10 Большой пенсионный фонд А 7 569 369 4 525 978

11 "Регионфонд" 7 226 463 6 701 040

12 "Социум" 6 249 404 4 574 564

13 "Атомгарант" А+ 4 954 913 3 803 127

14 "Социальное развитие" 4 393 439 3 314 136

15 "Райффайзен" А 3 809 591 2 501 022

16 "ТНК-Владимир" А+ 3 751 506 3 035 133

17 Первый национальный пенсионный фонд А 3 217 213 2 693 392

18 "Ренессанс жизнь и пенсии" 2 658 454 564 912

19 "Благоденствие" А 1 785 129 1 525 693

20 "ВТБ Пенсионный фонд" А 1 622 267 482 579

21 "КИТ Финанс НПФ" А 1 454 570 332 650

22 "ВНИИЭФ-Гарант" 1 287 581 1 155 604

23 "Система" А 863 914 695 643

24 "Пенсион-Инвест" 316 714 260 484

25 "Дженерали ППФ" 172 178 321 025

Источники: "Эксперт РА" по данным анкетирования фондов, ФСФР

Ренкинг крупнейших НПФ по объему

пенсионных резервов на 30 сентября 2010 года

"№" Фонд

Рейтинг "Эксперт РА"

Объем пенсионных резервов на 30.09.2010 (тыс. руб.)

Объем пенсионных резервов на 31.12.2009 (тыс. руб.)

1 "Газфонд" А++ 277 924 430 272 366 483

2 "Благосостояние" А++ 125 379 828 102 796 478

3 НПФ электроэнергетики А++ 23 228 717 20 402 297

4 Ханты-Мансийский НПФ А++ 22 408 992 22 916 500

5 "Телеком-Союз" А+ 13 520 320 11 883 498

6 "ЛУКойл-Гарант" А++ 13 471 245 12 340 981

7 "Норильский никель" 9 041 920 8 282 893

8 "Национальный негосударственный пенсионный фонд" А+ 8 027 291 6 918 405

9 "Атомгарант" А+ 3 898 599 3 217 611

10 "Регионфонд" 3 661 556 3 459 865

11 "ТНК-Владимир" А+ 3 124 624 2 725 532

12 "Социальное развитие" 2 151 494 1 825 845

13 НПФ Сберегательного банка А++ 1 858 219 1 694 188

14 Первый национальный пенсионный фонд А 1 801 612 1 779 340

15 "Райффайзен" А 1 568 449 1 163 992

16 "ВНИИЭФ-Гарант" 1 141 185 1 006 485

17 "Социум" 1 132 801 1 005 019

18 "Благоденствие" А 1 109 306 1 032 080

19 "Система" А 447 163 382 012

20 Большой пенсионный фонд А 375 333 308 921

Источники: "Эксперт РА" по данным анкетирования фондов, ФСФР

Ренкинг крупнейших НПФ по объему

пенсионных накоплений на 30 сентября 2010 года

"№" Фонд

Рейтинг

"Эксперт РА"

Объем пенсионных накоплений на 30.09.2010 (тыс. руб.)

Объем пенсионных накоплений на 31.12.2009 (тыс. руб.)

1 "Благосостояние" А++ 24 545 947 15 388 059

2 "ЛУКойл-Гарант" А++ 22 049 747 11 203 564

3 "Норильский никель" 9 515 293 5 026 696

4 "Газфонд" А++ 8 385 144 4 591 251

5 НПФ электроэнергетики А++ 7 012 034 3 866 154

6 Большой пенсионный фонд А 6 952 367 3 901 488

7 НПФ Сберегательного банка А++ 6 189 410 1 995 975

8 "Социум" 5 001 954 3 370 956

9 Ханты-Мансийский НПФ А++ 3 788 357 2 349 678

10 "Национальный негосударственный пенсионный фонд" А+ 3 117 074 1 477 093

11 "Ренессанс жизнь и пенсии" 2 446 997 312 715

12 "Социальное развитие" 2 321 942 1 298 512

13 "Райффайзен" А 2 135 826 1 187 970

14 "Регионфонд" 1 342 755 436 067

15 "КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд" А 1 313 190 189 104

16 Первый национальный пенсионный фонд А 1 297 062 784 792

17 "ВТБ Пенсионный фонд" А 1 182 290 135 846

18 "Атомгарант" А+ 854 833 343 678

19 "Дженерали ППФ" 757 914 120 767

20 "Телеком-Союз" А+ 626 012 389 459

Источники: "Эксперт РА" по данным анкетирования фондов, ФСФР

Ренкинг крупнейших НПФ по количеству участников по НПО на 30 сентября 2010 года

"№" Фонд

Рейтинг "Эксперт РА"

Количество участников фонда по НПО на 30.09.2010 (чел.)

Количество участников фонда по НПО на 31.12.2009 (чел.)

1 "Благосостояние" А++ 1 251 011 1 233 755

2 НПФ электроэнергетики А++ 505 266 506 555

3 "Телеком-Союз" А+ 461 251 453 985

4 "ЛУКойл-Гарант" А++ 328 402 313 196

5 Ханты-Мансийский НПФ А++ 251 960 261 014

6 "Национальный негосударственный пенсионный фонд" А+ 207 308 207 737

7 "Газфонд" А++ 204 095 196 206

8 НПФ Сберегательного банка А++ 172 308 172 154

9 "Социум" 123 836 124 925

10 "Норильский никель" 102 384 102 555

11 "Атомгарант" А+ 94 468 83 663

12 Первый национальный пенсионный фонд А 83 854 77 076

13 "ТНК-Владимир" А+ 81 006 74 759

14 "ВНИИЭФ-Гарант" 40 467 40 551

15 "Райффайзен" А 40 216 38 819

16 "Благоденствие" А 37 256 37 984

17 "Социальное развитие" 34 747 35 192

18 "Система" А 24 813 24 880

19 Большой пенсионный фонд А 22 819 23 093

20 "Регионфонд" 15 438 15 211

Источники: "Эксперт РА" по данным анкетирования фондов, ФСФР

Ренкинг крупнейших НПФ Таблица 5

по количеству лиц, застрахованных по ОПС на 30 сентября 2010 года

"№" Фонд

Рейтинг "Эксперт РА"

Количество лиц, застрахованных по ОПС на 30.09.2010 (чел.)

Количество лиц, застрахованных по ОПС на 31.12.2009 (чел.)

1 "ЛУКойл-Гарант" А++ 1 116 134 822 082

2 "Благосостояние" А++ 1 040 675 923 234

3 "Норильский никель" 470 756 296 643

4 Большой пенсионный фонд А 396 523 313 528

5 "Социум" 341 392 386 986

6 НПФ электроэнергетики А++ 294 603 233 914

7 "Газфонд" А++ 230 680 174 708

8 "Ренессанс жизнь и пенсии" 181 540 43 945

9 НПФ Сберегательного банка А++ 167 952 66 576

10 "Социальное развитие" 153 472 128 737

11 "Регионфонд" 137 259 69 951

12 "Национальный негосударственный пенсионный фонд" А+ 134 317 83 337

13 Первый национальный пенсионный фонд А 120 833 133 462

14 "КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд" 114 872 16 815

15 Ханты-Мансийский НПФ А++ 110 220 88 516

16 "Дженерали ППФ" 78 807 18 159

17 "ВТБ Пенсионный фонд" А 39 728 5 388

18 "Райффайзен" А 33 509 25 693

19 "Атомгарант" А+ 29 106 16 103

20 "Благоденствие" А 28 379 28 598

Источники: "Эксперт РА" по данным анкетирования фондов, ФСФР

ИСТОЧНИК: "ЭКСПЕРТ РА"

ИА Росбалт (rosbalt.ru), 17 Ноября

ЭКСПЕРТ: СПРОС НА СОФИНАНСИРОВАНИЕ ПЕНСИЙ МОЖЕТ СОКРАТИТЬСЯ

Повышение пенсионного возраста в России не окажет существенного влияния на государственную программу софинансирования пенсий. Такое мнение высказал "Росбалту" руководитель аналитического отдела ГК Broco Алексей Матросов.

"Ведь та категория граждан, что инвестировали часть свободных средств в Пенсионный фонд, так же будут продолжать это делать, - уточнил эксперт. - А те, кто свободных денег не имеет, вряд ли будут отдавать последнее за "призрачную", с учетом экономических рисков, перспективу доходности".

В свою очередь, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Верников считает, что повышение пенсионного возраста вызовет очередную волну недоверия граждан к государству. "Сейчас чиновники в большинстве своем (кроме главы Минздравсоцразвития Татьяна Голиковой) говорят о том, что вопрос повышения возраста не рассматривается. Некоторые депутаты предлагают ввести 20-летний мораторий на этот вопрос", - отметил аналитик. И по его прогнозу, это недоверие приведет к уменьшению количества граждан, желающих воспользоваться программой софинансирования пенсий.

Напомним, по словам руководителя Пенсионного фонда России Антона Дроздова, общий объем собранных за 2010 год средств в рамках программы государственного софинансирования пенсии к настоящему моменту составил 4,7 млрд рублей. Средний размер страховых взносов в настоящее время составляет около 6 тыс. рублей, но к концу 2010 года в фонде ожидают его увеличение. "Многие откладывают решение о вступлении у программу софинансирования на конец года", - отметил руководитель ПФР. Пока же воспользовались программой всего 3,5 млн человек.

"На самом деле, популярность вполне приемлемая, можно было ожидать и меньших результатов. - отметил начальник отдела аналитических исследований ИГ "УНИВЕР" Дмитрий Александров. - Это около 5% от числа потенциально заинтересованных людей (работающего населения России). При том, что реклама госпрограммы не очень активна, такая доля вовлечения, отдача, является очень неплохой".

Однако на недавнем Российском пенсионном форуме в Москве министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова вновь подняла вопрос о повышении пенсионного возраста.

Напомним, ранее она говорила, что вопрос об увеличении пенсионного возраста "в правительстве никак не обсуждается". По мнению министра, к данному вопросу следует относиться "крайне осторожно и взвешенно".

Голикова пояснила, что в России значительное число так называемых досрочных пенсионеров. "До тех пор, пока не примем стратегического решения по досрочным пенсионерам, было бы неответственно рассматривать вопрос об увеличении пенсионного возраста в целом", - заметила она.

Blog

Содержание