Червов Н. Ф

Вид материала

Документы

Содержание Началась гонка вооружений

Подобный материал:

• Червов Николай Федорович На выходе из «холодной войны» Содержание, 2717.63kb.

Число погибших в войне 10 млн. человек 55 млн. человек³⁶*

Число раненных 20 млн. человек 90 млн. человек

Число мобилизованных 70 млн. человек 110 млн. человек

Число государств, на

территории которых

происходили военные

действия 14 40

Площадь территорий, на

которых происходили

военные действия 4 млн. кв. км. 22 млн. кв. км.


На мой возраст выпали многочисленные войны, которые собирали свою кровавую жатву с необозримых просторов Советской России в XX веке. Назову далеко неполный перечень: гражданская война (1918-1922), война с буржуазной Польшей (1920), вооруженные конфликты на КВЖД (1929), с милитаристской Японией у оз. Хасан (1938) и на Халхин-Голе (1939), советско-финляндская война (1939-1940), Великая Отечественная война(1941-1945). Все эти кровавые события, навязанные нам вражьими силами, многократно прикрывали нормальное социальное, экономическое и культурное развитие страны, требовали напряженных усилий по ликвидации их негативных последствий в самых различных сферах.

Люди не всегда задумываются и редко говорят о «цене» минувших войн, считая этот вопрос будто бы неактуальным. Между тем в этой области сложились чудовищные исторические тенденции возрастания количеств человеческих жертв, масштабности военных конфликтов, удельного веса разрушительности, роста прямых потерь среди гражданского населения. Если в первую мировую войну потери населения от общего числа людских потерь составляли 5%, то во второй мировой войне – 48%, во время войны США в Корее – 84%, во Вьетнаме – 90%, в Югославии и Ираке – более 90%. Происходит существенное снижение качественного состояния населения в связи с ухудшений материальных условий жизни (например, во 2-й мировой войне в Европе 60 миллионов человек осталось без крова, в абсолютной нищете). И как следствие – падение морали, интеллектуального потенциала, появление эпидемий, преступности и других негативных явлений.

В XXI веке в условиях расползания ядерного оружия, создания точечных вооружений огромной мощности и возможности их применения вердикт истории прошлых войн неумолим: у человечества может быть только одна победа для всех – это мир для всех. Межгосударственные отношения должны быть основаны не на балансе военных сил, а на балансе интересов, так как альтернатива миру сегодня лишь одна – непредсказуемый смерч трагедии войны. В состоянии ли Америка, ради сохранения цивилизации, обуздать свое уродливое воинственное мышление и остановить агрессию?

Для современного поколения история германского фашизма – далекое прошлое. И хотя эта история существования гитлеровского рейха охватывает необычайно краткий отрезок времени: всего 12 лет у власти были нацисты, однако пережитый человечеством срок был кровавой трагедией. Он еще долго будет привлекать внимание людей, чтобы извлечь уроки и выводы из страшного прошлого.

Безмерны жертвы, понесенные народами в войне, развязанной фашистами. Только в Белоруссии погиб каждый четвертый, в Ленинграде, на Смоленщине и Псковщине – каждый третий. Не было пощады ни малому, ни старому, ни к больному, ни к убогому. Перед Россией стоял вопрос: взять верх над гитлеровским агрессором в прямом противоборстве или кануть в Лету – иного было не дано.

Факт есть факт, что три четверти общих германских потерь были на советско-германском фронте, что Красная Армия разгромила 607 немецких дивизий, что советский народ, понеся огромные потери, выпустил кишки военной машине Германии. Война стоила Германии 13 млн. 600 тыс. чел. убитыми, ранеными, пропавшими без вести, пленными.³⁷*

Уроки второй мировой войны не должны быть забыты ни нынешнем поколением, ни теми, которые придут ему на смену. Цена, заплаченная всеми народами за вторую мировую войну, неизмерима ни с чем: 55 миллионов убитых солдат и мирных жителей, 90 миллионов раненых. На захваченных советских территориях в фашистскую неволю попали около 23 миллионов человек. Многие были угнаны в Германию. Миллионы людей погибли в фашистских лагерях.

Гитлеровцы частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, свыше 70 тысяч сел и деревень. Сумма ущерба, нанесенного Советскому Союзу, составила 679 миллиардов рублей. Материальные потери Советских Вооруженных Сил по основным видам оружия за годы войны достигли: по танкам и САУ 96,5 тыс., орудиям и минометам – 317,5 тыс., боевым самолетам – 88,3 тысяч.

Немцы за время войны потеряли и попали в плен 75% всего оружия и военной техники.

На фронтах «холодной войны»: итоги и уроки

После разгрома фашистских агрессоров во 2-й мировой войне имелись нормальные условия создания прочного, безопасного мира для многих поколений. Это – союз государств-победителей; правовая основа – Тегеран, Ялта, Потсдам; конкретные механизмы и инструменты поддержания мира; создание Организации Объединенных Наций (ООН, 24 октября 1945г.) с ее многочисленными структурами и учреждениями с целью поддержания и упрочнения международного мира и безопасности.

Важным обстоятельством в этом плане являлось договоренность руководителей трех союзных держав – Рузвельта, Черчилля, Сталина – жить в мире и согласии после войны. Так, в подписанной ими Декларации подчеркивалось, что СССР, США и Англия «будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время»: что «все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действию тирании, и в соответствии со своими различными стремлениями и своей совестью». (Тегеранская конференция… с. 175)

Крымская конференция подчеркивала решающее значение единства трех держав как в ведении войны, так и в организации мира. В решении конференции говорилось: «Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества – прочный и длительный мир, который должен… обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды». (Крымская конференция… с. 271).

Президент США Фр. Рузвельт, выступая в американском Конгрессе 1 марта 1945 года, предсказывал народам планеты путь в безопасное будущее. Он говорил: «Мир, который мы строим, не может стать американским или британским миром, русским, французским или китайским миром. Он не может быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран… Должен прийти конец системам односторонних действий, замкнутых блоков, сфер влияния, баланса и всех этих и подобных методов, которые использовались веками и всегда безуспешно». Мудрые слова великого президента Америки!

Однако исторический шанс был упущен. На замену миру пришла «холодная война» – враждебная политика империалистических государств Запада в отношении Советского Союза и других социалистических государств. Началось острое политическое противоборство на мировой арене.

Резонно спросить: как же так получилось, что едва боевые союзники убедились, сколь дорого обходятся возможности сотрудничества во имя мира, они вдруг превратились во врагов, которым стало тесно находится на этой планете. Что заставило их отбросить в сторону и забыть все слова и декларации, гипертрофировать старые ошибки и добавить к ним множество вновь изобретенных? Это никак не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

Одной из причин случившегося, мне представляется, явилось то обстоятельство, что ушел из жизни один из мудрых государственных деятелей – американский президент Фр. Рузвельт, а его место занял отставной полковник артиллерии Гарри Трумэн, который уже в горниле «горячей войны» применил атомное оружие и наложил на ее ход заметные отпечатки.

Но главная причина в действиях новой администрации состояла в том, что ее политическое и военное руководство начало перестраиваться на третью мировую войну. Адмирал У. Лиги (доверенное лицо Трумэна) в узком кругу президента открыто именовал Советский Союз «новым агрессором». А в своем дневнике Г. Гопкинс (бывший советник Рузвельта) записал, что «за океаном очень хотелось бы, чтобы (наши) американские армии, пройдя через Германию после ее поражения, начали войну с Советской Россией». И кто знает, как бы в реальности сложились дела, если бы карта не путала неоконченная война с Японией и потребность помощи со стороны Советской армии для ее разгрома.

Американская государственная мысль не ограничила «холодную войну» только идеологическим содержанием. Она превратилась в жесткую конфронтацию по всем направлениям, включая «балансирование на грани ядерной войны». Правителей США не устраивало существование Советского Союза из-за чрезмерных больших размеров социалистического государства, неудовольствия «русского духа» и вообще всего того, что делалось СССР как великой державой с собственным голосом и влиянием на международной арене. Поэтому президент Трумэн сделал ставку на атомный шантаж, как средство давления на другие страны, особенно социалистические, рассчитывая такой ценой добиться руководства миром. В окружении Трумэна господствовала единое мнение: «Бомба даст нам возможность продиктовать наши условия в конце войны» (госсекретарь Дж. Бирнс); главная задача – убрать с дороги Советский Союз, остановить распространение коммунистических идей. «Русские только мешают США… которые стоят перед постоянной и жгучей необходимостью руководства миром. Советско-американское сотрудничество нужно ломать сейчас или никогда (Трумэн, 23 апреля 1945г. Совещание в Белом доме).

Суть вопроса – кто и почему развязал «холодную войну»? – кроется в атомной дипломатии США. Овладев «величайшей силой мироздания» (Трумэн), была развязана продолжительная и тяжелая «холодная война» – как попытка империалистических государств (наших союзников по Антигитлеровской коалиции) «переиграть» результаты второй мировой войны, лишить советский народ, мировые силы прогресса и демократии, плодов Победы, в конечном итоге – развалить Советский Союз.

О «холодной войне» издано много различной литературы за рубежом и в России. Некоторые авторы считают, что процесс этот начался еще в ходе 2-й мировой войны. Первые шаги были сделаны США на заключительном этапе Великой Отечественной (март-апрель 1945г.), когда обнаружилось так называемое «Дело Вольфа-Даллеса»: о сговоре за спиной Советского Союза резидента стратегической разведки США Аллена Даллеса с нацистским представителем обергруппенфюрером СС Вольфом. Речь шла о капитуляции гитлеровцев в Италии, Австрии и открытии англо-американским войскам всего западного фронта, а также усилении сопротивления наступлению красной Армии. Факт этот в историю вошел под названием «Бернский инцидент».

Как известно из переписки двух руководителей, «Бернский инцидент» стал предметом длительной полемики между Сталиным и Рузвельтом которая в конце концов была разрешена. Причина полемики между двумя лидерами состояла в том, что президент Рузвельт попал в неловкое положение, воспользовавшись искаженной информацией своего государственного департамента и У. Черчилля. По существу он был дезинформирован и дал втянуть себя в полемику со Сталиным. При этом Черчилль постоянно давил на Рузвельта, заставляя занять жесткую позицию по отношению к советскому лидеру. Но в конечном счете президент США, разобравшись в истинном состоянии дела, не пошел на поводу британского премьера. Рузвельт в день своей смерти – 12 апреля 1945г. телеграфировал Сталину: «благодарю Вас и Ваше искреннее пояснение советской точки зрения в отношении бернского инцидента, который, как сейчас представляется, поблек и отошел в прошлое…

Во всяком случае, не должно быть взаимного недоверия и незначительные недоразумения такого характера не должны возникать в будущем».

Такое доверительное понимание и мирное разрешение предмета полемики между Сталиным и Рузвельтом, на мой взгляд, дает основание утверждать, что "Дело Вольфа-Даллеса" (бернский инцидент) не является причиной начала «холодной войны», хотя по содержанию оно имело сложный и важный характер.

Если не общепринятым, то наиболее распространенным утверждением о начале «холодной войны», особенно на Западе, является речь У. Черчилля в Фултоне (5 марта 1946г.) Фултонский рупор был равносилен неофициальному объявлению войны России, изложению программы применения атомного оружия с целью разгрома и уничтожения большевистской России. Черчилль прежде всего предложил американцам военный союз в предстоящей войне, учитывая, по его мнению, «опасность распространения сталинской тирании на Европу». Соединенные Штаты, в силу своего могущества призваны выполнить «гуманную миссию», взяв на себя «ответственность за свободу будущей Европы».

Одновременно Черчилль провозгласил «братское объединение» народов, говорящих на английском языке, «единственным» средством, которое может спасти мир. Речь идет об «особых отношениях между правительствами Британской империи и Соединенных Штатов», о военном сотрудничестве Англии и Америки, указав при этом на Советский Союз как конкретного врага, против которого это единство будет направлено.

Речь в Фултоне была, безусловно, политической акцией первостепенной важности. Она не могла закончиться на этом. Так и получилось. 15 марта 1946 года Черчилль выступал в Нью-Йорке на торжественном банкете в присутствии губернатора Нью-Йорка, высших офицеров армии, флота и ВВС. Воздавал похвалу деятельности англо-американского верховного командования во время войны и настаивал на необходимость сотрудничества генеральных штабов обеих стран, с тем, чтобы они могли вновь действовать совместно в будущем. Он вновь повторил основные моменты фултонской речи и опять настоятельно утверждал, что от отношений между США и Англией зависит жизнь и свобода всего мира.

Миссия Черчилля в Америке в марте 1946г. была «американским событием», была посвящена разоблачению «русской опасности», возбуждая воображение американцев новым союзом в предстоящей войне. Таким образом, если первые шаги к «холодной войне» против СССР были предприняты США и Англией еще до завершения второй мировой войны («жесткий курс Трумэна»), то фултонская речь Черчилля стала открытым объявлением «холодной войны» с Советским Союзом и «восточным коммунизмом» в Европе. Именно с этого времени термин «холодная война» входит в употребление.

Наиболее опасными формами «холодной войны» стали «балансирование на грани войны», политика «с позиции силы», «отбрасывание коммунизма», «тотальное противоборство», сколачивание военных блоков и союзов, «план Трумэна» и др.

Первой операцией практического противоборства двух систем (капитализма и социализма), по мнению большинства исследователей, является атомная бомбардировка Соединенными Штатами японских городов Хиросима и Нагасаки, при том понимании, что этот шаг был продиктован не военной необходимостью, а стремлением продемонстрировать Советскому Союзу и всему миру свою преобладающую военную мощь и сделать таким путем заявку на неоспоримую руководящую роль Америки в мировых делах после 2-й мировой войны.

По мнению американского генерала М. Тейлора, основной смысл атомной бомбардировки Соединенными Штатами против Японии заключается в том, чтобы установить на земном шаре своего рода «Пакс Американа» (американский мир) и поддерживать порядок во всем мире при помощи угрозы применения ядерного оружия (М. Тейлор. «Ненадежная стратегия». Воениздат, 1991,с. 34, 42).

Такой же точки зрения придерживается английский специалист в области атомной энергетики профессор П. Блэккет: «… сбрасывание атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки явилось не столько последним актом второй мировой войны, сколько первой большой операцией холодной дипломатической войны с Россией, ведущейся сегодня».

Представляется, что мнение М. Тейлора и П. Блэкетта о том, что атомная бомбардировка Японии Соединенными Штатами стала первой большой операцией «холодной войны» является справедливым. Хотя «первые выстрелы» в холодной войне прозвучали раньше, еще на завершающем этапе 2-й мировой войны, после смерти президента Фр. Рузвельта (Ультиматум по польскому вопросу – 14 апреля 1945г, конфронтация по принципам деятельности ООН – 23 апреля и др).

Но путь применения атомного оружия - это генератор «холодной войны». Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не была вызвана военной необходимостью. Прошло уже три месяца с момента капитуляции Германии. Япония оставалась в единственном числе против мощной победоносной коалиции. Она была обречена и готова капитулировать. Вступление в войну Советского Союза 9 августа 1945 г. окончательно убедило Японию в неизбежности ее полного разгрома. Президент Эйзенхауэр в своей книге «Годы пребывания в Белом доме» говорит: «Японцы были готовы к сдаче, и не было никакой необходимости бить по ним этой ужасной штукой». Комитет начальников штабов США также считал, что Япония была готова прекратить сопротивление без атомной бомбы.

Президент Трумэн об этом, естественно, знал. Но он все-таки принял роковое решение. Что двигало Трумэном? Конечно же, не Япония. С ней вопрос был решен. Главной целью Трумэна было стремление запугать Россию, сделать ее послушной («Я устал нянчиться с Советами»). С помощью ядерной бомбы США рассчитывали стать мировым лидером, перестроить мир по своему образу и подобию. Такова была реальная политика и стратегия президента Г. Трумэна. Она неизбежно вела к конфронтации с Советским Союзом, «холодной войне», то есть острому политическому противоборству на мировой арене, жесткой конфронтации между государствами и системами во всех областях – политической, экономической, идеологической, «психологической», военной, балансирование на грани войны «горячей».

Главный удар был нацелен против Советского Союза, других социалистических стран, чтобы силой навязать им американские условия. Стремясь к гегемонизму на мировой арене, Соединенные Штаты развернули в крупных масштабах милитаристские приготовления. Резко усилились авантюризм в их внешней политике, готовность в любой момент перешагнуть ту роковую грань, которая отделяет мир от войны. «Мы скорее отправим весь мир на тот свет, чем позволим ему жить при коммунизме», - угрожал американский сенатор Б. Голдуотер.

Между прочим, в то время ряд ответственных руководителей США выступил против «ядерной дипломатии», за переговоры с Советским Союзом о запрещении ядерного оружия на основе сотрудничества и доверия. К числу таких деятелей относился военный министр Генри Стимсон. Он напрямую обратился к президенту Трумэну с секретной докладной запиской 11 сентября 1945 г., то есть примерно через месяц после американской атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки, в которой изложил свои рекомендации на этот счет. «Документ Стимсона» был рассекречен в 1975 году и стал достоянием гласности. На мой взгляд, он заслуживает того, чтобы его текст привести полностью.


«Президенту, Белый дом.

Меморандум Президенту

11 сентября 1945 года.

По вопросу о намеченных мерах контроля над атомными бомбами.


Появление атомной бомбы вызвало во всем цивилизованном мире большой военный и, пожалуй, еще больший политический интерес. В международных отношениях, и без того исключительно чутко реагирующих на силу, создание этого оружия глубоко повлияло на политическое мнение во всех районах земного шара.

Во многих кругах оно рассматривается как серьезное препятствие росту русского влияния на континенте. Мы можем быть уверены, что советскому правительству это известно, советские политические и военные руководители будут испытывать большое искушение как можно скорее приобрести это оружие. Англия уже фактически является нашим партнером по работе над атомным оружием. Следовательно, если Советский Союз не будет добровольно привлечен к участию на основе сотрудничества и доверия, то мы будем иметь англосаксонский блок, противостоящий Советскому Союзу в обладании этим оружием. Такое полжение почти неизбежно вызовет в СССР лихорадочную деятельность, направленную на создание бомбы, что фактически приведет к тайной гонке вооружений, которая примет отчаянный характер. По некоторым данным, такая гонка, возможно, уже началась.

Если мы считаем, - а я думаю, мы должны так считать, - что цивилизация требует от нас достижения удовлетворительного международного соглашения относительно контроля над этой новой силой, то вопрос состоит в том, до каких пор мы сможем использовать свое временное превосходство в надежде добиться осуществления своих ближайших целей на мирных конференциях.

Овладеет ли Россия необходимыми ей секретами производства, скажем, минимум в четыре года или максимум в двадцать лет, это не имеет существенного значения для мира и цивилизации; важно добиться того, чтобы, овладев этими секретами, она добровольно стала готовым к сотрудничеству партнером миролюбивых наций мира. Правда, если мы обратимся к ней сейчас, как я предлагаю, может случиться, что, рассчитывая на её добропорядочность, мы дадим ей возможность производить бомбы несколько раньше, чем она смогла бы в противном случае.

Короче говоря, я считаю, что наши удовлетворительные отношения с Россией не только связаны с проблемами атомной бомбы, но и фактически подчинены им. Если бы не задача установления контроля над атомной бомбой, то эти отношения, хотя и крайне важные, не требовали бы столь срочного урегулирования. Установить отношения взаимного доверия между Россией и нами можно было бы и постепенно, с течением времени. Но с изобретением атомной бомбы это стало срочной необходимостью. Эти отношения могут оказаться непоправимо испорченными – все зависит от того, как мы подойдем к решению вопроса о бомбе с Россией. Ибо, если мы не обратимся к ней сейчас, а лишь будем продолжать вести с ней переговоры, довольно явно держа за спиной это оружие, ее подозрительность и ее неверие к нашим целям и мотивам возрастут. Это заставит ее приложить все усилия для разрешения проблемы производства атомной бомбы. Если будет принято решение в таком духе, то вряд ли мы когда-нибудь придем к соглашению, крайне необходимому нам в будущем. Это, по-моему сопряжено с большим риском, чем другой исход, поскольку наша цель должна состоять в том, чтобы добиться наиболее приемлемого международного соглашения, которое даст хоть какое-то основание надеяться, что его будут соблюдать и что оно спасет цивилизацию не на пять или двадцать лет, а навсегда.

Главный урок, полученный мной за долгую жизнь, состоит в том, что человека можно сделать достойным доверия, только доверяя ему, и самый верный способ сделать его недостойным доверия – не доверять ему и проявлять свое недоверие на практике.

Одно дело, если бы атомная бомба была обычным, хотя и более сокрушительным видом оружия, который мы использовали бы в своих международных отношениях. В этом случае мы могли бы следовать старому обычаю: хранить его в тайне, обеспечить военное превосходство в наших национальных интересах и надеяться на то, что все государства из соображений осторожности запретят использование в будущем этого оружия, как мы поступили с отравляющими веществами. Но я думаю, что атомная бомба представляет собой лишь первый шаг в приобретении человеком новой власти над силами природы – силами слишком революционными и опасными, чтобы к ним можно было подходить со старыми представлениями. Я считаю, что это изобретение является венцом в соревновании между ростом находящихся в распоряжении человека технических возможностей разрушать и его психологической способностью владеть собой и коллективом – его моральной силой. А в таком случае метод нашего подхода к русским имеет величайшее значение для прогресса человечества.

Поскольку в центре проблемы стоит Россия, любые предложения насчет мер контроля над этим видом оружия должны быть адресованы прежде всего России. Мое мнение таково, что Советский Союз скорее откликнется на прямое и откровенное обращение Соединенных Штатов по этому поводу, чем на предложение в порядке какого-то общего международного плана или после целого ряда явных или скрытых угроз или полуугроз в ходе наших мирных переговоров.

Я мыслю себе это обращение к Советам как прямое предложение после обсуждения с англичанами, выражающее нашу готовность достичь с русскими договоренности в целях контроля и ограничения использования атомной бомбы как орудия войны и, насколько это возможно, направления и поощрения развития атомной энергии для мирных и гуманных целей.

Такое предложение может предполагать прекращение дальнейшего усовершенствования и производства бомбы как орудия войны при условии, что русские и англичане согласятся сделать тоже самое. Наше предложение может также предусматривать, что мы будем готовы конфисковать бомбы, имеющиеся сейчас в Соединенных Штатах при условии, что русские и англичане договорятся с нами о том, чтобы ни при каких условиях не использовать такие бомбы в качестве орудия войны, если только все три правительства не решат применить их. Мы должны также рассмотреть вопрос о включении в это соглашение договоренности с Соединенным Королевством и Советами об обмене данными о дальнейших открытиях, с тем чтобы атомная энергия могла использоваться в будущем на взаимоудовлетворенной основе для коммерческих или гуманных целей.

Я бы обратился с таким предложением, как только позволят это наши политические интересы.

Я особенно подчеркиваю, помимо всяких прочих соображений, как исключительно важно, чтобы эта мера в отношении России носила характер предложения Соединенных Штатов, поддержанного Великобританией, но именно предложения Соединенных Штатов. Действия любой группы стран, в том числе многих малых стран, не проявившихся своей потенциальной силы или ответственности в этой войне, по-моему, не встретят серьезного отношения со стороны Советов. Общие разговоры, которые возникнут по поводу такого предложения, если его вынести на совещание наций, едва ли будут благоприятно приняты Советами. Я повторяю, что считаю это самым главным пунктом своей программы.

После того как страны – победительницы договорятся об этом, будет достаточно времени, чтобы привлечь Францию и Китай к участию в соглашении и, наконец, чтобы это соглашение включить в сферу компетенции Организации Объединенных Наций. Использование атомной бомбы было воспринято всем миром как результат инициативы и индустриальной мощи Соединенных Штатов, и я думаю, что это будет служить для Советов самым сильным стимулом для принятия нашего предложения; с другой стороны, я весьма скептически отношусь к возможности добиться каких бы то ни было реальных результатов путем международного обсуждения. Я настаиваю на предложенном способе действий как на самом реальном средстве добиться принятия этого важнейшего в истории мира соглашения.

Генри Л. Стимсон

Военный министр».


При внимательном ознакомлении с «Меморандумом Стимсона» не трудно видеть предсказания военного министра США в самом начале атомной эры, с одной стороны, о страшных поражающих последствиях применения атомного оружия; с другой – об угрозе для всего мира в связи с неизбежной и отчаянной гонкой ядерных вооружений. Эти предсказания Стимсона, сделанные им в период монополии США на атомное оружие, фактически оказались провидческими. Стимсон убеждал Трумэна в необходимости предпринять все меры к тому, чтобы «загнать ядерного джинна обратно в бутылку»; достигнуть международного соглашения о запрещении использования атомной энергии в военных целях, ради чего Америка должна была пожертвовать своей временной монополией на атомное оружие и конфисковать имеющиеся у США атомные бомбы; срочно начать закрытые доверительные переговоры с Советским Союзом по атомной проблеме с целью установления контроля за ограничением и запрещением использования атомных бомб как орудия войны; обмена данными о научных открытиях и исследованиях в атомной области.

Такова была принципиальная позиция военного министра Стимсона, его предложения и рекомендации, которые, будучи принятыми, могли изменить развитие мира в совершенно ином, позитивном направлении.

Однако президент Трумэн, являясь довольно ограниченным политиком, пронизанным до мозга костей антисоветскими настроениями, отверг «Меморандум Стимсона», а самого военного министра вскоре отправил в отставку, назначив министром обороны Форрестола, который был ярым сторонником сохранения Соединенными Штатами монополии на атомное оружие и использования его в качестве инструмента послевоенной политики Вашингтона.

Что касается самого Трумэна, то его никогда не терзали моральные соображения и он был готов заплатить любую цену ради установления американского господства над миром («Пакс Американа»). Американское руководство во времена президента Трумэна надеялось, что экономически существенно ослабленный войной Советский Союз не сможет оказать сопротивление американскому военному давлению, согласится на особую доминирующую роль Вашингтона в мире и подчинится экономическому диктату США.

Откровенной провокацией против Советского Союза и мирового сообщества явилась речь У. Черчилля, произнесенная им 5 марта 1946 г. в колледже небольшого городка Фултон. Как известно, в ней бывший британский премьер говорил о том, что над странами Восточной и Юго-Восточной Европы опустился «железный занавес»; призывая к военному союзу между США и Англией, основанному на атомном оружии; объявил об угрозе «христианской цивилизации», якобы исходящей от Советского Союза.

Вылазка У. Черчилля в Фултоне получила резкую отповедь со стороны Сталина, который в известном всему миру интервью сказал: « По сути дела г. Черчилля и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящем на английском языке, нечто вроде ультиматума: признаете наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противно случае неизбежна война… Я не знаю , удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но если им это им удастся… то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же , как они были битвы в прошлом, 26 лет тому назад».

«Война со здравым смыслом « по распоряжению президента Трумэна была утверждена Комитетом начальником штабов 18 сентября 1945г. директивой 1496/2 «Основа формулирования военной политики»; 9 октября 1945 г. директивой 1518 «Стратегическая концепция и план использования Вооруженных Сил». В этих документах врагом №1 называется Советский Союз и против него США стала готовить превентивную атомную бомбу. А директива Совета Национальной безопасности США 68 (СНБ-68) стала своего рода « хартией холодной войны».

В указанных, ныне рассекреченных, документах американской внешней политики и стратегии 1945-1950г. рассказываются замыслы Вашингтона после 2-й мировой войны, суть которых состоит в достижении следующих целей;

-подчинить Германию и Японию путём оккупации;

-взять под своё влияние страны Восточной Европы;

-превратить Великобританию в вассальное государство под лозунгом «специальных (особых) отношений»;

-ГЛАВНАЯ цель - разрушить Советский Союз силой. Если не получиться взорвать изнутри. В первую очередь оторвать балтийские республики и Украину. Затем свергнуть советскую власть в России и расчленить её;

-на останках бывшего Советского Союза установить правительство, которые полностью признали авторитет Вашингтона и беспрекословно ему подчинялись. Бывшие Советские республики включая, Россию ,не должны в будущем быть способными обрести экономическую независимость (самостоятельность).;

-Россия при любом правительстве должна иметь ограниченный военный потенциал и пребывать в состоянии полной экономической эависимости от Соединённых Штатов.(Этцолд Т . и Гаддис Дж. «Сдерживание. Документы Американской внешней политики и стратегии 1945-1950гг.» Советская Россия, 17 мая 1997г. ) .

По директиве СНБ США 20/1 от 18.8.1948г. Россия к 2000 году должна превращена в несколько небольших протекторатов ,а население её не должна превышать 30-50 миллионов человек.

Указанные планы и замыслы Вашингтона стали програмой действия Америки от президента Трумэна и на долгие десятилетия вплодь до сегодняшнего дня . Шев ЦРУ А Даллес в 1945г. докладывал Американскому конгрессу конкретные предложения по развалу Советского Союза (« О путях разрушения СССР»). Эти предложения опубликованы в нашей прессе и являються копией ельцинского режима в России.

В годы ядерной монополии американцы настолько уверовали в силу и мощь ядерного оружия, что возвели его в ранг государственной политики. ПРЕЗИДЕНТ Трумэн дважды рассматривал возможность применения атомного оружия против СССР. В Меморандуме от 27 января 1952 года . он писал ; «Мы сотрём с лица земли любые порты и города, которые необходимо будет уничтожить для достижения наших 9 (т.е США-авт) целей». В директиве КНШ от 9 октября 1975г. за №1518 («Стратегическая концепция и план использования Вооруженных сил США») был изложен план войны против многих стран, включая СССР. Этот план стал настольным документом президента Америки.

Таким образом, «Холодная война» была развязана Америкой и Западными странами с целью «уничтожения большевизма и Советской Власти». Для достижения этой цели были мобилизованы все силы и средства капиталистического мира: идеологические диверсии, психологическая война, «железные занавесы»,политические заговоры, экономические блокады, широко масштабная гонка вооружений всех видов оружия, авнтюризм во внешней политике, военные угрозы и конфликты и т.д. Примеры тому – «План Даллеса»; «речь Черчилля В Фултоне»; «Доктрина Трумэна» ; «План Маршалла; организация Североатлантического Союза (блок НАТО,4 апреля 1949г.); разработка новейших видов оружия, включая ОМУ ( бактериологическое, химическое, волновое, бинарное и др.); подготовка планов ядерного нападения на Советский Союз – 1945г. по 20 советским городам, 1948 г, («Чариотир») по 70 городам (133 атомные бомбы) , 1949г.(«Дропшот») по 100 городам (300 атомных бомб), 1350г.(план»Троян») – свыше 300 атомных бомб по 120 советским городам.

Как грибы после дождя в Пентагоне появились стратегии применения ядерного оружия – «массированного ядерного удара», «ядерного устрашения», «ядерного возмездия», «ограниченной ядерной войны» и т.д. Были ли причины такой психической воинственности у правящих кругов США, кроме тех, которые диктовались страхом перед растущем международном авторитетом Советского Союза? Могут ли исторические факты свидетельствовать о каких - либо враждебных акциях против США и других стран Запада со стороны СССР? Напротив. Именно Верховный Совет СССР явился первым парламентом, принявшим закон о защите мира (12 марта 1957г.), обьявившим пропаганду войны, в какой бы форме она не велась, тягчайшим преступлением против человечества. А вся внутренняя и внешняя политика Советского Союза направлялась на создание условий мирного созидательного труда, на защиту своей Родины.

Исторические факты показывают, что речь в то время шла не о мифической угрозе с Востока, а о реальной агрессивной политике реакционных сил империализма, об угрозе человечеству со стороны США и их партнеров по Североатлантическому союзу. Они были готовы в любой момент перешагнуть ту роковую грань, которая отделяет мир от войны.

По данным института Брукингса, Соединенные Штаты за 45 лет после второй мировой войны в 215 случаях прибегали к использованию вооруженных сил для поддержания своих внешнеполитических целей – в виде демонстрации военной силы или ее использования. В 33 ситуациях они угрожали применением ядерного оружия, в том числе против Советского Союза – во время Берлинского кризиса (1961 г.) и Карибского конфликта (1962 г.).

США были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов, или преднамеренно начинали боевые действия в различных районах мира – в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, в Азии, Латинской Америке и др.

Войны Америки в период «холодной войны» достаточно подробно описаны в печати России и за рубежом. Сделаны оценки и выводы. Мне осталось лишь повторить выссказывания В. Головачева: «Вернись домой, Америка! Весь мир исходили, истоптали, испакостили, наследили, натравили друг на друга, насадили культы нажив и вечной войны «за процветание, «отравили души…Только и осталось, что Россию вовлечь в этот помойный водоворот». (Современная политическая история России. М. 1999., т. 1., стр., 1041).

По своей жестокости, подобно Хиросиме и Нагасаки, навсегда вошли в историю трагедии городов Сонгми, Бенге, Хьюз (древняя столица Вьетнама). Они были полностью разрушены, стерты с лица земли. Уничтожено все население. Преступления в этих городах совершены не психопатами и на наркоманами. Нет. Безумную жестокость совершили обыкновенные американские парни в военной форме, которые сегодня совершают такое же преступление в Югославии, Афганистане, в Ираке, уничтожая человеческую цивилизацию.

Дважды мир находился на краю ядерной пропасти. В обоих случаях дело не дошло до ядерной войны. Вполне возможно, что в то время ни одна из сторон не имела намерений применения ядерного оружия. Однако кто может поручиться, оценивая события и тогда, и теперь, что этого не произошло бы? Один Бог знает, чем закончился бы ядерный конфликт.

Говоря о причинах развязывания «холодной войны», на Западе, да и некоторые фальшивомонетчики в России, пытаются все грехи в развязывании ее свалить на Советский Союз, который якобы стремился захватить всю Европу и тем самым вызвал ответную реакцию. Как было показано выше, нет ничего более далекого от истины, чем подобные утверждения.

Зачем понадобилось изобретать миф о советской военной угрозе, объявлять СССР зачинщиком «холодной войны»? чтобы сделать его своим противником, врагом, пугалом всего мира. Чтобы, развязав гонку вооружений, не дать ему возможности восстановить разрушенное народное хозяйство, сделать Россию слабой, зависимой, второстепенной страной. Фактически Советскому Союзу был предъявлен ультиматум – либо добровольно сдавайся на милость Западу, либо становись на колени под давлением силы. Это был вызов на открытую конфронтацию со стороны бывших наших союзников по Антигитлеровской коалиции.

Советский Союз принял вызов, так как у него другого пути не было.

Разгромив фашистскую Германию и освободив полмира, СССР не мог стать на колени перед Америкой. Не имея ядерного оружия, он начал усиливать группировку своих сухопутных войск в Европе. Одновременно форсировал работы по созданию собственного оружия. Вскоре оказалось – США угрожали нам ядерным оружием, а СССР создал угрозу для Европы сухопутными войсками.

США создавали военные блоки, союзы, военные базы по всему Земному шару. На все это СССР реагировал быстро и решительно. В 1949 г. у него появилось атомное оружие. Проводилась жесткая и умная политика. Была мобилизована вся экономика – за 4 года было восстановлено разрушенное войной народной хозяйство. Была образована Организация Варшавского Договора (14 мая 1955 г.). создавалось и наращивалось вооружение.

Началась гонка вооружений, которая без преувеличения можно сказать, заняла центральное место в противоборстве «холодной войны». Гонка вооружений началась сразу после 2-й мировой войны и длилась более 40 лет. Инициатором гонки вооружений, начиная с 1945 и по 1990 гг., выступали Соединенные Штаты, и только они. Советский Союз никогда не был ответственен, особенно в области ядерного оружия, за все его новые и новые витки. Различные измышления на этот счет в адрес советской стороны служат лишь прикрытием агрессивности Вашингтона.

На всем протяжении первой половины ядерного века СССР принимал такие ответные меры, которые позволяли во что бы то ни стало выйти на паритет, то есть примерное военное равновесие, особенно по стратегическим вооружениям, и не допустить превосходства над собой другой стороны. В этом была суть официальной советской позиции. С ней, очевидно, трудно не согласиться.

Однако метод достижения, а затем и поддержания паритета военных сил был избран, по-моему мнению, неэффективный. Он в основном механически копировал то, что делали США. Действовал по принципу: око за око, зуб за зуб, ракета за ракету и т.д. в этой борьбе советские руководители допустили непоправимую историческую ошибку – они втянули страну в невиданную по размаху и продолжительности гонку вооружений. По их вине Советский Союз внес в гонку вооружений свою большую лепту (стремление к военному равновесию на всех направлениях: на западе, юге и востоке), затратив колоссальные средства и подорвав экономику государства. Это крайне ущербно сказалось на уровне благосостояния нашего общества³⁸.

В начале 90-х годов политическая карта мира круто изменилась – капитализм в «холодной войне» победил. Советского государства не стало. Оно было разрушено. Не позволив взять над собой верх на поле брани, отдали великую державу неумением сохранить ее.

«Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию» (В.В. Путин, 25 апреля 2005 г.).

Как могло случиться то, что случилось с нашей страной и ее народом? Исследователи в свое время ещё назовут истинные причины советской трагедии. На основе собственных наблюдений мне хотелось бы высказать следующие соображения на этот счет:

• не верьте тем политическим кликушам, вождям и представителям СМИ, которые распространяют фальшивки о том, что развал СССР – будто бы объективный процесс, что, дескать, он сам развалился. Никакой «объективности» и «самораспада» не было. Был государственный переворот, который совершили прорвавшиеся на вершину партийной и государственной власти предатели социализма. Их опорой были потомки «обиженных», отпрыски троцкистов, заблудившиеся и обманутые, недовольные советской властью. Вся эта «разбушевавшаяся помойка» (А. Зиновьев) узурпировав власть в стране, обрушилась на советскую цивилизацию.
  
• Подлую роль в развале СССР сыграли Генсек ЦК КПСС М.С. Горбачев и его ближайшие подельники из Политбюро (А. Яковлев, Э. Шеварнадзе, В. Медведев), а также перерожденцы из числа политической и государственной элиты. Эти оборотни, по сути, были ядром контрреволюции, ее штабом. История не знает ещё такого примера, чтобы стоящие у власти партийные и государственные лидеры, многие из которых сделались агентами влияния Запада, выступили против своей партии и государства, направив всю мощь социалистического стороя, советской экономики и оборонного потенциала, на обнищание своего народа. Это было чудовищное, сатанинское предательство миллионов советских людей.
  
• Все преступные акции по развалу СССР проводились осознанно, злонамеренно, по американскому плану «холодной войны», который потребовал многочисленных советников, огромных усилий и финансовых затрат, в том числе на подкуп нужных людей, стоящих у власти. Американский писатель Стивен Ф. Коэн по этому поводу пишет, что «крестовый поход США по переделыванию России (коммунистической в капиталистическую) на деле был провокацией Америки против русского народа, новой главой в «холодной войне». Крестовый поход Вашингтона усилил русскую трагедию и явился самой худшей внешней политикой США со времен Вьетнама». (Советская Россия, 2000 г.)
  

«Холодная война» была войной настоящей. Даже самой настоящей, изощренной. Можно сказать, что эта была мировая война. И по числу участников, и по охватываемой территории, и по задействованным ресурсам. Передел мира также впечатляем своим размахом. Она принесла разорение в полторы сотни стран мира и унесла сотни миллионов жизни землян. Она приблизила человечество к всеобщей катастрофе. Какие итоги «холодная война» дала человечеству?

1. СССР проиграл «холодную войну». Не стало Советского Союза и социалистического государства. Нет больше мировой системы социализма, социалистических стран, ориентированных на СССР. Ликвидирована Организация Варшавского Договора. Не стало мирового коммунизма.
   
2. Началась новая эпоха в мировой политике. Принципиальным образом изменилось международное пространство. Многократно выросла мощь мирового империализма. Вместо многополярного мира США пытаются сделать однополярный, радикальным образом изменить политическую и идеологическую картину мира. Мы уже почти присутствуем при формировании «странами-победительницами» очередного «нового мирового порядка», главные контуры которого просматриваются. НАТО и США, как главные архитекторы новой мировой системы, стремятся направить ее действие по своему усмотрению, что объективно приведет к осложнению международной обстановки и напряженности между странами. В таких условиях, на мой взгляд, реставрация советской социалистической системы, невозможна, ввиду отсутствия сил, способных ее восстановить.
   
3. Разгром СССР произошел в период нахождения Горбачева на посту Генсекретаря и расстрела Белого дома в сентябре 1993 г. по приказу Б. Ельцина. Все эти действия осуществлялись западными организаторами и советниками, которые хотели выглядеть «благородными» освободителями советских людей от коммунистического зла. А российские исполнители были послушными марионетками западных хозяев, ставших предателями великих исторических завоеваний социализма.
   

Началось разрушение советской власти и управления при Горбачёве, с вершины власти, по инициативе Горбачёва, при поддержки высшего партийного руководства и его идеологическими холуями. То есть началось изнутри системы власти, из самых глубин базиса коммунистической социальной организации, аппарата КПСС. А завершение советской контрреволюции произошло уже при Ельцине, когда была ликвидирована КПСС и расстрелян Белый дом.

4. Руками Ельцина Соединённые Штаты завершили уничтожение своего стратегического соперника – Советский Союз. Громадную страну лишили потенциала развития, Вооружённые Силы, обескровели экономику.
   

Таким образом, партийная номенклатура и её лидеры, подкупленные и одурманенные западной «демократией», действуя по Американскому сценарию, расшатали главные устои страны, её экономику, духовность и стабильность и порушили Великую Державу. Приведу на этот счёт хронику основных событий в стране за последние три года жизни СССР.


1 9 8 9 ГОД

Январь 89 – Начало политического и экономического кризиса, резкое падение темпов экономического роста, зарплаты, подъём рабочего движения, усиление развала потребительского рынка и ка следствие:

-12 случаев забастовок в шахтёрских регионах с требованием повышения оплаты труда, установление выходных дней, поднятия цен на уголь.

• 34 случая забастовок рабочих с требованием повышений зарплаты и улучшения условия труда ( Тула, Нижний Тагил, Ногинск, Бельцы, Саянск, Норильск, Ленинград, Ангарск, Новокузнецк, Одесса, Томск, Рига, Баку, Москва, Алма-Ата, Ереван, Ярославль, Междуреченск, Воркута, Донбасс, Кузбасс и др.)
  
• первые несанкционированные массовые митинги (Рязань, Ленинград, Москва и другие города страны).
  
• Создание общественных организаций: « Мемориал», «Московский народный фронт», «Отечество»,«Память»,«Независимость»,Межрегиональные депутатские группы (МДГ), «Демократический союз» и т. д.).Февраль- Май.