Червов Н. Ф

Вид материала

Документы

Содержание У людской памяти свой счет Договор гласил Секретный дополнительный протокол

Подобный материал:

• Червов Николай Федорович На выходе из «холодной войны» Содержание, 2717.63kb.

У людской памяти свой счет

Наша Великая Победа подтверждает огромную стойкость и большие материальные и духовные возможности России. Она представляет также непреходящую нравственно-психологическую ценность, является для нас важным стимулом государственного развития в условиях глобализма и международного терроризма. Однако в стране имеются силы, которые стремятся морально подавить наш народ, уничтожить в нем национальные чувства, сломить нашу устремленность к возрождению российской державности. Поэтому им мешает наша Победа, память о былом могуществе России, они искажают Великую Отечественную войну.

Сегодня обнаружилось не мало так называемых «правдовешателей» из числа историков, журналистов, писателей, которые заявляют, что будто бы мы и начали войну, и закончили ее, будучи неготовыми и «не умея воевать». Что у нас даже не было талантливых военачальников и вообще мы проиграли войну (А. Яковлев). Некоторые ставят под сомнение – кто на кого первым напал. Приписывают нам «совиновность» в развязывании войны и т. д.

Прямо скажем, такой большой лжи и редкостного цинизма трудно себе даже представить. Получается так, «не умея воевать», мы все-таки выстояли под натиском самой мощной, обученной, опытной фашистской армии. «Не умея воевать», мы сокрушили, разгромили ее, освободили родную землю и еще пол-Европы и, наконец, «не умея воевать», одержали Великую Победу! Абсурдность подобных домыслов очевидна, а ведь они годами кочуют в СМИ, на телеэкранах, растлевая неокрепшие молодые души.

Все это бредни тех, кем дирижируют из-за бугра с одной целью – спрятать правду о нашей Победе, вытравить из памяти человеческой великое прошлое советского народа, обелить власовцев, других предателей, фашистских прихвостней, кощунственно убедить в ненужности нашей Победы, а также в том, что было бы лучше покориться немцам и сейчас наслаждаться «баварским пивом». Однако у людской памяти свой счет.


Вопреки объективности и правдивости историю великой Отечественной войны истолковывают и так и сяк. Многие зарубежные историки рассуждают весьма откровенно: появление СССР в историографии ошибочно и преступно, поэтому вся последняя советская история порочна. Под эти выводы подгоняются толкования всех событий и суждений по дискредитации Великой отечественной войны. Некоторые экстремисты прямо заявляют, что СССР является прямым ответчиком за развязывание 2-й мировой войны (в связи с советско-германским договором о ненападении от 23 августа 1939г.), что он серьезно не готовился к войне и не умел воевать, что вооружение у него было никудышное, что обращение к прошлому, в связи с диктаторством сталинизма, заставляет учитывать ряд стран Европы в рядах демократии, выступающих против фашизма, что потери наши во много раз превышали потери фашистских войск и т. д. То есть еще много других подобных сплетен и слухов в угоду тех, кто хотел бы замолчать или переписать историю Великой Отечественной войны.

Однако есть факты, которые невозможно переписать или вычеркнуть из людской памяти. Невозможно, например, игнорировать тот факт, что капиталистический мир развязал первую мировую войну. Нельзя также отрицать, что он же (капиталистический мир) после первой мировой войны породил во всех странах Европы (кроме Великобритании) фашистские, полуфашистские и авторитарные режимы с диктаторами во главе – Муссолини в Италии, генерал Франко в Испании, Салазар в Португалии, маршал Пэтэн (союзник Гитлера) во Франции, Гитлер в Германии, маршал Пилсудский в Польше, маршал Антанеску в Румынии, адмирал Хорти в Венгрии, Тисо в Словакии, маршал Маннергейм в Финляндии, Вальдемарис в Литве, Ульманис в Латвии, Палевич в Хорватии и др.

Предвоенная Европа была больна, перенасыщена диктаторами. Не будет преувеличением сказать, что до 1939 года абсолютное большинство стран Европы находилось под властью фашистского или полуфашистского режимов. Поэтому напрасно сейчас некоторые европейские страны пытаются «отмыть» свое предвоенное прошлое и соблюсти «невинность». Все как раз наоборот.

• в 1934 году 16 европейских стран приняли самое активное участие на интернациональном конгрессе фашистских партий в Монтре, созванных Муссолини;
  
• Муссолини, придя в 1922г. к власти, стал секретно перевооружать Германию, Болгарию, Румынию, страны распавшейся австро-венгерской империи;
  
• В июне 1941г., когда Гитлер выставил против СССР 5,5 млн. человек, в составе группировки было 900 000 солдат союзных стран, в том числе дивизии – итальянские, испанские, румынские; части – французские, чешские, словенские, австрийские, венгерские.
  

Вот они войсковые дивизии и части стран довоенной Европы бывших союзников Гитлера. Эта их зараза тоталитаризма, как раковая опухоль, распространялась по всей Европе и объективно породила новую(вторую) мировую войну. Подготовка и развязывание ее резко ускорились с приходом к власти в январе 1933г. фашистской диктатуры в Германии, подписанием в1936г. между Германией и Японией антикоминтерновского блока, к которому в 1937г. присоединилась Италия, этот реакционнейший сговор был направлен прежде всего против СССР.

Главная цель этого блока была сформулирована Гитлером: «Нам нужны не провинции, а континенты, не поражение, а уничтожение противника, не союзники, а сателлиты, не перемещение границ, а перетасовка всего земного шара, не мирный договор, а смертный приговор. Таковы должны быть цели великой войны».

В обстановке того времени не требовалось большого ума, чтобы понять, что миру угрожает фашизм, что надвигается новая мировая война. Но правящие круги капиталистических стран и их «миротворцы» упорно продолжали кричать о несуществующей «красной» угрозе. Пресловутая демократическая политика «умиротворения» фашистских агрессоров со стороны правых сил Англии, США, и Франции развязала руки гитлеровской Германии.

«Мюнхенский мир» вошел в историю как символ близорукости, предательства и коварства, высшим достижением «умиротворения». В марте 1938г. Берлин оккупировал Австрию, провозгласив ее присоединение к Германии (аншлюс). В октябре 1938г. на конференции Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Даладье в Мюнхене была насильственно расчленена Чехословакия. При этом Германии отдали Судейскую область и другие районы Чехословакии как цену за нападение на Советский Союз.

Польша по Мюнхенскому сговору получила Тишинскую область в Силезии. Польские войска вошли в Тишинскую область 1 октября 1938г. Кусок Чехословакии, Закарпатскую Украину бросили Венгрии. Таким образом, Чехословакию насиловали публично и открыто, как публичную девку на панели.

Там же, в Мюнхене, Гитлер и Чемберлен подписали секретную англо-германскую декларацию от 30 октября 1938, являющийся пактом о ненападении. Франция подписала с Германией секретную декларацию о ненападении 6 декабря 1938г.

Гитлер, имея в кармане расписки «великих западных демократов» в том, что они за Чехословакию воевать не собираются, включил в состав своего вермахта оружие Чехословакии: 40 чехословацких дивизий, 166 боевых самолетов, более 10 000 танков. По оценке генерал-полковника Гудериана, «эта материальная часть сослужила нам хорошую службу во время компаний в Польше и во Франции и лишь в русскую компанию уступила место тяжелой материальной части немецкой конструкции».

Между прочим миротворец Чемберлен думал иначе и при встрече с Гитлером доверительно сказал ему: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». Такое унижение делало Англию второсортной державой.

Пророческие слова в английском парламенте произнес У. Черчилль по случаю мюнхенского сговора: «Мы потерпели полное и сокрушительное поражение… и не надо думать, что этим все кончится, это только начало». Делая такое заявление, Черчилль предупреждал парламент о надвигающейся войне и стремительной утраты Великобританией статуса великой державы.

После Мюнхена мир покатился, будто снежный ком, в пучину второй мировой войны. В марте 1939г. Германия оккупировала все чешские земли, объявив их «протекторатом Чехия и Моравия». Вслед за этим захватила у Литвы Клайпеду и Клайпедскую область, навязала Румынии свой диктат и предъявила претензии Польше. Приходится и сегодня сожалеть, что наша страна в тот период не получила поддержки со стороны Англии и Франции. Их мюнхенский сговор с Гитлером, моральная и экономическая поддержка фашизма обернулись кровопролитной мировой войной. Мы хотели бы напомнить фальсификаторам истории, что первыми жертвами войны явились именно те страны, кто прямо или косвенно способствовал ее развязыванию и направлению на восток.

Надо обладать редкостным лицемерием, чтобы спустя более 60 лет, не считаясь с фактами, наклеивать на СССР ярлык «совиновности» за развязывание второй мировой войны вместе с фашистской Германией. Неопровержимым фактом является то, что вторая мировая война началась столкновением двух конкурирующих группировок капиталистических государств. Ее развязала гитлеровская Германия нападением 1 сентября 1939г. на Польшу, которая, кстати, еще в 1934г. подписала Договор о ненападении с Германией (т. е. за 5 лет до пакта Молотова-Риббентропа).

В 1940г. фашистская Германия захватила Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Грецию, разгромила Францию. Венгрия сама присоединилась к тройственному пакту (германо-итало-японскому), а Болгария была вовлечена в Берлинский пакт фашистских держав. Румыния также становится союзницей Германии. К лету 1941г. нацистская Германия одну за другой поглотила почти все страны Европы. При этом осуществление своих планов мирового господства она начала нападением не на СССР, а на буржуазные государства. Война возникла внутри капиталистической системы как продолжение политики империалистических стран, их борьбы за господство над миром, за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала. Около 2-х лет вторая мировая война велась без участия СССР между двумя капиталистическими группировками. Где же здесь «совиновность»?

Главной целью на пути к мировому господству Германия рассматривала ликвидацию Советского Союза. Достижение этой цели устраивало также империалистические круги Англии, Франции и США. Они не поддержали нашу страну в ее борьбе за коллективную безопасность в Европе и сделали все возможное, чтобы не было никакого соглашения между СССР, Англией и Францией о коллективном отпоре фашистским агрессорам, а значит, и никаких помех для германской агрессии против Советского Союза. Когда сегодня российский политический шаман, бывший член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев вместе с другими подельщиками роются в «пакте Молотова-Риббентропа», пытаясь найти в нем «советскую угрозу» и переврать историю, я вижу в этом кощунство и нечистоплотность. Не Советский Союз кому-то угрожал, а наоборот, ему угрожали и он, отражая агрессию, спасал человечество от фашизма. Такова историческая правда.

План войны против СССР (план «Барбаросса») Гитлер увидел 18 декабря 1940г. К лету 1941г. под ружьем находилась огромная армия вторжения численностью 8,5 млн. чел. Была завершена подготовка плацдармов для нападения на СССР и переброска войск с запада на восток, к границам Советского государства. Что оставалось делать Советскому Союзу в этих условиях? Ждать сложа руки «баварского пива» и сдаться на милость Гитлера или предпринимать соответствующие меры? Думаю, ответ ясен.

Весь ход событий в мире, особенно антисоветская направленность политики ведущих капиталистических стран, их постоянное стремление объединиться для общего вооруженного нападения на единственное в то время социалистическое государство, открытые притязания фашистской Германии на мировое господство – все это диктовало необходимость постоянного внимания к укреплению Красной армии, обороны страны.

СССР принял меры (хотя далеко недостаточные, с рядом ошибок и просчетов) по укреплению своей обороноспособности и повышению боеготовности Красной Армии к отражению агрессии. Поражает, однако, такой факт: принятые советским правительством меры изображаются буржуазными историками, бывшими нацистскими генералами, некоторыми российскими публицистами как подготовка к войне, к нападению на Германию. Поэтому, дескать, Гитлер вынужден был нанести «превентивный», «упреждающий» удар по СССР (так господа от науки, оправдывая Гитлера на нашу Родину). Версия о «превентивной» войне Германии разоблачена на Нюрнбергском процессе. Однако ее пытаются реанимировать вновь, показывая россиянам различные авантюрные телесериалы, например, «Последний миф» и другие.

Зачем такая беспардонная ложь? Да для того, чтобы вдолбить в сознание людей, особенно молодежи, что не было агрессии Германии против СССР, что и Великой Отечественной войны не было. А эту ложь выдумали после поражения Германии еще гитлеровские фельдмаршалы Манштейн, Кессельринг, генералы Гальдер, Гудериан, германские историки В. Герлиц, В. Глазебах, У. Валенди. Подхватили фашистскую ложь американские историки Г. Дюпуи, С. Пассони. Пытаются распространять ее и сегодня всякие яковлевы, резуны, волкогоновы и отдельные «историки» – инородцы, которые ставят цель – навязать молодому поколению неправду о Священной войне, оправдать фашизм, обвинить Советский Союз и русский народ в ненужности страданий и Победы. Фактически эти продажные фальсификаторы истории совершают опасную идеологическую диверсию: они хотят разорвать связь поколений, одурачить молодых людей, извратить исторические факты. Доказать, что СССР не был архитектором победы, а являлся таким же злодеем – агрессором, как и фашисты.

Однако европейским странам пора честно признаться в том, что они в разных формах работали на стороне фашистской Германии, помогали ей, способствовали, воевали на ее стороне против Советского Союза.

Большинство граждан России понятия не имеют о том, что на стороне фашистской Германии воевали – на добровольной основе – Италия, Испания, Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия, Болгария, Хорватия. Это были союзники Германии и их дивизии воевали на советско-германском фронте.

На стороне фашистов – добровольцами воевали специальные подразделения, в составе которых были голландцы, бельгийцы, датчане, французы, чехи. (Из этих стран в советском плену оказалось более 500 тысяч человек.)³¹*.

На фашистов работала промышленность Швеции, Швейцарии, Португалии, Турции и других стран.. Оккупированные страны платили Германии огромные налоги. «Взимание с Франции оккупационных расходов обеспечивало содержание немецкой армии численностью 18 миллионов человек.

Можно открыто сказать, наши союзники Англия, США, Франция не были настоящими союзниками СССР, а парой на деле подыгрывали Германии – затрудняли наступления советских войск, оттягивая победу, стремясь измотать советские силы. Затянули с открытием второго фронта до июня 1944 года, хотя его можно было открыть уже в 1942 году.. В этом случае, по мнению Эйзенхауэра, можно было закончить войну в 1943 году.

Засекречивание документов (до 2017г.) полета Гесса в Англию скорее всего свидетельствует о том, что Англия приняла многие предложения Гитлера, в т. ч. реально мешать продвижению Советской Армии на Запад, а при определенных условиях "открыть второй фронт против Советской Армии». Есть все основания предполагать, что между Германией и Великобританией в то время достигнута какая-то скрытая договоренность. Не ясно, когда эта договоренность раскроется?

Советского Союза давно уже нет. Теперь Запад во главе с Америкой и российскими фальшивомонетчиками продолжают целенаправленно разрушать государственную державность России. Оклеветав и очернив наше прошлое, они в настоящее время создают хаос в сознании наших людей, пытаются разорвать связь фронтовиков с нынешней молодежью, посеять рознь между ними.

Современная внутренняя и внешняя обстановка обязывает Россию активно противодействовать фактам искажения и фальсификации истории Отечества. президент В. Путин на этот счет заявил, что «утратив патриотизм, связанные с ним национальную гордость и достоинство, мы потеряем себя как народ, способность на великие свершения».

В чем обвиняет наше Отечество вся эта братия фальсификаторов сегодня? Оказывается, в том, что Советский Союз будто бы первым напал на Германию, что он не подставил себя под удар в 1939 году, а, разгадав замыслы капиталистических стран, сумел позаботиться о своей безопасности, не стал на колени в 1941 году перед германской военной машиной, а вступил в смертельную схватку с фашизмом и вышел из нее победителем.

Стремительный бег времени не изгладил из памяти волнующих воспоминаний о том, какой злобой и ненавистью кипело капиталистическое окружение, готовясь сокрушить нашу Родину. много сил и средств вложил международный капитал в гитлеровскую Германию – свой главный ударный отряд. Разжиревшая на чужих хлебах, упоенная славой легких побед на Западе нацистская Германия вероломно, как разбойник из-за угла, 22 июня 1941г. напала на Советский Союз. Вся страна встала на защиту Родины. Хронология и хрестоматия великой битвы советского народа за свою свободу и независимость хорошо известны. Война была всенародной. На защиту поднялись все: и стар, и млад, мужчины и женщины, все нации и народности. Невиданная стойкость и героизм на полях сражений, мужественная борьба партизан и подпольщиков за линией фронта, почти круглосуточный, неустанный труд в тылу – такова была Великая Отечественная война для советских людей. В жесточайшей борьбе они одержали победу над лютым врагом – гитлеровской Германией и империалистической Японией. Эта победа спасла от фашистского порабощения советских людей, народы всего мира. Так было. Над пошедшим никто не властен. Историю не переделаешь.

А теперь насчет утверждений о якобы ненужности нашей Победы, о преимуществах для России ее поражения в войне, в частности, возможности «наслаждения баварским пивом». В патологической ненависти к своей стране некоторые придурки даже забывают о том, какая судьба в случае победы фашистской Германии ожидала бы наш народ, да и самих авторов подобных инсинуаций.

В «Памятке» немецкого солдата было написано: «Убивай русского, советского, не останавливайся, перед тобой старик или женщина, девочка, или мальчик, - убивай!»

Для этого Гитлер требовал развить технику истребления населения, уничтожения целых расовых групп. Он, фюрер, якобы наделен правом уничтожать миллионы людей низшей расы. В обвинительном заключении Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками было записано, что фашизм создал индустрию убийства: "Убийства и жестокое обращение производились различными способами, включая расстрелы, повешение, отравление газом, доведение до голодной смерти… избиение и пытки всех видов… производство опытов над живыми людьми путем оперирования их и другие способы». Имеется много гитлеровских документов (директив, приказов, распоряжений), в которых ставилась задача уничтожить целые народы (евреев, цыган, значительную часть славян и др.).

С первых дней войны гитлеровцы создали в Европе и на территории вслед за войсками огромную индустрию смерти, состоявшую 23 основных концентрат рационных лагерей и 2 тысячи их филиалов. Всему миру стали известны такие чудовищные лагеря смерти, как Освенцим, Бухенвальд, Майданек, Треблинка, Маутхаузен и другие. В них томились 18 миллионов человек, из которых 11 миллионов были физически уничтожены. (Документы Нюрнбергского процесса!)

Гитлеровский фашизм принес миру не «баварское пиво», а кровь, рабство и неисчислимые страдания, погубил десятки миллионов человеческих жизней, оставил в сердцах народов незаживающие раны.

Участники войны хорошо знают, как зверски гитлеровцы обращались с ранеными. Раненых не сразу добивали, над ними издевались, чтобы продлить их мучения: жгли огнем, сдирали кожу, морили голодом, в трескучие морозы раздевали догола и оставляли на снегу или обливали холодной водой. Там, где проходили немецкие войска, оставались только развалины. Пылали тысячи городов и деревень, а их жителей уничтожали на месте или сгоняли в концлагеря.

Поколению людей, родившихся после 1945г., трудно представить варварство и дикость нацистов, которые по садисткой жестокости превзошли любые образцы прошлого. Но от фактов не уйдешь. Так было.

Решающую роль нашей страны в разгроме фашистской Германии в ходе войны и сразу после ее окончания признавал весь мир. У. Черчилль, не без основания, утверждал, что Красная Армия выпустила кишки из германской военной машины. Выступая 2 августа 1944 года в палате общин, он заявил: «Я должен сказать… о русской армии, которая сыграла главную роль и выматывает кишки из германской армии. В воздухе, на океане и в морях, - признал он, - мы можем сохранять наше положение, но не было в мире такой силы, разве что она была бы создана через несколько лет, которая могла бы сломить и сокрушить германскую армию и нанести ей такие сокрушительные потери, как это сделали русские».

О главном вкладе СССР в спасение мировой цивилизации говорили президенты США Ф Рузвельт, Г. Трумэн, генералы Д. Эйзенхауэр, Ш. де Голь, Д. Макартур и другие союзники по антигитлеровской коалиции Великую Победу называли не иначе, как общей.

«Холодная война» перечеркнула дружеские отношения союзников. В результате крутого поворота истории боевое содружество держав – победительниц было сведено к нулю. СССР стал называться на Западе врагом № 1. С тех пор и по сей день делается попытка принизить его роль в разгроме фашистской Германии. Тем самым посеять подозрения у настоящего и особенно будущего поколений, что будто бы только благодаря помощи союзников по антигитлеровской коалиции мы одержали победу. Более того, фальсификаторы истории даже силятся доказать, что основную роль в разгроме фашистских агрессоров сыграла США и Великобритания. На Западе, например, выпустили кинофильм под названием «Неизвестная война» - так теперь за океаном называют нашу Великую Отечественную, - пытаясь подчеркнуть этим победу англосаксов над Гитлером.

Однако невозможно доказать то, чего не было. Победа была достигнута усилиями многих стран. Но самые тяжелые испытания выпали на долю нашей страны. Никому не удастся вытравить из памяти человечества то, что совершили в минувшую войну народы и Вооруженные Силы Советского Союза.

Молодое поколение сегодня читает и слышит о том, что было. Мое седое поколение помнит, как все было. Помнит в одном дыхании страшное и великое. Военные годы врезались в душу на всю жизнь. До конца дней своих не забудем нашей Победы. Память о ней навсегда. Когда она пришла, когда мы вернулись с фронта, то главное чувство – это была сумасшедшая радость жизни. Пережитые бои, ранения, контузии, постоянное пребывание рядом со смертью – все это нам надо было тоже пережить и почувствовать цену собственного достоинства.

Почувствовать вновь, какая высокая судьба выпала на нашу долю – защитить нашу страну, наших детей, спасти от коричневой чумы измученный мир. Почти четыре года длилось кровопролитное сражение на главном советско-германском фронте второй мировой войны. Советские народы, выдержав в 1941г. жестокие испытания, нашел в себе силы остановить фашистов под Москвой, вырвать из их рук (пусть временно) стратегическую инициативу, нанести им тяжелейшее поражение, повернуть войну вспять на Запад, изгнать гитлеровцев за пределы Родины и добить их в собственной берлоге, в Берлине.

И когда сегодня в средствах массовой информации появляются заявления некоторых оракулов о том, что наша страна и Красная Армия совершенно не были готовы к войне, плохо воевали, имели никудышное вооружение и боевую технику, то возникает вопрос: как же все-таки мы победили, разгромив лучшую армию мира? Ответа у этих авторов нет. Они распространяют только пасквили на русского солдата (будто бы он шел в бой под дулами заградотрядов, в страхе перед комиссарами), байки на счет плохого питания и обмундирование солдат, неверия в Победу. Когда такое слышишь или читаешь, то невольно хочется спросить: а сами авторы испытали на себе законы сурового лиха? Видели в бою хотя бы раз живого комиссара? Поднимались в атаку под ураганным огнем, когда «пулям тесно»? ходили врукопашную?

Печально, спустя 60 лет, говорить о таком. Но в эти дни лжи о войне столько, что задохнуться можно. Поэтому нельзя и молчать. Умышленная неправда о войне есть оскорбление нашей Победы, выстраданной всем советским народом и оплаченной жизнью более 27 миллионов. Не надо бередить душу ветеранов. Мы прекрасно знали, за что воевали, что и как защищали. Мы защищали свою Родину, свою землю, уверенно шли к Дню Победы. О нас, солдатах на фронте, заботился весь советский народ.

Что касается предателей, изменников, власовцев – конец их известен. И кто хотел бы под разными предлогами оправдать их тяжкие преступления, тот бросает тень прежде всего на себя. Он сам становится их подельщиком. На святой Руси испокон веков считалось, что предатель, перебежчик – это никому не нужный бродяга без роду и племени, презренный слуга многих господ. Так было, и так есть.

Могущество нашей Родины в ходе войны проявилось не только на боевых фронтах действующей армии, но и на трудовом фронте, в трудовом подвиге народа. В годы войны советские полки и дивизии получили около 102,8 тыс. танков и САУ; было выпущено 112,1 тыс. боевых самолетов; производство орудий и минометов исчисляется цифрой в 834 тыс. («Красная Звезда», 4 ноября 1994г.). В целом за 4 года войны СССР произвел боевой техники и вооружения в два раза больше, чем фашистская Германия, на которую работала вся экономика Европы. Это было достигнуто благодаря единству тыла и фронта, единству рабочих и крестьян, единству всех народов Великого Союза, объединившихся в священной войне против фашизма.

Что касается поставок военной техники США и Англией по ленд-лизу, то в мемуарах Г. К. Жукова на этот счет говорится: «Из США и Англии было доставлено более 400 тыс. автомобилей. Но разве это могло оказать влияние на ход войны?… Мы получили по ленд-лизу из США 127 тыс. самолетов, 10,8 тыс. танков, 9,6 тыс. орудий. К общему числу вооружений, которыми советский народ оснастил свою армию за годы войны, эти поставки составили всего лишь 4 процента».

Этого не отрицали и сами союзники. Например, по мнению бывшего министра иностранных дел Великобритании Э. Бевина, «вся помощь, которую они были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей».

Социалистическая экономика в тяжелейших условиях выдержала все испытания войны. Красная Армия воевала и разбила фашистскую Германию прежде всего оружием собственного, советского производства. К финишу войны мы пришли, имея первоклассные Вооруженные Силы. Все это факты. Так было.

В плане общей проблемы считаю принципиально важным ответить господину Г. Попову на его статейку «Выиграл ли Сталин от пакта Молотова-Риббентропа?» («МК» от 8 октября 1999 г.). В ней автор пишет о том, что пакт Молотова-Риббентропа «является одной из самых серьезных ошибок Сталина». Заключая пакт, «Сталин не выиграл, а проиграл». Потому, дескать, что: 1) не было никакого выигрыша времени для подготовки к войне (Красная Армия и Вермахт в 1938 году были примерно в равном положении – «и там, и там главными «двигательными силами» были кони»). Но Вермахт перевооружался неизмеримо быстрее и приобрел боевой опыт. 2) новые границы СССР не были освоены, а старые Уры уже были разрушены. 3) Англия и Франция не были абсолютными врагами СССР. И была реальная перспектива договориться с ними. Требовалась выдержка, терпение и умение маневрировать… но Сталин устал и попросту смешал на доске все фигуры…»

Сказано круто. Однако не все так просто, как об этом пишет профессор. Сталин был намного умнее, чем его представляет упомянутый господин. Да и обстановка в стране была в разы сложнее. СССР до 1939г. не имел кадровой армии, была смешанная территориально-кадровая система. Практически до 1929г. мы еще не имели танковой промышленности, необходимых кадров танкостроителей. До начала индустриализации технический уровень нашей страны был в 4 раза ниже уровня Англии, в 5 раз ниже германии.

Сталин в 1931г. заявил:… «Россия отстала от капиталистических стран на 50-100 лет. Надо пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо капиталисты нас сомнут». Так стоял вопрос. И советский народ сделал невозможное. За годы довоенных пятилеток было построено около 9000 крупных промышленных предприятий, создана новая индустриальная база на востоке страны. В целом по объему промышленного производства, по техническому оснащению вновь построенных предприятий СССР вышел на первое место в Европе и на второе в мире.

Возрастала численность армии и флота, одновременно шло техническое перевооружение. В 1933г. в них было 885 тыс. чел. К концу 1937г. – более 1,5 млн. чел., к 1 января 1939г. – 1 943 тыс., на 1 июня 1940г. – 3 602,3 тыс., на 1 июня 1941г. – почти 5 миллионов человек. Количество кадровых дивизий возросло в 10 раз. Кадровая система была завершена к 1939г.

Уровень вооружения и боевой техники Красной Армии возрос с 1930 по 1939 год по танкам в 43 раза, по самолетам – в 6,5 раза, по артиллерии тяжелой, средней и легкой – почти в 7 раз, по числу ручных и станковых пулеметов – почти в 5,5 раза, по тоннажу Военно-Морского флота – в 2,3 раза. Численность армии и флота за этот срок увеличилась в 3,5 раза.

Однака война помешала осуществить все намеченные мероприятия. В частности, выявилось отставание производства вооружения от роста новых формирований; значительная часть соединений оказалась недоукомплектованной до штата военного времени и боевой техникой, и людьми.

Если взять 1939г., то к началу 2-й мировой войны Вермахт имел 103 дивизии, в т. ч. 6 танковых и 8 моторизованных («коней» всего 1 кав-дивизия). Общая численность 2600 тыс. чел., 3200 танков, 4400 самолетов. Только в 1938 году было произведено лучших в мире на то время 5235 самолетов, около 1600 танков. «Двигательными силами» Вермахта были моторы – танки, самолеты, машины всех типов, воздушные десанты, а не «кони».

На 1 июня 1941г. Вермахт имел 214 дивизий, в том числе танковых – 21, моторизованных – 14. Численность – 7234 тыс. чел.; танков и САУ – 5640, самолетов – около 10000.

Красная Армия в 1938-1939гг. уступала Вермахту по всем показателям и к войне с Германией была не готова. К тому же мы вели войну на востоке: у оз. Хасан (1938г.) и в районе р. Халхин-Гол (1939г.). Тем не менее, с января 1939г. по 22 июня 1941г. Красная армия получила 17745 самолетов. Из них 3719 самолетов новых типов, более 7000 танков, 29637 полевых орудий, 52407 минометов. (Г. Жуков «Воспоминания и размышления», т. 1, с. 220-221). В 1940г. было сформировано 9 мех корпусов, в феврале 1941г. формировались еще 20 мех корпусов. Численность армии и флота к началу войны составляла 5,7 млн. чел., то есть в 2,8 раза больше, чем в 1939г. Западные приграничные округа имели 2,9 млн. чел., 170 дивизий, танков – 1475, самолетов – 1540, орудий и минометов – 3700 новых типов и образцов.

Таковы факты. Они подтверждают, что перевооружение Красной Армии шло примерно равными темпами с Вермахтом. Гитлеру об этом было известно, и он считал опасной авантюрой нападать на Россию в то время.

В целом, вопреки мнению «ученого», наша страна умело использовала отпущенное ей время и в 1941г. располагала материальными возможностями и крупными вооруженными силами для организации своей обороны. К сожалению, эти возможности не были полностью использованы для заблаговременного приведения страны в готовность к отпору агрессора. Но это уже другая тема для разговора.

Относительно «границ». В этом вопросе г-н Г. Попов заблуждается. В своих «Воспоминаниях» Г. Жуков пишет: «Уры на старой государственной границе не были ликвидированы и полностью разоружены, как об этом говорится в некоторых мемуарах и исторических разработках. Они были в основном сохранены на всех важнейших участках и направлениях…» (т.1, с. 238). Строительство Уров на новой границе (началось в начале 1940 г.) к июню 1941г. завершено полностью не было. Построено около 2500 сооружений. Но даже при их полной готовности они не сыграли бы серьезной роли. Против «коней» сработали бы. А мощные танковые клинья, поддержанные армадой самолетов, массированным артиллерийским огнем и воздушными десантами, в маневренной войне «пропороли» бы любые Уры. Примеры тому – «линия Мажино» у французов, Уры японцев на Дальнем Востоке. Гораздо большее значение на ход начального периода войны имело удаление новой границы на расстояние 300-500 км.

Теперь о «выдержке и терпении» на переговорах с Англией и Францией. Здесь г-н Г. Попов многое недоговаривает и извращает. Сошлемся на факты.

• Июль 1933 года – «Пакт четырех» (согласия и сотрудничества) между Англией, Францией, Италией и Германией. Направлен на изоляцию СССР. Первая практическая попытка образования общего капиталистического фронта против СССР, сговор Англии и Франции с германским и итальянским фашизмом. Сделано это на 6 лет раньше «пакта Молотова-Риббентропа».
  
• Сентябрь 1938 года – «Мюнхенская сделка» Англии, Франции, Германии, Италии. Одновременно подписывается двухстороннее англо-германское соглашение, а 6 декабря – германо-французская декларация. Все эти соглашения – венец политики «умиротворения» агрессора, попытки направить его на восток, против советского Союза. Сделано это за год до «пакта Молотова-Риббентропа».
  
• Весна 1939 года – Англия и Франция заключают соглашения с Грецией и Польшей, пообещав этим странам свою помощь в случае агрессии со стороны Германии.
  
• Летом 1039 года дипломатическая игра западноевропейских держав развертывалась сразу в нескольких плоскостях:
  
• Первая (английская): переговоры с Советским Союзом о возможном сотрудничестве с ним и Францией для отражения нацистской агрессии;
  
• Вторая (англо-французская): переговоры о поведении по отношению к СССР;
  
• Третья (англо-французская): переговоры с Польшей как вероятным объектом германской агрессии;
  
• Четвертая (англо-немецкая): секретные переговоры с немецкими официальными лицами с целью выяснения возможностей сговора с Германией;
  
• Пятая (англо-немецкая): секретные переговоры с немецкими представителями с целью определить подлинные намерения Германии;
  
• Шестая (немецко-английская): информирование Англии о намерении германии зондировать позицию СССР.³²*
  
• 1 сентября 1939 года – началась 2-я мировая война нападением Германии на Польшу. США 5 сентября заявили о своем нейтралитете. Англия и Франция 3 сентября объявили войну Германии, но практически не сдвинулись с места. На Нюрнбергском процессе ближайший помощник Гитлера Йодль признал: «Если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, остались совершенно бездеятельными».
  

Какие меры предпринимал СССР в эти критические предвоенные месяцы?

Во-первых, он вел активные переговоры с Польшей об оказании ей помощи. Но польское руководство под давлением Англии и Франции, которые стремились к сделке с Гитлером, отказалось от военной помощи СССР, отклонило предложение о заключении пакта и взаимопомощи, отказалось от организации системы коллективной безопасности. Оно сооружало укрепления на востоке страны, готовясь к войне с Советским Союзом. Такова была 2прозорливость» панской Польши.

Во-вторых, советское правительство серьезно и ответственно стремилось к созданию коллективной безопасности в Европе. После захвата гитлеровцами Чехословакии общественность Англии и Франции потребовала от своих правительств начать переговоры с СССР. В марте такие переговоры начались в Москве. Советское руководство предложило программу сотрудничества по обузданию агрессора, заключить при этом договор о взаимной помощи и предоставлении гарантий трех держав ряду более слабых стран Европы. Англия и Франция уклонились от советского предложения, отнеслись к нему холодно и с пренебрежением. Они стремились к тому, чтобы СССР взял определенные обязательства по отражению агрессии, а сами хотели бы остаться в стороне. Даже консерватор У. Черчилль был возмущен поведением английского правительства на переговорах: «Если правительство Его Величества, - заявил он 27 мая в палате общин, - после того, как оно пренебрегло подготовкой нашей обороны, бросило на произвол судьбы Чехословакию при всем ее военном значении… теперь отклоняет необходимую нам помощь России, тем самым увлекая нас на гибельный путь одной из самых гибельных войн, то это правительство не заслуживает того великодушного отношения, которое к нему проявляли его соотечественник».

Соединенные Штаты внимательно следили за московскими переговорами и советовали Лондону и Парижу не спешить с ответом на советские предложения. Они рассчитывали прежде всего столкнуть лбами Германию и СССР.

Советское правительство проявило выдержку, терпение и умение маневрировать. 23 июля оно предложило Англии и Франции прислать в Москву военные миссии. После долгого раздумья их военные миссии 11 августа прибыли в Москву.

Советская военная делегация: К. Ворошилов (глава), члены – нарком ВМФ Н. Кузнецов, Начальник Генштаба Б. Шапошников. Английская и французская делегации были представлены второстепенными лицами – английскую миссию возглавлял адмирал в отставке Дракс, французскую – генерал Думенк.

В инструкции английской миссии указывалось «не брать на себя каких-либо определенных обязательств, которые могут связать руки», переговоры «вести немедленно», не спешить, «ограничиться… общими формулировками». У Дракса не было письменного полномочия подписывать конвенции.

15 августа 1939 года советская делегация на заседании заявила следующие: «Против агрессии в Европе Красная Армия в европейской части СССР развертывает и выставляет на фронт: 120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжелых орудий (сюда входят и пушки, и гаубицы), 9-10 тысяч танков, от5 до 5,5 тысяч боевых самолетов (без вспомогательной авиации), то есть бомбардировщиков и истребителей». Были предложены различные варианты совместных действий при условии пропуска советских войск через территории Польши и Румынии (Г. Жуков, «Воспоминания и размышления», т.1, с. 198).

Англичане и французы внимательно выслушали советскую военную делегацию, поблагодарили за откровенные и четкие предложения, вежливо откланялись и уехали из Москвы. Из Лондона и Парижа их правители сообщили, что они не желают идти на соглашение с Советским Союзом. В частности, глава французской военной миссии в Чехословакии по поручению своего правительства откровенно сообщил: «… мы не хотим выступать против Гитлера, имея союзниками большевиков».

Одновременно стало известно, что Англия и Франция скрытно до конца августа 1939г. стремились заключить соглашение с Германией, чтобы направить агрессию против СССР. Советские руководители, имея определенную информацию о тайных переговорах Лондона и Парижа с Гитлером, надеялись, что реализм в политике западных стран все-таки одержит верх, и они согласятся на совместные действия против агрессора. К сожалению, усилия СССР не увенчались успехом. Перед отъездом из Мюнхена Чемберлен посетил Гитлера и подписал с ним следующую декларацию: «Мы, германский фюрер, имперский канцлер и британский премьер-министр… согласились в том, что вопрос об англо-германских соглашениях имеет первостепенную важность для обеих стран и для всей Европы. Мы считаем, что соглашение, подписанное вчера вечером, равно как и англо-германское морское соглашение, символизируют волю обеих наших народов никогда впредь не воевать друг с другом».

Совершался преступный сговор: хотя здравый смысл требовал объединения военных и политических усилий западных стран с Советским Союзом, верх взяла идеология: «Чтобы западная демократия жила, большевизм должен умереть». Ту же политику капитуляции перед возрастающим натиском фашистской Германии проводило после Мюнхена французское правительство.

В-третьих, для Советского Союза складывалась чрезвычайно сложная и опасная обстановка. Грозила изоляция и война на два фронта: шла война с Японией на Востоке, стучалась в дверь война на Западе. Возможности достижения соглашения с Англией и Францией о совместной борьбе против германской агрессии были исчерпаны по вине западных стран. «Выдержка, терпение и умение» не помогли. Маршал Г. Жуков в «Воспоминаниях» пишет: «Историки и мемуаристы любят ставить вопрос: «Что было бы, если…?». Действительно, если бы правительства Англии и Франции в 1939 году захотели объединить свои военные силы с Советским Союзом против агрессора, как мы это предлагали, судьба Европы была бы иная…».

В той критически сложившейся обстановке у Сталина не было иного пути, кроме самозащиты своих собственных интересов, кроме как принять предложение Гитлера и заключить 23 августа 1939 года с Германией пакт о ненападении (сроком на 10 лет). Это был единственный выход из сложившегося положения. Именно тайная закулисная политика правящих кругов Великобритании и Франции по сговору с Гитлером вынудила Сталина пойти на заключение договора о ненападении с Германией. Сталин не мог действовать иначе, так как необходимо было предотвратить создание объединенного антисоветского фронта империалистических государств, в результате которого была бы поставлена под угрозу судьба социализма. Здесь собака зарыта, а не в том, что «Сталин устал».

Для того чтобы еще раз убедиться в правильности и исторической оправданности этого мастерского дипломатического шага, мудрости и дальновидности Сталина, вовремя разгадавшего нечистоплотную игру западных держав, напомним содержание договора о ненападении, секретного протокола к нему и военно-политическую оценку этих документов. Однако прежде всего скажем о том, что многие политики и политикующие историки, стремясь как-то выделить себя за счет сенсации и крикливых заявлений, до сих пор стараются объявить Советский Союз и Сталина в морально-политических грехах и в самых грязных домыслах.

Например, идеологические перевертыши бездоказательно утверждают, что Договор от 23 августа 1939 года является тягчайшим преступлением против человечества. Совместными действиями СССР и Германия совершили чудовищное преступление по отношению народа Польши. Некоторые даже титулованные историки печатают такие сенсационные заявления, что будто бы вторая мировая война началась потому, что был заключен советско-германский договор 1939г. и что в ее развязывании виновны Германия и СССР.

Агенты влияния Запада типа А. Яковлева и Волкогонова пропагандируют зарубежную фальшивку, согласно которой, дескать, вторую мировую войну развязал Сталин, так как она нужна была ему для того, чтобы «раздуть мировой пожар в Европе». кроме того, обвиняют СССР и Сталина в «вероломстве и цинизме» по отношению западных держав, с которыми до заключения советско-германского договора вели переговоры о совместном плане борьбы с гитлеровской агрессией и т. д.

В значительной части многие вопросы советско-германского пакта уже были раскрыты выше. О другой части будет сказано ниже. В частности, при ответе на ряд вопросов хотелось бы привести дополнительные данные и факты, связанные с началом Великой Отечественной войны, и прежде всего те из них, которые вызывают острые споры.

Итак, предлагаем читателю подписанный за восемь дней до начала второй мировой войны советско-германский договор о ненападении и секретный протокол к нему с авторской военно-политической оценкой документов относительно того, в чем же первопричина возникновения войны и кто ее развязал.

ДОГОВОР ГЛАСИЛ

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода обе стороны будут разрешать все споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружеского обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Не трудно видеть, что СССР и Германия, по сути дела, обязались не вступать в союз или коалицию с «великими западными демократиями». Для Германии это означало, что войны на два фронта не будет. Для СССР – снималась угроза антисоветского блока Германии, Франции и Англии, к которому примкнула бы вся европейская мелочь (типа НАТО).

Кроме основного договора, был подписан также секретный дополнительный протокол, из-за которого интеллигенты Запада и у нас фыркают на Сталина, обливают его помоями. Вот текст этого протокола:

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
   
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
   

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружеского обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы, с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бесарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической не заинтересованности в этих областях.
   
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
   

По умолчанию Москва, 23 августа 1939 года

Правительства СССР За правительство Германии

Подписи: В. Молотов И. Риббентроп

Если внимательно прочитать секретный протокол, посмотреть приложенную карту, то можно видеть, что разграничительная линия между советскими и германскими войсками почти полностью совпадает с «линией Керзона», предложенной в 1919г. Советом Антанты в качестве польско-советской границы и проходит по этнической границе Польши. «Линию Керзона» признали и советское и польское правительства, что нашло отражение в решениях конференции от 10 июля 1920г. Однако поражение в 1920г. советских войск в советско-польской войне, позволило полякам отодвинуть границу далеко на восток от этнических границ Польши. Польскому правительству мерещилась тогда Польша от Гданьска до Одессы.

Примечательна запись беседы писателя В. В. Карпова с переводчиком в. Н. Павловым, который переводил советско-германские переговоры. Эта запись приведена в книге В. В. Карпова «Генералиссимус», изданной в 2002г. Вот фрагмент их беседы:

В. В. Карпов: В наши дни много пишут и говорят о секретном дополнении к договору – протоколе. Даже в докладе А. Яковлева Съезду народных депутатов, после изложения всех косвенных доказательств о существовании протокола, все же сказано – подлинников нет. Если вы были при подписании договора и этого секретного протокола, то на сегодня вы единственный живой свидетель происходившего в тот день – 23 августа 1939 года. Скажите четко и прямо: был ли секретный протокол?

В. Н. Павлов: Да, был. И еще добавлю такую подробность, в которую сегодня вообще трудно поверить. Инициатива создания и подписания секретного протокола исходила не с немецкой, а с нашей стороны.

В. В. Карпов: Это действительно очень неожиданно слышать.

В. Н. Павлов: Ничего удивительного. Секретный протокол сегодня осуждают, а по тем временам, в той международной обстановке, его расценивали как мудрый поступок Сталина. Гитлеру нужен был спокойный тыл. Он очень спешил с подписанием договора. Оставалось несколько дней до нападения на Польшу, а позднее на Францию. Не допустить открытия фронта на Востоке, обеспечить тыл было заветной мечтой Гитлера. Риббентроп привез только текст основного договора. Сталин, Молотов обсудили его, внесли поправки. Сталин вдруг заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем».

Сталин, понимая, что ради спокойного тыла Гитлер пойдет на любые уступки, тут же изложил эти дополнительные условия: Прибалтийские республики и Финляндия станут сферой влияния Советского Союза. Кроме того, Сталин заявил о нашей заинтересованности в Бесарабии и объединении украинских и западных белорусских областей с основными территориями этих республик.

Риббентроп растерялся от таких неожиданных проблем, сказал, что не может их решить и должен получить разрешение фюрера.

Сталин сказал: «Не будем откладывать, вот телефон – звоните». Получив такое разрешение, Риббентроп из кабинета Сталина связался с Гитлером и изложил ему положения Сталина.

Фюрер уполномочил Риббентропа подписать дополнительный протокол. Он и не мог не согласиться. У него войска были сосредоточены – через неделю начнется война, любые обещания он готов дать, понимая, что все обещания будут нарушены и не выполнены, когда в этом появится необходимость.

После разговора с Гитлером здесь же, в кабинете Сталина, был составлен секретный дополнительный протокол. Его отредактировали, отпечатали и подписали. Все это я видел своими глазами, слышал и переводил разговор участников переговоров. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и нигде не должно быть разглашено».

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что Сталин проявил на этих переговорах мгновенную реакцию и глубокое стратегическое мышление, сумев заставить опасного и умного противника отдать за безопасный тыл максимально возможную цену. Гитлер от Пакта выиграл тактически. Сталин выиграл стратегически. Можно сказать, что этим протоколом была заложена основа нашей победы в будущей войне.

Сталин вынудил Гитлера пойти на серьезные территориальные уступки. Без применения оружия Сталин получил территорию в 300 тыс. квадратных километров с населением около 20 млн. человек. Война была отодвинута от наших границ на более чем 400 км западнее. А Гитлер лишился стратегических плацдармов, владея которыми он мог бы в 1941 году «пропороть» нашу страну с этих направлений и завершить блицкриг по плану «Барбаросса». Но эту угрозу отвел от России Сталин.

Пакт о ненападении с Германией позволил:

• избежать Советскому Союзу ловушки, в которую хотели его заманить Франция и Англия;
  
• расколоть «мюнхенский фронт» западных держав, расшатать весь антикоминтерновский блок;
  
• сорвать захватнические планы Японии, правительство которой, узнав о пакте, оказалось в растерянности и ушло в отставку;
  
• выиграть время (почти на 2 года) для повышения обороны страны;
  
• реорганизовать все виды вооруженных сил, укрепить порядок и дисциплину в войсках;
  
• улучшить военно-стратегическое положение страны, в частности, обезопасить себя на Дальнем Востоке;
  
• спасти Москву и Ленинград от их захвата гитлеровцами в 1941 году;
  
• создать условия для образования будущей антигитлеровской коалиции.³³*
  

Прошло более 65 лет после подписания советско-германского договора о ненападении и секретного протокола к нему. Но эти документы и сегодня не дают покоя как поклонникам фашизма, так и наследникам западной «демократии», а также отечественным историкам. Все они в один голос твердят о том, что Сталин в то время пошел на сговор с Гитлером и не имел права подписывать тайный протокол, который, дескать, явился причиной развязывания большой войны в Европе. вся эта орава ортодоксов («не наших» и «наших») умышленно «забывает» при этом говорить о том, что советско-германский договор о ненападении и секретный протокол к нему являлись следствием Мюнхенского сговора западной «демократии» с фашистами. Поэтому причины возникновения второй мировой войны следует искать не в Кремле, а в другом месте.

Мюнхен – вот то место, где кроется историческая истина. Он вошел навсегда в историю не только как пример политического предательства западной «демократии», но и как факел, который руками Гитлера поджог 2-ю мировую войну. Отстаивая эту точку зрения, позволю себе сослаться на неопровержимые факты того времени.

Прямыми участниками Мюнхенского сговора были – Гитлер, Муссолини, Чемберлен, Деладье; в придворной – «подсудимая» Чехословакия и жаждущие своего куска Польша и Венгрия. Негласно присутствовал призрак Америки. Все эти «умиротворители» Гитлера подталкивали фюрера на войну против Советского Союза. Они отдали Гитлеру на съедение Чехословакию, подвергнув ее 9своего союзника) наглому шантажу и угрозам. Получив Чехословакию задарма, фюрер в обмен подписал с Англией и Францией пакты о ненападении.

После Мюнхенского сговора Гитлер понял, что Англия и Франция не будут воевать за малые страны Европы, с которыми они были связаны союзными договорами. Так Мюнхен открыл гитлеровской Германии Польшу и подготовил крушение Франции и Дюнкерка.

Зарубежные журналисты и отечественные историки с лицемерным возмущением пишут о советско-германском договоре, который якобы позволил Гитлеру развязать 2-ю мировую войну. Но ведь СССР в Мюнхене не был, его туда «демократия» и фашисты не пустили. Советские призывы о коллективной безопасности были с призрением отвергнуты. СССР выдержал готовность поддержать Чехословакию, но ее правительство отказалось от советской помощи. Панская Польша то же самое отвергла военную помощь СССР, что вело прямо ко второй мировой войне.

Почему же правительства Англии, Франции и Польши так легко уступали всем требованиям Гитлера и встали перед ним на колени? Ведь они имели полуторное превосходство в военных силах над Германией и кроме того презрительно игнорировали военную помощь и систему коллективной безопасности, предложенные Советским Союзом. Чего они боялись и как рассчитывали предотвратить разрастание войны в Европе и вне Европы?

С 66- летней дистанции четко видно, что «умиротворителей» обуял страх перед войной в Европе с гитлеровской Германией. Путем «умиротворения» они надеялись направить Гитлера на восток – против Советского Союза. Главную роль в политике «умиротворения» политической элиты Англии, Франции и Польши играло враждебное отношение этих стран к Советскому Союзу, в связи с тем, что война в Европе приведет к усилению «мирового коммунизма». Поэтому Чемберлен и Деладье считали помощь СССР намного опаснее, чем поражение в войне с Германией. Они готовы были по приказу Гитлера и под его руководством выступить единым «крестовым походом» против СССР.

Не случайно Чемберлен перед отлетом из Мюнхена еще раз встретился с Гитлером и доверительно ему сказал: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более, что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».

У Сталина была хорошая разведка и он полностью имел данные о Мюнхенском совещании. Он видел враждебное отношение западной «демократии» к Советскому Союзу, чувствовал прямую угрозу его безопасности. Стране Советов западная «демократия» отказала в праве на защиту ее интересов. Западные лидеры видели в третьем рейхе прежде всего капиталистическое государство, бастион против большевизма. Поэтому они лелеяли надежду, что им удастся столкнуть Россию и Германию между собой, а самим выйти сухими из воды, а если потребуется встать под знамена фюрера. Такова была трусливая политика верхушки Англии, Франции и Польши.

Эта политика привела их к гибели. 20 августа 1939г. Гитлер обратился к «господину» И. В. Сталину с просьбой: «Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня фиксацию немецкой политики на длительную перспективу. Германия тем самым возобновляет политическую линию, которая в прошлом веками шла на пользу обеим странам».

До полудня 22 августа Советское правительство не исключало возможности и необходимости заключения соглашения между Англией, Францией и СССР. Сталин не гасил надежды, что здравомыслие как в Лондоне и Париже, так и в Варшаве все же пробьется. Однако советские интересы и безопасность были в глазах Запада лишь разменной монетой.

Вечером 22 августа начались переговоры с Риббентропом. А в ночь с 23 на 24 августа 1939г. в Москве был одновременно подписан советско-германский договор о ненападении и секретный дополнительный протокол. Обязательства сторон о ненападении вступали в силу немедленно.

Значение происшедшего в Москве западные лидеры осознали позднее. Первыми прозвучали пророческие слова У. Черчилля: «Мы потерпели полное и сокрушительное поражение. И не надо думать, что этим все кончится, это только начало» (выступление в английском парламенте).

Посол США в Испании Бауэрс: «Мюнхенский мир за одну ночь свел Францию до положения второсортной державы, лишив ее тщательно культивировавшихся друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века за такой мир Чемберлена засадили бы в Тауэр, а Деладье казнили на гильотине».

Сам Деладье на пути из Мюнхена сказал: «Я свинья и заслуживаю расстрела». Чемберлен: «Какого страшного джинна вы выпустили из бутылки в Мюнхене».

Как реагировала Москва? Правительство СССР, страхуя жизненные интересы страны, и после подписания советско-германского договора о ненападении не снимало с повестки дня возможность сотрудничества с Англией и Францией. Война с фашистской Германией считалась неизбежной.

Советское руководство понимало – Германия пошла на заключение пакта потому, что она в то время не была полностью подготовленной к войне с СССР. Надо было сперва захватить Европу, что она и сделала. А потом обрушить всю европейскую мощь на Россию Поэтому наше правительство в период мирной передышки сделало много, хотя и далеко не все, по подготовке к отражению агрессии. На этот счет У. Черчилль в своих мемуарах о 2-й мировой войне писал: «Нужно отдать справедливость Сталину, он всеми силами старался лояльно сотрудничать с Гитлером, в то же время собирая все силы, какие он только мог собрать на необъятных просторах России. Они (Сталин и Молотов – авт.) были исполнены решимости любыми средствами выиграть время и не намеривались, насколько они могли оценить эту проблему, основывать русские интересы и стремления исключительно на победе Германии». Так, очевидно надо смотреть на историческую правду, а не подбрасывать нынешнему молодому поколению дезу в виде торгашеской политики «кто проиграл – кто выиграл».

По моей оценке, Пакт Молотова-Риббентропа является примером политической и дипломатической прозорливости Сталина, его умения разобраться в сложной паутине международных отношений и разгадать предательство лидеров западной демократии того времени. В этом состоит его огромная заслуга перед советским народом.³⁴* Фальсификаторы истории типа А. Яковлева и Г. Попова пытаются обвинить Сталина в отходе от ленинских норм внешней политики, от принципов социализма и интернационализма. Это, конечно, хитрый прием. Но делается он нечистыми руками, так как их «обвинения» не более чем спекуляция перевертышей, выполненная по заказу Запада в числе других акций по развалу Советского Союза.

Делая свое черное дело, бывшие верные «ленинцы» яковлевы и поповы уходят от ответа на главный вопрос: как развивались бы события в случае ведения Советским Союзом войны на два фронта – против Германии на западе и Японии на востоке – да еще при угрозе нападения Турции с юга? Такой губительный сценарий готовили Англия и Франция, и он был реальностью.

Советское правительство стояло перед выбором: либо международная изоляция и война против всех; либо договор с Германией и мирная передышка с целью подготовки страны к отпору агрессии. Таковы факты, подтверждающие правильность сделанного выбора.

Контрастом гибкой советской дипломатии 1939г. являются катастрофические дипломатические деяния Ельцина, совершенные на наших глазах: развал СССР; расширение НАТО на Восток; охват натовцами России в «клещи», в том числе со стороны Балтии; включение Кавказского и Каспийского регионов в сферу стратегических интересов США; миротворческая позиция Ельцина в ходе агрессии НАТО против Югославии, похожая как две капли воды на мюнхенскую сделку; дестабилизация обстановки на Северном Кавказе и т. д. Такое вот печальное дипломатическое «наследство» оставил нам Б. Ельцин, которое в стратегическом плане тяжело скажется на России в наступившем 21-м веке. Это тоже факты.³⁵*

Наши современные и будущие потомки не должны забывать, что Великая Отечественная война – самая страшная, самая кровопролитная и в то же время самая священная и исторически самая судьбоносная война. Международное значение и торжество ее Победы непреходяще. Наша тяжелейшая Победа стала вселенной. Мы заставили весь мир уважать нас, увидеть и принять нашу силу. Иногда со злобой, но всегда с почтением, преклониться перед Советским Союзом и советским народом. Именно с таким чувством, я бы сказал, с некоторой долей уважительной боязни, прониклись к нам даже наши союзники строптивые англосаксы – Великобритания и Америка. Многократно на весь мир в честь наших военных побед это хвалебно признавали их народы и руководители, народы и лидеры других государств.

Наша Победа на все времена – это святыня, неиссякаемая сила! Ее надо беречь и защищать от всякой лжи и фальсификации. Ныне приходиться видеть, как матерые подпевалы, «пятая колонна» изощренных перевертышей, демагогов, людей авантюрной породы без чести и совести покушаются на нашу Победу. Ловко используя в своих целях доверчивость и доброту народа, они пытаются извратить и оклеветать ее, лишить нас святыни, исторической памяти, национальной гордости.

Идет коварная и жесткая борьба за Россию, за Отечество. Было бы ошибочно не замечать происходящее в стране, не реагировать на большую ложь о Великой войне. Исход такой борьбы зависит от смелых патриотов, их решительного духа и подвига. Если эти главные силы дрогнут сегодня, отступят, не дадут отпора идейным противникам России, значит мы сдадим тех, кто выстоял под Москвой, Сталинградом, на Огненной дуге, значит их жертвенность может оказаться напрасной. Поэтому России нужны сегодня славные патриоты-ратники, способные в тяжелейших нынешних условиях защитить Отечество от безродной усредненной серости, если даже она превосходит числом.

В ряду славных патриотов – живущие ныне представители поколения победителей, дети и внуки солдат Победы! Уверен, что благодаря им, мечта народная сбудется, вернется мелодия Сталинграда и начнется возрождение и могучий расцвет России. Ведь у нас одна страна, одно будущее.

Великая отечественная война прошла через сердце каждого советского человека. Люди старшего поколения никогда не забудут того времени, когда над землей бушевало военное пламя. Уроки войны не должны быть забыты ни нашим поколением, ни тем, кто придет ему на смену.

Мы должны помнить свою историю и героическое прошлое не сломленной России. Каждый век наша Родина подвергается страшному нападению. Каждый век русская судьба оказывается на грани погибели. И каждый раз наш народ находит в себе огромные силы и мужество для отпора врага, объединяется под Знаменем Победы и выигрывает очередные вековые сражения. Такой Великой Победы, как наша, не имеет ни один народ. Поэтому мы должны перенять у героического поколения фронтовиков фронтовые навыки побеждать.

Когда сегодня США и НАТО бряцают оружием, разбомбили Югославию, Ирак, Афганистан, заявляют о нанесении удара по любому неугодному им государству, приблизили свои войска к околице России – наш народ не может предаваться благодушию – это вызывает у нас тревогу и настороженность. У людской памяти свой счет.

Пора и государству вспомнить о ветеранах войны. Годы уходят. Все меньше остается в живых людей из военного времени. Все это «старичье», отстоявшее свободу и независимость Отчизны – вместо элементарного уважения к себе встречает на каждом шагу черствость, грубость, унижение человеческого достоинства. Некогда гордые за свой общественный строй, за величие Родины, стойкие в боях и труде, они умирают теперь униженные и оскорбленные. Их даже по-христиански похоронить не могут, столь дорог сейчас этот ритуал. А денег у фронтовиков давно нет – их скудные сбережения обесценены государством и разного рода чиновниками.

Кто защитит своих ветеранов войны в этом страшном вихре нынешнего бытия? Говорят, что это дело рук самих утопающих. Нет, неправда. Только государство и лишь оно способно и обязано обеспечить безопасность своих граждан, их жизненные интересы, сохранить память о павших и проявить заботу о живых. В юбилейные дни 60-летия Великой Победы нет ничего праведнее оказания материальной и духовной помощи бывшим защитникам Родины. А над могилами павших склоним головы в молчании!

Сравнительные данные

о первой и второй мировых войнах

Первая мировая Вторая мировая

война война

Продолжительность

Войны 1564 дня(4 года и 2194 дня (6 лет)

3,5 месяца)

Число государств, уча-

ствовавших в войне 36 61

Число нейтральных го-

сударств 17 6

Численность населения

Стран, участвовавших

В войне 1050 млн. человек 1700 млн. человек

(62% населения (80% населения

земного шара) земного шара)