Geum.ru

Александр Силаев

Вид материалаДокументы

Содержание


Шиза от нормы
Абсолютное ругательство
Униженные и оскорбленные
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   63

В споре



«В споре погибает истина».

С некоторых пор стараюсь держатся этого правила.

Жить стало немного проще.

И совсем чуть-чуть – безнадежнее.

Но не надо спорить. Человек напротив либо дурак, либо на иной аксиоматике.

К тому же спорить неинтересно. Интересно учиться, или учить, или просто наблюдать. Не способные к первому, ко второму и к третьему – спорят.


Шиза от нормы



Особый вид людей, пришедших в неадекватность, легкую или полнейшую – от столкновения своей изумительной адекватности и совершенно жутких, диких, неадекватных вещей. Страна и эпоха – к вашим услугам. То есть заточка на нормальные обстоятельства, в условиях провисания любой нормы чреватая неврозом, или чем похуже… Таких людей – видно. Иногда они кажутся само-виноватыми («не знаешь, где живешь?»). Иногда им хочется ставить памятники. По настроению, видимо. Или, как это ни подло, по обстоятельствам: своим собственным.

Самоопределение



В учебных целях можно предлагать следующее упражнение: выписать 100 близких вам явлений, и 100 ненавистных. Неважно, что напишут. Тест на самоопределение.

У каждого таких вещей сотни и сотни. Но большинство зависнет с заданием. Всерьез и надолго.

Не зря давали.


Абсолютное ругательство



Условиться бы о некоем абсолютном ругательстве, страшнее которого ничего нет. После которого все уже ни о чем. Чтобы закрывать им интернет-полемику, и не месить говно в ступе.


Униженные и оскорбленные



Что значит – «оскорбить»? На каком языке это делается, у людей ведь разные языки? Когда «засчитывается»? Если гопа взять и назвать «мерзавцем» - он же даже не расхохочется; он охереет, как если бы ему обронили «сударь-с». Слово не найдет себя в тезаурусе адресата и совершено неприменимо. Но равным образом оно должно быть и в тезаурусе отправителя, с той же самой функцией.

Когда я был маленьким и вовсе невинным, я назвал кого-то «хуйней». Я не знал, чего это такое. Какого рода и корня. Просто впервые услышал новое слово. Адресат как-то понял, что я сам не понимаю послания – и все обошлось.

То есть первое условие: чтобы полноценно оскорбить человека, надо сделать шаг ему навстречу, в его мир, в его слова (высший пилотаж, конечно, утянуть его в свое пространство, в мир своих значений, – по полной проименовать его там, чтобы он понял, кем именно – но благий синтез образовательной услуги и оплеухи требует ряда условий… например, учитель может отчитать ученика так, что он узнает одновременно – и новые смыслы, и что он урод – но не все же твои ученики). Короче, бросьте ваш испанский, ругаясь с русским. Отсюда, кстати: возможна принадлежность сторон к настолько непроницаемым мирам, что им нечем оскорбляться. Люди с тараканами могут досаждать друг другу – но, конечно, не оскорблять. А если ты считаешь кого-то тараканом (или он тебя)? Высшая степень не держания кого-то за человека исключает возможность рассказать ему о том… Его можно только как таракана… Морить… Или там не замечать…

Второе: адресатом оскорбительного послания является не столь оскорбляемый, сколь гипотетическое третье лицо, перед которым тот и унижается (даже если никого рядом нет). Именно гипотетическое третье лицо – средоточение гипотетического понимание, которым вы понимаете друг друга с… назовем его конфликтером. Оба чего-то делают, подразумевая общего всем хозяина дискурса, перед которым и выкаблучиваются.

А если ты не веришь в общего всем хозяина дискурса? Хотя бы в силу того, что он – фигура воображаемая, и, значит, в вере нуждается?

Тогда ты, ясно дело, теряешь общий язык с конфликтером: но кто тогда победил в конфликте?

Или хозяина дискурса нельзя потерять?

А как же сумасшедшие? Человек может счесть, например, что слово «сетка» - жуткое оскорбление, много оскорбительней уебана и хуипута, что «сетка» - это предел. Чтобы такое «смыть», надо только зарезать.

Положим, вы знаете, что такое для него «сетка». Вы – «сетка». Вас так назвали.

Что с этим делать? Ну понятно: звать санитаров… А если у него есть друг-псих, которому «сетка» тоже значима? Санитары справятся с двумя?

Хорошо. А если это целая «секта»? Если «сетку» употребляет тысяча человек и вы на их территории?

Будете обижаться и отвечать? Хорошо, но тогда назовите роковое число, с которого начнете. С одного – не будете. С двух? С трех? С пятнадцати?

Честный ответ тут, что начать обижаться надо либо с одного, либо с двух. Три уже ничем принципиально не отличаются. То есть – санитары отменяются? Будете играть по правилам психов, как только они появятся?

Второй ответ: не будете обижаться и отвечать. Даже если тысяча, даже если на их территории. По модели: «это не моя репрезентативная группа». Ага. Если вы считаете, что тысяча мудаков ругаются своей «сеткой», и это их дело, и вы-то выше (или просто иной) – чего тогда злитесь на ебаного пидараса? Или вам несколько сот миллионов человек, для которых это значимо – репрезентативная группа? Вы с ними не иной? Со всеми-то? Или тысяча – это одно, а сто миллионов – это другое? А где, простите, численная граница? Вы начнете воспринимать дискурс всерьез – на 1 736 259-м его поклоннике? Или на котором?

А если ты сам – ругаешься «сеткой»? Пусть вас таких немного, пусть всего тысяча человек – но это самые умные и самые дорогие вам люди. И у вас языковая конвенция вокруг этой «сетки». И вот к вам приходит чувак из большого мира: «вы ебаные пидарасы». – «Да ты сетка», – с улыбкой говоришь ты, чувствуешь, что уделал его по самые уши… Может, даже переборщил… Можно было и просто в морду – чего сразу «сеткой»-то?

Чувак не понимает – его проблемы. Рядом стоят самые умные и самые дорогие люди, которым все ясно. Для них чувак из большого мира – уделанный по самые уши.

А если не стоят рядом, но просто где-то есть? Стоять рядом – принципиально? Вроде бы нет. А если их не тысяча, а десять человек? А если не десять – но два? Но самых своих? Можно ли тогда весь мир покрыть «сеткой» - с чувством выполненного долга?

Нельзя – почему?

А если можно – чего еще не покрыли-то? Договориться не можете? Какую-то «сетку» изобрести – как универсальное оружие возмездия?