Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Теория судебных доказательств Специальность Специальность: 050301 Юриспруденция
| Вид материала | Программа |
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Адвокатура Специальность 050301 Юриспруденция, 253.05kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Методика расследования преступлений против, 273.99kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, 719.97kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Проблемы теории государства и права Специальность, 424.06kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Прокурорский надзор Специальность 050301 Юриспруденция, 429.2kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Прокурорский надзор Специальность 050301 Юриспруденция, 430.87kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Уголовно-исполнительное право Специальность, 373.57kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Нотариат в Республике Казахстан специальность, 364.47kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Теория государства и права 5B030100 юриспруденция, 452.11kb.
- Учебная программа (Syllabus) Дисциплина: Теория государства и права 5B030100 юриспруденция, 360.63kb.
ISO 9001:2001
КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Тел. 279-95-82, 279-27-30 (вн.110)
E.mail: kaz_atso@mail.ru
atso@ atso.kz
«УТВЕРЖДАЮ»
Проректор по УМР
к.ф.н., профессор Утешева Е.А.
________________
(подпись)
«___» _________20 _____г.
Учебная программа (Syllabus)
Дисциплина: Теория судебных доказательств
Специальность – Специальность: 050301 - Юриспруденция
Форма обучения – заочная
Код дисциплины – _______________________________
| Всего – 2 кредита(ов) | __________ |
| Курс – 4 | Семестр –8 |
| Лекции – 5 часов | Практические, семинарские, лабораторные занятия – 5 часов |
| Количество РК – _____ | |
| СРСП – 5 часов | |
| СРС – 30 часов | |
| Экзамен – 8 семестр | Трудоемкость – 24 часа |
Алматы 2010
Учебная программа (Syllabus) дисциплины «Теория судебных доказательств» составлена на основе ГОСО по специальности юриспруденции, типового учебного плана и логической модели образования.
Учебную программу (Syllabus) подготовил доцент факультета юриспруденции к.ю.н. Бегалиев Е.Н.
_______________Бегалиев Е.Н.
«____»________________ 20__ г.
Обсуждена на заседании Совета юридического факультета
«_______»________________ 20__г. Протокол № __________________
Декан юридического факультета _____________Тайторина Б.А.
РЕКОМЕНДОВАНО УМБ _______________________________факультета
«____»_______________ 20___ г.
Председатель УМБ______________________ факультета _________ (Ф.И.О.)
подпись
Одобрена УМС КазАТиСО
«___» ______________ 20__ г. Протокол № ___
Зам. председателя УМС ________________Ф.И.О.
подпись
1. Сведения о преподавателе Бегалиев Ернар Нурланович, к.ю.н., 75 научных статей и публикаций, включая: 2 учебника, 4 монографии, 5 учебных пособий, 7 авторских свидетельств. Специализируется по уголовному процессу, криминалистике, теории судебных доказательств, теории оперативно-розыскной деятельности, ведению уголовного дела.
2. Контактная информация: г. Алматы, Казахская академия труда и социальных отношений, юридический факультет, кабинет № 110.
3. Описание дисциплины (Course Description) – Среди многих правовых положений, изучаемых и разрабатываемых наукой уголовного процесса, одно из центральных мест занимают вопросы, относящиеся к доказательствам и доказыванию в уголовном процессе. Объясняется это важной ролью решающим и обосновывающим значением доказательств деятельности суда и других правоохранительных органов, призванных разрешать уголовные дела.
Только законно полученные доказательства являются средством достижения истины по каждому делу. Только доказательства и их достаточная совокупность служат основой для принятия соответствующих процессуальных решений, осуществления справедливого и объективного правосудия по уголовным делам.
Из этого следует, что глубокое усвоение правовой регламентации и сущности доказательств, знание законных способов их получения и практики использования в уголовном судопроизводстве необходимо каждому, кто изучает уголовный процесс в целях дальнейшей деятельности в системе правоохранительных органов и суда, а также это важно и для профессиональных адвокатов, участвующих в досудебном и судебном процессе по уголовным делам.
В ходе учебного процесса студентами изучается теория судебных доказательств, понятие истины в доказывании, применяются методы и критерии исследований, используемых в философии, логике, психологии. Студентам представляется достаточный объем знаний по осуществлению доказывания по делу, психологические приемы ведения допросов, признаки оценки доказательств и др., что, несомненно, является значимым для их дальнейшей профессиональной деятельности.
4. Пререквизиты: Изучению теории судебных доказательств должно предшествовать изучение таких дисциплин как: уголовное право РК, конституционное право РК, гражданское право РК, правоохранительные органы, гражданско-процессуальное право РК, административное право.
5. Постреквизиты: Судебная экспертология, адвокатура и адвокатская деятельность, прокурорский надзор, уголовно-исполнительное право РК, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности.
6. Содержание дисциплины
| № | Название темы раздела | кол-во часов | ||||
| лекции | практика | СРСП | СРС | Всего | ||
| | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | 1 | | 2 | 3 | 6 |
| | Понятие доказательств в уголовном процессе | | 1 | | 3 | 4 |
| 3. | Субъекты доказывания | 1 | | 2 | 3 | 6 |
| 4. | Классификация доказательств в уголовном процессе | | 1 | | 3 | 4 |
| 5. | Процесс доказывания | 1 | | | 3 | 4 |
| 6. | Предмет доказывания в уголовном процессе | | 1 | | 3 | 4 |
| 7. | Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних | 1 | | | 3 | 4 |
| 8. | Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости | | 1 | | 3 | 4 |
| 9. | Источники доказательств | 1 | | 1 | 3 | 5 |
| 10. | Доказывание причиненного вреда | | 1 | | 3 | 4 |
| Всего | | 5 | 5 | 5 | 30 | 45 |
7. Тематический план занятий
7.1. Тематический план лекций
| № | Наименование темы лекций | Кол-во часов |
| 1 | Тема 1. Понятие теории доказательств уголовном процессе. В данной теме рассматривается предмет, содержание теории судебных доказательств. Ее предмет, методы, система. Теория познания, как методологическая основа теории доказательств. Методологическая роль по отношению к теории доказательств общей теории права, логика, изучающая законы и формы мышления. Связь теории доказательств с другими научными дисциплинами. Теория доказательств и доказательственное право. Значение теории доказательств в укреплении законности в деятельности правоохранительных органов и суда. | 1 |
| 2 | Тема 3. Субъекты доказывания Понятие субъектов доказывания в уголовном процессе. Полномочия должностных лиц по доказыванию. Обязанность доказывания. Конституционные и уголовно-процессуальные принципы, их гарантии в доказывании. Классификация субъектов доказывания в теории доказательств. | 1 |
| 3 | Тема 5. Процесс доказывания. Общая характеристика процесса доказывания. Структура процесса доказывания. Собирание, исследование, оценка доказательства. Признаки доказательств: относимость, допустимость, достаточность, достоверность. Характер познавательной деятельности в процессе доказывания. Применение научно-технических средств в доказывании. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности. | 1 |
| 4 | Тема 7. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних Понятие и значение предмета доказывания по преступлениям, совершенным несовершеннолетними. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Мотивы совершения преступления, Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми. Психологическая характеристика несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания, уровень интеллекта, характеризующие данные по месту жительства и учебы. | 1 |
| 5 | Тема 9. Виды источников доказательств. Понятие, значение и перечень источников доказательств. Соотношение понятий «источников доказательств» и средства доказывания». Показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, как источник доказательств. Психология свидетельских показаний. Оценка их показаний, процессуальный порядок их собирания, исследования и оценки. Виды показаний обвиняемого. Структура и содержание протоколов процессуальных действий. Вещественные доказательства, Их виды. Процессуальный порядок их собирания, исследования и оценки. | 1 |
7.2. Тематический план семинарских (практических) занятий
| № | Наименование темы занятия | Кол-во часов |
| 1 | Тема 2. Понятие доказательств в уголовном процессе. 1 .Понятие теории доказательств. Понятие истины. 2.Понятие и значение доказательств. 3. Фактические данные недопустимые в качестве доказательств. 4.Преюдиция. | 1 |
| 2 | Тема 4. Классификация доказательств
4.Оправдательные и обвинительные доказательства. | 1 |
| 3 | Тема 6. Предмет доказывания в уголовном процессе
| 1 |
| 4 | Тема 8 Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости 1.Обстоятельства, подлежащие доказыванию. 2.Заключение эксперта, как источник доказательств. 3.Участие защитника в процессе доказывания. 4.Показания подозреваемого, обвиняемого, как источник доказательств. | 1 |
| 5 | Тема 10 Доказывание причиненного вреда.
| 1 |
7.3. Тематический план самостоятельных работ под руководством преподавателя (СРСП)
| № | Наименование темы занятия | Кол-во часов |
| 1 | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | 2 |
| 2 | Субъекты доказывания | 2 |
| 3 | Источники доказательств | 1 |
8. Задания самостоятельной работы студентов
8.1. Тематический план самостоятельной работы студента
| № | Наименование темы занятия | Кол-во часов |
| 1 | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | 3 |
| 2 | Понятие доказательств в уголовном процессе | 3 |
| 3 | Субъекты доказывания | 3 |
| 4 | Классификация доказательств в уголовном процессе | 3 |
| 5 | Процесс доказывания | 3 |
| 6 | Предмет доказывания в уголовном процессе | 3 |
| 7 | Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних | 3 |
| 8 | Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости | 3 |
| 9 | Источники доказательств | 3 |
| 10 | Доказывание причиненного вреда | 3 |
8.2. План организации самостоятельной работы студента (СРС)
| № | Тема | Литература | Рекомендации | Вид контроля | Сроки сдачи |
| 1 | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | Доп.лит-ра к теме № 1- 4,11,15,17 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 1-ая неделя |
| 2 | Понятие доказательств в уголовном процессе | Доп.лит-ра к теме № 3 7-11,20 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 2-ая неделя |
| 3 | Субъекты доказывания | Доп.лит-ра к теме № 4- 2, 14, 18, 20 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 3-я неделя |
| 4 | Классификация доказательств в уголовном процессе | Доп.лит-ра к теме № 5- 3, 7, 8 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 4-ая неделя |
| 5 | Процесс доказывания | дополн. лит-ра 2-8 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 5-ая неделя |
| 6 | Предмет доказывания в уголовном процессе | Доп.лит-ра к теме № 5- 3, 7, 8 | Тест с 20 вопросами в варианте | тест | 6-ая неделя |
| 7 | Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних | Доп.лит-ра к теме № 8 – 3, 5, 13, 21 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 7-ая неделя |
| 8 | Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости | Доп.лит-ра к теме № 9 – 2-22 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 8-ая неделя |
| 9 | Источники доказательств | Доп.лит-ра к теме №10 – 3, 10, 12, 15 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 9-ая неделя |
| 10 | Доказывание причиненного вреда | Доп.лит-ра к теме №11 – 3-6 | Тест с 20 вопросами в варианте | тест | 10-ая неделя |
9. Время консультаций: 6 и 8 недели в рамках СРСП.
10. Расписание рубежного контроля: не предусмотрен.
11. Список литературы:
11-1 Законы и нормативные акты:
1. Конституция РК от 30.08.1995г. (с изменениями и дополнениями Законами РК от: 7 октября 1998 года №284, 21 мая 2007 года №254-111).
2. "О судебной системе и статусе судей» от 25.12.2000г.
3. "О Конституционном Совете РК, 29.12.1995г.
4. "О прокуратуре РК", 09.08.2002г.
5. "Об органах национальной безопасности РК", 21.12.1995г.
6. "Об органах внутренних дел РК", 21.12.1995г.
Законы Республики Казахстан:
1. Уголовный кодекс РК, 01.01.1998г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РК, 01.01.1998г.
3. "Об оперативно-розыскной деятельности", 15.09.1994г.
4. "Об адвокатской деятельности", 05.12.1997г.
5. "О национальной безопасности РК", 26.06.1998г.
6. "О нормативных правовых актах", 24.03.1998г.
7. "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", 30.06.1998г.
8. "О борьбе с коррупцией" от 02.07.199г.
9. "О государственных секретах", 15.03.1999г.
10."О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", 30.03.1999г.
11. "Об амнистии в связи с Годом единства и преемственности поколений", 13.07.1999г.
12. "О государственной службе", 23.07.1999г.
13. "О средствах массовой информации", 23.07.1999г.
Указы Президента Республики Казахстан:
1. "Об очередных мерах по реформированию системы государственных органов РК", от 04.03.1997г.
2. "О мерах по дальнейшему реформированию системы государственных органов РК", от 22.04.1997г.
3. "О мерах по повышению эффективности борьбы с экономической преступностью", от 06.05.1998г.
4. "О государственной комиссии РК по борьбе с коррупцией", от 12.11.1998г.
5. "О мерах по дальнейшей оптимизации системы государственных органов РК", от 18.09.1998г.
6. "О мерах по совершенствованию системы борьбы с преступностью и коррупцией", от 20.04.2000г.
Постановления Пленума Верховного Суда РК:
1. N-1 "О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК", от 14.05.1998г.
2. N-1 "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания", от 30.04.1999г.
3. N-7 "О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс", от 09.07.99г.
4. N-2 "О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции", 28.04.2000г.
11- 2 Дополнительная:
- Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания и
советском уголовном процессе. Воронеж 1978.
- А.П. Рыжаков. Уголовный процесс. 1999 с.200
- Белкин Р.С, Винберг А.И Криминалистика и доказывание. М., 1969.. с.30
- Ларин A.M. Доказывание на предварительном расследовании в советском
уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989, с.78..
- Уголовно - процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая.
Академический курс: под ред. д.ю.н. профессора Б.Х. Толеубековой. Книга
вторая. Алматы 2004. с. 184
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с.9.
- Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора, М., 1959, с.37.
- А.П. Рыжаков. Уголовно - процессуальное доказывание: понятие и средства.
М.1997. с.416.
- А.П. Рыжаков, Уголовный процесс. М. 1999 с.202.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1 с.470.
- Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства М.,ВЮЗИ, 1987. - с.27.
- Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1972. с.23.
- Строгович М.С. Курс Советского Уголовного процесса. Т.1. - М., 1968. -с. 326
- Винберг A.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962. с.16.
- ТерзиевМ.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. сб.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств МЛ 964. с.28.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. С.44.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Т. 1.С.302.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. ред.Н.В. Жогин. М., 1973. с.301
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. с.112. с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Издательство Саратовского университета, 1986.-С 87
- Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. сб. Зб.
- Cтрогович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. Изд-во АН СССР, 1955. с.228.
- Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора, М., 1959, с.37.
- Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании. «Советское
государство и право», 1964 г. №8
- Ф.Н. Фаткулин Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
- П.А. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. Учебное пособие. М., 1966 с.
- Ю.К. Орлов. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.2000. с.63.
- Москалькова Т.Н Этика уголовно процессуального доказывания. М.1996. с.2
- Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М,, 1941.
- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе, Волгоград, 1988, С. 36
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С. 60
12. Требования преподавателя:
1. Обязательное посещение занятий (студент может пропустить не более 2-х занятий);
2. Отработка пропущенных занятий;
3. Обязательное выполнение в срок заданий СРС и СРСП.
Недопустимо:
- опоздание и уход с занятий;
- пользование сотовыми телефонами во время занятий;
- обман и плагиат;
- несвоевременная сдача заданий и др.
13. Критерии оценки: Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы.
Оценка «отлично» (А, и А-). Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы и выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.
Оценка «хорошо» (В+, В и В-). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.
Оценка «удовлетворительно» (С+, С., С-, D+, и D). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систематизации материала.
Оценка «неудовлетворительно» (F). Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.
Итоговая оценка подсчитывается только в случае, если обучающийся имеет положительные оценки, как по рейтингу допуска, так и по итоговому контролю.
При подсчете рейтинга допуска обязательно учитываются оценки текущего контроля, рубежного контроля, оценки по защите расчетно-графических, курсовых работ (проектов).
Текущий контроль успеваемости включает текущие оценки: оценки, полученные на семинарских и практических занятиях, за выполненные лабораторные работы, домашние задания, задания самостоятельной работы и другие виды работ, предъявляемых преподавателем.
Итоговая оценка Иоц по дисциплине определяется по формуле (1):
Р1 + Р2
Иоц = ---------------------- × 0,6 + Э × 0,4, (1)
2
где:
Р1 - процентное содержание оценки 1-го рейтинга;
Р2 - процентное содержание оценки 2-го рейтинга;
Э - процентное содержание экзаменационной оценки.
Буквенная система оценки учебных достижений
обучающихся, соответствующая цифровому эквиваленту
по четырехбалльной системе
| Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | %-ное содержание | Оценка по традиционной системе |
| А | 4,0 | 95-100 | Отлично |
| А- | 3,67 | 90-94 | |
| В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо |
| В | 3,0 | 80-84 | |
| В- | 2,67 | 75-79 | |
| С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно |
| С | 2,0 | 65-69 | |
| С- | 1,67 | 60-64 | |
| D+ | 1,33 | 55-59 | |
| D | 1,0 | 50-54 | |
| F | 0 | 0-49 | Неудовлетворительно |
Графики выполнения и сдачи заданий по СРСП и СРС
по Теории судебных доказательств
- График выполнения и сдачи заданий СРСП
| № недели | Тема | Задания | Трудоемкость (в часах) | Литература | Рекомендации | Форма занятия | Вид контроля |
| 1 | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | Сформулировать понятие теории доказательств в УПП | 2 | Доп.лит-ра к теме № 1- 4,11,15,17 | Поиск в лит-ре | семинар | доклад |
| 2 | Субъекты доказывания | Определить процессуальных субъектов доказывания | 2 | Доп.лит-ра к теме № 3 7-11,20 | Поиск в лит-ре | семинар | доклад |
| 3 | Источники доказательств | Дать классификацию ИД | 1 | Доп.лит-ра к теме № 4- 2, 14, 18, 20 | Поиск в лит-ре | семинар | доклад |
2. График выполнения и сдачи заданий СРС
| № | Тема | Задания | Трудоемкость (в часах) | Литература | Рекомендации | Вид контроля | Срок (неделя) | |
| Выдачи задания | Сдачи задания | |||||||
| 1 | Понятие теории доказательств в уголовном процессе | Сформулировать понятие теории доказательств в УПП | 3 | Доп.лит-ра к теме № 1- 4,11,15,17 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 1-ая неделя | 1-ая неделя |
| 2 | Понятие доказательств в уголовном процессе | Сформулировать понятие доказательств | 3 | Доп.лит-ра к теме № 3 7-11,20 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 2-ая неделя | 2-ая неделя |
| 3 | Субъекты доказывания | Определить процессуальных субъектов доказывания | 3 | Доп.лит-ра к теме № 4- 2, 14, 18, 20 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 3-я неделя | 3-я неделя |
| 4 | Классификация доказательств в уголовном процессе | Дать классификацию доказательств | 3 | Доп.лит-ра к теме № 5- 3, 7, 8 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 4-ая неделя | 4-ая неделя |
| 5 | Процесс доказывания | Охарактеризовать процесс доказывания | 3 | дополн. лит-ра 2-8 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 5-ая неделя | 5-ая неделя |
| 6 | Предмет доказывания в уголовном процессе | Определить предмет доказывания по уголовным делам | 3 | Доп.лит-ра к теме № 5- 3, 7, 8 | Тест с 20 вопросами в варианте | тест | 6-ая неделя | 6-ая неделя |
| 7 | Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних | Выявить особенности доказывания преступлений несовершеннолетних | 3 | Доп.лит-ра к теме № 8 – 3, 5, 13, 21 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 7-ая неделя | 7-ая неделя |
| 8 | Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных лицами в состоянии невменяемости | Определить критерии невменяемости лица | 3 | Доп.лит-ра к теме № 9 – 2-22 | Отражаются результаты и выводы, к которым пришел студент | отчет | 8-ая неделя | 8-ая неделя |
| 9 | Источники доказательств | Дать классификацию ИД | 3 | Доп.лит-ра к теме №10 – 3, 10, 12, 15 | Реферат объемом не более 5 страниц рукописного текста | реферат | 9-ая неделя | 9-ая неделя |
| 10 | Доказывание причиненного вреда | Определить имущественный и физический вред | 3 | Доп.лит-ра к теме №11 – 3-6 | Тест с 20 вопросами в варианте | тест | 10-ая неделя | 10-ая неделя |
Ф РСМК КазАТиСО 714-02. Рабочая учебная программа. Издание второе: исправленное и дополненное