Теория исторического процесса в русской историософии 1920 середины 1930-х гг
Вид материала | Автореферат |
- Теория исторического процесса, 165.36kb.
- Русская философия: опыт метафизики истории, 498.99kb.
- 16. СССР в 1920-1930-х, 105.64kb.
- Анастасия Гачева «философия общего дела», 849.54kb.
- А. Ф. Сметанин (председатель), И. Л. Жеребцов (зам председателя), О. В. Золотарев,, 7034.84kb.
- Глина I. Особенности национального самосознания населения Восточной Галиции i$ 1920-1930-е, 206.01kb.
- Стилевая интенсификация в русской прозе рубежа 1920 1930-х годов, 440.62kb.
- Кабардинская проза 1920-1930-х годов: национальные истоки, специфика формирования жанров,, 274.63kb.
- История русской литературы (XVIII век), 107.78kb.
- М. В. Астахов Хвостов Вениамин Михайлович. Теория исторического процесса: Очерки, 97.85kb.
26. Подоль Р.Я. Эскапизм как нравственная проблема отечественной социальной философии начала XX века // «Человек в современных философских концепциях». В 4 т. Т. 2. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. (0,2 п.л.)
27. Подоль Р.Я. Отечественная историософия XX века как культурологический феномен // «Человек в мире культуры: общество и образование». – Рязань, 2007. – С. 58-61. (0,2 п.л.).
28. Подоль Р.Я. Проблема оценки социального развития в русской историософии первой трети XX века // «Ценности и оценки: проблемы философии и науки». Вып. 3. – Смоленск, 2007. – С. 90-97. (0,5 п.л.)
29. Подоль Р.Я. Концепции стадиальности и эволюционизма в русской историософии конца XIX – начала XX вв // «А.И. Кошелев и его время». – Рязань: Изд-во РГУ, 2007. – С. 268-270. (0,2 п.л.)
30. Подоль Р.Я. Отечественная историософия в условиях исторического выбора (1917 – 1938 гг.) // «Революция в России: история и современность». – Рязань, 2007. – С. 260-264. (0,3 п.л.)
31. Подоль Р.Я. Философия истории и отечественная историческая наука: поиски концептуального взаимодействия // «Новые идеи в философии». Вып. 17(2). – Пермь: Изд-во ПГУ, 2008. – С. 117-123. (0,5 п.л.)
32. Подоль Р.Я. Историософия в контексте современной социально-гуманитарной науки // «Актуальные проблемы философии социально-гуманитарных наук». – Ростов- на Дону, 2008. – С. 249-254. (0,3 п.л.)
33. Подоль Р.Я. Биологический детерминизм в отечественной историософии первой трети XX века // «Актуальные проблемы истории русской философской и политической мысли». – Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2008. – С. 88-99. (1,0 п.л.)
34. Подоль Р.Я. Отечественная философия истории XX века и современная футурология // «Человек в мире культуры: вызовы современности». – Рязань, 2008. – С. 68-72. (0,3 п.л.)
35. Подоль Р.Я. Власть и общество в России в концепциях отечественной историософии. // «Власть и общество в России: традиция и современность». – Рязань, 2008. В 2 т. Т. 2. – С. 300-305. (0,3 п.л.)
36. Подоль Р.Я. Социальная реальность как объект гуманитарной науки. // «Роль университетов в поддержке гуманитарных научных исследований». – Тула: Изд-во ТГПУ, 2008. Т. 1. – С. 130-138. (0,5 п.л.)
37. Подоль Р.Я. Теория исторического процесса как объект историко-философского анализа // «Философия и методология истории». – Коломна: Изд-во КГПИ, 2009. – С. 10-20. (1,0 п.л.)
Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 49 работ, общим объемом 50,7 п.л.
1 Малинин В.А. Философия революционного народничества. М.: Наука, 1972. -337 С.; Он же, История русского утопического социализма. Вторая половина XIX – начало XX в. М.: Наука, 1991. – 269 С.
2 Малинин В.А. Исторический материализм и социологические концепции начала XX века. М.: Наука, 1986. – 215 С.
3 Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX – начала ХХ века. Под ред. Б. А. Чагина. Л.: Наука, 1978. – 416 С.
4 Там же. С. 3
5 Там же.
6 Белов П.Т. Философия выдающихся русских естествоиспытателей второй половины XIX – начала XX вв. М.: 1970. – 488.
7 Там же. С. 8.
8 Щипанов И. Я. Философия и социология русского народничества. М.: Изд-во МГУ, 1983.
9 Федоров М. Г. Русская прогрессивная мысль XIX в. От географического детерминизма к историческому материализму. Новосибирск., 1972.
10 Бочкарев Н.И. В.И. Ленин и буржуазная социология в России. М.: 1973.
11 Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского – Сб. ст. Изд-во АН СССР в 2-х ч. М.:Л., 1939 – 1940.
12 Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. М.: 1966.
13 История философии в СССР: в 5 т. М.: 1968 – 1988.
14 Чагин Б.А., Протасенко З.М., Федотов В.П. Развитие В.И. Лениным исторического материализма после Великой Октябрьской социалистической революции. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
15 Чагин Б.А., Клушин В.И. Исторический материализм в СССР в переходный период 1917 – 1936гг. М.: Наука, 1986.
16 Вайнштейн О.Л. Становление советской исторической науки (20-е годы) // Вопросы истории, 1966, №7; Дорошенко В.А. Образование и основные этапы деятельности Общества историков-марксистов ((1925-1932 гг.) // Вестник Моск. Ун-та. Сер. История. 1966. № 3 ; Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки (Подготовка кадров историков-марксистов 1917 – 1929 гг.), М.: 1968 и др.
17 Антонова К.А. Об основном экономическом законе феодальной формации // Вопросы истории. 1954. № 7 ; Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: 1970; Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма // Исторические записки. 1965. № 76; Она же. Дискуссионные проблемы теории докапиталистических обществ// Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. 1. М.: 1968; Колычева Е.И. Некоторые проблемы рабства и феодализма в трудах В.И. Ленина в советской историографии // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма: сб. статей. М.: 1970. С. 120 – 147; Кудрявцев М.К. Концепция индийского феодализма в советской историографии // Народы Азии и Африки. 1970. № 1 ; Поршнев Б.Ф. К вопросу об экономическом законе феодализма // Вопросы истории. 1953. № 6 ; Он же: Очерк политической экономии феодализма. М.: 1956; Васильев Л.С.; Стучевский И.А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ // Вопросы философии. 1966. № 6 ; Сюзюмов М.Я. К вопросу о процессах феодализации в Римской империи // Вестник древней истории. 1955. № 1.
18 Никифоров В.Н. Дискуссия советских историков об общественно-экономическом строе Китая (1925 – 1931) // Народы Азии и Африки. 1965. № 15. Он же: К обсуждению проблемы докапиталистических обществ Востока в советской исторической литературе // Сб. Советская историография стран зарубежного Востока. Проблемы социально-политического развития. М.: 1971. Он же: Советские историки о проблемах Китая. М.: 1970.
19 Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М.: Наука, 1977.
20 Данилова Л.В. Дискуссия по важной проблеме // Вопросы философии. 1965. № 12. С. 149-156; Илюшечкин В.П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: 1986; Ильин Г.В. Древневосточное общество и его социальная структура // Вестник древней истории. 1984. № 3. С. 13 – 38.; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока: материалы дискуссии об общественных формациях на Востоке (азиатский способ производства). М.: 1966; Типы общественных отношений на Востоке в средние века. М.: 1982; Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? М.: 1971; Струве В.В. Понятие «азиатский способ производства» // Народы Азии и Африки. 1965. № 1 ; и др.
21 Алексеева Г.Д. Из истории разработки теоретических проблем в советской исторической науке (20-е – начало 30-х годов ХХ века) // История и методология: исторический ежегодник. М.: 1973; Андреев И.Л. Методологический анализ проблем всемирной истории // Вопросы философии. 1971. № 10; Он же. Системно-генетический анализ и проблемы смены формаций // Вопросы философии. 1972. № 4; Барг М. А. Учение об общественно-экономических формациях // Очерки методологии познания социально-экономических явлений. М.: 1970; Жуков Е. М. Очерки методологии истории М.: 1980; Он же. Некоторые вопросы теории социально-экономических формаций // Коммунист. 1973. № 11; Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования. М.: 1981; Шморгун А.А. Общественно-экономическая формация и социальное познание // Категории исторического материализма и их методологическая функция. Киев,1986. С. 132 – 159; Он же: Методологическая функция теории общественно-экономической формации. Киев, 1990; и др.
22 Бородай Ю.М., Келле В.Ф., Плимак Е.Г. Наследие Карла Маркса и некоторые методологические проблемы исследования докапиталистических обществ и генезиса капитализма. М.: 1972. А также: Е.М. Жуков, М.А. Барг, Е.Б.Черняк, В.И.Павлов Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: 1979.
23 Келле В.Ж., Ковальзон М.Д. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса. М.: 1981.
24 Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное. М.: 1981; Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: диалектика современной эпохи. М.: 1987; Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: целостность, единство. Многообразие, формационные ступени. М.: 1983; Общественно-экономические формации. Проблемы теории. М.: 1978; Периодизация всемирной истории. Казань: изд-во Казан. ун-та,1984; Проблемы социально-экономических формаций. Историко-типологические исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975; и др.
25 Семенов Ю.И. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской и исторической наук // Философские науки. 1963. № 3 ; Он же. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории. 1966. № 8 ; Он же: Проблема социально-экономического строя древнего Востока // Народы Азии и Африки. 1965. № 1 ; Он же. Советские историки о становлении классового общества в древнем Китае // Народы Азии и Африки. 1966. № 1 ; Он же. Теория общественно-экономических формаций и всемирный исторический процесс // Народы Азии и Африки. 1970. № 5; и др.
26 Россия в ХХ в.: судьбы исторической науки. М., 1996 ; Историческая наука России в ХХ веке. М., 1997 ; Россия в ХХ веке. Взгляд зарубежных историков. М., 1996 ; Искендеров А.А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 3–22.; Вильчек В.М. Алгоритмы истории М., 2005 ; Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997; Проблемы исторического познания / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 1999 ; и др.
27 Алексеева Г.Д. Историческая наука России в поисках новых концепций // Россия в ХХ веке: историки мира спорят / отв. ред И.Д. Ковальченко. М.: 1994 ; Андреев Ю.В. Поэзия мифа и проза истории. Л.: 1990 ; Гуревич А.Я. Историк конца ХХ в. в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. М.: 1996 ; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1 ; Кузищин В.Н. О некоторых принципиальных положениях методологии истории // Новая и новейшая история. 1996. № 3 ; Философия истории / под ред. А.С. Панарина. М.: 1999 ; Хоружий С.С. Опыты из русской духовной традиции М.: 2005 ; Митрохин Л.Н. Философия религии: опыт истолкования Марксова наследия. М.: 1993 ; Пушкарева Н.Л. Гендерная теория и исторические знания. М.: 2007 ; и др.
28 Философия не кончается. Из истории отечественной философии: XX век. М., 1999.
29 Наука глазами гуманитария. М.,2005.
30 Филатов В.П. История, историософия и методология истории.// Наука глазами гуманитария. М.,2005. С. 483–500.
31 Там же С.483.
32 Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2006.
33 Семенов Ю.И. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М., 2003.
34 Семенов Ю.И. Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. М., 2008.