Geum.ru

H. И. Газетдинов деятельность следователя по возмещению материального ущерба издательство казанского университета

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

ПРИМЕЧАНИЯ



Введение
1Программа КПСС. Новая редакция. М„ 1988. С. 54.
Глава I

1 См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М.,
1961. С. 175; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970.
С. 148.

2 CM.: В л а с е н к о В. Г. Вопросы теории и практики возмещения: материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Саратов, 1972. С. 45.
3 См.: Рыженков А. Я., Филиппов П. М.0 возмещении ущерба на предварительном следствии. Волгоград, 1983. С. 18.
4 См.: Зинатуллйн 3. 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С; 6—7; Комментарий к
УПК РСФСР / Под ред. А. М. Рекункова, А. К. Орлова. М„ 1985.
С. 11,9 и др.

5 См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса.Т. 1. М., 1968. С. 254.

6 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР'
от 13i марта 1973 г. по делу X.//Сборник постановлений Пленума
и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971—1979. М„ 1981. С. 842—844.

7 См.: Уголовный процесс/Под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича, П. С. Элькинд. М„ 1972. С. 125; Советский уголовный процесс/Под ред. М. А. Бажанова, Ю. М. Грошового. Киев, 1983.С. 101.

8 Куц ива Э. Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М.,
1963. С. 6.

9 См.: Понарин В. Я. Уголовно-прецесеуальные средства
охраны социалистической собственности в СССР//Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.С. 12о.

10 См.: Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С.40-41.

11 См.: Зинатуллйн 3. 3. Возмещение материального
ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 4.0—55.
12 См.: Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983. С. 45.

13 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу М.//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 2; Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР, 1961—1983. М., 1984. С. 272.

14 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 27. С. 348.

15 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. С. 741.

16 О существующей дискуссии по данному вопросу см.: Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972. С. 26—29.

17 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.С. 883.


18 См.: Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу И. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 10. С. 12—13; Советский уголовный процесс/Под ред. М. И. Бажанова Ю. М. Грошевого. Киев, 1983. С. 105; Васькин В. В. Установление и возмещение ущерба по уголовным делам // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1984. С. 92.
19 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. С. Н.

20 См.: Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977. Ч. 2. Я, 1978. С. 376; Сборник Постановлений
Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1983. М., 1984. С. 287.

21 Выступая как своеобразные разновидности правового принуждения, указанные формы не исключают добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Последнее может частично предшествовать правовому принуждению и полностью или частично исключать его либо существовать параллельно с ним. В добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба нами видится наиболее эффективный путь выполнения одной из важных задач советского уголовного судопроизводства, каковым является возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

22 Уголовному закону известно и наказание в виде заглаживания причиненного преступлением морального вреда (ст. ст. 130, 131У К РСФСР).

23 Свое начало институт гражданского иска в советском уголовном процессе берет с Декретов о суде от 24 ноября 1917 г. и 7 марта 1918 г. В последующие годы он находит свое отражение Положении о исковых судах от 10 июля 1918 г. и УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. См.: История законодательства Союза ССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917— 1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С. А. Голунского. М., 1955. С. 31—32, 40—44, 89—103, 187—229.

24 См.: Чельцов М. А. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1945. С. 5; Гурьев П. П. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. М., 1977. С. 3; Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 5; А л ь п е р т С. А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. Харьков, 1984. С. 6.

25Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972. С. 6.

26 Зинатуллйн 3. 3. Возмещение материального ущерба
в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 52.

27 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному
процессу и организации суда и прокуратуры. 1917—1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С. А. Голунского. М., 1955. С. 108.

28 См.: Большая Советская Энциклопедия, 2-е изд. Т. 36. С. 414.

29 См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.С. 320.

30 См.: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 20.

31 См. Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 23-87.

32 См.: Александров. С. А. Правовые гарантии возмещения»
ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 23—24.

33 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.; 1978.
С. 361.

34 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 398.

35 Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.
С. 146.

36 Если по делам о хищениях гражданский иск остается непредъявленным, судам предписывается во всех случаях обращаться к данной форме возмещения материального ущерба. См.: Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1983. М.;1984. С. 319, 323, 351.

37 О необходимости самостоятельного выделения такой задачи.
советского уголовного процесса см.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965. С. 42—43; Кукл и н В. И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. С. 28; Л у з г и н И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 17; Уголовный процесс/Под ред. проф. М. А. Чельцова. М., 1969. С. 83; К р о т о в а Л, А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1982. С. 7.

38Подробно см.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. С. 32; Жогин Н. В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. С. 169—170.

39 См.: Процессуальные функции и принцип состязательности в.
уголовном судопроизводстве//Правоведение. 1974. № 1. С. 64—73;
Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. С. 85—87; Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976; Алексеев Н. С., Д а е в В. Г., К о к о р е в Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981. С. 97—108 и др.

40 См.: Правоведение. 1980. № 3. С. 112.

41 См.: Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М.1981. С. 19-23.

42 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4. С. 10—13;
Филатов А. М. Строго исполнять законы о борьбе с приписками//Советское государство и право. 1986. №2. С. 72—79.

43 См.: Г уткин И. М., Белозеров Ю. Е., Мариупольский Л. А. Советский уголовный процесс М., 1962. С. 10.

44 См.: Горбачев М. С. Коренной вопрос экономической политики партии. Доклад на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса 11 июня 1985 г. Коммунист. 1985. № 9. С. 23.

45 Некоторые ученые отрицают гарантирующее значение норм
права в статике, утверждая, что гарантирующее воздействие норм
права проявляется только в динамике. См.: Александров С. А.
Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 6.

46 См.: Недбайло П. Б. Система юридических гарантий
применения советских правовых норм//Советское государство и
право. 1971. № 3; В и тру к Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм.


Воронеж, 1984; Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском
уголовном процессе. М., 1972; Гарантии конституционных прав личности при осуществлении правосудия: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1980 и др.

47Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 227.

48 См.: Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д..
Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж,1986. С 562.

49 Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984. С. 70.

50 См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 83—131; Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовного права. М., 1960; Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. Вып. 12; Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971; К о б л и к о в А. С. Законность — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979; Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев, 1983.

51 Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк
развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
С. 46-47.

52 Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция // Правда. 1986. 7 марта.

53Кобликов А. С. Законность — конституционный принцип
советского уголовного судопроизводства., М., 1979. С. 17.

54 Савицкий В. М. Укрепление законности и гарантии прав
личности // XXV съезд КПСС и вопросы государства и права. М.,
1978. С. 141—142.

55 Коммунист. 1985. № 5. С. 9.

56Чхиквадзе В. Вопросы социалистического права и законности в проекте новой редакции Программы КПСС//Социалистическая законность. 1986. № 2. С. 7.

57 Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.
С. 147.

58 См.: Коммунист. 1985. № 7. С. 5.

59 Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. М.,
1968. С. 50.

60 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 149.

61 О средствах и способах защиты подробно см.: Саркисянц Г. П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971; Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976. С. 127—148; Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982; Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М„ 1983.

62Зинатуллин 3. 3. Эффективность уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Л., 1984. С. 12.

63 См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 98—144; Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуалвного права. Л., 1964. С. 101—136; Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы содержания и

формы советского уголовного процесса // Вестник Ярослав, ун-та.
1972. № 4. С. 56—77; Развитие и совершенствование уголовно-процессуальнон формы / Под ред. проф. Л. Д. Кокорева. Воронеж, 1979; Алексеев Н_ С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. С. 31—37.

64 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.
Ст. t63.

65 Такой термин стал известен законодателю, в частности, в
соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от
13 декабря 1982 г. «О внесении изменении и дополнении в УК
РСФСР». См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 9.
Ст. 1821.

66 См. таблицу.

67 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 51.
Ст. 1217.

68 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.
Ст. 163.

69 См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М„ 1965. С. 23; Михаиленк о А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 124—125; Петелин Б. Я. Действующие системы взаимодействия следователя с органами дознания и их нормативное регулирование//Укрепление законности в деятельности следователей B
свете Конституции СССР. М., 1979. С. 38.

70 Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС//
Правда. 1986. 26 февраля.

71 См.: Суд в СССР. М„ 1977. С. 16; Петрухин И. Л., Батуров Т. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы правосудия. М„ 1979. С. 8: Соколов Н. Я. Советские юристы как социально-профессиональная группа//Советское государство и право. 1986. № 2. С. 53—56.

72 Подробно об этом см.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975; Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978: К у д и н Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985: Пет рухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение (Общая концепция. Неприкосновенность личности). М., 1985.

73 Ветрова Г. А. Уголовно-пропессуальная ответственность:
Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1981. С. 4.

74 Ле н и н В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 54.

75 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 27. Ст. 348.

76 См.: СП СССР. 1973. № 20. Ст. 111.

Глава II

1 См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие М., 1965. С. 42—43; Зинатуллин 3. 3. Обеспечение гражданского иска в уголовном процессе // Социалистическая законность. 1973. № 6. С. 36; Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978, С. 95; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А. М. Рекункова и А. К. Орлова. М., 1985. С. 55.


2 Необходимость в повторном обыске может быть вызвана и
другими обстоятельствами: в первоначальном обыске не принимал
участие специалист, либо не, применялись научно-технические средства и.т. д.

3 Малков В.П., Зинатуллин 3. 3. Совершенствование правовой регламентации мер уголовно-процессуального принуждения как одно из условий повышения эффективности предварительного следствия//Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М.» 1979. С. 21.

4 См. Зинауллин 3. 3., Гаэетдинов Н. И. Совершенствование гарантий прав личности при применении уголоно-процессуального принуждения // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль,: 1984: С. 55.

5 Нови-и-ов В. Г. На уровень требований партии о путях
повышения роли следователя в борьбе с преступностью // Советская
милиция.! 1985. № 1.С. 7.

6 См.: Г а в л о В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.-259—260.

7 См.: Зинатуллин 3. 3., Хамидуллин И. Прокурорский надзор за соблюдением законов при применении мер уголовно-процессуального принуждения //Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 58.

8 См.: Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 105.

9 См;: Архив Автозаводского народного суда г. Набережные
Челны за 1884 г.

10 См.: Архив Ленинского нарсуда г. Чебоксары за 1984 г.

11 См.: Зинатуллин 3. 3. Возмещение материального ущербa в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 45: Гуляева А. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981. С. 138—139.

12 См. Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. М., 1966. С. 202—212.

13 См. также ст. 29 УПК Украинской ССР, ст. 30 УПК Грузинкой ССР, ст. 70 УПК Литовской ССР, ст. 115 УПК Эстонской ССР.

14 На это еще раз обратил внимание Пленум Верховного Суда
СССР в своем постановлении «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 1 ноября 1985 г.//Социалистическая законность. 1986. № 2. с. 74.

15 См.: Комментарий к УПК Молдавской ССР. Кишинев, 1966,
С. 107.

16 Комментарий к УПК РСФСР. М„ 1985. С. 55.

17 См.: Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький, 1976. С. 101: Зинатуллин 3. 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 63.

18 См.: Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1975. С. 95.

19 См.: Архив Автозаводского районного народного суда г. Набережные Челны за 1985 г.

20 См.: Архив Верховного Суда ТАССР. Дело № 01/30. 1985 г.

21 Аналогично решается эта задача в ст. 103 УПК Казахской ССР, ст. 126 УПК Украинской ССР, ст. 139 УПК Азербайджанской

ССР, ст. 146 УПК Эстонской ССР, ст. 155 УПК Молдавской ССР,
ст. 158 УПК Узбекской ССР, ст. 166 УПК Киргизской ССР, ст. 166.
УПК Армянской ССР, ст. 174 УПК Грузинской ССР: ст. 174 УПК
Белорусской ССР, ст. 175 УПК Таджикской ССР, ст. 175 УПК Латвийской ССР, ст. 182 УПК Туркменской ССР, ст. 195 УПК Литовской ССР.

22 См.: Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 106; Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1977. С. 102.

23 См.: Новичкова 3. Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1973. С. 9.

24 См.: Коржанский Н., Минтц Б. Улучшить работу по.
возмещению торгующим организациям ущерба, причиненного преступлениями//Советская юстиция. 1967. № 12. С. 26.

25 См.: Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 107.

26 См.: Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного
правонарушениями. М., 1983. С. 31.

27 См.: Дьяченко М. С. Потерпевший в советском уголовном процессе // Учен записки ВЮЗИ. Вып. № 6. М., 1958. С. 137—138.

28 Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. с. 108—109.

29 Комментарии к ГК РСФСР / Под ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садикова М„ 1982. С. 554—555.

30 См.: ЗинатуллинЗ. 3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 64; Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 111.

31 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4. С 38.

32 См.: Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 111.

33 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
13 декабря 1974 г. «О судебной практике по делам о спекуляции»//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986 гг. М„ 1987. С. 633.

34 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977 гг. Ч. 2. М„ 1978. С. 106.

35 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР
по делу С. // Сборник Постановлений Пленума и Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964—1972. М., 1974. С. 551.

36 См.: Зинатуллин 3. 3. Обеспечение гражданского иска
в уголовном процессе//Социалистическая законность. 1973. № 6. С. 36.

37 Об этом см.: Понарин В. Я. Указ. соч. С. 1)3; Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 98; Филиппов П. М., Тёмушкин Е. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. Волгоград, 1982. С. 18. Заметим, что в ГДР возможность такого участия получила законодательное отражение (п. 3 § 120 УПК ГДР).

38 См.: Архив Приволжского районного народного суда г. Казани за 1984 г.

39 См.: Тюрин С., Самойлов С. Обеспечение полного


возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Социалистическая законность. 1973. № 4. С. 9.

40 Таковые имеются в г. Набережные Челны и в ряде других
городов.

41 См.: Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 105.

42 См.: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 102; Якубович Н. А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М., 1954. С. 63. 71.

43 См.: Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного
правонарушением. М., 1983. С. 30—31.

44 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 57.

45Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 398.

46 См.: Комментарий к УПК РСФСР/Под ред. А. М. Рекункова и А. К. Орлова. М., 1985. С. 55.

47 См.: Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 43; Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С. 101—102.

48 См.: Торговый детектив//Известия. 1985. 24 сентября.

49 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5.Ст. 163.

50 См.: Комментарий к УК РСФСР/Под ред. Ю. Д. Северина. М., 1984. С. 74.

51Ткачевский Ю. Возложение обязанности загладить при-
чиненный вред//Советская юстиция. 1965. №2. С. 16.