Geum.ru

Зміст перелік умовних позначень

Вид материалаДокументы

Содержание


Список використаних джерел
Подобный материал:
1   2   3   4
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 350 с.
  2. Авдеенко Е.А. Герменевтика // Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. – М.: Сов. Энциклопедия,1987 – С.77.
  3. Агафонов А.Ю. Основы смысловой теориии сознания. – СПб.: Речь, 2003. – 296с.
  4. Адыгезалова Г.Э. К вопросу о социологической юриспруденции в США в ХХ веке // Политические и правовые системы: история и современность: Сб. науч. Трудов / Отв. ред. В.В. Момотов. – Краснодар: КубГУ, 2001. – C. 47-55.
  5. Алаіс С.І. Проблема праворозуміння в основних школах права: Автореф. дис. .. к.ю.н. / Київський національний університет внутрішніх справ – К., 2003. – 20с.
  6. Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права. // Материалы научной конференции «Проблемы теории права». – М, 2001. – С. 23-29.
  7. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 709с.
  8. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Т. 1. – Свердловск, 1972. – 395с.
  9. Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность. – М.: НОРМА, 2001. – 176с.
  10. Алисиевич Е.С. О значении толкования Европейским судом положений Конвенции о защите прав человека. // Право и политика. – 2005. – №8. – С. 132.
  11. Анисов А.М. Типы существования. // Вопросы философии. – 2001. – №7. – 107-108.
  12. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: История и современность: Монография. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1998. – 296 с.
  13. Бабенко А.И. Правовые ценности и освоение их личностью: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 2002. – 365с.
  14. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного суда РФ // Государство и право. – 2006. – №1. – С. 5-11.
  15. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков): Монография. – 2-е изд. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.
  16. Баранов В.М., Александров О.С. Граматика права=тексту // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь, 2004. – Вип.6. – С. 159-166.
  17. Баранов В.М., Крусс В.И. Юридическая герменевтика и задачи философии права // Философия права как учебная и научная дисциплина: Материалы Всероссийской научной конференции. 28-29 апреля 1999 года. – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 89-92.
  18. Баранов П.П. и др. Философия права: Учебное пособие. – Ростов н/Дону, 2004. – 607 с.
  19. Басканов И.А. Русско-каракалпакский словарь. – М.: СЭ, 1967. – 1124с.
  20. Бачинин В.А. Морально-правовая философия. – Харьков: Консум, 2000. – 208с.
  21. Бачинин В.А. Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь.  СПб., 2000.  427с.
  22. Бернам У. Правовая система США. – 3-й выпуск. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216с.
  23. Бернацкий Г.Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2001. – 35с.
  24. Бернюков А.М. Герменевтичний аналіз тлумачення-застосування права як кінцевого етапу здійснення правосуддя // Часопис Київського університету права. – 2007. – №1. – С. 35-40.
  25. Бехруз Х. Методологические основы изучения исламского права: герменевтический подход // Держава і право. – 2005. – Вип.34. – С. 487-493.
  26. Бичко А.К., Бичко І.В., Табачковський В.Г. Історія філософії: Підручник. – К.: Либідь, 2001. – 406с.
  27. Блажевич Н.В., Блажевич И.Н. Герменевтика правового текста: Учебное пособие. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2006. – 78с.
  28. Боботов С.В. Буржуазная социология права. – М.: Юрид.лит., 1978. – 222с.
  29. Бобылев А.И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства // Право и политика. – 2002. – №2. – С. 7-15.
  30. Богачов А. Герменевтика філософська // Філософський енциклопедичний словник / Під ред. В.І. Шинкарука – К.: Абрис, 2002 – С. 115-116.
  31. Богдановская И.Ю. Толкование конституции: опыт стран «общего права» // Право и политика. – 2006. – №8. – С. 67-72.
  32. Бондарь Н.С. Решения Конституционного суда как мера свободы и ответственности // Политика и общество. – 2006. – №7-8. – С. 2-5.
  33. Братасюк М.Г. Природно-правова парадигма в постмодерній філософсько-правовій думці // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.167-172.
  34. Братасюк М.Г., Череватюк В.Б. Гуманістичний вимір правничої герменевтики // Правова культура – основа державотворення в Україні: Збірник наукових праць / За ред.. М.Костицького, М. Ібрагімова. – Ірпінь, 2005. – 113-123.
  35. Бурлай Є. До питання про елементарне праворозуміння: спроба логіко-лінгвістичного аналізу // Український часопис міжнародного права.— 2003.— № 1. – С. 16-27.
  36. Бурлай Є.В. Дуалізм „природного” та „позитивного” в праві як філософська проблема // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.83-85.
  37. Варбот Ж.Ж. Этимология // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1990. – С. 596-597.
  38. Васильев С.А. Синтез смысла при создании и понимании текста / АН УССР Ин-т философии; Отв. ред. М.В. Попович. – К.: Наук. думка, 1988. – 240с.
  39. Величко А.М. Нравственные и национальные основы права (сборник статей по философии и истории права).  СПб.: Изд-во юрид. института, 2002. – 158с.
  40. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.  М.: Юриспруденция, 2000.  528 с.
  41. Верклер Генри А. Герменевтика. Принципы и процесс толкования Библии. – Мичиган, 1995. – 177с.
  42. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. // Философские работы. / Сост. И коммент. М.С. Козловой; Пер.с нем. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева. – М.: Гнозис, 1994. – Ч.1. – 198с.
  43. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 2005. – 527с.
  44. Власенко Н.А. Язык права: Монография. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. – 176с.
  45. Внутренняя форма слова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1990. – С. 85-86.
  46. Волвенко П.В. Діяльність конституційного Суду України щодо тлумачення Конституції України: теоретичний аспект: Автореферат дис. … к.ю.н. – К., 2006. – 23с.
  47. Восканян Г.А. Русско-персидский словарь. – М.: Русс. яз., 1986. – 832c.
  48. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. – М.: Госюриздат, 1949. – 424 с.
  49. Габитова Р.М. «Универсальная» герменевтика Фридриха Шлейермахера // Герменевтика:история и современность (Критические очерки). – М.: Мысль, 1985. – С.61-96.
  50. Гадамер Г.-Г. Герменевтика і поетика: Пер. з нім. – К.: Юніверс, 2001. – 288с.
  51. Гадамер Г.-Г. Істина і метод (Основи філософії). Том I, II. – К.: Юніверс, 2000. – 323 с., 288 с.
  52. Гайденко П.П. Герменевтика // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 111-112.
  53. Гарссхоф К. Обов’язковість підстав рішення // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. – №5. – С. 60-63.
  54. Геберле П. Загальні проблеми конституційного права та юрисдикції Конституційного Суду на матеріалі «німецької моделі» і з погляду на Україну // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. – № 6. – С. 59-72.
  55. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц.  М.: Мысль, 1990. 524 с.
  56. Герхард-Рене де Гроте. Язык и право // Журнал российского права. – 2002. – №7. – С. 145-152.
  57. Гижа А.В. Интепретация и смысл (Структура понимания гуманитарного текста): Монография. – Х.: Коллегиум, 2005 – 404с.
  58. Гиршман М. Еврейская и христианская интерпретация Библии в поздней античности. – М.: Мосты культуры, 2002. – 184 с.
  59. Гирц К. Интерпретация культур: Пер с англ. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. –569с.
  60. Гладков Б.И. Толкование Евангелия. – М.: Свято-Троицкая Лавра, 2004. – 848 с.
  61. Гоббс Т. Сочинения: В 2 томах. М.: Мысль, 1991.  Т.2.  731с.
  62. Голдобина З.Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного Суда США и в американской политико-правовой доктрине: Автореферат дис. … к.ю.н. / Уральская государственная юридическая академия.– Екатеринбург, 2007. – 36с.
  63. Граница как механизм смыслопорождения / Науч. ред. Н.Т. Рымарь. – Самара: Самар.гуманит. акад., 2004. – Вып. 2. – 234с.
  64. Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций.  СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.  467с.
  65. Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в професиональной юридической деятельности. – М.: Норма, 2003. – 160с.
  66. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. / Пер. с нем. А.М. Михайлова. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. – Т.1. – 336с.
  67. Гущин В.В. Теория государства и права: Вопрос  ответ.  М., 1999.  121с.
  68. Давид Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 316 с.
  69. Деев Н.Н. Ценностный подход к обоснованию социально-философского содержания буржуазного права// Право и борьба идей в современном мире (критика современных буржуазных концепций права): Материалы научной конференции. Москва, 24-26 декабря 1979 года. – М., 1980. – С. 98-102.
  70. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 1072 с.
  71. Дмитревская И.В. Феномен понимания и предпосылочное знание. // Философские науки. – 2003. – №9. – С. 24-48.
  72. Дністрянський С. Генеза та основи права. – Прага, 1923. – 191 с.
  73. Добрянський С.П. Актуальні проблеми зегальної теорії прав людини // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України: Серія І. Дослідження та реферати. – Випуск 10. – Львів: Астрон, 2006. – 120с.
  74. Дэвидсон Д. Исследования истины и интерпретации / Пер. с. англ. А.А. Веретенникова, Т.А. Дмитриева, М.А. Дмитровской и др. – М.: Праксис, 2003. – 448с.
  75. Дудаш Т.І. Правоназивання як вияв праворозуміння: історико-семіотичний екскурс // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - №8. – С. 70-71.
  76. Дудаш Т. Правономінаційні закономірності як чинник праворозуміння (слов’яномовний аспект) // Юридична Україна. – 2004. – №7. – С. 8-16.
  77. Дудаш Т.І. Загальне праворозуміння: до характеристики мовнономінаційних закономірностей (за матеріалами дослідження китайсько-тибетської та далекосхідної мовних сімей) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 11. – С. 120-128.
  78. Дудченко В.В. Традиція правового розвитку: плюралізм правових вчень: Монографія.  Одеса: Юридична література, 2006.  304 с.
  79. Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М.: Луч, 1992. – 106 с.
  80. Етимологічний словник української мови: Т.4 – К.: Наук. думка, 2003. – 656с.
  81. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2т. – Т.2 . – М.: НОРМА, 2000. – 545 с.
  82. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: Теоретические и практические проблемы // Государство и право. – 1998. – №5. – С. 5-12.
  83. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Автореф. дис. … к.ю.н. – Н. Новгород, 2001. – 12с.
  84. Жукова А.Н. Русско-корякский словарь. – М.:СЭ, 1967. – 749с.
  85. Журавлева С.М. Философия языкового воздействия: Учебное пособие. – Барнаул: АГАУ, 2002. – 132 с.
  86. Заєць А.П. Світоглядні основи праворозуміння // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – №12 (9). – С.4-9.
  87. Зеленцов А.Б. Герменевтика как проблема современной буржуазной философии права // Право и борьба идей в современном мире (критика современных буржуазных концепций права): Материалы научной конференции. Москва, 24-26 декабря 1979 года. – М., 1980. – С. 90-96.
  88. Золотницкий В. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества. – Санктпетербург, 1764.  147 с.
  89. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России.  М.: Изд-во МГУ, 1978.  269 с.
  90. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – №12. – С.3-9.
  91. Иеринг Р. Борьба за право: Перевод О.А. Верта с один. изд. с предисл. и примеч. автора // Под ред. М.И. Свишникова. – СПб., 1895. – 68 с.
  92. Ищенко Е.Н. Новая парадигма интерпретации в дискурсивном поле современной философии // Вестник МГУ. Сер. 7: Философия. – 2004. – № 6 – С. 62-74.
  93. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли / Отв. ред. В.Г. Каленский; АН Латвийской ССР, Институт философии и права. – Рига: Зинатне, 1983. – 130с.
  94. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. – М.: Наука, 1977. – 167с.
  95. Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс.Изд-во 3-е. – М.: Логос, 2001. – 266с.
  96. Карапетян Л.М. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. – 2005. – №7. – С. 107-112.
  97. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. – М.: Эксмо, 2007. – 512с.
  98. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: Изд-е М. и С. Сабашкиновых,1916. – 704с.
  99. Кистяковский Б.А. Философия и социология права /Изд. подгот. Давыдов Ю.Н. Сапов В.В. – СПб: Рус. христиан. гуманит ин-т, 1998. – 800с.
  100. Китайско-русский словарь. – [Пекін: Шанхайський інститут іноземних мов], 1990. – 787с.
  101. Кияк Т. Мотивированность лексических единиц (количественные и качественные характеристики). – Львов: Вища школа, 1988. – 160с.
  102. Квіт С.М. Основи герменевтики: Навч. посібник. – К.: КМ Академія, 2003. – 192 с.
  103. Кленнер Г. От права природы к природе права: Пер. с нем. Т.Б. Бекназар; Под ред. Б.А. Куркина. – М.: Прогресс,1988. – 320 с.
  104. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права.  М.: Академия, 2004.  224с.
  105. Климов Г.А. Этимологический словарь картвельских языков. – М.: Изд-во АН СССР, 1964. – 306 с.
  106. Климович Л.И. Книга о Коране, его происхождении и мифологии. – М.:Политиздат, 1988. – 298с.
  107. Книпер Р. Толокование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – №8. – С. 5-9.
  108. Козлихин Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. – №3. – С.5-11.
  109. Козловський А.А. Право як пізнання: Введення в гносеологію права: Монографія. – Чернівці: Рута, 1999. – 295c.
  110. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. – М.: Наука, 1975. – 231с.
  111. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник.  М.: Изд-во юрид. института, 2001.  352 с.
  112. Коран. / Пер. и комент. И. Ю. Крачковского. – М.: Наука, 1986. – 298 с.
  113. Коркунов Н.М. История философии права: Пособие к лекциям. – 5-е изд. – СПб.: Типография А.С. Суворина,1908. – 456с.
  114. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. – М.: Политиздат, 1988. – 383с.
  115. Косович В.М. Оцінювання та оцінки у національному й міжнародному правозахисті // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України: Серія І. Дослідження та реферати. – Львів: Світ, 2006. – 251с.
  116. Костенко О.М. Основне питання правознавства з позиції соціального натуралізму // Проблеми філософії права. Том І. – К. -Чернівці: Рута, 2003. – С.72-78.
  117. Кочерган М.П. Вступ до мовознавства. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2002. – 368с.
  118. Кошарний С. Герменевтика // Філософський енциклопедичний словник / Під ред. В.І. Шинкарука – К.: Абрис, 2002 – С. 114-115.
  119. Кравец А.С. Три парадигмы смысла. // Весник Московского университета. – Серия7. Философия. – 2004. – №6. – С. 75-92.
  120. Кравець В.М. Типи праворозуміння як методології основних філософсько-правових дискурсів: Автореферат дис. … к.ю.н. – К., 2003. – 16с.
  121. Крашенинникова Н.А. История права Востока: Курс лекций. – М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. – 121с.
  122. Кримський С.Б. Запити філософських смислів. – К.: ПАРАПАН, 2003. – 240с.
  123. Круіс К. Граничні спори у здійсненні конституційного судочинства. Конституційне судочинство та політичні питання. // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 46-48.
  124. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. – М.: Норма, 2001. – 752с.
  125. Крусс В.И. Юридическая практика и конституционное правопонимание // Конституционное и муниципальное право. – 2005. – №2. – С. 2-7.
  126. Крусс В.И. Юридическая техника – юридическая герменевтика – конституционный порядок // Проблемы юридической техники. – Нижний Новгород, 2000. – С.80-88.
  127. Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в его интерпретации // Государство и право. – 2005. – №11. – С.13-21.
  128. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности.– М.: Наука, 1986. – 156с.
  129. Кузнєцов В. Герменевтика и ее путь от до философского направления. // Герменевтика в России: Сб. научн. трудов. – Вып. 1. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. – С. 6-69.
  130. Кузнецов К.А. История философии права: Античная Греция. От Гомера до Сократа. – Одесса: Типография «Техник» Д.И. Крохмаля,1917. – 240 с.
  131. Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России // Правоведение. – 1993. – №4. – С. 75-79.
  132. Кулапов В.Л. Российская юридическая доктрина и проблемы правопонимания // Российская юридическая доктрина в ХХІ веке: проблемы и пути их решения: Научно-практическая конференция (3-4 октября 2001 года) / Под ред. А. И. Демидова. – Саратов, 2001. – С.56-60.
  133. Курапова М.Н. Источниковедческий аспект мотивологии: На материале этимологических словарей: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. – Томск, 2002. – 45с.
  134. Лазарев В.В. Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов.  М.: Спарк, 2000.  512 с.
  135. Ланкин В.Г. Горизонты смысла в культуре. – Бийск: Научно-издательский центр Бийского педагогического государственного университета, 2001. – 204с.
  136. Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право.  2000.  №4.  С.81-90.
  137. Лебедев К.А., Яцевич Л.С., Каменина З.М. Русско-афганский словарь. – М.: СЭ, 1973. – 872с.
  138. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права.  М.: Наука, 1974.  234с.
  139. Левитан К.М. К проблеме адекватного понимания текста уголовного закона // Российский юридический журнал. – 2004. – №1. – С. 44-50.
  140. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2001. – 279с.
  141. Леонтьев Д.А. Психология смыслы: природа, строение и динамика смысловой реальности. – 2-е изд. – М.: Смысл, 2003. – 487 с.
  142. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений.  2-е изд.  М.: БЕК,2001.  224 с.
  143. Локшина М.Д. Язык закона / Авт. кол. С. А. Боголюбов, И. Ф. Казьмин, М. Д. Локшина и др.; Под ред. А. С. Пиголкина; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского государственного строительства и законодательства. – М.: Юрид. лит.,1990. – 192 с.
  144. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного суда США // Государство и право. – 1997. – №10. – С. 90-93.
  145. Луковская Д.И. У истоков правовой мысли Древней Греции // Известия высших учебных заведений. Серия: «Правоведение». – 1977 – №1. – С.75-84.
  146. Луць Л.А. Загальна теорія держави і права: Навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою). – К.: Атіка, 2007. – 412 с.
  147. Лыткин В.И., Гуляев Е.С. Краткий этимологический словарь коми языка. – М.: Наука, 1970. – 112 с.
  148. Люббе-Вольфф Г. Конституційні засади та можливість реалізації основних соціальних права через звернення до суду // Вісник Конcтитуційного Суду України. – 2003. – №6. – С.94-111.
  149. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис, 2003. – 280с.
  150. МакБрайд Д. Принципи, що визначають тлумачення та застосування Європейської конвенції з прав людини // Європейська конвенція з прав людини: основні положення, практика застосування, український контекст / За заг. ред. О.Л. Жуковської. – К.: ВІПОЛ, 2004. – 960с.
  151. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монографияю – Х.: Право, 2002. – 328 с.
  152. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995. – 128с.
  153. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419с.
  154. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы // Право и образование. – 2002. – № 3. – С. 77-87.
  155. Мамут Л.С. Правосознание // Общественное сознание и его формы. – М., 1986. – С. 109-110.
  156. Мартынов В.В. Семиологические основы информатики. – Минск, 1974. – 192с.