Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной // Государство и право. – 1998. – №4. – С.5-9.
Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. – 1998. – №6. – С.11-18.
Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. – 2005. – №2. – С. 13-18.
Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс Лекций: Учебный курс для вузов. Орел, 1995. – 128 с.
Нерсесянц В.С. Из истории развития политико-правовых идей / Академия наук СССР Институт государства и права; Редколегия В.С. Нерсесянц (отв. ред.) и другие. – М., 1984. – 141с.
Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советсткое государство и право. – 1980. – №12. – С. 85-87.
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 1997. 647с.
Новгородцев П.И. История философии права: Лекции. – 2-е изд. – М.,1899. – 302 с.
Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права): Монография. – Одесса: Юридична література, 2002. – 280 с.
Объяснение и понимание в специальных общественных науках: Сборник научных трудов. – М.: АН СССР, 1989. – 185 с.
Овчинников А.И. Правовое мышление: Аксиологический и герменевтический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 09.00.10 - Философия политики и права (юридические науки). – Ростов на Дону, 2000. – 31 с.
Овчинников А.И. Антиномия понимания и объяснения в юридической науке.// Философия права. – 2003. – №1. – С. 41-46.
Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме: Монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 2002. – 285 с.
Овчинников А.И. Правовое мышление в правоприменительном процессе: опыт герменевтической методологии // Философия права. – 2003. – №2. – С. 75-83.
Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Известия высших учебных заведений: Серия «Правоведение». – 2004. – № 4. – С. 160-169.
Озеров В.П. Сущность права // Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1968. 113с.
Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. 563 с.
Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. – СПб: Юридический центр Пресс, 2005. – 243с.
Онуфрієнко О.В. Релятивізм у праворозумінні: термінологічне підґрунтя // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2002. – №3. – 17с.
Остин Дж. Смысл и сенсибилити. Избранное: Перевод с англ. Макеевой Л.Б., Руднева В.П. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. – 332с.
Офіційний вісник України. – 1997. – №20. – С.87.
Перевалов В.Д. Понимание права в мировой и отечественной юриспруднции // Теория государства и права / Под. ред В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА, 1998. – С. 222-228.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. – 2-е изд. – С.-Петербург: Тип. Т-ва «Екатерингофское Печатное Дело»,1909. – 318 с.
Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Отв. ред.: И.Ю. Козлихин, Ю.А. Сандулов; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический и специальный факультеты; Журнал "Правоведение". – репринт. изд. – СПб.: Лань, 2000. – 608с.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – 2-е издание. – М.: Питер, 2005. – 480 c.
Петров И.Г. Значение как «превращенная форма действительности» // Смысл как рефлективное отношение человеческого бытия (смыслология о предназначении, статусе и металогике смысла) // Мир психологии. – 2001. – №2. – С.26-30.
Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу учебника С. С. Алексеева. // Государство и право. – 1995. – №2. – С.32-41.
Петрушевский А. Диалектика рефлекторных процессов. – М.: Изд-во МГУ, 1967. – 400с.
Пиголкин А.С. Социалистическое право право нового, высшего исторического типа // Советское право: Учебник / Под ред Я.А. Куника, В.А. Язева. М.: Юрид. лит., 1978. – 488с.
Писаревский А.Е. Юридическая герменевтика: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар, 2004. – 179 с.
Плавич В.П., Плавич С.В. Логіко-лінгвістичний аналіз праворозуміння на сучасному етапі розвитку правової науки // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичнї конференції: У 2-х ч., 23-26 вересня 2004 року. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. – Ч. 1. – С. 23-30.
Плавич В. Проблеми сучасного праворозуміння // Юридична Україна. 2004. №8. С. 4-10.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Изд. 4-е, испр. – М.: Статут, 2003. – 351с.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науки: Автореф. дис. … к.ю.н. – М., 2001. – 26 с.
Попова Н.В. Герменевтичні практики і проблема їх філософського осмислення: Автореф. дис. …к.філос.н. – Харків, 2005. – 13с.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Юрайт, 2001. 346с.
Пяткина С.А. Русская буржуазная правовая идеология: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ,1980. – 86с.
Рабінович П., Дудаш Т. Правоназви як закономірний прояв праворозуміння (за матеріалами дослідження індоєвропейської мовної сім’ї) // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - №4. – С.12-22.
Рабінович П. Герменевтика і правове регулювання // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – №2. – С. 61-71.
Рабінович П.М. Класичні типи праворозуміння: наздоланність співіснування // Юридичний вісник України. – 2008. – №1-2. – С. 4-5.
Рабінович П.М. Правотлумачення у конституційному судочинстві: герменевтичні аспекти // Юридичний вісник України. – 2006. – №39. – С.7.
Рабінович П.М. Праворозуміння: сутність, класифікації, нездоланність плюралізму // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2007. – №5 (67). – С. 25-35.
Рабінович П.М. Праворозуміння як фундамент юридичної науки і практики // Юридичний вісник України. – 2006. – №44. – С. 8-9.
Рабинович П.М. Проблемы понимания в правовом регулировании // Правоведение. – 1988. –№5. – С.21-27.
Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. – К.: Вища школа, 1979. – 204с.
Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. – Львов: Вища школа, 1985. – 168с.
Рабінович П.М. Сутність праворозуміння // Право України. – 2007. – №9. – С. 3-7.
Рабінович П. Сучасне європейське праворозуміння // Право України. – 2006. №3. – С. 18-22.
Рабінович П. Філософсько-правова наука: до характеристики її предмету, методології та особливостей викладання // Юридична Україна. – №9. – 2003. – С. 4-10.
Рабінович П.М. Савчук Н.І. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – №1. – C.26-30.
Рабінович П.М., Федик С.Є. Особливості тлумачення юридичних норм щодо прав людини (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини). – Львів: Астрон, 2004. – 124 с.
Рассел Б. Исследование значения и истины: Пер. с англ. Ледникова Е.Е., Никифорова А.Л. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. – 399с.
Редкин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще: [В семи томах]. – С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1889 - 1891. – Т. 1. – 1889. – 442 с.; Т. 2. – 1889. – 403 с.; Т. 3. – 1890. – 475 с.; Т. 4. – 1890. – 515 с.; Т. 5. – 1890. – 492 с.; Т. 6. – 1891. – 498 с.; Т. 7. – 1891. – 495 с.
Резван Е.А. Коран и его толкования (тексты, переводы, комментарии): Уч. пособие. – СПб., 2000. – 208с.
Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права. // Вопросы философии. – 1996. – №4. – С. 27-35.
Рікер П. Право і справедливість: Пер. із фр. – К.: Дух і Літера, 1999. – 220 с.
Рикер П. Герменевтика, этика, политика. – М.: Academia, 1995. – 160с.
Рішення ЄСПЛ у справі «Лоїзіду проти Туреччини» від18.12.96 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2т. – Т.2 . – М.: НОРМА, 2000. – С. 362.
Рішення ЄСПЛ у справах: «Coëme v. Belgium» від 22.06.2000; «Cantoni v. France» від 15.11.2006. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Санді Таймс проти Сполученого Королівства» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – Т.1. – М.: НОРМА, 2000. – С. 198-231.
Рішення ЄСПЛ у справі «Kruslin v. France» від 24.04.1990. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Huvig v. France» від 24.04.1990. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Корр v. Switzerland» від 25.03.1998. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Hassan v. Greece» від 06.05.2004. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Rees v. the UK» // Цит. за Рабінович П.М. Рішення Європейського суду з прав людини як „праволюдинні стандарти” // Європейський суд з прав людини: Матеріали практики (2004-2005 рр.). // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. – Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. – Вип.6. – Львів: Світ, 2006. – С. 11.
Рішення ЄСПЛ у справі «Chassagnou and others v. France» від 29.04.1999. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «De Jong, Baljet et Van den Brink v. the Netherlands» від 22.05.1984. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення у ЄСПЛ справі «Linguistique belge, Abdulaziz, Cabales et Balkandali v. the United Kingdom» від 28.05.1985. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Ляшко проти України» від 10.08.2006 // Європейський суд з прав людини: Матеріали практики (2005-2006 рр.) // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. – Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. – Вип.7 – К.: Фенікс, 2007. – С. 171-173.
Рішення ЄСПЛ у справі «Зданока проти Латвії» // Європейський суд з прав людини: Матеріали практики (2005-2006 рр.) // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. – Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. – Вип.6. – Львів: Світ, 2006. – С. 215.
Рішення ЄСПЛ у справі «Johnston and others v. Ireland» від 18.12.1986. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Chapman v. the United Kingdom» від 18.01.2001. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Fogarty v. the United Kingdom» від 21.11.2001. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Avis Enterprises v. Greece» від 30.07.1998. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Lawless v. Ireland» від 01.07.1961. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі Еванс проти Сполученого Королівства // Європейський суд з прав людини: Матеріали практики (2005-2006 рр.) // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. – Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. – Вип.7 – К.: Фенікс, 2007. – С.31-32.
Рішення ЄСПЛ у справі Б против Франции от 25.03.92 //Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2т. – Т.2 . – М.: НОРМА, 2000. – С. 705-730.
Рішення ЄСПЛ у справі «Ейрі проти Ірландії» від 09.10.1979. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Annoni di Gussola, Debordes and Omer v. France» від 14.11.2000. – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (1975). – Режим доступу: http // www.echr.coe.int
Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» (1979). – Режим доступу: http // ссылка скрыта
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого пункту 13 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та офіційного тлумачення положення частини третьої статті 11 Закону України "Про статус суддів" (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) 11 жовтня 2005 року (Справа № 1-21/2005) // Офіційний вісник України. – 2005. – №42. – С.95.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону Республіки Крим «Про об’єднання громадян» (справа про об’єднання громадян в АРК) №2-рп/98 від 03.03.1998 року // Офіційний вісник України. – 1998. – №24. – С.101-105.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення ч.2 і ч.3 ст.84 та ч.2 і.ч.4 ст.94 Конституції України (справа щодо порядку голосування та повторного розгляду законів Верховної Ради України) №11-рп/98 від 07.07.1998 року // Офіційний вісник України. – 1998. – №27. – С.139-145.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення ч.3 ст.2 Кодексу законів про працю (справа про тлумачення терміну «законодавство») № 12-рп/98 від 09.07. 1998 року // Офіційний вісник України. – 1998. – №32. – С.59-63.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Служби Безпеки України щодо офіційного тлумачення ст.86 Конституції України та ст. 12, 19 Закону України «Про статус народних депутатів України» (справа про запити народних депутатів України) № 4-рп/99 від 19.05.1999 року // Офіційний вісник України. – 1999. – №20. – С.283-287.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 103 і 108 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою» (справа про всеукраїнський референдум за народною ініціативою) № 30-рп/2000 від 27.03.2000 року // Офіційний вісник України. – 2000. – №30. – С.153-159.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положення ст. 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) №10-рп/99 від 14.12.1999 року // Офіційний вісник України. – 2000. – №4. – С.109-113.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.69 Кримінального кодексу України (справа про призначення більш м’якого покарання) № 15-рп/2004 від 02.11.2004 року // Офіційний вісник України. – 2004. – №45. – С.41-51.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців 3, 4 п. 13 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та офіційне тлумачення положень ч.3 статті 11 Закону України «Про статус суддів» (справа про рівень пенсії і щомісячне довічне грошове утримання) від 11.10. 2005 // Офіційний вісник України. – 2005. – №42. – С.95-104.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення статті 86 Конституції України та статей 12, 19 Закону України "Про статус народного депутата України" (справа про запити народних депутатів України) від 19 травня 1999 року (Справа № 1-12/99). – ч.4 п.1 // Офіційний вісник України. – 1999. – №20. – С.283.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 103 і 108 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" (справа про всеукраїнський референдум за народною ініціативою) від 27 березня 2000 року (Справа № 1-26/2000). – п. 2, 3 // Офіційний вісник України. – 2000. – №30. – С.153.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону Республіки Крим "Про об'єднання громадян" (справа про об'єднання громадян в Автономній Республіці Крим) від З березня 1998 року (Справа № 1/5-98). – п.2 // Офіційний вісник України. – 1998. – №24. – С.101.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої і третьої статті 84 та частин другої і четвертої статті 94 Конституції України (справа щодо порядку голосування та повторного розгляду законів Верховною Радою України) від 7 липня 1998 року (Справа № 1-19/98). – ч.1 п.1 // Офіційний вісник України. – 1998. – №27. – С.139.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) від 14 грудня 1999 року (Справа № 1-6/99) // Офіційний вісник України. – 2000. – №4. – С.109.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 66 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України"Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров'я та вищих медичних закладах освіти"(справа про платні медичні послуги) від 25 листопада 1998 року (Справа № 1-29/98). – ч.2, 3, 5, 6, 7 п.2 мотивувальної частини мотивувальної частини // Офіційний вісник України. – 1998. – №50. – С. 119.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року (Справа № 1-1/99). – ч.1 п.5 // Офіційний вісник України. – 1999. – №15. – С.35.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 статті 14 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про підсудність спорів Вищому арбітражному суду України) від 1 жовтня 1998 року (Справа № 1-7/98). – п.3 мотивувальної частини // Офіційний вісник України. – 1998. – №44. – С.42.
Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару як вид покарання (справа про смертну кару) від 29 грудня 1999 року (Справа № 1-33/99). – ч.4 п.1 // Офіційний вісник України. – 2000. – №4. – С.114.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 року (Справа № 1-15/99). – ч.4 п.3 // Офіційний вісник України. – 1999. – №44. – С.71.
