Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну "законодавство") від 9 липня 1998 року (Справа № 12-рп/98) // Офіційний вісник України. – 1998. – №32. – С.59.
Рішення ФКС у справi про таємну поліцію у східній Німеччині (“Stasi dispute case”) від 25 жовтня 2005 року. – Режим доступу: http: bverfg.de/en/decisions/rs20050718_2bvr223604en.html
Рішення ФКС у справі про європейський ордер на арешт (“European Arrest Warrant case”) від 18 липня 2005 року. – Режим доступу: http: bverfg.de/en/decisions/rs20050718_2bvr223604en.html
Рішення ФКС у справі про спортивні азартні ігри (“Sports betting case”) від 28 березня 2006 року. – Режим доступу: http: bverfg.de/en/decisions/rs20050718_2bvr223604en.html
Рішення ФКС за скаргою п. Д від 10 липня 2005 року. – Режим доступу: http: bverfg.de/en/decisions/rs20050718_2bvr223604en.html
Романовська Л.І. Когнітивний стиль особистості як чинник процесу розуміння тексту: Автореферат дис. …к.психол.н. – К., 2005. – 21 с.
Русско-башкирский словарь / Под ред. Н.К. Дмитриева. – М.: ГИИиНС, 1954. – 958c.
Русско-индонезийский словарь / Под ред. Шахрула Шарифа. – М.: СЄ, 1972. – 624c.
Русско-ногайский словарь / Под ред. Баскакова И.А. – М.: Гос. изд-во иностр. словарей, 1956. – 734с.
Русско-таджикский словарь / Под ред. М.С. Асимова. – М.: Русс. яз., 1985. – 1279с.
Русско-узбекский словарь / Под ред. Р. Абдурахманова. – М.: ГИИС, 1954. – 1047с.
Русско-урду словарь / Под ред. Зоэ Ансарии, Л.М. Померанцева. – М.: ГИИС, 1959. – 1135c.
Русско-хакасский словарь / Под ред. Д.И. Чанкова. – М.: Гос. изд-во иностр. словарей, 1961. – 967с.
Русско-хинди словарь / Под ред. В.М. Бескровного. – М.: ГИИС, 1957. – 1376c.
Русско-якутский словарь / Под ред. П.С. Афанасьева, Л.Н. Харитонова. – М.: СЭ, 1968. – 1968с.
Рюмшина Л.И. Ценностно-смысловой подход к общению (теоретико-методологическое обоснование). – Ростов н/д: Изд-во Рост. ун-та, 2004. – 176с.
Савчук Н.І. Герменевтичний підхід у правових дослідженнях: сутність та можливості // Методологічні проблеми правової науки: Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 13-14 грудня 2002р. / Упорядники М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. – С. 373-375.
Сазонова Т.Ю. Моделирование процессов идентификации слова человеком: психологический подход: Монография. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. – 134 с.
Санстейн Р. Касс Об экспрессивной функции права // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. – 1996. – №2. – С. 36-42.
Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные). – М.: Наука, 1974. – 657с.
Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на буквы «в», «г» и «д»). – М.: Наука, 1980. – 524с.
Селіванов А. Теоретичні та практичні погляди на тлумачення Конституційним Судом України норм законодаства // Право України. – 1999. – №10. – С. 37-39.
Скакун О.Ф. Метод інтерпретації правової теорії і правової норми: схожість і відмінність // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского: Серия «Юридические науки». – Том 18 (57). – №3. – 2005. – С. 3-9.
Сливка С.С. Українська національна філософія права: антологічний курс. – Львів: Воля, 2001. – 168с.
Сліденко І.Д. Тлумачення конституції: питання теорії і практики в контексті світового досвіду. – Одеса: Фенікс, 2003. – 234 с.
Современная социология права: Учебник для вузов / Под. ред. В. Казимирчука. – М.: БЕК, 1995. – 435с.
Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. – М.: Академ. проект, 2004. – 864с.
Социолинвистика вчера и сегодня: Сб. обзоров / РАН ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. отд. языкознания; Редкол.: Трошина Н.Н. (отв. ред.) и др. – М.: ИНИОН РАН, 2004. – 204 с.
Спенсер Г. Синтетическая философия. – К.: Ника центр, 1997. – 512с.
Сравнительный словарь тунгусо-манчжурских языков. – М.: Наука, 1975. – 410с.
Старосольський В. Держава і політичне право. – Подєброди: Видавництво при Укр. Госп. Академії в ЧСР, 1925. – Ч II – 459 c.
Стовба А.О. Правовая ситуация как онтологическая основа правовой реальности: Дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.12) // Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Х., 2005. – 243с.
Стовба А.О. Правовая ситуация как онтологічна основа правовой реальности: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2005. – 16 с.
Стучка П. Классовое государство и гражданское право / Социалистическая академия. Секция права и государства. – М., 1924. – 78 с.
Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. – 1997. – № 6. – С. 115-118.
Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998. 512с.
Тао С.Ю. Сущность и назначение прав // Московский журнал международного права. – 1993. – № 3. – С. 28 – 37.
Телия В. Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: СЭ, 1990. – С. 336.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1998. С. 226.
Тесленко М.В. Судебный конституционный контроль в Украине: Монография. – К.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2001. – С. 150.
Тесленко М.В. Ще раз про сутність Конституції // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2005. – №10. – С. 18-23.
Титов В. Траєкторія пошуків універсальних концептів прав у англо-американській аналітичній юриспруденції // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – №2 (25). – С.100-107.
Тодика Ю.М. Тлумачення Конституції і законів України: теорія та практика: Монографія. – Х.: Факт, 2003. – С. 185.
Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права. // Государство и право. – 2004. – №9. – С. 13-21.
Тульчинский Г.Л. Слово и тело постмодернизма // Вопросы философии. – 1999. – №10. – С.35-53.
Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. 381 с.
Туманов В.А. Критика современной буржуазной политической и правовой идеологии. М.: Знание, 1970. 16 с.
Туманов В.А. Критика современных буржуазных теорий о государстве и праве. М.: Знание, 1972. 320 с.
Туманов В.А. Критика современной буржуазной теории права. М.: Госюриздат, 1957. 176 с.
Туманов В.А. Юридический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1984. С. 272.
Туранин В.Ю. Негативные проявления латентности законодательного текста // Право и образование. – 2005. – №3. – С. 19-26.
Ухвала Конституційного Суду України про редакційне уточнення Рішення Конституційного Суду України від 29 січня 2002 року №1-рп/202 у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України «Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження» та частини першої ст.19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями) // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – №1. – С.12-13.
Фарбер И. О понимании советского права. „Круглый стол” // Советское государство и право. 1979. №7. С. 59-62.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: Т. 3. – М., 1987. – 656с.
Федорова М.М. Классическая политическая философия. – М., 2001. – 215с.
Феллер М. Как рождаются и живут слова. – М.: Просвещение, 1964. – 196с.
Філософія права: проблеми та підходи: Навч. посібник / За заг. ред П.М. Рабіновича. – Львів, 2005. – 290 с.
Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах: Пер. И. Крашельска. – Без м. и г.и. – 254 с.
Фридмэн Л. Введение в американское право / Под ред. М. Калантарова. – М.: Прогресс, 1993 – 286с.
Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования: Монография. – СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. – 92с.
Харрел М., Андерсон Б. Верховный суд в жизни Америки: Пер. Г. Гаджиева, С. Кузнецова. – М.: Манускрипт, 1995. – 143 с.
Харт Г.Л.А. Понятие права: Пер. с англ.; Под общ. ред. Е.М. Афонасина и С.В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петербург ун-та, 2007. 302 с.
Ціппеліус Р. Юридична методологія: Пер. Р. Корнута. – К.: Реферат, 2004. – 176 с.
Чаюн М.Г., Кириченко Ю.М., Кидисюк Р.А. та ін. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках (1997-2003). – К.: Атіка, 2003. – 336 с.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381с.
Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. – 2006. – №6. – С. 83-95.
Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб, 2000. – 104с.
Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. – СПб.: Знание, 2002. – 272с.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права на материале философии права ФРГ, Австрии, Швейцарии: Автореф. дис. …к.ю.н. – М.,1982. – 20с.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена // ИНИОН АН СССР. – Вып.1. – М., 1987. – 195 с.
Чичерин Б.Н. Философия права. – М.: Типо-литография Н.Н. Куштерев и к,1900. – 336с.
Чубукова Е.И. Язык и коммуникация: генезис и тенденции исследования проблемы в западной философии. – СПб.: Роза мира, 2003. – 155с.
Чулінда Л.І. Використання лінгвістичних методів в юриспруденції // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Випуск5. – Сімферополь, 2004. – С.180-186.
Шагиров А.К. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков. – М.: Наука, 1977. – 348с.
Шамба Т.М. Советская демократия и правопорядок. – М.: Мысль, 1985. – 160с.
Шевчук С. Конституційна юриспруденція. – Х.: Консум, 2002. – С. 265-266.
Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. – К.: Укр. Центр. правн. студій, 2001. – 292 с.
Шершеневич Г.Ф. История философии права. – 2-е изд. – СПб.: Издание Бр. Башмаковых,1907. – 588с.
Шершеневич, Г. Ф. Философия права. Том 1, Часть теоретическая : Общая теория права : [ В четырех выпусках]. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910 – 1912. – Выпуск четвертый. – 1912. – С. 699-705.
Шпет Г. Мысль и слово. Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2005. – 688с.
Шульга Е.Н. Когнитивная герменевтика. – М.: ИФРАН, 2002. – 235с.
Шульгин Н.Н. Альтернативная герменевтика в диалоге культур // Вопросы философии. – 2002. – №2. – С. 22-49.
Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. – М.: Наследие ММК, 2005. – 800с.
Юркевич О.М. Герменевтика культурної форми розуміння: Автореф. на здобуття наукового ступеня д.ф.н. / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. – Харків, 2005. – 40с.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). – М.: Юрид.лит., 1978. – 224с.
Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса развития и функционирования юридичесой формы общественных отношений. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1985. – 207с.
Якуц Р.Р. Розрізнення феноменологічного та семіотичного контекстів розуміння // Мультиверсум: Філософський альманах. – К.: Український центр духовної культури, 2005. – С. 208-220.
Alwart H. Rechr und Handlung: Die Rechtphilisophie in Vihrer Entwick lung vom Naturrechtsdenken u. vom Positivismus zu einer analytischen Hermeneutik des Rechts. – Tübingen: Mohr, 1987. – 178 р.
Belda P. Derecho natural. – Madrid, 1974. – 131p.
Betti E. Hermeneutic als Weg heutiger Wissen shaft. – Munchen, 1871. – р.302.
Björn Collinder Fenno-Ugric Vocabulary. An Etymological Dictionary of the Uralic Languages. – Stockholm: Almqvist & Wiksells; Upplasa, 1953. – 546р.
Breyer S. The Uses of Legislative History in Interpreting Statutes // Southern California Law Review. – 1992. – V.65. – P.846.
Dworkin R. Law’s empire. – Fontana Press, 1986. – XIII. – 470 p.
Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Herausgegeben von Arthur Kaufmann und Winfried Hassemer. – Heidelberg: Müller Juristischer Verlag, 1994. – 345 р.
Erhlich E. Grundleggung der Sociologie dews Rechts. München-Leipzig, 1929. – 765р.
Ernout A., Meillet A. Dictionnaire Etymologique de la Langue Latin. – Paris, 1979. – 434р.
Etymologishes Wörterburh Der Deutshen Sprache / bearbited von Walter Mitzka. – Berlin, 1957. – 1012р.
Goldsworthy J. Originalism in Constitutional Interpretation / Federal Law Review. – V.25. – 1997. – P.8-16.
Gompers v. U.S.(1913) // 233 U.S. – 604, 610.
Habermas J. Between Facts and Norms. – Cambridge: Polity Press, 1998. – 631р.
Hassemer W. Strafrecht und Strafjustiz in den Medien. – Wien-Graz, 2004. – Р. 332.
Harding A.L. Justice According to Law. // The Rule of Law. – Dallas, 1961. – P. 53-61.
Hassemer W. Strafrecht und Strafjustiz in den Medien. – Wien-Graz, 2004. – Р. 332.
Hesse K. Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. – Aufl.20, 1995. – Р. 28,30.
Hermeneutics // The New Encyclopedia Britannica. – Volume 5. – Chicago: the University of Chicago, 1993. – P. 874-875.
Höffe O. Das Naturrecht angesichts der Herausforderung durch den Rechtpositivismus // Das Naturrechtsdenken heute und morgen: Gedächtnisschrift fur René Marcic / Hrsg. Von Mayer-Marly D., Simmons P.M. – B., 1983. – Р. 303-335
Kaufmann A. Durch Naturrecht und Rechtpositivismus zur juristischen Hermeneutik // Juristenzeitung. – 1975. – No 11-12. – Р. 34-48.
Leyh G. Legal Hermeneutics: History, Theory, and Practice [Electronic resource]. – Berkeley : University of California Press, 1992. – 321p.
Luhmann N. Rechtssoziologie. – Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1972. – 205р.
Mayhofer M. A Concise Etymological Sanskrit Dictionary. – Bd 1. – Hdlb., 1956. – 975 р.
Ollero A. Interpretation del derecho y positivismo legalista. – Caracas; Madrid: Ed / de derecho reunidas; Ed. Rev. de derecho privado, 1983. – 302 p.
Piper v. Chris-Craft Indusries, Inc. // 430 U.S. 1, 26 (1977).
P.S.D. Boiste Dictionnaire Universel de la Langue Francaise, avec le Latin et les Etymologies. – Bruxelles, 1834. – 687р.
Puchta G.F. Vorlesugen uber das heutige romische Recht. – Aufl.6. – 1873. – P. 39.
Schleiermacher F.D.E. Hermeneutik. – Heidelberg, 1974. – Р. 78.
Shneider P. und Ehmke. WDStRl 20. – 1963. – Р.1.
Sherman B. Hermeneutics in law // Modern law review. – L., 1988. – Vol. 51, № 3. – P. 386-402.
Stelmach J. Hermeneutik und Theorie der juristischen Argumentation im Prozes der Rechtsinterpretation und Rechtsbegrundung // Praktische Vernunft und Rechtsanwendung = Legal system and practical reason. – Stuttgart, 1994. – Р. 219-222.
Stelmach J. Wspotchzesna filozofia interpretracji prawniczej. – Krakow, 1988. – 456р.
Titant E.L. La positividad del derecho natural // Bol. De la asoc. Argentina de filisofia del derecho. – La Plata, 1985. – A.2, # 13. – P.3-4.
The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. / Edited by T.F. Hoad. – Oxford, 1993. – 545р.
Vandevelde J.K. Thinking Like a Lawyer. – Westwiew Press, 1996. – P. 109-140.
Vulley M. Dialectic et droit naturel // Riv intern di filosofia del firitto. – Roma, 1973. – Vol.50. – №4. – P. 821-831.
Wald P. Some Observations on the Use of Legislative History in the 1981 Supreme Court Term // Iowa Law Review. – 1983. – Vol.68. – P.197.
Weimar R. Grundlagen einer “Einheit” materialer Rechtsbergründung im Naturrechtsdenken und Positivismus // Naturrechtsdenken heute und morgen: Gedächtnisschrift fur René Marcic / Hrsg. Von Mayer-Marly D., Simmons P.M. – B., 1983. – Р. 437-495.
318 U.S. 332 (1943).
345 U.S. 206 (1953).
381 U.S. 479 (1965).
410 U.S. 113 (1973).
410 U.S. 179 (1973).
505 U.S. 833 (1992).
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.html
