А. В. Турчин Ответственные редакторы

Вид материала

Содержание

5.15. Общие модели поведения систем на грани устойчивости.
5.16. Переход катастрофического процесса с одного уровня на другой.
5.17. Схемы сценариев.

Подобный материал:

1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 110

5.14. Открытия.

Важным элементом прогноза будущего является возможность новых принципиальных открытий. Эти открытия могут быть двух родов: те, которые уже обдуманы в научной фантастике, и некие совершенно новые открытия, даже идея которых не могла придти в голову ранее (примером чего являются квантовая механика, квантовые компьютеры, компьютерная мышь и отчасти интернет). Понятно, что открытия принципиально не поддаются прогнозу, но можно рассмотреть некоторые возможности. Самое главное в нашем контексте - это то, что каждое новое открытие создаёт новые возможности для глобальных рисков.

Если изобретут антигравитацию, это может дестабилизировать землю или позволит создать быстрые и незаметные ракеты с ядерными зарядами.
Если изобретут трансмутацию химических элементов, это позволит накапливать опасные радионуклиды.
Если откроют дверь в параллельный мир, то неизвестно, что оттуда прилетит.
Любое открытие нового источника энергии позволит создавать новые бомбы и ракеты.
Любой способ получения информации сделает возможной более совершенную разведку и наведение.
Любая новая среда даст возможность появления в ней самокопирующихся единиц.
Любое открытие в области биологии приближает создание биологического оружия, а в области понимания работы мозга – ИИ, сверхнаркотика и средств тотального контроля.

5.15. Общие модели поведения систем на грани устойчивости.

Г.Малинецким обнаружены общие признаки поведения кривых, описывающие различные системы перед катастрофой. Они состоят в том, что некий параметр быстро растёт, в то время как скорость его колебаний вокруг среднего значения возрастает. Можно объяснить это так: по мере того, как система становится критической, отдельные сбои в ней оказываются всё ближе друг к другу и между ними начинают всё чаще возникать цепочки связи, маленькие лавины. От этого параметры системы начинают дергаться. Однако инерция гомеостаза системы пока ещё достаточно сильна, чтобы удерживать её в оптимальный параметрах. Появление всё новых и новых технологий и реализация разных сценарных факторов увеличивает число кирпичиков, из которых может сложиться опасный процесс, причём увеличивает нелинейно, а в степени, пропорциональной длине опасной цепочки.

Поэтому можно предположить, что признаком приближения глобальной катастрофы может быть увеличение числа несвязанных друг с другом катастроф и опасных процессов, каждый из которых будет завершаться относительно благополучно. (Но это совершенно не обязательный признак: катастрофа может наступить и совершенно внезапно; кроме того, есть такой признак, как «затишье перед бурей», подтверждённый на примере землетрясений, когда система перестаёт выдавать сбои в течение неожиданно большого времени. Впрочем, само «затишье» тоже является скачком параметра. Скачки могут быть не только в сторону ухудшения, но и в сторону внезапного улучшения. Так, иногда больные лучше чувствуют себя перед смертью, а фондовый рынок растёт перед рецессией.) В экономике одним из признаков наступающей рецессии является противоречивость параметров, что указывает на то, что система выходит из нормального и предсказуемого режима работы. И возможно, что система вышла из управляемого состояния, но ещё находится в пределах своих параметров – так самолёт, потерявший управление, ещё некоторое время летит в своём воздушном коридоре.

Состояние непредсказуемости и изменчивости, предшествующее катастрофе, и, в частности, проявляющееся в скачках параметров, является нарастающим состоянием хаоса (то есть сверхсложного многопараметрического состояния), в котором отдельные обстоятельства могут определить её будущее. Появление такого состояния в мире было бы опасным сигналом, однако пока что я его не вижу. Историческим примером такого состояния можно назвать резкий рост природных и техногенных аварий перед началом распада СССР (Чернобыль, «Нахимов», Спитак, взрыв газа с двумя поездами), который затем распространился и на социальные проявления (Карабах, Сумгаит, Ферганская долина).

5.16. Переход катастрофического процесса с одного уровня на другой.

Как пожар способен распространяться с проводки на занавески, с занавесок на воздуховоды, оттуда на крышу, и затем обратно вниз, так и глобальный катастрофический процесс способен менять свою природу, с каждым переходом усиливаясь и ускоряясь. Я уже говорил об этом в статье о причинах недооценки глобальных рисков. Однако там был сделан акцент на том, что мы не можем предположить такого развития сценария, как переход из одного жанра в другой. Здесь же я указываю на это как на общее свойство серьёзных катастрофических сценариев. Оно связано с устойчивостью катастрофического процесса, о которой шла речь выше. Например, при катастрофе Титаника природа катастрофы менялась несколько раз: столкновение - паника – замерзание в воде - утопление. При падении небольшого астероида это будет: взрыв – цунами – эпидемии – экономический спад. При этом каждая последующая фаза относительно независима от предыдущей.

5.17. Схемы сценариев.