Разрушение озонового слоя

Вид материала

Анализ

Содержание Изменение климата Земли. Разрушение озонового слоя Земли. Истощение запасов пресной воды и загрязнение вод Мирового океана. Разрушение почвенного покрова Земли. Сохранение биологического разнообразия. 3. Экологические проблемы Республики Беларусь

Подобный материал:

• Ставка литературы из фонда Библиотеки по устойчивому развитию «Окружающая среда наша, 22.62kb.
• Венская конвенция об охране озонового слоя от 1985, 585kb.
• Венская Конвенция об охране озонового слоя Преамбула, 512.17kb.
• Одобрен Советом Республики 25 октября 2001 года Настоящий закон, 186.14kb.
• Программа еца на 2011-2012: Рабочая программа еца на 2011-2012 согласована и подытожена, 557.47kb.
• Обработка металлов резанием, 1655.41kb.
• Силина Елена Константиновна Московский государственный технический университет путей, 2879.37kb.
• Теоретические предпосылки упрочнения поверхности за счет ее обработки высоцкий С. П.,, 45.91kb.
• Реферат, 35.52kb.
• Некоторые вопросы механики адгезионного разрушения, 280.72kb.

1. Экологические проблемы современности


1.1 Глобальные проблемы современности


Изме­нения окружающей среды под воздействием человека стали глобальными, затронув все без исключения страны мира, и наи­более значимыми для жизни общепризнаны:

-изменение климата Земли;

-разрушение озонового слоя;

-трансграничный перенос вредных примесей и загрязнение воздушного бассейна;

-истощение запасов пресной воды и загрязнение вод Миро­вого океана;

-оскудение биологического разнообразия;

-деградация земель, разрушение почвенного покрова.

Изменение климата Земли. Анализ результатов многолетних метеорологических наблю­дений, осуществляемых во всех районах земного шара, под­тверждает непостоянство климата, его подверженность опреде­ленным изменениям. Так, в конце XIX в. началось потепление, которое заметно усилилось в 1920—1930-е гг., а затем наступи­ло похолодание, медленно продолжавшееся до 1960-х гг. Геоло­ги исследовали осадочные отложения земной коры и выяснили, что в прошедшие эпохи климат претерпел куда более масштаб­ные перемены, обусловленные природными процессами. Дан­ные изменения называют естественными.

Наряду с естественными факторами на глобальные клима­тические условия оказывает всевозрастающее влияние хозяй­ственная деятельность человека. Ее воздействие начало проявляться тысячи лет назад, когда в связи с развитием земле­делия в засушливых районах стало широко применяться искус­ственное орошение. Распространение земледелия в лесной зоне, сопровождавшееся вырубкой лесов на больших пространствах, также отражалось на климате, однако в этом случае все ограни­чивалось изменениями метеорологических условий в нижних слоях атмосферы и только в районах, где осуществлялись зна­чительные хозяйственные мероприятия.

Вторая половина XX в. ознаменовалась быстрым развитием промышленности и, соответственно, ростом энерговооруженно­сти, что не могло не сказаться на климате на всей планете. Со­временными научными исследованиями установлено, что влия­ние антропогенной деятельности на глобальный климат связа­но с несколькими факторами, в особенности с увеличением:

-количества атмосферного углекислого газа, а также неко­торых других газов, поступающих в атмосферу в ходе хозяй­ственной деятельности и усиливающих в ней парниковый эф­фект;

-массы атмосферных аэрозолей;

-вырабатываемой в процессе хозяйственной деятельности тепловой энергии, поступающей в атмосферу.

Разберемся в сути парникового эффекта. В атмосфере содер­жатся в определенной концентрации углекислый газ (С02), метан (СН4), закись азота (N2O), хлорфторуглероды (ХФУ) и другие радиационно активные газы, которые задерживают теп­ло в нижних слоях атмосферы, не позволяя температуре земной поверхности опускаться (иначе она была бы примерно на 33 °С ниже). Однако повышение концентрации парниковых газов у земной поверхности способствует образованию газовой «заве­сы», которая не пропускает избыточное инфракрасное излуче­ние от поверхности Земли обратно в космос, как это должно быть при нормальной концентрации этих газов. В результате значительная часть энергии остается в приземном слое, вызы­вая повышение температуры у самой поверхности планеты.

Основной вклад (65 %) в потепление вносит углекислый газ, образующийся в результате сжигания угля, нефтепродуктов и других видов топлива. Прекращение этого процесса в бли­жайшие десятилетия представляется технически неосуществи­мым. Кроме того, в развивающемся мире объемы потребления энергии быстро растут.

Увеличение количества СО2 в атмосфере оказывает заметное влияние на климат Земли, изменяя его в сторону потепления. Общая тенденция к повышению температуры воздуха, которая наблюдалась в XX в., усиливается, что уже привело к повыше­нию средней температуры воздуха на 0,6 °С.

Прогнозируются следующие последствия глобального по­тепления:

-повышение уровня Мирового океана вследствие таяния ледников и полярных льдов (за последние 100 лет он уже под­нялся на 10—25 см), которое в свою очередь приведет к затопле­нию территорий, смещению границ болот, повышению солено­сти воды в устьях рек, а также к потенциальной утрате мест проживания человека;

-изменение количества осадков (оно увеличится в северной части Европы и снизится в южной);

-изменение гидрологического режима, количества и каче­ства водных ресурсов;

-воздействие на экологические системы, сельское и лесное хозяйство (смещение климатических зон в северном направле­нии, миграция видов дикой фауны, изменение сезонности роста и продуктивности угодий в сельском и лесном хозяйстве).

Все перечисленные выше факторы могут оказать катастро­фическое воздействие на здоровье людей, экономику и обще­ство в целом. Растущая частота засух и последующий кризис сельского хозяйства повышают угрозу голода и социальной не­стабильности в некоторых регионах мира. Сложности с водо­снабжением в теплых странах стимулируют распространение тропических и субтропических болезней.

Разрушение озонового слоя Земли. Основное количество озона образуется в верхнем слое атмо­сферы — стратосфере, на высотах от 10 до 45 км. Слой озона за­щищает все живое на Земле от жесткого ультрафиолетового из­лучения Солнца. Поглощая это излучение, озон существенно влияет на распределение температуры в верхних слоях атмо­сферы, что в свою очередь воздействует на климат.

Общее количество и рассредоточение озона в атмосфере яв­ляется результатом сложного и до конца не изученного динами­ческого равновесия фотохимических и физических процессов, определяющих его образование, разрушение и перенос. Начи­ная примерно с 1970-х гг. наблюдается глобальное уменьшение количества стратосферного озона. Над некоторыми районами Антарктики в сентябре—октябре его общее содержание в ат­мосфере уменьшается на 60 %, а в средних широтах обоих полушарий оно снизилось за десятилетие на 4—5 %. Истощение озонового слоя планеты ведет к разрушению сложившегося био­генеза океана вследствие гибели планктона в экваториальной зоне, угнетению роста растений, резкому увеличению глазных и раковых заболеваний, а также болезней, связанных с ослабле­нием иммунной системы человека и животных, повышению оки­слительной способности атмосферы, коррозии металлов и т.д.

Американские ученые Ф. Роулэнд и М. Молино обосновали принятую в настоящее время мировой общественностью точку зрения, согласно которой хлорфторуглероды — инертные в обычных условиях вещества, — попадая в стратосферу и разру­шаясь под действием ультрафиолетового излучения Солнца, выделяют свободный хлор, участвующий в каталитических ре­акциях разрушения озона. ХФУ широко используются в ка­честве газов-наполнителей в аэрозольных упаковках, при про­изводстве мягких и твердых пенистых веществ, в качестве хла-донов — в холодильных установках и кондиционерах, как рас­творители — в промышленном производстве и т.п. Попадая в атмосферу, одна молекула такого инертного газа способна раз­рушить до 1000 молекул озона, а некоторые ХФУ могут сохра­няться в атмосфере более 100 лет.

Разрушение стратосферного озона и проникновение повы­шенных доз ультрафиолетового излучения может существенно повлиять на радиационный баланс системы «Земля—атмосфе­ра» и привести к непредсказуемым последствиям для климата планеты, в том числе усилить парниковый эффект.

Мировое сообщество не может бездействовать. В 1985 г. в Вене состоялась Конференция по охране озонового слоя и была принята соответствующая многосторонняя конвенция, преду­сматривающая осуществление политических и экономических мер по защите стратосферного озона. В 1987 г. на ее основе был разработан и принят Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, в котором определены перечень, порядок и нормы поэтапного снижения производства и потреб­ления озоноразрушающих веществ. Во исполнение данного протокола в развитых странах с 1996 г. прекращено производ­ство веществ, наносящих наибольший ущерб озоновому слою, а в развивающихся странах прогнозировалось прекращение их производства к 2010 г. Если бы этот документ не был подписан, уровни веществ, разрушающих озоновый слой, могли бы в пять раз превысить ныне существующие.

Истощение запасов пресной воды и загрязнение вод Мирового океана. За период с 1900 по 1995 г. потребление пресной воды в мире увеличилось в шесть раз, что более чем в два раза опережает темпы прироста населения. Почти треть землян проживает в странах, которые потребляют воду в объеме, на 10 % превы­шающем имеющиеся у них запасы. Если нынешние тенденции сохранятся, то к 2025 г. каждые два из трех жителей Земли бу­дут проживать в условиях водного дефицита.

Основным источником обеспечения человечества пресной водой являются в целом активно возобновляемые поверхност­ные воды, которые составляют около 39 000 км3/год. Если в 1970-е гг. на одного жителя земного шара приходилось в сред­нем около 11 тыс. м3/год этого богатства, то в 1980-е гг. — уже 8,7 тыс., а к концу XX в. — 6,5 тыс. м3/год. Человечество не мо­жет не настораживать такое резкое (почти в два раза) падение обеспеченности пресной водой. Прогнозируется, что к 2050 г. с учетом роста численности населения Земли до 9 млрд человек обеспеченность водой составит всего 4,3 тыс. м3/год.

Вместе с тем необходимо отметить, что приведенные сред­ние данные имеют слишком обобщенный характер. Распреде­ление и населения, и водных ресурсов по земному шару нерав­номерно. Если в странах Южной Африки ежегодная обеспечен­ность населения пресной водой снижается до 1000—2000 м3/год, то в Новой Зеландии она повышается до 100 тыс. м3/год, а в та­ких обильных водой и малонаселенных районах, как Аляска, Гвиана, даже превышает 2 млн м3 на душу населения. Сказыва­ются также колебания речного стока во времени. В некоторых странах ресурсы пресных вод в маловодные годы уменьшают­ся в 3—4 раза. В отдельных районах Северной и Восточной Африки дождей не бывает в течение нескольких лет, и реки пе­ресыхают.

Подземные воды обеспечивают потребности трети населе­ния Земли, поэтому большую озабоченность вызывают их нера­циональное использование и несовершенные методы эксплуа­тации. Добыча подземных вод во многих регионах земного ша­ра (на Аравийском полуострове, в Индии, Китае, Мексике, странах СНГ и США) ведется в объемах, значительно превыша­ющих способность природы к их возобновлению. Как следствие, отмечается падение уровня подземных вод на 1—3 м в год.

Между отдельными государствами происходит острейшая конкурентная борьба за водные ресурсы, используемые для орошения или для производства электроэнергии. По мере роста численности населения такого рода конфликты будут усили­ваться. Сегодня от нехватки воды страдают Ближний Восток и Северная Африка, а к середине XXI в. к ним могут присоеди­ниться и страны Африки к югу от Сахары, где ожидается увели­чение населения в два-три раза.

Охрана запасов водных ресурсов непосредственно связа­на с разработкой стратегии водопользования на национальном и местном уровнях. Прежде всего необходимо решить задачу всемерного сокращения расходования воды на единицу сельско­хозяйственной и промышленной продукции. В Организации Объединенных Наций разрабатываются программы так назы­ваемой «голубой революции* в сельском хозяйстве, цель кото­рой — увеличить отдачу сельскохозяйственного производства на единицу расходуемых водных ресурсов благодаря эффектив­ному управлению водным хозяйством.

Текущие тенденции и грядущие кризисы, связанные с запа­сами пресной воды, постоянно изучаются современной наукой. Однако приходится признать, что многие технические реше­ния, предлагаемые теоретиками, экономически слабо обоснова­ны и требуют больших затрат.

Не менее многоплановая и сложная задача — охрана каче­ства водных ресурсов. Использование воды для хозяйствен­ных целей также составляет одно из звеньев круговорота воды. Но антропогенное звено существенно отличается от естествен­ного, поскольку лишь часть воды возвращается в процессе ис­парения в атмосферу, а другая (особенно при водоснабжении го­родов и промышленных предприятий) сбрасывается обратно в реки и водоемы в виде сточных вод, загрязненных отходами производства. Этот процесс продолжается в течение тысячеле­тий. С ростом городского населения, развитием промышленно­сти, использованием в сельском хозяйстве минеральных удоб­рений и вредных химических веществ загрязнение поверхнсстных пресных вод стало приобретать глобальные масштабы.

Серьезной и насущной проблемой является отсутствие у ог­ромного количества людей (более миллиарда) доступа к безо­пасной питьевой воде. Половина населения земного шара не имеет доступа к надлежащим санитарно-гигиеническим услугам. Во многих развивающихся странах реки, протекающие че­рез крупные города, представляют собой сточные канавы, и это создает опасность для здоровья населения. Согласно подсчетам, причинами 80 % всех заболеваний здесь являются отсутствие безопасной воды и плохие санитарно-гигиенические условия, из-за этого ежегодно умирает свыше 5 млн человек, причем бо­лее половины жертв — дети.

Мировой океан — крупнейшая экологическая система пла­неты Земля, включающая акватории Атлантического, Индий­ского, Тихого и Северного Ледовитого океанов с взаимосвязан­ными прилежащими морями. Морская вода занимает 95 % объема всей гидросферы. Будучи важным звеном в круговороте воды, она обеспечивает питание ледников, рек и озер, а тем са­мым — жизнь растений и животных. Мировой океан играет ог­ромную роль в создании необходимых условий жизни на плане­те, его фитопланктон обеспечивает 50—70 % общего объема кислорода, потребляемого живыми существами.

Радикальные перемены в использовании ресурсов Мирового океана принесла научно-техническая революция. Она углубила и расширила диапазон научных исследований, открыла путь к всеобъемлющему изучению океана, определила и обеспечила новые направления развития технологии морского хозяйства. Вместе с тем НТР послужила причиной ряда негативных про­цессов, в том числе катастрофического загрязнения вод Миро­вого океана нефтью, химическими веществами, органическими остатками, захоронениями радиоактивных отходов и др. По от­дельным оценкам, Мировой океан поглощает основную часть загрязняющих веществ.

Разрушение почвенного покрова Земли. Проблема сохранения земельных ресурсов в настоящее вре­мя приобрела глобальный характер не только из-за ограничен­ности земельного фонда планеты. Естественная способность почвенного покрова производить биологическую продукцию ежегодно уменьшается как относительно (в расчете на душу прогрессивно возрастающего мирового населения), так и абсо­лютно (за счет увеличения потерь и деградации почвы под влия­нием антропогенного фактора).

Человечество за свою историю безвозвратно потеряло свыше 1,5 млрд га плодородных земель, это больше, чем их распахива­ется во всем мире. Некогда продуктивные пахотные земли пре­вратились в пустыни, пустоши, болота, кустарниковые зарос­ли, бедленды, овраги. Многие безжизненные пустыни мира — результат неразумной деятельности человека. Процесс, умно­жающий безвозвратные потери, продолжается. По самым опти­мистическим подсчетам специалистов ООН, около 2 млрд га земли подвержены деградации, вызываемой деятельностью че­ловека, что ставит под угрозу существование почти миллиарда человек. Основные причины этого — эрозия, вызываемая чрез­мерным выпасом, обезлесением, опустыниванием земель, а также засоление почв в результате орошения.

Эрозия почвы известна человеку давно, но особенно опас­ные масштабы она приобрела в связи с интенсификацией земле­делия, многократно усилившей нагрузку на почвенный покров. Вторым по значению и также широко распространенным деградационным процессом является сложный комплекс неблагоприятных последствий орошаемого земледелия, среди ко­торых особенно выделяются вторичное засоление и заболачи­вание почв. Доведение содержания солей в пахотном слое оро­шаемой почвы до 1 % снижает урожай на треть, а при их содер­жании в 2—3 % уничтожает его полностью.

Во всем мире происходит истощение пахотных и пастбищ­ных земель, падение их плодородия в результате нерациональ­ного интенсивного использования; в районах достаточного или избыточного атмосферного увлажнения наблюдается заболачи­вание почв; к другим деградационным процессам относятся уп­лотнение почв, их техногенное загрязнение. Ежегодно 20 млн га сельскохозяйственных угодий становятся непригод­ными для использования по назначению вследствие деградации земель или наступления городов. Но по прогнозам в течение следующих 30 лет спрос на продовольствие в развивающихся странах должен удвоиться, следовательно, предстоит осваивать новые земли, причем это будет происходить в основном в зоне рискованного земледелия, где почвы в еще большей степени подвержены деструктивным процессам.

Возрастание угрозы деградации земель также обусловлено изменением климатических условий. С каждым годом расши­ряются территории, затронутые опустыниванием, страдаю­щие от засух и засушливых явлений.

Различные международные природоохранные организации предлагают следующие первоочередные меры по решению проб­лемы деградации земель (почв):

-разработка законодательства, непосредственно нацелен­ного на решение проблем деградации почв, сотрудничество на региональном и международном уровнях, разработку согласо­ванных программ мониторинга почв;

-создание специальных экологических фондов за счет тра­диционных налоговых поступлений или специальных налогов на отходы для финансирования восстановительных работ по расчистке ранее загрязненных земель; поиск новых источни­ков финансирования;

-использование традиционных инженерно-технических ме­тодов (выемка и вывоз загрязненного грунта, укладка относи­тельно непроницаемого изолирующего слоя для предотвраще­ния просачивания опасных веществ в грунтовые горизонты) и разработка новых технологических подходов;

-сдерживание процессов опустынивания и эрозии почв за счет введения ограничений на определенные виды землеполь­зования, рационального планирования сельскохозяйственных работ, проведения лесопосадок, ограничения мелиоративных работ (осушения).

Сохранение биологического разнообразия. Основным гарантом поддержания стабильных условий су­ществования жизни на Земле является сохранение максималь­ного биологического разнообразия, т.е. всех возможных форм живых организмов всех сред обитания, включая наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплек­сы, частью которых они являются. Это понятие охватывает как внутри-, так и межвидовое разнообразие, а также разнообразие экосистем.

Огромное количество всевозможных организмов на нашей планете — это необходимое условие поддержания нормального состояния и функционирования биосферы в целом. Видовая разнокачественность групп растений и животных, численность отдельных видов, биомасса определяют их роль в биотическом круговороте веществ и переносе энергии.

На протяжении эволюции одни виды вымирали, другие воз­никали, достигали своего расцвета и тоже исчезали, а на смену им приходили новые, что обусловливалось динамикой климата Земли и некоторыми геологическими процессами. В результате замещались не только отдельные виды, но и целые биотические сообщества. Это происходило необычайно медленно, на протя­жении десятков миллионов лет.

В период научно-технической революции главной силой, преобразующей растительный и животный мир, стал человек. Его деятельность привела к тому, что исчезновение многих ви­дов животного мира, в первую очередь млекопитающих и птиц, драматически ускорилось, значительно превысив расчетные средние темпы предыдущих тысячелетий.


Прямые угрозы биоразнообразию, как правило, базируются на социально-экономических факторах. Так, рост народонасе­ления повышает потребность в продуктах литания, что ведет к соответствующему расширению сельскохозяйственных уго­дий, интенсификации землепользования, отведению земель под застройку, общему наращиванию потребления и усилению деградации природных ресурсов.

Следствием утраты биологического разнообразия с точки зрения эволюционного развития является сокращение возмож­ностей эволюционного отбора по мере снижения популяционной численности. Чем меньше популяция, тем она более под­вержена близкородственному скрещиванию, которое приводит к утрате многих функций на уровне популяции и в конечном итоге — к ее вымиранию. Если сокращение биоразнообразия будет продолжаться, многие природные ресурсы окажутся под угрозой, продуктивность экосистем резко снизится. На нацио­нальном уровне это может означать сокращение государствен­ного дохода и, соответственно, ВВП.

Забота о здоровье людей стимулировала развитие такого ви­да хозяйственной деятельности, как производство медицин­ских препаратов на растительной основе. Это позволяет удов­летворять потребности в медицинской помощи более 3 млрд че­ловек. Однако вместе с осведомленностью научных и коммер­ческих кругов о ценности растительных медицинских препара­тов увеличивается угроза целебным растениям. Согласно обсле­дованиям, обобщенным специалистами ООН, около четверти миллиона видов растений (т.е. каждый восьмой) вскоре могут исчезнуть.

В настоящее время под вопросом находится выживание око­ло 25 % всех видов млекопитающих и 11 % видов птиц. Про­должается истощение рыбных промысловых районов Мирового океана: за последние полвека рыбные уловы выросли почти в пять раз, при этом 70 % океанических промыслов подвергают­ся предельной либо запредельной эксплуатации.

Проблема сохранения биоразнообразия взаимосвязана с де­градацией лесов. Леса содержат свыше 50 % мировых био­логических ресурсов, обеспечивают ландшафтное многообра­зие, формируют и защищают почвы, содействуют задержанию и очистке воды, производству кислорода, снижают угрозу гло­бального потепления климата. Велика экономическая роль ле­сов, включая наиболее ценный лесной ресурс — древесину, дру­гие побочные продукты и виды лесной деятельности. 410

Рост численности населения и развитие мирового хозяйства обусловили растущий глобальный спрос на лесную продукцию. В итоге за последние 300 лет уничтожено 66—68 % лесной пло­щади планеты, лесистость сократилась до 30 %. Деградация и гибель лесов вызвана как природными, так и антропогенны­ми факторами. Заготовка древесины ограниченного числа по­род приводит к изменениям в видовом составе крупных лесных массивов и является одной из причин общей утраты биологи­ческого разнообразия. В развивающихся странах за последние десятилетия XX в. были потеряны десятки миллионов гекта­ров лесных угодий в результате чрезмерной вырубки, трансформации под сельскохозяйственные угодья, болезней и по­жаров. Особенно угрожающее положение сложилось в тропи­ческих лесах. При современной скорости их сведения в некото­рых регионах (Малайзия, Индонезия) леса могут исчезнуть полностью.

Среди главных причин истощения лесных ресурсов — высо­кий спрос на древесину в промышленно развитых странах. В качестве альтернативы необходимо повысить эффективность технологии производства лесоматериалов, бумаги, более широ­ко использовать отходы и вторичные материалы, в целях эко­номии бумаги выпускать издательскую продукцию в электрон­ном виде. Лесовосстановление обеспечит удовлетворение буду­щих потребностей в древесине и будет способствовать поглоще­нию углеродистых соединений из атмосферы, замедляя тем са­мым процесс глобального потепления.

Осознание непреходящей ценности биологического разнооб­разия, его значения для поддержания естественной эволюции и устойчивого функционирования биосферы привело человечес­тво к пониманию угрозы, которую представляет сокращение биоразнообразия в результате некоторых видов человеческой деятельности. Разделяя озабоченность мирового сообщества, Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992) среди других важнейших документов приняла Конвенцию о биологическом разнообразии, направленную на рациональное использование природных биологических ресурсов и осущес­твление действенных мер по их сохранению.


2. Региональные экологические проблемы


У государств — членов СНГ много общих проблем в области охраны окружающей среды, оставшихся в наследство от СССР и обострявшихся к началу XXI в. Советский Союз обладал ог­ромными суммарными природными ресурсами — топливно-энергетическими, земельными, минерально-сырьевыми, лес­ными, водными. Некоторыми из них — в гораздо больших раз­мерах, чем любая другая страна мира. Наличие этих ресурсов способствовало созданию крупных производительных сил, поз­волило СССР в середине XX в. выйти на второе место в мире по общему объему производства, а по отдельным видам производи­мой продукции, связанным с добычей и последующей перера­боткой природных ресурсов (угля, нефти, чугуна, стали), а так­же выпуском некоторых видов металлоемкого оборудова­ния, — и на первое.

Командно-административная система и сложившийся хозяй­ственный механизм не стимулировали бережное, рациональное природопользование. Развитие и размещение производитель­ных сил осуществлялись без должного учета экологических факторов. Прогресс ассоциировался с дымящимися трубами, тоннами извлеченного угля и выплавленной стали, миллиона­ми киловатт электроэнергии. Загрязнению подвергались все компоненты окружающей среды и все уголки огромного госу­дарства.

В настоящее время экологическая ситуация в странах СНГ медленно улучшается. В отдельных регионах, где экологически вредные производства были остановлены или существенно со­кратили свою деятельность из-за разрыва межгосударствен­ных экономических связей, военных конфликтов либо по дру­гим причинам, нормализация природных условий происходит быстрее.

В научной терминологии и практике государственного уп­равления появилось такое понятие, как зоны экологического бедствия. Согласно Закону Республики Беларусь «Об охране окружающей среды*, зонами экологического бедствия являют­ся участки территории страны, где в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые из­менения среды, которые ведут к существенному ухудшению здоровья населения, нарушению природного равновесия, раз­рушению естественных экологических систем, деградации ком­понентов природной среды.

Огромные масштабы чернобыльской катастрофы, создав­шей угрозу здоровью и самой жизни миллионов людей, а также национальной экономике и культуре, послужили основанием для признания всей территории Беларуси зоной экологическо­го бедствия.

В природоохранном законодательстве Российской Федера­ции используются похожие понятия — зона повышенного эко­логического риска и чрезвычайная экологическая ситуация. Признание какой-либо зоны или ситуации особо опасными про­изводится на основании заключения экологической экспертизы.

На пространстве СНГ немало регионов с неблагополучной экологической ситуацией, которые вполне .можно охарактери­зовать как зоны экологического бедствия. По данным ООН, общая площадь зараженных, отравленных или превращаемых в пустыню в результате хозяйственной деятельности террито­рий постсоветского пространства составляет около 4 млн км2, что соответствует суммарной площади Германии, Франции, Ис­пании и Великобритании. Республикам бывшего СССР необхо­димо как можно быстрее объединить усилия для разработки и осуществления комплексных мер по решению крупных межре­гиональных экологических проблем.

Регионы радиоактивного загрязнения занимают наиболь­шие площади в Беларуси, Украине, России, Казахстане. Радио­активное загрязнение территории Советского Союза в первую очередь связано со строительством в 1940-е гг. атомных воен­ных заводов на Южном Урале (в Челябинской области), много­летними ядерными испытаниями в Казахстане (под Семипала­тинском), Взрыв термоядерного устройства беспрецедентной мощности на Новой Земле чрезвычайно загрязнил приполяр­ную тундру, и оленеводы Крайнего Севера получили дозы облу­чения в 100—1000 раз более высокие, чем остальное население, через оленину — их основной продукт питания, так как глав­ный корм животных (мох ягель) имел очень высокую концен­трацию радиоактивных элементов. Долговременные послед­ствия для окружающей среды связаны с катастрофой на заво­дах Южного Урала (1957), где производилось советское атомное оружие. Радиоактивные продукты деления рассеялись и осели в Челябинской, Свердловской и Тюменской областях; было за­грязнено свыше 16 тыс. км2 территории, где проживало около 300 000 человек. И только заключение Международного дого­вора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах (Москва, 1963) приостановило радиоактивное загрязнение, обу­словленное военными испытаниями.

Наиболее масштабной и сложной по радиационно-экологи-ческим последствиям является зона влияния аварии на Черно­быльской АЭС. Авария на ЧАЭС по совокупности послед­ствий — крупнейшая катастрофа современности; она затронула судьбы миллионов людей в Беларуси, Украине и России. Среди регионов бывшего Советского Союза наибольшее количество радиационных пятен с самыми высокими уровнями загрязне­ния находится на территории Беларуси (табл. 20.2).

Распределение основных площадей с высокими уровнями загрязнения после аварии на ЧАЭС, %

Страна	Площадь с плотностью загрязнения радионуклидами
	более 40 Ки/км2	15—40 Ки/км2	1—5 Ки/км2
Беларусь	69,4	58,4	29,0
Украина	20,6	12,5	32,9
Россия	10,0	29,1	38,1

В Украине высокие уровни загрязнения радионуклидами наблюдались в непосредственной близости от места катастро­фы. Опасная для нахождения людей зона была определена в ра­диусе 30 км, куда попали города Чернобыль и Припять. В зону загрязнения несколько менее сильного попала столица Украины — Киев. Последствия чернобыльской катастрофы сказыва­ются на территории 20 областей Европейской части России.

В СССР была разработана специальная долгосрочная про­грамма по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Стави­лась цель обеспечить оздоровление окружающей среды, создать | условия для безопасной жизнедеятельности населения, по море • нормализации радиационной обстановки на подвергшихся ра­диационному загрязнению территориях вернуться к хозяй­ственному использованию земель. После развала СССР новые независимые государства разработали собственные националь­ные программы ликвидации и минимизации последствий ава­рии на ЧАЭС. По отдельным направлениям Беларусь, Россия и Украина осуществляют совместные мероприятия, однако оче­видно, что они должны быть более масштабными.

Зона Приаралья поражает катастрофическими изменения­ми природы, связанными с высыханием Аральского моря, опу­стыниванием, деградацией окружающих ландшафтов. Безвоз­вратное использование воды для орошения плантаций хлопчат­ника привело к резкому сокращению стока рек Амударьи и Сырдарьи в Аральское море. С 1983 г. река Сырдарья перестала впадать в это море, и уровень воды в нем упал на 19 м. К началу XXI в. площадь его акватории уменьшилась наполовину, море потеряло три четверти своего изначального объема. В нижнем течении Амударьи и Сырдарьи катастрофически ухудшилось качество речных вод, которые стали малопригодными для питья. Произошло интенсивное иссушение и засоление земель в дельтах этих рек, глубокая деградация поразила экологические системы, животный и растительный мир Аральского моря и прилегающих к нему территорий.

Для улучшения экологической обстановки и состояния здо­ровья населения в конце 1980-х — начале 1990-х гг. принима­лись специальные постановления, которые предусматривали проведение комплекса природоохранных мероприятий, однако они не были выполнены. Проблема Приаралья, а более широ­ко — проблема водоснабжения стран Центрально-Азиатского региона может быть решена лишь совместными усилиями госу­дарств, по территории которых протекают главные реки регио­на. Необходимо создать совместную систему водоснабжения, очистки и экономии водных ресурсов, воспользовавшись по­мощью стран СНГ и международного сообщества. Очевидно, что прежде всего должны быть решены три главные задачи:

1) формирование совместного баланса водных ресурсов и технологий, обеспечивающих экономию воды в процессе ее по­требления;

2) создание общих контрольно-измерительных и регулиру­ющих систем, предупреждающих потери воды;

3) компенсация расходов Кыргызстана и Таджикистана по регулированию Нарынского и Кайраккумского водохранилищ в верховьях рек.

Зона Прикаспия характеризуется резким ухудшением санитарно-токсикологической и рыбохозяйственной обстановки, оцениваемым как кризисная ситуация. Произошла полная де­стабилизация системы самоочищения бассейна Каспийского моря и водохранилищ. Продолжается деградация экосистем притоков Волги. Особенно острая экологическая обстановка сложилась в Северном Прикаспии, где земли нарушены разра­ботками нефти и газа, воды суши истощены и загрязнены, так же как морская акватория, рыбные ресурсы на исходе, не соб­людается режим особо охраняемых территорий. Резкое увели­чение добычи нефти Азербайджаном, Туркменистаном, а также Казахстаном и Россией на месторождениях Каспийского шель­фа еще более усугубляет ситуацию. Уровень Каспийского моря поднимается, затапливая берега, тем самым обостряются про­блемы водоснабжения прибрежных территорий. Необходимы совместные действия стран СНГ и мирового сообщества по спа­сению окружающей среды данного региона. Строительство при­родоохранных объектов должно вестись до ввода в эксплуата­цию нефтегазовых комплексов, прокладки нефте- и газопрово­дов, введения в действие других хозяйственных сооружений. Региональные экологические проблемы Российской Феде­рации разноплановы, что обусловлено огромными размерами ее территории, большим разнообразием природных ресурсов, неравномерностью в уровне хозяйственного освоения. По неко­торым оценкам, в зонах экологического риска, составляющих почти 10 % территории России, проживает около 70 млн чело­век. Здесь повышенные заболеваемость и смертность населе­ния, а продуктивность природных ресурсов, напротив, пони­женная. (Отдельные экологические проблемы России, тесно связанные с сопредельными территориями стран СНГ, изложе­ны выше, другие требуют дополнительного анализа.)

Зона Арктики характеризуется высоким уровнем загрязне­ния, низким потенциалом самовосстановления окружающей среды, замедленным процессом самоочищения и преобладани­ем ресурсодобывающих отраслей. Наиболее сложная экологи­ческая обстановка сложилась в Мурманской области, Норильске (загрязнение воздушной среды и сточных вод предприятиями цветной металлургии), на Новой Земле (радиоактивное загрязнение) и Ямале. Стратегия рационального природопользования в Арктике должна строиться исходя из приоритета традицион­ных форм природопользования и социально-культурного раз­вития коренного населения региона.

Урал также переживает тяжелую экологическую ситуацию, особенно в старых горнопромышленных центрах, в которых наблюдаются загрязнение атмосферы, истощение водных ре­сурсов, радиоактивное загрязнение территории, нерациональ­ное использование минерально-сырьевых ресурсов. Для улуч­шения экологической обстановки местные власти принимают меры по внедрению более совершенных технологических про­цессов; строительству очистных сооружений в крупных про­мышленных центрах; рекультивации земель, нарушенных предприятиями горнодобывающей и металлургической про­мышленности. Разрабатываются программы поэтапного сокра­щения поступления в природную среду загрязняющих веществ и отходов.

Бассейн озера Байкал — регион с уникальным природным комплексом. Озеро занимает первое место в мире по глубине (1620 м) и объему водных масс (23 600 км3). Последний состав­ляет около 20 % мировых и свыше 80 % объема пресных вод СНГ. Экосистема Байкала отличается удивительным богат­ством и своеобразием, включающим не менее 2400 видов и раз­новидностей животных и растений. Озеро обладает тонким био­логическим механизмом самоочищения вод, основную роль в котором играет зоопланктон: имея фильтрационный тип пита­ния, он пропускает через себя воду озера.

Наращивание производственного потенциала, нерациональ­ное использование природных ресурсов в регионе привело к ухудшению гидрохимического состояния озера и его притоков, загрязнению атмосферного воздуха, развитию эрозионных про­цессов, деградации живых организмов Байкала. В целях сохра­нения уникального природного комплекса было принято поста­новление правительства по кардинальному решению проблемы Байкала, осуществлены крупные природоохранные мероприя­тия. Вместе с тем проблема охраны озера остается актуальной, и потребуется еще много сил и средств для устранения опаснос­ти возникновения необратимых процессов в его экосистеме.

На первом этапе перехода к устойчивому развитию для Рос­сии очень важно решить следующие региональные экологичес­кие проблемы:

-ликвидировать последствия радиационных катастроф на западе европейской зоны;

-возродить природохозяйственное значение Волги;

-вывести из кризисной экологической ситуации ряд про­мышленных развитых районов Центра, Поволжья, Урала, Си­бири;

-защитить население прибрежных территорий от послед­ствий подъема уровня Каспийского моря;

-сохранить природные комплексы Онежского и Ладожско­го озер, Невской губы, бассейна озера Байкал;

-решить экологические проблемы районов Крайнего Севе­ра, обеспечить особый режим природопользования;

-участвовать в решении межгосударственных экологиче­ских проблем Арктического региона, Балтийского, Каспийско­го, Черного и Азовского морей.

Украина имеет множество региональных экологических проблем, но, безусловно, главная среди них — последствия ава­рии на Чернобыльской АЭС. Вместе с тем отличаются напряжен­ностью отношения между хозяйственным комплексом и окру­жающей природной средой в Донецко-Приднепровском районе, особенно в Донецко-Макеевском, Днепропетровском, Запорож­ском и Криворожском промышленных узлах. В советские вре­мена этот район занимал печальное первое место по уровню за­грязнения и деградации природной среды, здесь практически отсутствуют территории, не затронутые деятель­ностью человека.

Южный район Украины характеризуется интенсивными формами сельскохозяйственного производства и высокой плот­ностью сельского населения. Для него типичны процессы вод­ной и ветровой эрозии, ухудшение состояния почв и раститель­ности, вредное воздействие на водоемы и воздушный бассейн. Экологи встревожены осолонением Днепровско-Бугского и Дне­стровского лиманов. Кроме того, оба водоема, а также северо­западный район Черного моря страдают от непрекращающего­ся сброса в них загрязняющих веществ.

Необходимо уточнить, что в XXI в. никакими локальными очистными или защитными сооружениями не решить проблему охраны окружающей среды. Требуется тщательная разработка и реализация международных эколого-экономических про­грамм устойчивого развития всех регионов мира, включая СНГ. Лишь сообща можно найти согласованное решение задач защи­ты окружающей среды и развития экономики.


3. Экологические проблемы Республики Беларусь


Национальная экологическая политика создает необходи­мые предпосылки для реализации права нынешнего и будущих поколений на дальнейшее развитие при сохранении качества окружающей среды. Однако все же остается нерешенным ряд серьезных экологических проблем, вызванных как внешними, так и внутренними угрозами.

К внешним экологическим угрозам относятся:

-глобальные нарушения окружающей природной среды, связанные с изменением климата, разрушением озонового слоя, уменьшением биоразнообразия;

-экстремальные климатические явления (наводнения, за­сухи, ураганы, лесные пожары и т.п.);

-трансграничный перенос загрязняющих веществ на тер­риторию Республики Беларусь воздушными и водными пото­ками;

-размещение вблизи границ Беларуси (на удалении менее 100 км) крупных экологоопасных атомных объектов, захороне­ние ядерных отходов на сопредельных территориях.

Географическое положение Беларуси обусловило большой удельный вес трансграничной составляющей в атмосферных выпадениях. Из-за преобладающего западного переноса воз­душных масс более 70 % загрязняющих веществ, оседающих на территории республики, поступает из западных стран. Бела­русь является одной из наиболее загрязняемых трансгранич­ными выпадениями стран Европы. Особенно четко влияние трансграничного переноса отмечено для серосодержащих сое­динений: концентрации сульфатиона в восточной части рес­публики в 5—6 раз ниже, чем у западной границы; 80 % осад­ков диоксида серы Беларусь «импортирует». Вблизи западной границы отмечено и максимальное содержание свинца в снеж­ном покрове.

В связи с актуальностью проблемы Республика Беларусь подписала Рамочную конвенцию о трансграничном загрязне­нии воздуха на большие расстояния и Конвенцию об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контек­сте — первый многосторонний международный договор, опре­деляющий права и обязанности каждой из сторон в случае предполагаемого осуществления крупных проектов, способных вызвать значительное вредное воздействие на окружающую среду.

Внешнюю угрозу для населения Беларуси представляют на­ходящиеся в соседних странах атомные электростанции — Чер­нобыльская, Ровенская, Игналинская, Смоленская. Но более всего сейчас нас беспокоит вывод из эксплуатации и демонтаж Игналинской АЭС на территории Литвы рядом с границей Бе­ларуси на оз. Дрисвяты. В рамках реализации Программы по выводу ИАЭС из эксплуатации предусматривается построить временное хранилище отработавшего ядерного топлива, кото­рое будет храниться не менее 50 лет. В силу существующих гид­рографических и гидрологических условий сток поверхностных вод в районе строительства пункта хранения отработавшего ядерного топлива и пунктов хранения радиоактивных отходов с территории Литвы идет на территорию Беларуси. В случае выброса радиоактивных элементов в окружающую среду имен­но по водным путям может произойти основное загрязнение во­дотоков Беларуси.

Внутренние угрозы экологической безопасности вызваны совокупностью факторов антропогенного характера, порождае­мых процессами, происходящими на территории страны. Ос­новные из них следующие:

-радиоактивное загрязнение среды обитания вследствие аварии на Чернобыльской АЭС;

-опасность техногенных аварий в связи с высокой сте­пенью износа основных средств производства (в промышлен­ности — 63 %, а в отдельных отраслях — 75—80 %);

-накопление больших объемов отходов производства и по­требления, обусловленное недостаточным развитием эколого-ориентированной индустрии по переработке отходов;

-деградация земель и природных комплексов в результате применения неадаптированных к местным природным услови­ям технологий обработки земель;

-опасность высвобождения в окружающую среду трансген­ных организмов при осуществлении генно-инженерной дея­тельности, внедрении новых биотехнологий, потреблении их продуктов.

Несмотря на достигнутый за 20 лет реальный эффект по ми­нимизации последствий Чернобыльской аварии, проблема пре­дотвращения отдаленных угроз радиационного загрязнения территории остается одной из самых серьезных. По всем клас­сам болезней отмечается рост заболеваемости населения, осо­бенно раком щитовидной железы. Хотя в республике создано 370 местных центров радиационного контроля продуктов пита­ния (МЦРК), необходима целенаправленная работа по радио­экологическому просвещению и обучению населения простым методам радиационной защиты и способам предотвращения по­падания радионуклидов в организм с местными продуктами питания.

Контроль за содержанием радионуклидов в пищевых про­дуктах и питьевой воде позволяет снизить дозу внутреннего об­лучения населения Республики Беларусь и гарантирует поступ­ление в торговую сеть и сеть общественного питания только проверенных продуктов. Однако на территориях с повышен­ным уровнем радиационного загрязнения существует опасность занесения радионуклидов в организм людей с продуктами пи­тания из личных подсобных хозяйств и «дарами» природы. В Беларуси установлены республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 (РДУ-99) в пищевых про­дуктах и питьевой воде. По сравнению с нормативными показа­телями РДУ-96 они более строгие, но по-прежнему не дотягива­ют до российских нормативов. Анализ показал, что до 15 % проб молока (от «своих» коров), приносимого на контроль насе­лением, и более 80 % грибов, ягод, мяса диких животных, ры­бы имели превышение допустимых уровней цезия-137.

На государственном уровне проводятся мероприятия по обес­печению производства чистых продуктов питания. К защитным мерам, направленным на снижение перехода радионуклидов из почвы в растения и по пищевой цепочке в организм человека, относятся подбор культур и сортов, в силу биологических осо­бенностей минимально накапливающих радионуклиды, внесе­ние в почву калийных и фосфорных удобрений, известкование кислых почв, скармливание дойным коровам комбикормов с химическими сорбентами, применение сепараторов молока и др. В «чернобыльских» регионах в рацион питания детей, по­сещающих детские сады и обучающихся в школах, включается систематическое потребление пектиновых пищевых добавок и витаминов.

Одной из насущных проблем традиционного загрязнения окружающей среды в Беларуси является проблема обращения с отходами. Она входит в число приоритетных направлений природоохранной деятельности страны. В Республике Беларусь ежегодно образуется более 800 наименований отходов производ­ства с широким спектром физико-химических свойств. В 2000 г. общий объем их накопления составил 23,3 млн т, в 2007 г. — 38,0 млн т. Ежегодный прирост объемов отходов производства составляет в среднем 8 %. Основная доля — это крупнотоннаж­ные отходы, в 2005 г. на них пришлось 76 % общего объема, причем 74 % — галитовые отходы и шламы галитовые глинис­то-солевые; 1,4 % — фосфогипс; 0,6 % — лигнин гидролизный.

Серьезную угрозу для окружающей среды представляют также стойкие органические загрязнители, полихлорированные бифенилы и непригодные пестициды; отходы гальваниче­ских производств (шламы и растворы); смазочно-охлаждающие жидкости; отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов; нефтешламы; неорганические кислоты, в том числе аккумулятор­ные; медицинские отходы лечебно-профилактических учреж­дений и т.п.

Объем использования отходов производства с учетом круп­нотоннажных составляет всего 17 % годового объема их образо­вания (причем на протяжении 10 лет этот показатель практи­чески не меняется), без учета крупнотоннажных — 66 %.

Проблема деградации земель обусловлена как природными факторами, так и деятельностью человека, несоблюдением норм и правил рационального использования и охраны. Приме­нительно к природно-территориальным условиям и особенно­стям хозяйственного использования деградация земель (почв) проявляется в следующих основных формах:

-водная, ветровая эрозия почв;

-химическое (в том числе радиоактивное) загрязнение зе­мель (почв);

-ухудшение свойств почв, особенно торфяных, при сельско­хозяйственном их использовании;

-деградация земель в результате добычи полезных иско­паемых, дорожного и других видов строительства, затопления и подтопления земель;

-деградация торфяных почв из-за торфяных пожаров на осушенных болотных массивах;

-деградация земель лесного фонда вследствие нерацио­нального лесопользования и лесных пожаров;

-деградация земель при чрезмерных рекреационных, тех­нических и других антропогенных нагрузках.

Новую потенциальную опасность представляет высвобожде­ние в окружающую среду трансгеиных организмов при осуще­ствлении генно-инженерной деятельности, внедрении новых биотехнологий, потреблении их продуктов.

С одной стороны, основанная на методах генетической ин­женерии биотехнология помогает бороться с голодом и болезня­ми, улучшать экологическое состояние планеты; с другой —

недостаточная изученность и малый опыт применения биотех­нологии заставляет опасаться возможных неблагоприятных по­следствий генно-инженерной деятельности.

Ряд исследователей предупреждают, что высвобождение ге­нетически модифицированных организмов (ГМО) в окружа­ющую среду потенциально создает угрозу:

-разрушительного воздействия на биологические сообще­ства; утраты биологических ресурсов в результате засорения местных видов генами, перенесенными от ГМО;

-появления новых паразитов и сорняков, а также усиления вредоносности уже существующих на основе самих ГМО или в результате переноса трансгенов другим видам;

-выработки ГМО токсичных веществ — продуктов транс­генов.

Следует отметить, что применение новых биотехнологий в сельском хозяйстве, пищевой и фармацевтической промыш­ленности, здравоохранении и других отраслях народного хо­зяйства может дать положительные экономические результа­ты. Вместе с тем нужны гарантии, что это безопасно для об­щества и окружающей среды, т.е. не навредит здоровью людей, не нарушит экологический баланс природных систем, не поста­вит под угрозу сохранение биологического разнообразия. Как ни привлекательны экономические преимущества от использо­вания генно-модифицированных организмов, общественность, правительственные и законодательные органы многих стран озабочены решением проблемы предвидения и предотвращения возможных негативных последствий генно-инженерной дея­тельности.

29 января 2000 г. в Монреале на внеочередном совещании сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) был принят Картахенский протокол по биобезопасности к КБР. Он признан основным международным документом, регулирую­щим вопросы безопасности генно-инженерной деятельности.

Беларусь присоединилась к Картахенскому протоколу в 2002 г. В республике только за 2005 г. было исследовано 762 пробы пищевых продуктов, и генетически модифицирован­ные составляющие обнаружились в 9 образцах — в основном в продуктах, содержащих сою (пельмени с растительными до­бавками, пищевые концентраты).

В 2006 г. для создания механизма регулирования генно-ин­женерной деятельности был принят Закон Республики Бела­русь «О безопасности генно-инженерной деятельности». Он ус­танавливает правовые и организационные основы обеспечения безопасности генно-инженерной деятельности и направлен на охрану здоровья человека и окружающей среды, выполнение Республикой Беларусь международных обязательств в области безопасности генно-инженерной деятельности.

Ответом на экологические угрозы сегодня могут быть только технологические решения, а стимулом для их скорейшего при­нятия — нормативные требования к обеспечению надлежащего качества окружающей среды, подкрепленные обязательным соблюдением основополагающего принципа рыночных эколого-экономических отношений — «загрязнитель платит». И хо­тя опыт экономически развитых стран свидетельствует о том, что полностью избавиться от этих угроз пока невозможно (они существуют и в постиндустриальном обществе), но огра­ничить их приемлемым уровнем, не превышающим предела устойчивости экосистем, необходимо. Залогом создания потен­циала экологической устойчивости может быть только инно­вационный путь развития, направленный на экологизацию экономики.