Перспективы селекции породного типа среднерусской породы пчёл «приокский» 06. 02. 01 разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных
| Вид материала | Лекции |
- Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 06. 02. 01 Разведение, селекция,, 74.53kb.
- Генетическая структура популяций сельскохозяйственных животных западной сибири и использование, 697.47kb.
- Повышение эффективности селекции аулиеатинского скота с использованием мирового генофонда, 1030.17kb.
- Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности, 80.52kb.
- Плодовитость, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы при, 221.43kb.
- Способы повышения воспроизводительной функции свиней 06. 02. 01 разведение, селекция,, 568.29kb.
- Использование этологических индексов в селекции молочного и молочно-мясного скота 06., 304.68kb.
- Влияние генотипа на мясную продуктивность и естественную резистентность свиней 06., 327.83kb.
- Темы рефератов Для поступления в аспирантуру по научной специальности 06. 02. 07 разведение,, 22.32kb.
- Прогнозирование воспроизводительных способностей баранов в раннем возрасте 06. 02., 373.64kb.
На правах рукописи
МОРИНОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ ПОРОДНОГО
ТИПА СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЫ
ПЧЁЛ «ПРИОКСКИЙ»
06. 02. 01 – разведение, селекция, генетика и
воспроизводство сельскохозяйственных
животных
Автореферат диссертации на соискание учёной
степени кандидата сельскохозяйственных наук
Дивово – 2008 г.
Работа выполнена в ФГОУ ВПО Рязанском государственном агротехнологическом университете им. проф. П.А. Костычева
Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик Россельхозакадемии Кривцов Николай Иванович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бородачёв Анатолий Владимирович;
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Пустовой Виталий Филиппович
Ведущая организация – Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина
Защита состоится « » 2008 года в часов на заседании диссертационного совета Д 006.018.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте коневодства по адресу: 391105, Рязанская область, Рыбновский район, п. Дивово, ВНИИ коневодства.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института коневодства
Автореферат разослан « » 2008 года
Ученый секретарь
диссертационного совета Готлиб М.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Важное значение при разведении пчёл имеет выбор породы с учётом её биологических особенностей и приспособленности к природно-климатическим условиям зоны.
Разведение пчёл – одно из древнейших занятий человека, которое при переходе от бортевого к ульевому их содержанию из промысла превратилось в отрасль агропромышленного комплекса.
Правильный выбор породы пчёл для размножения и хозяйственного использования позволяет повысить продуктивность пчелиных семей не менее чем на 30-40 %, а также правильно решать вопросы обеспечения эффективного опыления энтомофильных культур.
Таким образом, для каждой конкретной зоны необходимо подобрать наиболее продуктивную породу пчёл, отличающуюся высокой степенью соответствия местным условиям климата и медосбора, иначе невозможно обеспечить значительное повышение производства продукции пчеловодства и рентабельность отрасли.
Россия располагает богатейшим генофондом отечественных пород и популяций пчёл, которые нуждаются в охране и совершенствовании.
Традиционными резервами сохранения и рационального использования генетических ресурсов медоносной пчелы служат племенные хозяйства, заповедники и заказники ценных популяций в местах их естественного ареала.
Эффективным современным методом улучшения продуктивных и племенных качеств пчелиных семей является крупномасштабная селекция. Освоение этого метода позволит ускорить процесс селекционного совершенствования медоносных пчёл, выведение новых линий, породных типов и пород.
В 2006 г. зарегистрирована Башкирская порода пчел, а в 2007 г. селекционным достижением признаны Орловский, Майкопский и Краснополянский типы пчел.
Перед пчеловодством остаются актуальными задачи по выведению новых пород, породных типов и линий. Современному пчеловодству как никогда необходимы пчёлы с ценными качествами – зимостойкие, высокопродуктивные, миролюбивые, малоройливые, устойчивые к заболеваниям и высокопродуктивные.
Особое внимание следует уделять созданию различных специализированных линий пчёл по определённым качествам: эффективному опылению отдельных сельскохозяйственных культур, интенсивному продуцированию маточного молочка, повышенному сбору прополиса и т. д.
Не менее важную задачу представляет собой селекция линий пчёл на приспособленность к определённому типу медосбора в каждой конкретной пчеловодной зоне, поскольку широкомасштабная интенсификация сельского хозяйства за последние десятилетия при всех своих положительных сторонах привела к существенным изменениям кормовой базы для пчёл.
В результате селекции улучшаются хозяйственные признаки пчелиных семей: зимостойкость, яйценоскость маток, устойчивость к заболеваниям, продуктивность, снижается злобливость пчёл и ройливость семей.
Планом породного районирования пчел для Рязанской и некоторых других областей средней полосы Российской Федерации рекомендуется разведение пчёл породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский».
Актуальными остаются вопросы широкой репродукции высококачественных маток и дальнейшего селекционного улучшения породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский».
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение возможностей и перспектив селекции породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский».
В этом плане были поставлены следующие задачи:
1. Оценить биологические и хозяйственные признаки пчел породного типа среднерусской породы «Приокский».
2. Изучить генетико-популяционные параметры признаков пчёл (изменчивость, наследуемость, корреляцию) для дальнейшего использования в планировании селекционного процесса.
3. Отобрать на пасеке семьи-рекордистки для оценки маток по качеству потомства.
4. Провести испытания отобранных маток по качеству потомства и выделить семьи-улучшательницы для дальнейшей селекции и репродукции.
Научная новизна. В результате проведенных исследований получены новые данные о характере наследования и повторяемости признаков приокских пчёл, найдены сигнальные признаки для косвенного отбора.
Проанализированы корреляционные связи между биологическими и хозяйственными признаками пчёл.
Практическая значимость работы. Проведена оценка племенных пчелиных семей по качеству потомства, выделены семьи-улучшательницы для последующей репродукции.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Отбор и характеристика исходного материала.
2. Оценка пчелиных маток по качеству потомства.
3. Зависимость между морфо-биологическими и хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей приокского типа.
4. Наследуемость и повторяемость некоторых хозяйственно-полезных признаков пчёл приокского типа.
Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на заседании ученого совета ГНУ НИИ пчеловодства Россельхозакадемии (2007-2008 гг.), на Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодёжь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008 г.), на Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова (Рыбное, 2007 г.).
Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 5 научных статьях. Из них 2 в сборнике «Современные направления научно-технического прогресса в пчеловодстве» (Материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова (г. Рыбное, 2007 г.)), 1 в журнале «Пчеловодство» (Москва, 2008 г.), 1 в сборнике Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодёжь: новые идеи и решения» (г. Волгоград, 2008 г.), 1 в сборнике Научных трудов по пчеловодству и опылению энтомофильных сельскохозяйственных культур, выпуск 17 (г. Орёл, 2008 г.).
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, аналитического обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений. Изложена на 146 страницах компьютерного набора, включает 42 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список включает 344 наименования, в т. ч. 57 иностранных авторов.
2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И СХЕМА
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Опытная работа проводилась в 2005–2008 гг. в КФХ «Бортники», которое расположено в Рыбновском районе Рязанской области.
Хозяйство специализируется на воспроизводстве пчелиных семей и маток приокского типа, производстве мёда, а также получает воск, маточное молочко, пыльцу и прополис.
В качестве исходного материала использовали пчёл породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский», выведенного сотрудниками НИИП на базе воспроизводительного скрещивания серой горной кавказской и местной среднерусской пород.
Оценку основных и косвенных селекционных показателей определяли по методике НИИП, одобренной секцией пчеловодства РАСХН (2000):
Оценку экстерьерных признаков проводили по методике В. В. Алпатова (1948). Измерения проводили под бинокулярным микроскопом (МБС – 9) с помощью окуляр-микрометра. Измеряли признаки под увеличением х 20. Линейные промеры, выполненные в делениях окуляр-микрометра, переводили затем в мм, а индексы выражали в процентах.
Анализ систем корреляций морфо-биологических признаков проводили с применением метода корреляционных плеяд, разработанного П.В. Терентьевым (1959, 1960).
Наследуемость биологических и хозяйственных признаков рассчитывали по результатам оценки пчелиных маток по качеству потомства с применением однофакторного дисперсионного анализа.
Биометрическую обработку всех первичных данных проводили в отделе селекции пчёл НИИ пчеловодства.
В процессе обработки были использованы пособия Н.А. Плохинского (1961, 1969), С.Х. Ларцева, М.К. Муксинова (1985).
Расчёт селекционно-генетических параметров пчелиных семей и их особей осуществлялся по соответствующим алгоритмическим программам с применением ЭВМ.
Вся работа выполнена в течение 2005-2008 гг. в соответствии с представленной схемой.
| Перспективы селекции породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский» |
↓ ↓
| Отбор и оценка семей-рекордисток | | Оценка комплекса биологических и хозяйственных особенностей породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский» | ||
| ↓ ↓ ↓ | ||||
| 1-я семья-рекордистка | 2-я семья-рекордистка | 3-я семья-рекордистка | ||
↓ ↓ ↓ ↓
| Проверка маток по качеству Потомства | | Изучение генетико-популяционных параметров признаков пчёл (изменчивость, наследуемость, корреляции) для дальнейшего использования в планировании селекционного процесса | ||
| ↓ ↓ ↓ | ||||
| 1-я группа маток-дочерей (30 шт.) | 2-я группа маток-дочерей (30 шт.) | 3-я группа маток-дочерей (30 шт.) | ||
↓ ↓
| Отбор и оценка маток-улучшательниц |
Общая схема проведения исследований.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Отбор и оценка пчелиных маток по качеству
потомства
По итогам предварительных испытаний 2005 года к весне 2006 года из 100 пчелиных семей породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский» по фенотипу были отобраны 3 лучшие племенные семьи: 38, 50, 67.
При отборе учитывали такие важнейшие показатели, как зимостойкость, яйценоскость маток, экстерьер пчёл и мёдопродуктивность пчелиных семей.
Контролем к данным семьям взяты средние показатели признаков по всей исходной популяционной пасеке породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский».
Для оценки маток по качеству потомства в мае 2006 года от отобранных племенных семей в одинаковых условиях были выведены по 30 маток-дочерей, которых подсаживали в нуклеусы, обеспечивая их спаривание с трутнями одинакового происхождения.
С матками-дочерьми сформировали 3 группы пчелиных семей с трутневым фоном пасеки. В контрольную группу вошли пчелиные семьи с матками сверстницами, полученными в идентичных условиях с матками опытных групп, но от «рядовых» пчелиных семей.
Данные по мёдопродуктивности маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 1.
Таблица 1
Оценка маток-дочерей по валовой мёдопродуктивности
| Происхождение пчелиных семей | Число дочерей | Собрано валового мёда, кг | Р | |||
| М + m | lim | Cv, % | в % к контролю | |||
| F1 38 | 30 | 62,06 + 0,419 | 45,6 – 71,7 | 12,52 | 123,0 | 0,999 |
| F1 50 | 30 | 60,13 + 0,454 | 47,3 – 70,5 | 13,25 | 119,2 | 0,999 |
| F1 67 | 30 | 57,85 + 0,272 | 45,7 – 68,8 | 12,03 | 114,6 | 0,999 |
| Контроль | 170 | 50,45 + 0,369 | 42,5 – 69,6 | 10,80 | 100 | - |
Анализ данных табл. 1 показывает, что группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по валовой мёдопродуктивности контрольную группу пчелиных семей на 23,0, 19,2 и 14,6 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.
Данные по яйценоскости маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 2.
Таблица 2
Оценка маток-дочерей по яйценоскости маток
| Происхождение пчелиных семей | Число дочерей | Среднесуточная яйценоскость маток за 3 учёта до главного медосбора, шт. яиц | Р | |||
| М + m | lim | Cv, % | в % к контролю | |||
| F1 38 | 30 | 1630,0 + 0,635 | 1541 - 1693 | 2,23 | 101,8 | 0,999 |
| F1 50 | 30 | 1613,8 + 0,161 | 1511 - 1686 | 2,62 | 100,8 | 0,999 |
| F1 67 | 30 | 1621,7 + 0,905 | 1512 - 1680 | 3,01 | 101,3 | 0,999 |
| Контроль | 170 | 1600,7 + 0,067 | 1537 - 1670 | 3,15 | 100 | - |
Из табл. 2 видно, что группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по среднесуточной яйценоскости контрольную группу пчелиных семей на 1,8, 0,8 и 1,3 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.
Коэффициент изменчивости (Cv) у всех трёх групп маток-дочерей был низкий, что свидетельствует о значительной гомогенности признака в результате эффективной селекции по этому признаку.
Данные по восковой продуктивности маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 3.
Таблица 3
Оценка маток-дочерей по воскопродуктивности
| Происхождение пчелиных семей | Число дочерей | Отстроено листов вощины, шт. | Р | |||
| М + m | lim | Cv, % | в % к контролю | |||
| F1 38 | 30 | 10,01 + 0,213 | 7,75 – 12,5 | 11,70 | 140,9 | 0,999 |
| F1 50 | 30 | 9,81 + 0,212 | 7,5 – 12,5 | 11,83 | 138,2 | 0,999 |
| F1 67 | 30 | 9,55 + 0,233 | 5,25 – 11,5 | 13,39 | 134,5 | 0,999 |
| Контроль | 170 | 7,1 + 0,342 | 5,3 – 12,39 | 27,88 | 100 | - |
Как показывает анализ данных табл. 3, группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по воскопродуктивности контрольную группу пчелиных семей соответственно, на 40,9, 38,2 и 34,5 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.
Для установления породной принадлежности измеряли длину, ширину 3-го тергита, а также параметры признаков, необходимых для определения кубитального и тарзального индекса.
Значения экстерьерных признаков маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 4 и 5.
Таблица 4
Оценка экстерьерных признаков маток-дочерей по длине хоботка и ширине 3-го тергита, n = 30 семей
| Происхождение пчелиных семей | Длина хоботка, мм | Ширина 3-го тергита, мм | ||||
| М + m | lim | Cv, % | М+m | lim | Cv, % | |
| F1 38 | 6,75 + 0,120 | 6,5-7,0 | 1,63 | 4,76 + 0,078 | 4,6-5,0 | 1,47 |
| F1 50 | 6,77 + 0,771 | 6,4-6,9 | 1,32 | 4,74 + 0,674 | 4,6-4,9 | 1,26 |
| F1 67 | 6,74 + 0,045 | 6,4-7,0 | 1,18 | 4,75 + 0,178 | 4,5-5,0 | 1,89 |
| Стандарт приокского типа | 6,5 - 7,0 | 4,6 - 5,0 | ||||
Таблица 5
Оценка экстерьерных признаков маток-дочерей по
кубитальному и тарзальному индексам, n = 30 семей
| Происхождение пчелиных семей | Кубитальный индекс, % | Тарзальный индекс, % | ||||
| М + m | lim | Cv, % | М+m | lim | Cv, % | |
| F1 38 | 53,12 + 1,067 | 36,3-60,0 | 13,29 | 55,45 + 0,5041 | 54,5-64,1 | 4,97 |
| F1 50 | 55,52 + 1,004 | 45,5-60,0 | 10,59 | 53,52 + 0,450 | 51,2-64,1 | 5,68 |
| F1 67 | 52,75+ 1,096 | 40,0-60,0 | 11,55 | 57,75 + 0,949 | 54,5-60,0 | 4,24 |
| Стандарт приокского типа | 55 - 60 | 53 – 58 | ||||
Из данных табл. 4 и 5 следует, что по длине хоботка, ширине 3-го тергита, кубитальному и тарзальному индексам пчелы испытуемых семей соответствуют стандарту породного типа.
3.2. Отбор и оценка маток-улучшательниц
По итогам испытания 2006 г. трёх групп маток-дочерей к весне 2007 г. с наилучшей стороны проявила себя первая группа маток-дочерей, полученных от семьи-родоначальницы 38.
Для оценки маток-улучшательниц в мае 2007 г. от первой группы маток-дочерей в одинаковых условиях были выведены 54 матки-улучшательницы, которых подсаживали в нуклеусы, обеспечивая их спаривание с трутнями одинакового происхождения. С матками-улучшательницами сформировали группу пчелиных семей. В контрольную группу вошли пчелиные семьи с матками- сверстницами, полученными в идентичных условиях с матками опытных групп, но от «рядовых» пчелиных семей. С весны сложились благоприятные условия для наращивания силы семей, и все матки откладывали яйца интенсивно. В конце следующего сезона (2008 г.) оценивали все семьи-улучшательницы по продуктивности и другим признакам. Затем рассчитывали средние значения селекционируемых признаков. Полученный в результате статической обработки материал приведён в табл. 6-10.
Таблица 6
Среднесуточная яйценоскость пчелиных маток-улучшательниц за 3 учёта до главного медосбора, яиц шт.
| Поколение | n | М + m | lim | Cv, % | В % к контролю | Mo-Mк + md | Р |
| F2 | 54 | 1605 + 0,142 | 1066 – 2144 | 35,30 | 142,0 | 475,0 + 160,0 | 0,99 |
| Контроль | 35 | 1130 + 0,750 | 444 – 1559 | 28,92 | 100 | - | - |
Как показывает анализ данных табл. 6, среднесуточная яйценоскость маток F2 в среднем за 2007-2008 гг. превысила контрольную группу на 42 %, при высокой степени достоверности.
Данные по их мёдопродуктивности в среднем за 2007-2008 гг. приведены в табл. 7.