Перспективы селекции породного типа среднерусской породы пчёл «приокский» 06. 02. 01 разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных
| Вид материала | Лекции |
Содержание3.4. Наследуемость и повторяемость некоторых |
- Программа минимум кандидатского экзамена по специальности 06. 02. 01 Разведение, селекция,, 74.53kb.
- Генетическая структура популяций сельскохозяйственных животных западной сибири и использование, 697.47kb.
- Повышение эффективности селекции аулиеатинского скота с использованием мирового генофонда, 1030.17kb.
- Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности, 80.52kb.
- Плодовитость, продуктивность и биологические особенности пчел карпатской породы при, 221.43kb.
- Способы повышения воспроизводительной функции свиней 06. 02. 01 разведение, селекция,, 568.29kb.
- Использование этологических индексов в селекции молочного и молочно-мясного скота 06., 304.68kb.
- Влияние генотипа на мясную продуктивность и естественную резистентность свиней 06., 327.83kb.
- Темы рефератов Для поступления в аспирантуру по научной специальности 06. 02. 07 разведение,, 22.32kb.
- Прогнозирование воспроизводительных способностей баранов в раннем возрасте 06. 02., 373.64kb.
Таблица 11
Зависимость между мёдопродуктивностью и другими признаками
пчелиных семей
| Коррелирующий признак | Год | n | r + mr | P |
| 1. Масса неплодной матки | 2006 2007 | 90 40 | - 0,11 + 0,023 - 0,15 + 0,057 | 0,999 0,98 |
| 2. Масса плодной матки | 2006 2007 | 90 40 | - 0,14 + 0,052 - 0,12 + 0,032 | 0,98 0,98 |
| 3. Сила семей осенью | 2006 2007 | 90 54 | 0,72 + 0,181 0,67 + 0,183 | 0,999 0,999 |
| 4. Длина хоботка | 2006 2007 | 90 54 | 0,57 + 0,210 0,50 + 0,075 | 0,98 0,999 |
| 5. Ширина 3-го тергита | 2006 2007 | 90 54 | 0,20 + 0,044 0,16 + 0,038 | 0,98 0,999 |
| 6. Кубитальный индекс | 2006 2007 | 90 54 | 0,32 + 0,103 0,25 + 0,111 | 0,99 0,95 |
| 7. Тарзальный индекс | 2006 2007 | 90 54 | 0,39 + 0,930 0,34 + 0,125 | 0,999 0,98 |
| 8. Сила семей перед главным медосбором | 2006 2007 2008 | 90 90 54 | 0,61 + 0,072 0,73 + 0,047 0,46 + 0,080 | 0,999 0,999 0,999 |
| 9. Воскопродуктивность | 2006 2007 2008 | 90 90 54 | 0,36 + 0,070 0,46 + 0,082 0,29 + 0,076 | 0,999 0,999 0,999 |
| 10. Среднесуточная яйценоскость маток за 3 учёта до главного медосбора | 2006 2007 2008 | 90 90 54 | 0,59 + 0,074 0,73 + 0,017 0,45 + 0,080 | 0,999 0,999 0,999 |
| 11. Сила семей весной | 2007 2008 | 90 54 | 0,49 + 0,120 0,37 + 0,121 | 0,999 0,99 |
| 12. Отход пчёл за зиму | 2007 2008 | 90 54 | - 0,15 + 0,014 - 0,11 + 0,037 | 0,999 0,99 |
| 13. Расход корма за зиму | 2007 2008 | 90 54 | - 0,59 + 0,122 - 0,28 + 0,076 | 0,99 0,999 |
| 14. Количество печатного расплода во время весенней ревизии | 2007 2008 | 90 54 | 0,42 + 0,088 0,37 + 0,121 | 0,999 0,99 |
Как показывает анализ данных табл. 11, в течение трех лет испытаний связь между силой семей перед главным медосбором и мёдопродуктивностью была значительной. Достоверность вычисленных коэффициентов не вызывает сомнений. Чем больше сила семей к главному медосбору, тем больше пчёл участвует в сборе нектара.
Достаточно высокие и достоверные коэффициенты корреляции между среднесуточной яйценоскостью за 3 учёта и мёдопродуктивностью свидетельствуют о тесной связи между изучаемыми признаками. В семьях, имеющих маток с хорошей яйценоскостью, есть большие возможности для наращивания силы к главному медосбору и его использованию.
Два важнейших хозяйственно-полезных признака пчелиных семей – воскопродуктивность и мёдопродуктивность – находятся в положительной зависимости. Отбор по одному из них не влечёт за собой угнетение другого.
Все приведенные в табл. 11 экстерьерные признаки коррелировали с мёдопродуктивностью на высоком уровне вероятности. Отбор по размерам этих признаков и величине кубитального и тарзального индексов может благоприятно сказаться на мёдопродуктивности. При построении корреляционных решеток за экстерьерную характеристику пчелиной семьи по данному признаку принимались усреднённые размеры 30 пчёл этой семьи.
Корреляция между силой семей осенью и мёдопродуктивностью была достоверно высокой, такая же связь наблюдалась и по силе семей весной. Чем больше сила семей во время весенней ревизии, тем меньше зимний отход пчёл, чем интенсивнее выращивание расплода к главному медосбору, тем больше бездеятельных пчёл участвует в сборе нектара и пыльцы.
Масса неплодной и плодной матки имела отрицательную корреляцию с мёдопродуктивностью, такая же зависимость наблюдалась по отходу пчёл и расходу корма за этот период. Чем меньше отход пчел за зиму и расход корма за зиму, тем большую силу будут иметь пчелиные семьи весной, а следовательно наступит бурный рост их к главному медосбору.
Связь между количеством печатного расплода и мёдопродуктивностью была положительной при высокой степени достоверности. Чем сильнее интенсивность выращивания расплода в семье, тем больше пчёл участвует в сборе нектара.
Один из важнейших хозяйственно-полезных признаков пчелиных семей, заслуживающий рассмотрения, их зимостойкость.
От успешной зимовки в значительной степени зависит сила пчелиных семей летом и их продуктивность.
Зимостойкость пчелиных семей – это комплексный признак, складывающийся из целого ряда более простых показателей, находящихся в определенной зависимости.
Как показали наши исследования, такая зависимость действительно имеет место (табл. 12).
Таблица 12
Корреляция показателей зимостойкости пчелиных семей
| Коррелирующий признак | Год | n | r + mr | P |
| 1. Расход корма за зиму – зимний отход пчёл | 2007 2008 | 90 54 | 0,69 + 0,055 0,27 + 0,134 | 0,999 0,95 |
| 2. Количество печатного расплода во время весенней ревизии – зимний отход пчёл | 2007 2008 | 90 54 | - 0,25 + 0,067 - 0,19 + 0,044 | 0,999 0,999 |
| 3. Количество печатного расплода во время весенней ревизии – расход корма за зиму | 2007 2008 | 90 54 | - 0,42 + 0,109 - 0,34 + 0,122 | 0,999 0,95 |
| 4. Количество печатного расплода во время весенней ревизии – сила семей осенью | 2006-2007 2007-2008 | 90 54 | 0,65 + 0,062 0,44 + 0,025 | 0,999 0,999 |
| 5. Количество печатного расплода во время весенней ревизии – сила семей весной | 2007 2008 | 90 54 | 0,57 + 0,045 0,39 + 0,072 | 0,999 0,999 |
Из табл. 12 видно, что количество печатного расплода во время весенней ревизии имело отрицательную корреляцию с зимним отходом пчёл при высокой степени достоверности в оба года исследований (Р = 0,999), с расходом корма за зиму при высокой степи достоверности в 2007 году (Р = 0,999) и низкой в 2008 году (Р = 0,95), а также положительную связь с силой семей осенью и весной при статически высокой степени достоверности (Р = 0,999).
Расход корма за зиму имел положительную корреляцию с зимним отходом пчёл в оба года исследования (Р = 0,999 и Р = 0,95).
Таким образом, большой расход корма в зимний период ведёт к ряду нежелательных последствий: большому отходу пчёл за зиму и ослаблению силы пчелиных семей, увеличению каловой нагрузки и торможению в развитии весной.
На расход корма в зимний период, как и на другие показатели, влияет целый ряд причин: сила пчелиных семей и температурный режим гнезда, условия в зимовке, возрастной состав пчёл и многие другие факторы, которые трудно или невозможно учесть.
Незначительное количество печатного расплода весной, ведёт к более позднему развитию пчелиных семей, вызванному большим отходом пчёл за зиму, часто приводящим к тому, что к главному медосбору выращивается меньше расплода.
Полученные данные о зависимости между основными хозяйственно-полезными и морфобиологическими признаками породного типа среднерусской породы пчёл «Приокский» можно использовать при организации племенной работы с ними (проведение косвенного отбора, прогнозирование теоретически ожидаемых значений признаков и т. д.). Учёт выявленных корреляций особенно необходим при отборе по признакам со слабой наследуемостью.
Результаты проведенных исследований способствуют более глубокому познанию таких сложных признаков пчелиных семей, как мёдопродуктивность, яйценоскость маток, зимостойкость и др., дают возможность упростить методику их изучения.
3.4. Наследуемость и повторяемость некоторых
хозяйственно-полезных признаков пчёл
Одной из важнейших заслуг генетики перед селекцией животных считается разработка методов определения относительной доли генотипической и паратипической изменчивости или наследуемости селекционируемых признаков, в конкретных условиях среды и для определённых популяций. Это даёт возможность объективно оценивать эффективность различных методов отбора племенных животных.
h² (степень наследуемости, показатель наследуемости, коэффициент наследуемости) вычисляется различными методами, главным образом, на основе биометрического анализа зависимости данных признаков у родственников, находящихся в различной степени родства. Наибольшее применение имеют методы, основанные на установлении прямолинейных корреляций между родственниками и методы дисперсионного анализа (Н.А. Плохинский, 1964, 1969; Х.Ф. Кушнер, 1964).
Наследственность, т.е. способность родительских форм передавать при размножении свои признаки потомству, консервативна, она сохраняет уже возникшие черты и свойства организмов на протяжении многих поколений (Н. Грин, У. Статут, Д. Тейлор, 1990) или наследственность – это способность живых существ воспроизводить себе подобных, передавая из поколения в поколение одни и те же признаки и свойства (Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников, 1999, 2007).
Наследование хозяйственных признаков пчёл обусловлено многими генами, каждый из которых оказывает лишь незначительное воздействие. При этом фенотипическое проявление полигенного признака в значительной степени зависит от превалирующих условий среды.
При реализации одной и той же групповой генетической информации в разных возрастах и в разных условиях меняется структура фенотипа: лучшие в раннем возрасте или в одних условиях жизни могут стать худшими или средними в последующих возрастах или в изменившихся условиях. В этом случае исследователи имеют дело с повторяемостью, то есть с большим или меньшим постоянством рангов особей по их фенотипу в одной и той же группе, но в разных возрастах и в разных условиях жизни (Н.А. Плохинский, 1969).
При достаточно высоком показателе повторяемости признака становится эффективным отбор в раннем возрасте или в любых условиях.
Методы популяционной генетики с успехом применяют в селекции различных сельскохозяйственных животных.
В пчеловодстве делаются определенные шаги в этом направлении, хотя уже назрела необходимость анализа наследуемости и повторяемости селекционируемых признаков не только в масштабе рас и географических популяций медоносных пчёл, но и в пределах отдельных пасек.
Мы рассчитали коэффициенты наследуемости некоторых признаков пчёл на основании данных об их значениях по трём годам.
Дисперсионный анализ наследственных влияний показал, что величина коэффициента наследуемости не является строго постоянной. Она может изменяться, например, в зависимости от возраста изучаемого объекта и от разнообразия условий жизни.
Показатели наследуемости тем объективнее, чем больше информации имеется об изучаемом признаке. Большую роль играет и точность фенотипической оценки признака.
Показатели наследуемости основных хозяйственно-полезных признаков пчёл, вычисленные по средним данным за два года выше, чем при обработке данных за отдельно взятые годы.
Уточнение фенотипической оценки заметно повышает наследуемость данного признака в группе пчелиных семей, отобранной для целей воспроизводства.
Учитывая биологические особенности пчелиных маток, оценку наследуемости хозяйственно-полезных признаков по средним данным за два года можно считать достаточно объективной.
Значения коэффициентов наследуемости некоторых хозяйственно-полезных признаков пчёл приведены в табл. 13.