Права сложившееся в наиблее развитом государстве Древнего мира

Вид материала

Документы

Содержание Защита права собственности Негаторный иск Пригибиторный иск Публицианов иск. Общее учение об обязательствах Стороны в обязательстве Первый вид Прекращение обязательств

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История древнего мира» для направления, 860.18kb.
• Учения Древней Индии о государстве и праве. Политико-правовая идеология Древнего Израиля., 28.81kb.
• Программа вступительных испытаний по истории древнего мира для поступления в магистратуру, 361.28kb.
• 1,Экономическая мысль Древнего мира, 591.91kb.
• Программа курса включает разделы истории государства и права древнего мира, средних, 1298.81kb.
• Интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?», 63.63kb.
• Календарно-тематическое планирование курса «история древнего мира» Пояснительная записка, 1036.21kb.
• Календарно-тематическое планирование по истории Содержание История Древнего мира, 1054.8kb.
• Государственность Древнего Египта. Право Древнего Египта. Возникновение государств, 44.58kb.
• Государственность Древнего Египта. Право Древнего Египта. Возникновение государств, 97.58kb.

Защита права собственности осуществлялась многими специаль­ными исками. Рассмотрим эти иски.

1. Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к неправомерно владеющему несобственнику о возврате вещи.

Истцом в этом иске выступал собственник, а ответчиком призна­вался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. На истце лежало бремя доказывания того обстоятельства, что вещь действи­тельно принадлежит ему на праве собственности. Виндикационный иск есть иск о праве собственности.

Негаторный иск - это иск, который принадлежал владеющему
собственнику и был направлен против всяких посягательств (серьёз­
ных и реальных) с чьей-либо стороны на его собственность. Напри­
мер, проезд через его участок, пристройка к его стене своих со­
оружений и т.п. Собственник, предъявляя иск, отрицал за ответчиком
такое право. Отсюда иск и назывался негаторным (отрицательным). Целью негаторного иска было восстановление собственника в его праве, а при необходимости и возмещение причиненного ему вреда.

Пригибиторный иск - это иск о воспрепятствовании. В жизни имели место случаи, когда третьи лица своим поведением мешали собственнику нормально использовать его имущество. Например, по­пытки возвести стену, которая, огородив дом собственника, препятст­вовала доступу света в окна соседнего дома. Это давало повод для предъявления прогибиторного иска. Суд, признав такой иск обосно­ванным, обязывал нарушителя устранить последствия совершённых им действий и не совершать такие же действия в будущем.

Публицианов иск. Публицианов иск был создан в I веке до н.э. для защиты бонитарного собственника и лица, которое добросовестно приобретало вещь от несобственника. В публициановом иске ответ­чик, у которого требовали спорную вещь, мог доказать право на неё.


Помимо рассмотренных прав владения и собственности вещными являются права на чужие вещи. Объектами этих прав являлись чужие

вещи.

Право на чужую вещь не порождает полного господства над ве­щью, как это имеет место при праве собственности. Когда идёт речь о праве на чужие вещи, то речь идёт о господстве лишь в относительно

отграниченных масштабах.

Выделялись, такие права на чужие вещи как: сервитуты, суперфиций, эмфитевзис, залоговое право. Сервитуты. Сервитут - это использование или употребление чужой веши без права повреждения самой вещи, дозволенное обыча­ем, законом или частноправовым соглашением.Слово «сервитут» означало «рабство вещи», « служение её». «Рабство вещи» устанавливалось либо в силу закона, либо в силу обычая, либо в силу соглашения соседей-собственников.

В древнейшие времена знали четыре сервитута:

право проведения воды через чужой участок;

право прохода через чужой участок;

право прогона скота на водопой или на пастбище через чужойучасток;4) право проезда в телеге с поклажей через чужой участок.Перечисленные сервитуты назывались легальными, они былиустановлены законом.

Сервитуты подразделялись на земельные, или предиальные, иличные.земельные сервитуты - предполагали существование двух от­дельных земельных участков. При этом один участок служил друго­му. Земельный сервитут может быть рассмотрен на следующем при­мере. В связи с наследованием земельного участка его приходится де­лить между двумя наследниками. За одним наследником закрепляется та часть земельного участка, которая примыкает к дороге, а другая часть, которая не имеет самостоятельного доступа к дороге, закрепля­ется за другим наследникомСодержание земельного сервитута должно было удовлетворятьследующим основным условиям:- сервитут должен обеспечивать интересы и предоставлять выго­ду господствующему участку; однако не требовалось, чтобы сервитут Существовали следующие виды земельных сервитутов:сельские, установленные в интересах сельскохозяйственных участков;городские, к которым относились: право стока дождевой воды, право спуска воды, право проведения канала для нечистот, право тре­бовать, чтобы не были застроены окна, право возведения строений не выше известной меры.

При всём разнообразии земельные сервитута обладали двумя юридическими свойствами:

бессрочностью, т.к. в противном случае господствующий уча­сток утратил бы экономическую ценность по истечении установлен­ного для сервитута срока;

неделимостью, ибо, если бы, например, подчинённый участок был разделён между несколькими собственниками, он всё равно как единое целое продолжал бы обременяться сервитутом в пользу собст­венника господствующего участка.


) ) Личные сервитуты. Личными сервитутами считались пожиз­ненные права пользователя чужой вещью.

Основными видами личных сервитутов были:

а) узуфрукт;

б) узус;

в) право пожизненного обитания в чужом доме;

г) право пожизненного пользования чужими рабами или живот­
ными.

Узуфрукт - самое обширное право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узуфруктарием. Он мог пользоваться как самой вещью, так и извлекать из неё плоды. При этом вещь не должна была повреждаться или изменяться. Узуфруктарий должен был поль­зоваться вещью, как подобает хорошему хозяину, и соблюдать прави­ла пользования. Во время действия узуфрукта собственник вещи не имел права на доходы от вещи. Предметами узуфрукта могли быть вещи, которые не употреблялись и не уничтожались.

Узуфруктарий мог принимать определённые обязанности, уста­новленные формально устными договорами.

Узуфрукт как личный сервитут не подлежал ни наследованию, ни отчуждению. Со смертью узуфруктария узуфрукт прекращался, и на­следники обязаны были возвратить собственнику предмет пользова­ния.

Узус - это право пользования вещью, но не приносимыми ею

плодами.

Право проживания в чужом доме предполагало обязанность под­линного собственника жилого дома терпеть проживание в нём других лиц, которые в т.ч. могли и сдавать дом для проживания другим ли­цам.


Суперфиций. Понятие суперфиций в общем смысле означало

всё созданное над и под землёй и связанное с поверхностью земли. Как особое правоотношение суперфиций представлял собой наслед­ственное и отчуждаемое право пользования строением, возведённым на чужой земле, в течение длительного времени. Постройка здания производилась за счёт нанимателя участка (суперфицария). Право же собственности. на строение принадлежало собственнику земли. Су-перфицарию лишь принадлежало право в течение срока суперфицар-ного договора осуществлять пользование зданием.

Для установления суперфиция по цивильному праву достаточно было простого договора.

Суперфицарий мог передавать своё право по наследству, путём совершения сделок он мог отчуждать его, закладывать, обременять сервитутами. -Но при этом не должен был наноситься ущерб правам собственника земли.

Для сделок об отчуждении требовалось согласие собственника. В обязанности суперфицария входило:

уплата поземельной ренты;

оплата государственных налогов и податей. Прекращался суперфиций в следующих случаях:

а) в случае истечения назначенного при его установлении срока;б) вследствие отказа суперфицария от этого права;в) в случае слияния прав (суперфицарий приобретал право собст­
венности на участок, или собственник - право суперфицария);г) вследствие погасительной давности.

Права суперфицария защищались при помощи исков и интердик­тов, аналогичных по своему содержанию с виндикационным, нега-торным и прогибиторным, а также владельческими интердиктами.

Эмфитевзис. Эмфитевзис представлял собой наследственное право пользования землёй для её сельскохозяйственной обработки. Первоначально эмфитевзис устанавливался договором об аренде. Собственник земли (арендодатель) не имел права в дальнейшем отка­заться от продолжения аренды. Эмфитевзис возникал при заключении аренды на 100 и более лет.

При продаже собственник получал 2% от цены эмфитевзиса.Эмфитевт мог изменить хозяйственное назначение земли, но неухудшать её.

В обязанности эмфитевта входило:

вести хозяйство;платить общественные налоги;

вносить собственнику ежегодную ренту (деньгами или нату­рой).Прекращался эмфитевзис:

а) при нанесении собственнику большого ущерба;б) в случае неуплаты налогов в течение 3-х лет;в) при нарушении предписаний о продаже.Итак, рассмотренные нами сервитут, суперфиций, эмфитевзис носят вещный характер, будучи ограниченными правами на чужую

вещь.Вместе с тем, суперфиций и эмфитевзис отличались от личных сервитутов. Это отличие заключается в том, что они были отчуждае­мы и передаваемы по наследству.

Общее учение об обязательствах

В источниках римского частного права обязательство расценива­ется как определенная правовая связь, устанавливаемая между двумя лицами. Одно из них именуется кредитором, поскольку обязательст­во связывает его правом требования, а другое должником, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а долгом.

Та­ким образом, содержание обязательства состоит в обязанности долж­ника в совершении определенных действий: дать, сделать, предоста­вить.

Дать - означает передать имущество, т.е. определенного качества вещи, которые могут быть предметами обладания лиц с какой-либо установленной целью. Например, передать вещь, сданную внаем.

Сделать - означает совершить какое-либо действие или бездей­ствие. Например, выполнить поручение; не мешать нанимателю нор­мально пользоваться имуществом.

Предоставить - означает возместить либо возвратить то, что бы­ло повреждено или неосновательно получено.

А Ульпиан, развивая эту мысль, писал: «...Кредиторами становят­ся, например, те, кому задолжали за покупку или за сданное в аренду, или за что-то другое, но даже если ему должны из деликта, то, мне кажется, он может считаться кредитором» Исследователи сакрального права отмечают, что договоры вооб­ще делились на два основных типа:

-обязательство частного или должностного лица, либо всей об­щины в целом, заключаемое непосредственно с богом;

-обязательство между частными лицами, сопровождавшееся са­кральными клятвами.


основаниям возникновения обязательств относятся:

договор;

закон;

правонарушение.

Но второе основание возникновения обязательств (закон) имеет главным образом публично-правовой характер. Хотя вытекающие из предписаний закона требования могут носить вполне частноправовой характер: например, выплата алиментов.

Для римского частного права характерно превалирование обяза­тельств из договоров и правонарушений.

В источниках римского частного права можно встретить различ­ные классификации оснований возникновения обязательств. Так, римский юрист Гай в своих Инструкциях приводил два основания возникновения обязательств. Он полагал, что обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта. Под контрактом понимался до­говор, защищаемый цивильным правом и снабженный исковой защи­той.

Деликт - это противоправное деяние, причиняющее вред.

В другом своем сочинении Гай отмечает и такие основания воз­никновения обязательств, как квазиконтракт и квазиделикт.

Кодификация Юстиниана закрепила все четыре основания воз­никновения обязательств, отмеченные Гаем, а именно: договор, де­ликт, квазиконтракт, квазиделикт.


Стороны в обязательстве

Чаще всего стороны в обязательстве представлены двумя лицами - кредитором и должником. Не может быть заключено обязательство между несколькими кредиторами и несколькими должниками. Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один. В боль­шинстве случаев это отношения в рамках Однако в любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон - должника и кредитора. Переход обязательства по обоюдному согласию квалифициро­вался как обновление обязательства (новация). Для своего осуществ­ления новация требовала определенных условий, а именно:

- во-первых, действительность новируемого договора в смысле
соблюдения формы и всех других требований, которые предъявля­лись к действительности договоров;во-вторых, намерение произвести новацию:

в-третьих, тождество долга. Обязательство, возникшее в резуль­тате новации, должно обязывать к тому же самому действию, которое вытекало из первоначального обязательства;

-в-четвертых, появлением чего-то нового.

Первый вид - новация между теми же самыми субъектами. Кре­дитором и должником продолжали оставаться заключившие договор лица, но посредством новации они включали в договор какие-то но­вые элементы. Например, включали в договор срок.Второй вид - новация между новыми субъектами. Именно этот вид новации приводил к перемене лиц в обязательстве. Это выража-

лось в замене должника или кредитора.

Замена должника производилась по соглашению между кредито­ром и новым должником, а так же по соглашению кредитора и долж­ника между собой и с новым кредитором. Новация имела при этом один недостаток, который заключался в том, что кредитор мог пере­дать право требования только с согласия должника. Должник должен был даже присутствовать при совершении новации (новация осуще­ствлялась в форме стипуляции). Новация к тому же означала прекра­щение одного обязательства и установление нового.Развитие хозяйственной жизни требовало перехода обязательства по одностороннему действию путем цессии.

Цессия означала уступку права требования, замену прежнего кредитора новым. Для осуществления цессии использовался институт представительства, который появился при формулярном процессе Должник извещался об уступке права требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором. Его согла­сие или несогласие на это никакой роли не играло. Для цессии сохра­нялось следующее право: «Никто не может перенести на другого больше права, чем то, каким обладает сам». Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника происходила с со­гласия кредитора.

После совершения цессии кредитор назывался цедентом, а лицо, которому уступается право требования, - цессионарием.


Прекращение обязательств

Обязательство не могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях.1. Главным способом погашения обязательства считалось испол­нение (платеж).Обязательство могло быть исполнено не только должником, но и любым лицом. Исполнение должно было в точности соответствовать обязатель­ству. Без согласия кредитора нельзя было ему платить одно вместо другого. Но с его согласия можно было платить. Чаще всего это происходило в виде уп­латы вещи вместо денег. Такой вещью в Риме был земельный уча­сток.Позднее, при императоре Юстиниане, был принят закон, в силу которого кредитор обязан был принять в уплату недвижимое имуще­ство вместо денег, таким образом, замена исполнения могла произой­ти и против воли кредитора.

Зачет. Сущность зачета заключается в следующем: если долж­ник имеет встречное требование к кредитору, то при известных усло­виях требования кредитора и должника взаимно покрываются. Зачет как способ погашения обязательства появился на развитой стадии права. Общие правила о зачете сложились приблизительно во II в. н.э. В праве Юстиниана содержались следующие условия приме­нения зачета:а) оба требования должны быть встречными;

б)требования должны быть ликвидными, т.е. не запутаны слож­ными деталями;в)к зачету допускались только такие требования, которые насту­пали по сроку;

г)требования должны были быть однородны (для зачета наибо­лее подходили денежные обязательства).

Совпадения должника и кредитора в одном лице. Обяза­
тельство прекращалось и в том случае, когда кредитор и должниксливались в одном лице. Это способ прекращения обязательства но­сит название слияние, совпадение (конфузия).Смерть одной из сторон. Если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно. Если обязательство носило имущественный характер, то прекращалось, ес­ли обязанности кредитора и должника не переходили по наследству.Добровольное соглашение двух сторон. Соглашение долж­ника и кредитора об отсутствии на дальнейшее между ними взаимных обязанностей и прав являлось основанием для прекращения обяза­тельства. Давность невостребования исполнения. Одним из оснований прекращения обязательства являлась давность невостребования ис­полнения, которая в любом случае не была дольше общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязатель­стве.

Новация (обновление). Новация как способ прекращения обя­зательства состоит в замене его новым обязательством. Существовало общее правило, по которому старый должник вводил своего прием­ника в новое обязательство. Происходила перемена должника, заклю­чался договор, содержащий первоначальное обязательство.Невозможность исполнения. Обязательство могло прекра­титься и вследствие невозможности его исполнения. Например, погиб предмет обязательства. Эта гибель произошла не по вине должника..Обязательство могло прекращаться не только вследствие физиче­ской невозможности, но и юридической невозможности. Например, если господин продал чужого раба, а его хозяин отступил его на во­лю, то в данном случае господин освобождался от обязательства. Ес­ли обязательство не прекращалось по одному из вышеизложенных оснований, то наступал факт неисполнения обязательства.Просрочивший должник нес риск случайной гибели вещи.Должник обязан был уплатить высшую цену, Должник обязан был уплатить проценты за время просрочки (это правило было применимо к просрочке в уплате покупной цены).

. Неустойка (stipulatio poende)

Неустойкой называлось принимаемое на себя должником обяза­тельство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форме стипуляции: «Обязуешься ли дать раба Панфила? На случай, если не дашь его, обязуешься ли дать сто?» Каждый из этих двух во­просов сопровождался - обязуюсь.

Необходимо отметить, что среди римских юристов не было еди­ной точки зрения в отношении взыскания самой неустойки. Вопрос заключался в следующем: неустойка взыскивается кумулятивно (со­вокупно) с основным требованием или же кумуляция не допускается? Большинство юристов считали, что кумуляция может допускаться в виде исключения в зависимости от решения сторон. В Дигестах на этот счет содержится следующее правило: «Должник не обязан к тому и другому, а именно: и к исполнителю, и к уплате неустойки за неис­полнение».


Поручительство

Поручительство - это принятие на себя третьим лицом ответст­венности за неисполнение обязательства должником.

Поручительство было в Риме распространенной формой обеспе­чения обязательств. Здесь сказывались социально-экономические ус­ловия римского общества. Бедняки, которые нуждались в кредите, не могли прибегнуть к залогу, так как не имели для этого свободного имущества, и должны были для этой цели прибегать к поручительст­ву. Богатым рабовладельцам, которые выступали в качестве поручи­телей, это было выгодно, потому что беднейшие слои населения по­падали в зависимость.

Поручительство точно так же, как и неустойка, устанавливалось

путем стипуляции.

Обязательство поручителя являлось добавочным к обязательству должника, и не должно было превышать размера главного обязатель­ства. Поручительство в меньшей сумме, по сравнению с главным обя­зательством допускалось.

Поручителю предоставлялось право требования от должника возмещения понесенных им затрат на удовлетворение кредитора. Так, по закону Публилия от III года до н.э. поручителю предоставлялось право искового требования к главному должнику. Такой иск называл­ся «иск об уплаченном». Это своего рода обратное требование (рег­ресс). Уплаченная сумма взыскивалась с должника в двойном разме­ре.

В период империи для поручителей была установлена льгота, а именно: им было предоставлено право требования от кредитора, что­бы тот в случае неисполнения договора в первую очередь обратил

взыскание на главного должника.


Залог

Единого термина для обозначения залога римское право не знало. На разных стадиях развития залог именовался по-разному. Общее, что было у залога на всех стадиях, состояло в том, что он давал кре­дитору вещное обеспечение его требования.

Вот что говорится в Дигестах по этому поводу: «Залог соверша­ется путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательст­ва».

Кредитор держал залог в своем доме. Даже при просрочке плате­жа он не мог отчуждать предмет залога. Он должен был заботиться о сохранности и качестве залога. Самовольное пользование предметом залога приравнивалось к краже. а) Фидуция, При фидуции предмет залога передавался в собст­венность кредитору. Но при этом, между сторонами заключалось до­полнительное соглашение, по которому кредитор в случае своевре­менной уплаты долга обязан был возвратить вещь должнику.

б) Пигнус. Это была такая форма залога, при которой должник
передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собствен­
ность, как при фидуции, а во владение. Однако должник мог пользо­
ваться своей вещью в качестве арендатора или временно по милости
кредитора (прекарно, т.е. до востребования). в) Ипотека. Это особая форма залога. Она сложилась под влия нием восточного права, главным образом Греции и Египта. Ипотека применялась в арендных договорах. Вот что писал Лабеон (I в. н.э.): «Договорились с арендатором, чтобы завезенный инвентарь считался залогом вперед уплаты наемной платы».

Между арендодателем и арендатором заключалось соглашение, суть которого сводилась к тому, что завезенный арендатором хозяй­ственный инвентарь, куда включались рабы и рабочий скот, рассмат­ривался как находящийся в залоге арендодателя. Арендодателем яв­лялся хозяин земли. Хозяйственный инвентарь служил гарантией ис­полнения обязательства. Ипотека служила гарантией своевременного взноса арендной платы. г) Кредитору принадлежало право в случае неполучения от должника удовлетворения в срок продать заложенную вещь. Сначала такое право было обусловлено соглашением сторон. Если соглашени­ем кредитор был лишен такого права, т.е. права продажи вещи, то по­сле троекратного предупреждения такая продажа допускалась.