Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія

Вид материала

Документы

Содержание 5. Рекомендована література Основна література Додаткова література Теорія держави

Подобный материал:

• Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1156.45kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
• Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
• Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.

5. Рекомендована література

Основна література

1. 
   Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
   
2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000. – 576 с.
   
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 376 с.
   
4. Ємельянова Л.В., Сидоренко О.М. Теорія держави та права: Навч. пос. – Миколаїв: Іліон, 2007. – 148 с.
   
5. Загальна теорія держави і права / За ред. М.В.Цвіка, В.Д.Ткаченка, О.В.Петришина. – Харків: Право, 2002. – 428 с.
   
6. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник/ За ред. В.В.Копєйчикова. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 320 с.
   
7. Загальна теорія держави і права: (основні поняття, категорії, правові конструкції та наукові концепції): Навч. посіб. / За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 400 с.
   
8. Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія держави і права: Підручник. – К.: Кондор, 2006. – 477 с.
   
9. Котюк В.О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2005. – 592 с.
   
10. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. – Х.: Одіссей, 2007. – 432 с.
    
11. Лазарев В.В.Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2005. – 575 с.
    
12. Лившиц Р.З. Теория права. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2001. – 224 с.
    
13. Лисенков С.Л. Загальна теорія держави і права: Навч. посібник. – К.: Юристконсульт: КНТ, 2006. – 355 с.
    
14. Манов Г.Н. Теория государства и права. – М.: БЕК, 1996. – 336 с.
    
15. Оборотов Ю.Н. Теория государства и права (прагматический курс). Экзаменационный справочник. – О.: Юрид. л-ра, 2004. – 184 с.
    
16. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах/ Отв. ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд. – М.: Зерцало, 2001.
    
17. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. – СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2005. – 472 с.
    
18. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. – 2-е изд, доп. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. – 845 с.
    
19. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навчальний посібник. – Вид. 10-е. – Л.: Край, 2008. – 224 с.
    
20. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): Підручник. – Харків: Еспада, 2006. – 776 с.
    
21. Спиридонов Л.И. Теория права и государства. – СПб.: Фонд „Университет”, 2004. – 280 с.
    
22. Сурілов О.В. Теорія держави і права: Учбовий посібник. – О.: Астропринт, 1998. – 222 с.
    
23. Сухонос В.В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2005. – 536 с.
    
24. Теория права и государства: Учебник / Под ред.В.В.Лазарева. – 2-е перераб. и доп., учеб. изд. – М. :Право и закон, 2001. – 554 с.
    
25. Теория государства и права / Под ред. В.К.Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Юристъ, 2006. – 637 с.
    
26. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
    
27. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред.В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2000. – 616 с.
    
28. Теорія держави і права: Академічний курс: Підручник/ За ред. О.В.Зайчука, Н.М.Онищенко. – К: Юрінком Інтер, 2006.- 688 с.
    
29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г.Стрекозова. – 2-е изд., доп. и испр. – М., 1999. – 377 с.
    
30. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: Учебное пособие. – М.: Институт государства и права РАН, 2003. – 204 с.
    
31. Юридична енциклопедія. В 6 т. – К.: Вид-во «Укр.енциклопедія» ім.М.П.Бажана, 1998-2004.
    

Додаткова література

До теми 1.

“Теорія держави і права” як наука і навчальна дисципліна

Бигич О.Л. Вплив порівняльно-правових досліджень на розвиток національної правової системи // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.134-142.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М: Юрид. лит., 1976. – 264с.

Дудченко В.В., Манько Д.Г. Роль методології юридичної науки у становленні новаційного науково-правового мислення // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук.праць. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – Вип.21. – С.13-17.

Козюбра Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки. – К.: Ин-т государства и права, 1990. – С. 5-6.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. – № 7. – С.5-11.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. – 2005. – №7. – С.5-13.

Мирошниченко М. Системно-інформаційний підхід у дослідженні правової системи // Право України. – 2006. – №8. – С.35-39.

Нравственные основы теории государства и права: Международная научная конференция // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 91-110.

Оборотов Ю.Н. Методология юридической науки в эпоху постмодерна // Юридический вестник. – 2002. – №4. – С.81-85.

Полешко А. Методологічні проблеми юридичної науки в Україні (з міжнародної конференції) // Право України. – 2004. – №7. – С.145.

Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: Кризис или поиск собственной идентичности ? // Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 154-165.

Сергевнин С.Л. О соотношении политической науки, науки о государстве и правоведения // Правоведение. – 1991. – № 6. – С.40-50.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т.1. – Элементный состав. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. – С.43-91, 359-502.

Хворостянкіна А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії // Право України. – 2005. – №11. – С. 28-32.

ТЕОРІЯ ПРАВА

До теми 2.

Передумови виникнення і генезису права

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества: Учебник для вузов. – М: Высшая школа, 1990. – 351с.

Аннерс Э. История европейского права/ Пер. со швед. – М.: Наука, 1994. – С.10-20.

Георгиевский Э.В. К вопросу о характере и степени конфликтности в первобытном стаде // Сибирский Юридический Вестник. – 2005. – № 3. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Думанов Х.М, Першиц А.И. Матриархат // Вестник Российской Академии Наук. – 2000. – Т. 70. – № 7. – С.621-627.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 85-91; 2001. – № 1. – С.98-103.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юрист, 1999. – 335с.

Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. – О.: Юрид. л-ра, 2001. – С.9-16.

Омельченко О.А. История политических и правовых учений (История учений о государстве и праве): Учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2006. – С.102-103, 142-143, 189-190, 205-208, 245-246, 263-265, 288-289, 370-372, 435-436, 498-499.

Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: Тема "Происхождение государства и права" // Сибирский Юридический Вестник. – 2001. – № 1. (находится на сайте www.law.edu.ru)

До теми 3.

Праворозуміння і його види

Акопян Д.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 220-31.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – 2-е изд., доп. – М.: Издательский дом „Право и государство”, 2005. – 543 с.

Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правонимания» // Правоведение. – 2005. – С. 13-20.

Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. – 2003. – № 3 (248). – С. 159-169.

Дудченко В. В. Традиція правового розвитку: плюралізм правових вчень. – О.: Юрид. л-ра, 2006. – 304 с.

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. – 2006. – № 1. – С. 31 – 40.

Козюк М.Н. Модели правопонимания // Новая правовая мысль. – 2003. – № 2 (3). – С. 2-5.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 64 – 71

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. – М.: Юрист, 1996. – 280 с.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. – 2005. – №5. – С.104

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. – СПб.: Лань, 1999. – 192 с.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 13-21

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб.: Лань, 2000. – С.377-507.

Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 6. – С.7-8.

Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 4-12.

До теми 4.

Поняття, ознаки і властивості права

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – 2-е изд., доп. – М.: Издательский дом „Право и государство”, 2005. – 543 с.

Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. – 2002. – № 4. – С. 19-28.

Власенко И. А. К вопросу об эффективности компенсационной функции права // Правоохр. деят. и правовое гос. – СПб., 1994. – Вып. 3. – С. 46-50.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права: Учеб. пособие. – Волгоград, 1998. – 54 с.

Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

Коростей В. Про функції права // Право України. – 2004. – №9. – С.124.

Крестовська Н.М. До питання про функції ювенального права // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – Вип.21. – С.180-185.

Луць Л.А., Фулей Т.І. Деякі аспекти впровадження загальнолюдських принципів права в юридичну практику України // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – Вип.20.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: Гносеологический аспект // Правоведение. – 1999. – № 4. – С. 129 – 143.

Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. – О.: Юрид. л-ра, 2001. – С.95-108.

Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. -2006. – № 2. – С. 26-43.

Сидоренко О.М. Поняття догми права та особливості її об’єкту: щодо постановки проблеми // Сучасні тенденції розвитку держави та права України: Зб.́ наук. праць / За ред. В.І. Терентьєва, О.В. Козаченка. – Миколаїв: МНЦ ОНЮА, 2008. – С. 141-148.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: Теория и практика // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 55-61.

До теми 5.

Цінність права

Неновски Н. Право и ценности / Пер. с болг. В.М. Сафронова; под ред.: В.Д. Зорькина; вступ. ст.: Сафронов В.М. – М.: Прогресс, 1987. – 248 c.

Максимов С.І. Універсальне і національне у ціннісному вимірі права // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2008. – Вип. 40. – С. 

Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере. – О.: Юрид. л-ра, 2002. – 47-58.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. – 2-е изд., стереотип. – О.: Юрид. л-ра, 2006. – 166 с.

Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. – 2000. – №8.

До теми 6.

Співвідношення держави і права

Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий // Государство и право. – 2000. № 7.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. Государство и право. – 1990. – № 10.

Макаров О.В. Соотношение государства и права // Государство и право. – 1995. – № 5.

Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. – 2001. – № 3.

До теми 7

Система права

Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: Виды и структура // Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 84-95.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного права // Право и политика. -2004. – № 1. – С. 19 – 30

Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. -2004. – № 4. – С. 29 – 40

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. – 2002. – № 6. – С.93-101.

Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 23-25.

Ківалова Т.С., Смелянець Г.Є. До питання про поняття і складові методу правового регулювання // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – Вип.21. – С.33-37.

Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. – 2003. – №3. – С.12-21.

Чабаненко М. Імперативні та диспозитивні способи правового регулювання на сучасному етапі розвитку аграрного права як галузі // Право України. – 2004. – №11. – С.109.

Ющик О.І. Галузі та інститути правової системи (міфи і реальність). – К.: Оріон, 2002. – 112 с.

До теми 8

Правові норми

Егоров А.В. Дефинитивная норма права: Автореф. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – 21 с. (www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1201134)

Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. – 2004. – № 1 (252). – С. 191-196.

Капустина М.А. Юридические нормы и социальное время // Государство и право на рубеже веков. – СПб., 2000. – С. 110-111.

Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М., 1981.

Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права / Науч. ред. Ю.Я.Баскин. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1990. – 207 с.

Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. – Львов : Изд-во Львовского ун-та, 1959. – 169 с.

Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права /Под ред. М.И.Байтина. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 97 с.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2002-2003. – № 2. – СПб.: Изд. Дом Санкт-Петербургск. гос. ун-та, 2004. – С. 656-721.

Чечина Н.А. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали // Правоведение. – 1970. – № 5. – С. 68-74.

До теми 9

Джерела і форми права

Бабенко А.Н., Парфенова Т.А. Понятие и признаки нормативного договора // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 2. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Богдановская И.Ю. Прецедентное право /Отв. ред. Н. С. Крылов ; АН СССР. – М.: Наука, 1993. – 239 с.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория „общего права” // Право и политика. – 2002. – № 7 (31). – С. 18-23.

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. – 2003. – №12. – С. 70-79.

Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.

Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 205 с.

Горшенева Ю.А. Нормативный договор как источник права: Автореферат дис. … канд.юрид.наук. – М., 2005. – 26 с. (http: // www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1205360 )

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия „обычное право” // Государство и право. – 2005. – № 3. – С.77-82.

Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. – 2000. – № 1. – С. 34.

Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореферат дисс. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2002. – 24 с. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Марченко М.Н. Источники права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.

Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Государство и право. – 2000. – №12. – С.11-21.

Працюк І.В. Види законів України // Проблеми законності. – Харків, 200. – Вип. 52. – С. 3- 9.

Ромашов Р.А., Сергевнин С.Л. Проблемы структурирования и функционирования системы современного российского законодательства в контексте федерализма / // Правоведение. -2005. – № 3. – С. 4-12.

Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – №5. – С.7-11.

Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. – М. : Наука, 1986. – 256 с.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М.: Юрид.лит., 1982. – 256 с.

До теми 10

Межі дії норм права

Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. – М.: Норма, 2004. – 224 с.

Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. – М.: Юрид. лит., 1969. – 136 с.

Тилле А. А. Время, пространство, закон. – М.: Юрид. лит., 1965. – 204 с.

Плечій О. Часові межі дії нормативно-правових актів України: проблемні питання // Вісник Львівського університету. Сер. “Юридична”. – 2002. – Вип. 37. – С. 70–73.

Оборотов И.Г. Вступление в силу и начало действия нормативно-правового акта // Визначальні тенденції генезису права і державності і права: Зб. наук. праць міжнар.наук.-практ. конф. «Треті Прибузькі читання» / За ред. В.І. Терентьєва, О.В. Козаченка. – Миколаїв: Іліон, 2007. С.457-460. (0,2 д.а.)

Оборотов І. Г. Проблеми розвитку часових характеристик джерел права // Актуальні проблеми держави і права. – Вип. 29. – О.: Юрид. л-ра, 2006. – С. 92–96.

Оборотов И.Г. Типология действия права во времени // Перспективи розвитку юридичної науки очима молоді: Збірник наукових праць / За ред. В.І. Терентьєва, О.В. Козаченка. – Миколаїв: МНЦ ОНЮА, 2008. – С.64-68.

До теми 11

Правоутворення, правотворчість, законотворчість

Граціанов А.І. Роль уніфікації в систематизації законодавства // Держава і право Вип.8. – С.15-19.

Козловський А. Систематизація законодавства як гносеологічний процес // Право України. – 2000. – №2. – С.49-50.

Копиленко О., Мурашин Г. Деякі методологічні аспекти наукового забезпечення законодавчого процесу // Вісник Академії правових наук. – Харків, 2003. – Вип. № 2 -3. – С. 132 -141.

Котюк І., Котюк О. Етимологічні та онтологічні аспекти проблеми систематизації правових актів // Право України. – 2000. – №8. – С.112.

Легуша С.М. Теоретичні засади інкорпорації як форми систематизації законодавства України // Правова держава.– К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.149-156.

Нагребельний В.П. Систематизація законодавства України: проблеми і перспективи // Держава і право. Зб.наук праць. – Київ, 2003. – Вип.21. – С.5-9.

Подковенко Т.О. Система законодавства: загальнотеоретична характеристика // Держава і право. Зб.наук праць Випуск 21. – Київ, 2003. – С.77-82.

Систематизація законодавства України: проблеми та перспективи вдосконалення. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – 220 с.

Хворостянкіна А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії // Право України. – 2005. – №11. – С. 28-32.

До теми 12

Юридичний процес

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989. – 218 с.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2004. – 187 с.

Луць Л.А., Фулей Т.І. Деякі аспекти впровадження загальнолюдських принципів права в юридичну практику України // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. -Вип.20. –

Оніщенко Н.М. Юридичний процес як форма правової діяльності // Право України. – 2002. – № 7. – С. 7-13.

Папанова И.В. Юридический процесс. – Саратов: Светопись, 1998. – 74 с.

Протасов В.Н. Юридическая процедура. – М.: Юрид.лит., 1991. – 79 с.

Теория юридического процесса / Под ред. В.М.Горшенева. – Харьков: Вища школа, 1985. – 192 с.

До теми 13

Здійснення права

Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права // Правова держава. Щорічник наукових праць Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 1996. – Вип.7. – С. 103 – 108.

Власов Ю.Л. Правова система й реалізація права: проблеми зв’язку та взаємовпливу // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.142-149.

Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 205 с.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М : Наука, 1992. – 288 с.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1975. – 207 с.

Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.. – С. 200-258.

До теми 14

Правові відносини

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. – СПб.: Изд-во Р.Асланова Юридический Центр пресс, 2004. – 466 с.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1987. – 128 с.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1981. – 83 с.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1984. – 144 с.

Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. – №7. – С.29.

Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005. – №7. – С.109-111.

Малько А.В. Законные интересы как правовая категория. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 357 с.

Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. – 1976. – № 3. – С. 23-33.

Мотовиловкер Е.Я. Законный интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 210-217.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид.лит., 1974. – 348 с.

Харитонова О.І. Деякі проблеми загальної теорії правовідносин // Актуальні проблеми держави і права. – Вип.21. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – С.75-83.

Чувакова А.М. Идентификация юридических фактов // Юридический вестник. – 2002. – №3. – С.82-86.

До теми 15

Правосвідомість і правова культура

Антонович М. Правова культура українського народу в сфері прав людини: історичний розвиток та сучасний стан // Право України. – 2003. – №12. – С.75.

Бабкин В.Д. Правовое воспитание студентов. – К.: Вища школа, 1983. – 53 с.

Головченко В. Особливості формування правової культури молоді // Право України. – 2004. – №10. – С.120.

Головченко В.В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения. – К.: Наукова думка, 1985. – 128 с.

Голосніченко І.П. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави // Право України. – 2005. – №4. – С.24.

Горбунова Л. Роль правової освіти в утвердженні верховенства права // Право України. – 2006. – №4. – С.154-159.

Гранат Н.Л. Правовое воспитание: понятие, формы и методы осуществления // Юрист. – 1998. – № 11/12. – С. 2-8.

Гринюк Г.Ф. Правова культура і її роль у становленні та розвитку правової держави // Держава і право. Зб.наук праць. – Київ, 2003. – Вип. 20. – С.31-38.

Дмитрієнко Ю.М. Актуальні проблеми та перспективи постоталітарної української правосвідомості // Держава і право: Зб.наук праць. – Київ, 2003. – Вип. 21. – С.24-31.

Крижанівський А.Ф. Правова культура на перетині постмодерну і глобалізації // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – №1. – С.8-13.

Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. – 2005. – № 4. – С.9-17.

Марченко Л. Правова культура має виховуватись змалечку // Право України. – 2004. – №2. – С.156.

Менюк О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура // Право України. – 2001. – №4. – С.21.

Меняйло Д.В. Правовой менталитет: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01: Ростов н/Д., 2003. – 189 c.

Скуратівський А. Взаємозв’язок правової культури і соціального буття в процесі суспільної трансформації // Право України. – 2004. – №1. – С.118.

Третяк С. Правове забезпечення правової культури населення як умова створення основ громадянського суспільства // Право України. – 2005. – №4. – С.26.

Швачка В.Ю. Правовий нігілізм у контексті правової соціалізації особистості // Актуальні проблеми держави і права. Зб.наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2005. – Вип.24. – С.374-382.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. – 2005. – №7. – С.69.

До теми 16

Тлумачення права

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 387 с.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – №8. – С.5-9.

Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6. – С.34.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юрид. лит., 1974. -184 с.

Матвєєва Л.Г. Класифікація актів тлумачення права: проблема вибору критерію // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Вип.18. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – С. 46–51

Матузов Н.И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения // Правоведение. – 2000. – № 5. – С.225-244.

Михайлович Д.М. Толкование закона: Монография. – Х.: Изд-во НУВД, 2004. – 198 с.

Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8. – С.21-25.

Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях та висновках (1997-2003 роки)/ Чаюн М.Г., Кириченко Ю.М., Кидисюк Р.А. та ін. – К..: Атіка, 2003. – 336 с.

Сліденко І.Д. Тлумачення Конституції: питання теорії і практики в контексті світового досвіду. – О.: Фенікс, 2003. – 234с.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М.: Независимое издательство „Манускрипт”, 1994. – 230 с.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб.посбие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

Юдин З.М. Толкование договора как разновидность толкования права // Юридический вестник. – 2000. – №3. – С.85.

До теми 17

Правова поведінка

Вдовина Т.В. Понятие и виды социально-негативного поведения // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. – 2005. – №1. – С.164-176.

Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский Юридический Вестник. – 2005. – № 1. (знаходиться на сайті www.law.edu.ru)

Колпаков В. Административный проступок в истории права // Закон и жизнь. – 2004. – № 5. – С. 6-10.

Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 58-74.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Юрид.лит., 1978. – 191 с.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – К.: Наукова думка, 1985. – 175 с.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной
литературе по теории права: Критический анализ // Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 244-257.

Пьянов Н. А.Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 4. (знаходиться на сайті www.law.edu.ru)

До теми 18

Юридична відповідальність

Басін К.В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава. – К., 2003. – Вип.14. – С.108-114.

Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006. – №1. – С.50-54.

Біляк О.М. Інститут юридичної відповідальності: сучасні проблеми і тенденції розвитку // Правова держава. – К., 2003. – Вип.14. – С.101-107.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. – М.: Юрид лит., 1976. – 200 с.

Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. – 2005. – №5(65). – С.146-148.

Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична Україна. – 2004. – №7. – С.4-7.

Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – №4. – С.21.

Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. – 2006. – №3. – С.32-35.

Карпенко Д. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності // Право України. – 2002. – № 9. – С.148.

Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме // Юридический вестник. – 2001. – С.90.

Крестовская Н. Теоретическая модель ювенальной ответственности // Закон и жизнь. – 2004. – № 10. – С. 39-43.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 387 с.

Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. – №3. – С.4-10.

Матіос А. Зміст та сутність адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – №2. – С.9-12.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Проблемы юридической ответственности. – СПб: Юридический центр ПРЕСС, 1995. – 202 с.

Хуторян Н.М. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності сторін трудових правовідносин: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 264 с.

До теми 19

Правовий порядок і законність

Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1997. – 408 с.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. – М.: Юрид лит., 1976. – 200 с.

Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. – №2. – С. 3-8.

Евдокимова Е.Г., Ромашов Р.А. Правовой режим законности: Теория и история // Правоведение. – 2001. – № 5. – С.261-271.

Кайназаров Е. К. Правопорядок и жизнь общества. – Алма-Ата: Казахстан, 1975. – 151 с.

Крижанівський А.Ф. Правопорядок як феномен правової реальності // Юридический вестник. – 2004. – №1. – С.69-74.

Крижанівський А.Ф. Феноменологія правопорядку: поняття, виміри, типологія: Монографія. – О.: Фенікс, 2006. – 195 с.

Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідеї права // Право України. – 2004. – №8. – С.25-29.

Сауляк О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели // Государство и право. – 2006. – №4. – С.94-101.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1996. – 313 с.

Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф. Законность в Российской Федерации. – М.: Спарк, 1998. – 215 с.

Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право. – 2006. – №5. – С.75-84.

До теми 20

Дія права і механізм правового регулювання

Исаков Н.В. О содержании термина «правовая политика» // Новая правовая мысль. – 2003. – № 2 (3). – С. 10-16.

Корчевна Л. До критики поняття «механізм правового регулювання» // Право України. – 2003. – №1. – С.118-120.

Малько А.В. Льготная и поощрительная политика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 231 С.

Малько А.В. Механизм правового регулирования: лекция // Правоведение. -1996. – № 3 (214). – C. 54-62.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – 2-е изд., перераб. и доп., науч. – М.: Юристъ, 2003. – 250 с.

Малько А.В., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Правовая жизнь философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. – 2002. – № 1. – с. 4-12.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: Общетеоретический аспект исследования // Правоведение. – 2002. – № 3 (242). – С. 16-28.

Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 2. – С.114–117.

Муромцев Г.И. Правовая политика: вопросы методологии // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 14-25.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова, И.В. Котелевской. – М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 1999. – 381с.

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – СПб. :Изд-во Русск. христианс. гуманитарного института, 1999. – 448 с.

Шундиков К.В. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. – 1997. – № 4. – С.149-150.

До теми 21

Правова система і правова сім’я

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 1996. – 400 с.

Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник. – О.: Фенікс; М.: ТрансЛит, 2008. – 504 с.

Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. – М.: Эдиторал УРСС- 1999.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частого права. В 2 т. – М.: Междунар. отнош., 1995.

Литвиненко А. Право та культура: теорія і практика // Право України. – 1997. – №6.

Кнапп Б. Крупные системы права в современном мире. Мусульманское право. Структура и основные понятия. – М., 1984.

Оборотов Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере. – О.: Юрид. л-ра, 2002.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993.

Світова класична думка про державу і право: Навч. посібник / Є.Ф. Безродний, Г. К. Ковальчук, О.С. Масний. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

Селиванов В. Проблеми методологічної обґрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики // Право України. -1998. – № 12.

Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. – К.: Ін Юре, 2008. – 464 с.

ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ

До теми 22

Поняття і сутність держави

Байтин М. И. О понятии государства // Правоведение. – 2002. – № 3 (242). – С. 4-16.

Бляхман Б.Я. О социальной ценности государства // Сибирский Юридический Вестник. – 2003. – № 4. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Введение в украинское право / Под общ. ред. С. В. Кивалова, Ю. Н. Оборотова. – О.: Юрид. л-ра, 2009. – С. 187-195.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4. – С. 203-221.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. – М.: Наука, 1974. – 275 с.

Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. – 2003. – №1. – С. 186-197.

Оборотов Ю.Н. Содержание аксиосферы государства // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2008. – Вип. 40. – С. 223-230.

Оборотов Ю.Н. Современное государство. – О.: Астропринт, 1998. – 132 с.

Рабінович П., Лобода Ю. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження // Право України. – 2001. – № 8. – С.41.

Чиркин В.Е. Государствоведение. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Юрист, 2000. – 382 с.

Шидловская О. Социальная сущность Украинского государства // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2004. – Вип.22. – С.283-288.

До теми 23

Виникнення держави

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юрист, 1999. – 335с.

Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: Тема "Происхождение государства и права" // Сибирский Юридический Вестник. – 2001. – № 1. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Серегин А.В. Истоки монархического правления в социальной организации первобытного общества // Правоведение. – 2006. – № 1. – С. 197-206.

Чиркин В.Е. Государствоведение. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Юрист, 2000. – С.23-34.

До теми 24

Типологія держави. Сучасна і досучасна держава

Оборотов Ю.Н. Современное государство. – О.: Астропринт, 1998. – 132 с.

Чиркин В.Е. Государствоведение. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Юрист, 2000. – С.23-34.

Звонарёва О. С. Цивилизационный подход в теории государства и права. // Правоведение, 2003, №4.

До теми 25

Функції держави і державна політика

Джураєва О.О. Поняття та ознаки функцій сучасної держави // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць.– О.: Юрид. л-ра, 2005. – Вип.25. – С.143-149.

Лощихін О. Економічна функція у системі функцій сучасної держави: деякі питання теорії // Право України. – 2006. – №8. – С.29-34.

Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. – 2006. – №6. – С.101-107.

Наливайко Л.Р. Поняття та основні ознаки функцій держави // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – Вип.16. – С.177-191.

Падалко Г. До сучасного розуміння наукової категорії “функція держави” (загальний огляд проблеми) // Право України. – 2006. – №6. – №8. – С.63-68.

Просвирнин Ю.Г. Информационная функция государства // Журнал российского права. –2002. – № 3. – С. 29-35.

До теми 26

Форма держави

Бостан С.К. Форма правління сучасної держави: проблеми історії, теорії, практики: Монографія. – Запоріжжя: Юридичний ін-т, 2005. – 540 с.

Брезгулевская Н.В. Виды федерации и модели федерализма // Правоведение. – 2005. – №3. – С.150-162.

Вовк Ю. Ідея федералізму в Україні у контексті посилення впливу регіонів // Право України. – 2004. – №10. – С.19–22.

Давимука С., Колодій А., Кужелюк Ю., Харченко В. Політичні режими сучасності та перехід до демократії. – Львів, 1999. – 278 с.

Замышляев Д.В. Формы политико–территориальной организации государства // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. – 2005. – №1. – С.164–176.

Правовые системы стран мира: Энциклопедический словарь /Отв.ред.А.Я.Сухарев. – М.: НОРМА, 2000. – 840 с.

Сергевнин С.Л. Субъект федерации : Статус и законодательная деятельность – СПб.: Изд-во Юридического института, 1999. – 215 с.

Серегин А. В. Теоретические проблемы монархической формы правления / Под ред. И.А.Иванникова. – Ростов-на-Дону: Изд-во гос. пед. ун-та, 2003. – 191 с.

Серегин А.В. Концептуальные подходы к определению категории «форма правления» // Право и государство. – 2006. – № 3. – С. 18–23.

Сухонос В.В. Форма правління: термінологія, класифікація, характеристика (проблеми постіндустріальної епохи) // Держава і право: Зб.наук праць.– Київ, 2003. – Вип.21. – С.57-63.

Телешун С.О. Державний устрій України: проблеми політики теорії і практики. — Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2000. – 344 с.

Фарукшин М.Х. Федерализм. Теоретические и прикладные аспекты. – М.: Юрист, 2004. – 527 с.

Чиркин В.Е. Государствоведение. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрист, 2000. – 382 с.

Шаповал В.М. Державний лад країн світу: Довідник. – К.: Український центр правничих студій, 1999. – 320 с.

Якушик В. Різновиди політичних режимів // Віче. – 1995. – № 9. – С. 129-133.


До теми 27

Державна влада, механізм і апарат держави

Авер’янов В. Уряд у механізмі поділу влади: недосконалість вітчизняної конституційної моделі // Право України. – 2005. – №4. – С.10–15

Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина: Мировой опыт. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 672 с.

Борденюк В. Децентралізація державної влади і місцеве самоврядування: поняття, суть та форми (види) // Право України. – 2005. – №1. – С.21.

Бородін І. Судова влада у теорії поділу влад // Право України. – 2002. – №10. – С.11-14.

Василюк С. Теорія поділу влади і судова влада в Україні // Право України. – 2002. – №5. – С.8.

Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. – К.: Ін Юре, 2002. – 668 с.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.: ООО «Издательства ЮКЭА», 2002. – 832 с.

Гриценко О. Сутність і призначення Рахункової палати: проблемні питання // Право України. – 2004. – №10. – С.106-109.

Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країн. – Харків, 1998. – 245 с.

Кривенко Л.Т. Верховна Рада України. – К.: Ін Юре, 1997. – 47 с.

Оборотов Ю.Н. Возвышение судебной власти в системе разделения властей // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. – Вип.13-14. – О.: Юрид. л-ра, 2002. – С.374-381.

Органи державної влади України / За ред. В.Ф. Погорілка: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2002. – 592 с.

Сахаров Н. Институт президентства в современном мире. – М.: Юрид. лит., 1994. – 176 с.

До теми 28

Державне управління і місцеве самоврядування

Бальцій Ю.Ю. Громадянське суспільство й локальна (муніципальна) демократія // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2006. – Вип. 29. – С. 214-217.

Оборотов Ю.Н. Современное государство. – О.: Астропринт, 1998. – 132 с.

Чиркин В.Е. Государствоведение. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: Юрист, 2000. – С.23-34.

До теми 29

Громадянське суспільство і держава

Барков В., Розова Т. Громадянське суспільство в Україні: проблеми та їхнє вирішення // Вибори та демократія. – К.: Нац. ун-т Києво-Могилянська Академія. – 2006.- №3 (9). – С.20-27.

Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. – 1994. – №7. – С. 28-34.

Кресін О. Громадянське суспільство і держава: шлях до порозуміння і співпраці (з методологічного семінару) // Право України. – 2004. – №3. – С.18

Левенець Ю.А. Держава у просторі громадянського суспільства. – К.: Освітня книга, 2006. – 272 с.

Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадянське суспільство: єдність та обумовленість // Право України. – 2005. – №7. – С.25-29.

Матузов Н.И. Гражданское общество: Сущность и основные принципы // Правоведение. -1995. – № 3. – С. 83-93.

Мінченко Р.М. Проблеми взаємодії державної влади і громадянського суспільства // Актуальні проблеми держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2006. – Вип. 29. – С. 195-202.

Струсь К.А. Государство и гражданское общество: Генезис идеи и современная Россия // Новая правовая мысль. – 2003. – № 2 (3). – С. 6-9.

Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. – 1992. – №6.

Щепанская Т.А. Сущностные характеристики гражданского общества // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – О.: Юрид. л-ра, 2004. – Вип.22. – С.435-440.

До теми 30

Правова і соціальна держава

Вовк Д. Принцип верховенства права в Україні: проблеми визначення та дії // Юридический вестник. – 2003. – №3. – С.110-114.

Гайворонський В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права // Право України. – 2005. – №10. – С.114-117.

Гладкіх В. Соціальні права громадян в аспекті формування України як соціальної правової держави // Право України. – 2005. – №11. – С.57-60.

Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадянське суспільство: єдність та обумовленість // Право України. – 2005. – №7. – С.25-29.

Основи демократії: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закладів / За заг. ред. А.Колодій. – К.: Вид-во „Ай – Бі”, 2002. – 684 с.

Панкевич О.З. Соціальна держава та права людини «другого покоління»: Загально-теоретичне дослідження. – Львів: Світ, 2006. – 176 с.

Сіленко А., Коляденко В. Соціальна держава: тернистий шлях до визнання. Світовий досвід і перспективи України: Монографія. – О.: ТЄС, 2002. – 357 с.

Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики. До 10-річчя незалежності України: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2000. – 600с.

Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград: ФГЦ ИПП «Янтарный сказ», 2002. – 456 с.

Шаповал В. Безпосередня демократія і представницька демократія у взаємозв’язках // Право України. – 2004. – №8. – С.8-12.

Шевчук О.М. Демократія як гуманістична цінність // Актуальні проблеми політики: Зб.наук. праць.– О.: Юрид. л-ра, 2005. – Вип.25. – С.357-365.

Яковюк І. Виникнення та розвиток концепції соціальної держави // // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 2 (25). – С. 25-34.

Якубенко В. М. Соціальна держава чи правова? // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2002. – Вип. 18. – С. 50-56.

Якубенко В. Принципи соціальної держави // Право України – 2002 – №6. – С.33-38.

До теми 31

Держава і цивілізація

Бехруз Х. Основы цивилизационного подхода в сравнительном правоведении. – О.: Феникс, 2007. – С.21-30.

Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 173-180.

Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества: Учеб.пособие. – Брянск: Курсив, 1998. – 340 с.

Степин В.С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. – М., 2003. – 744 с. – Глава І. (http: // www.philosophy.ru/library/stepin/)

Шмитт К. Земля и море // http: // conservatism.narod.ru/korinez/korinez.phpl