Geum.ru

Державний вищий навчальний заклад

Вид материалаДокументы

Содержание


Список використаних джерел
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

ВИСНОВКИ


Основним науковим результатом дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних засад, основних тенденцій формування і використання виробничого потенціалу за видами економічної діяльності в умовах трансформації економіки України. На основі проведених досліджень зроблено ряд висновків щодо формування і використання шляхів удосконалення відтворення виробничого потенціалу регіону в умовах ринкових перетворень.

1. В ресурсному підході до концепції виробничого потенціалу чітко виділяються дві наукові «ресурсні» позиції. Згідно першої, виробничий потенціал - це сукупність ресурсів без врахування їх взаємозв'язку та участі в процесі виробництва, а особливість другої полягає в трактуванні виробничого потенціалу, як його можливості і здатності виробляти матеріальні блага.

Важливим аспектом дослідження сутності виробничого потенціалу є аналіз його структури, проте, при визначенні і характеристиці складових виробничого потенціалу відсутня єдність поглядів науковців щодо елементів виробництва та характеру їх взаємодії. На нашу думку, у структурі виробничого потенціалу, крім виробничого апарату і рівня технології та природних ресурсів, а також енергії, необхідно врахувати інформацію як специфічний елемент, здатний значно підвищувати ефективність інших складових виробничого потенціалу.

2. Наукові дослідження підтверджують, що виробничий потенціал, як економічну категорію слід розглядати в контексті визначення продуктивних сил.

Для більш повної характеристики сутності і оцінки виробничого потенціалу підприємства і регіону в цілому, в дисертаційному дослідженні застосовано ресурсний підхід, оскільки ресурси - основні елементи виробничого потенціалу, які має в розпорядженні система і які використовуються для досягнення конкретних цілей економічного розвитку. У структурі продуктивних сил, як найважливішого елементу економічної системи, поєднання можливостей засобів виробництва і людського потенціалу створює кумулятивний, синергетичний ефект використання наявного виробничого потенціалу і подальшого розширеного розвитку виробництва.

3. На основі всебічного аналізу літературних джерел виокремлено перелік складових виробничого потенціалу, а саме: засоби праці, предмети праці, трудові й інформаційні ресурси, які взаємодіють в процесі використання, і під дією синергетичного ефекту забезпечують результативний виробничий цикл.

Оцінка ефективності використання виробничого потенціалу не тільки показує ступінь віддачі ресурсів виробництва, але і створює умови для управління процесами їх формування і оптимізації. Обґрунтовано необхідність врахування вимог сталого розвитку щодо функціонування виробничого потенціалу та подано авторське визначення, за яким «виробничий потенціал» - це здатність ресурсів до виробництва продукції за видами економічної діяльності при повному і сталому їх використанні.

4. Запропоновано визначення екологобезпечного використання лісових ресурсів як елемента виробничого потенціалу на основі їх кількісної характеристики із застосуванням інтегральних індексів екологічності. На основі дослідження існуючої теорії і практики вдосконалено методику економічної оцінки лісових природних ресурсів та запропоновано на базі рентного підходу нову її модель.

5. Недосконалість командно-адміністративної системи управління, яка ґрунтувалася на принципах жорсткої централізації, спричинила її низьку ефективність і призвела до руйнування економіки, що стала неконкурентоздатною в нових умовах господарської діяльності. Отже, нові умови економічної діяльності вимагають нових принципів, на основі яких вона може успішно конкурувати. В зв’язку з цим, проаналізовано основні принципи і методи управління виробничим потенціалом, досліджено особливості їх застосування в сучасних умовах та обґрунтовано зростання ролі і значення маркетингових принципів управління підприємствами.

6. Дослідження використання виробничого потенціалу Закарпатської області в умовах переходу до ринкової економіки показало, що зовнішні і внутрішні фактори формування і розвитку виробничого потенціалу на початку 90-х років двадцятого століття як в Україні, так і в регіоні різко змінились у зв'язку з демонта-жем адміністративно-командної системи, реформуванням відносин власності і докорінної перебудови економічних функцій держави. Аналіз причин спаду обсягів виробництва в Закарпатській області виявив наявність загальних закономірностей цього процесу, притаманних як всій економіці країни, так і особливостям специфіки регіону, в тому числі і його виробничого потенціалу. У структурі виробничого потенціалу регіону проявилася тенденція до збільшення частки галузей, орієнтованих на використання сировинних ресурсів області, насамперед лісу. Важливим підсумком подальшого реформування економіки стало, насамперед, подолання тривалого руйнівного спаду виробництва і вихід на траєкторію економічного зростання.

7. Вдосконалення управління виробничим потенціалом потребує аналізу і оцінки сучасного стану його використання, впливу різних форм власності і господарювання на формування та розвиток основних елементів виробничого потенціалу.

Дослідження засвідчують, що а останні сім років (2006 в % до 2000 р.) вартість основних засобів області за видами економічної діяльності в цілому мала тенденцію до розширеного відтворення, в тому числі у будівництві, переробній промисло-вості, в лісовому господарстві та інших секціях КВЕД, а в сільському госпо-дарстві, навпаки, відтворення мало звужений характер. За аналізований період показники валового випуску та валової доданої вартості (у фактичних цінах) в цілому підвищилися відповідно з 0,48 та 0,23 до 0,80 та 0,36 грн. в розрахунку на кожну гривню вартості використаних основних засобів.

8. Особливої актуальності в сучасних умовах набирає проблема споживання паливно-енергетичних ресурсів та використання трудових ресурсів за всіма видами економічної діяльності. Дослідження стану використання енергоресурсів показало, що електрозабезпечення області має дві істотні особливості. По-перше, в регіоні уже багато років залишається високим рівень технологічних втрат електроенергії (36,4 % при 21,7 % по Україні). По-друге, область має біля третини гідроресурсів малих річок України, на базі яких може і повинна розвиватися гідроенергетика Закарпаття. Це дозволить вплинути на головну ваду діючої моделі оптового ринку електроенергії - відсутність конкуренції. Аналіз ефективності використання трудових ресурсів як по обсягу валової доданої вартості на одну особу, так і по валовій продукції сільського господарства на одну особу засвідчує, що Закарпатська область відстає від середньоукраїнського рівня з цих показників. Дослідження ефективності використання в області трудових ресурсів за видами економічної діяльності та в розрізі природно-економічних зон засвідчує про наявність ще більшої диференціації.

9. В дисертаційній роботі проаналізовано особливості формування виробничого потенціалу на різних етапах приватизації державного майна в умовах становлення і функціонування різних форм власності за видами економічної діяльності. Приватизація істотно змінила структуру виробничого потенціалу за формами власності. Зокрема, нині більше 2/3 вартості основних засобів зосереджено у недержавному секторі економіки. Використання переважної частини основних засобів на підприємствах колективної власності менш ефективне, ніж на приватних.

На найнижчому рівні ефективності перебуває використання основних засобів підприємств комунальної власності. Тому це потрібно враховувати при розробленні програм і заходів щодо оновлення виробничого потенціалу, оптимізації його структури та визначення джерел фінансування.

10. Виходячи з наукових положень, в тому числі і дискусійних, напрями відтворення складових виробничого потенціалу в дисертаційній роботі розглянуто, в контексті видів економічної діяльності регіону, за показниками: випуск товарів і послуг в основних цінах, валова додана вартість (ВДВ). У 2006 р. порівняно з 2003 р. обсяги реалізованої промислової продукції за видами діяльності в цілому у регіоні зросли у 2,3 рази, а порівняно з 2005 р. більш ніж у 1,4 рази. Найвищі темпи розширеного відтворення з цього показника характерні для переробної промисло-вості і, зокрема, для виробництва транспортних засобів та устаткування (підсекція DM), яка займає провідне місце серед усіх видів економічної діяльності промисловості області. Другу позицію займає підсекція DA - виробництво харчових продуктів, напоїв, а третю - секція Е - виробництво та розподілення електроенергії, газу та води. Високі темпи розширеного відтворення ВДВ крім цих секцій харак-терні також для більшості секцій КВЕД сфери послуг.

11. Важливим елементом виробничого потенціалу є основні засоби за видами економічної діяльності, які є однією із складових національного багатства країни. В цілому, коефіцієнт оновлення основних засобів виробництва по області зростає повільно і при щорічному коефіцієнті їх оновлення 5,8 %, який досягнуто у 2006 р., повне оновлення можна забезпечити тільки за 17 років, в той час як у промислово розвинутих країнах цей процес відбувається кожні 7 років.

12. В ринкових умовах господарювання нарощування виробничого потенціалу підприємств і галузей виступає основним резервом стабільного функціонування господарських суб'єктів, запорукою успішного забезпечення розвитку економіки регіону в контексті інвестиційно-інноваційної спрямованості та з позицій оцінки пріоритетності основних видів економічної діяльності.

Закарпатська область є надзвичайно перспективною з точки зору інвестиційної привабливості капітало-вкладень у розвиток виробничого потенціалу галузей промисловості та туристично-рекреаційного комплексу, оскільки вважається одним з найбільш екологічно чистих регіонів країни, має високий природно-рекреаційний і курортний потенціали, а унікальна природна екосистема Карпатського біосферного заповідника віднесена до найцінніших екосистем Землі і входить до міжнародної мережі біосферних резерватів ЮНЕСКО.

13. Впродовж останніх років в економіку області зростають прямі іноземні інвестиції. На початок 2007 р. функціонувало 773 підприємства з прямими інозем-ними інвестиціями, яких залучено в економіку регіону 298,2 млн.дол.США, або 239,7 дол. в розрахунку на душу населення. У пріоритетних видах економічної діяльності області суб’єктами підприємницької діяльності залучено інвестицій на 94,1 млн.дол.США. З початку реалізації інвестиційних проектів на території пріори-тетного розвитку реалізовано продукції на 2236 млн.грн., сплачено податків та обов’язкових платежів на суму 109,0 млн.грн., створено 10845 та збережено 8440 робочих місць. Значний виробничий потенціал області задіяно в рамках функціонування суб'єктів підприємницької діяльності у спеціальній економічній зоні «Закарпаття», якими на початок 2007 р. освоєно 212,2 млн. доларів США. В рамках реалізації інвестиційних проектів суб'єктами господарської діяльності зони залучено 52,1 % зовнішніх та майже 48,0 % внутрішніх інвестицій, що сприяє нарощуванню виробничого потенціалу як регіону, так і країни.


Д О Д А Т К И


Додаток А

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылка скрыта


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


  1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики / Л.И.Абалкин. - М.: Мысль, 1981.- 268 с.
  2. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления / Л.И.Абалкин. - М.: Экономика, 1987. - 243 с.
  3. Авдеенко В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия /В.Н.Авдеенко, В.А.Котлов. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.
  4. Аграрный ресурсный потенциал Украинской ССР / [П.Ф.Веденичев, Б.И.Пасхавер, В.М.Трегобчук и др.] - Киев.: Наукова думка, 1988. - 311 с.
  5. Актуальные проблемы устойчивого развития / [В.А.Акимов, Е.В.Бридун, М.Ю.Ватагин, и др.] - К.: О-во «Знание Украины», 2003. - 430 с.
  6. Андрийчук В.Г. Повышение ефективности агропромышленного производства / В.Г.Андрийчук, Н.В.Вихор. - К.: Урожай, 1990. - 232 с.
  7. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г.Андрийчук. - М.: Экономика, 1983. – 213 с.
  8. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка лесов рекреационного значения / О.Н.Анцукевич// Лесное хазяйство. - 1990. - № 5. - С.134 - 140.
  9. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика / А.И.Анчишкин. - М.: Экономика, 1986. - 271 с.
  10. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А.И.Анчишкин. - М.: Экономика, 1973. - 241 с.
  11. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала обьединений (теоретические аспекты) / В.М.Архипов. - Л.: Вид-во ЛГУ, 1984. - 346 с.
  12. Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества / С.Белова. // Экономические науки. - 1983. - № 1. - С. 18 - 26.
  13. Бойко М.М. Лісові ресурси: ефективність їх використання і відтворення / М.М.Бойко, В.П.Мікловда. - Ужгород: Патент, 1994. - 138 с.
  14. Большая Советская Энциклопедия: [в 30 т.] / ред. кол. : Вавилов С. И. (гл. ред.) [и др.] -2-е изд. /Т.1./ - М. : Большая Советская Энциклопедия, 1949. –

Т.20. - 1975. - 682 с.
  1. Бородіна О.М. Людський капітал на селі: наукові основи, стан, проблеми розвитку /О.М.Бородіна. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 277 с.
  2. Вайнагій В.М. Шляхи використання бальнеоресурсів Закарпаття у відновлювальному лікуванні / Вайнагій В.М., Лемко І.С., Брич В.Д. //Вісник Ужгородського національного університету. Серія «Медицина». - 2001.- № 3.- С. 28-30.
  3. Варанкин В.В. Методические воопросы региональной оценки природных ресурсов / В.В.Варанкин. - М.: Наука, 1974. - 365 с.
  4. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов / П.В.Васильев. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - 484 с.
  5. Вершинин А. Эффективность использования ресурсного потенциала / А.Вершинин. //АПК: экономика, управление. - 1991. - № 11. - С. 62-65.
  6. Виноградов В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций / В.Виноградов.// Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №10. - С. 24-39.
  7. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентноспособным потенциалом предприятия: Монография / А.Э. Воронкова. - Луганск: Изд-во Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля, 2004. - 320 с.
  8. Газуда М.В. Регіональні особливості розвитку агропромислового комплексу в умовах ринкових трансформацій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.екон.наук : спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / М.В.Газуда. - Ужгород, 2007. – 20 с.
  9. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа: міфи й істина / П.І.Гайдуцький// Економіка АПК. – 2003. - № 9. – С.3-9.
  10. Галанець В.Г. Реформування земельних відносин та формування ринку землі / В.Г.Галанець, І.Я.Люта.– Львів, 2006. – 196 с.
  11. Геєць В.М. Політична й економічна реформи: питання синхронізації / В.М.Геєць. // Економіка і прогнозування. - 2001. - № 4. - С. 20 – 25.
  12. Герасимович В.Н. Методология экономической оценки природних ресурсов / В.Н.Герасимович, А.А.Голуб. – М.: Наука, 1988. – 140 с.
  13. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізм реалізації / З.В.Герасимчук. – Луцьк.: Вид-во „Надстир’я”, 2001. – 528 с.
  14. Гладій М.В. Використання виробничо-ресурсного потенціалу аграрного сектора економіки України (питання теорії, методології і практики) / М.В.Гладій. – Львів, 1998. – 294 с. (Інститут регіональних досліджень НАН України).
  15. Гоблик В.В. Мінерально-сировинний потенціал області та деякі питання його використання в умовах перехідної економіки : матеріали науково-практичної конференції [«Економіка Закарпаття сьогодні і завтра: шляхи виходу з кризи»], (Ужгород, 13-14 березня 1997 року) / Закарпатська обл.держ.адмін., Ужгородський держ.ун-т. / В.В.Гоблик. – Ужгород: Патент, 1997. – С.66-69.
  16. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества / Э.Горбунов. // Вопросы экономики. - 1981. - № 9. - С. 15 - 21.
  17. Господарська діяльність підприємств лісового господарства за 2000 р.: Статистичний бюлетень / Закарпатське обласне управління статистики. – Ужгород, 2007. – 49 с.
  18. Гофман К.Г. Экономические проблемы природопользования / К.Г.Гофман. – М.: Наука, 1985. - 270 с.
  19. Гринів Л.С. Методологія і методика визначення нормативної ціни природних курортних ресурсів та платежів за них / Гринів Л.С. - Львів, 1992. - 26 с. (Препринт наукової доповіді).
  20. Давимука С. Теоретико-методологічні аспекти приватизації і механізми її реалізації в Україні / С.Давимука. – Львів, 1998. - 399 с.
  21. Давискіба К.В. Економічний потенціал регіону та його ефективне використання в умовах ринкової трансформації:. автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.екон.наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / К.В.Давискіба. –Харків, 2005. - 20 с.
  22. Діяльність підприємств - суб’єктів підприємницької діяльності у Закарпатській області : Статистичний збірник / Закарпатське обласне управління статистики. - Ужгород, 2007. - 92 с.
  23. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі ХХ - ХХІ століть: нові пріоритети / М.І.Долішній. – К.: Наукова думка, 2006. – 512 с.
  24. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала / Ю.Ю.Донец. - Киев: Знание, 1978. - 189 с.
  25. Дяченко Б.І. Лісопромисловий комплекс Закарпатської області в транскордонному співробітництві / Б.І. Дяченко, В.М. Бондаренко, І.Б. Дяченко, С.А.Товканець // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Економіка». – 2006. - № 20.- С.65-75.
  26. Економіка виробничого підприємництва : навчальний посібник / за ред. Й.М. Петровича. - [3-тє вид., випр.]. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. - 405 с.
  27. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / за ред. В.М. Гейця. – К., 2000. – 421 с.
  28. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / за ред. акад..НАН України В.М. Гейця. – К.: Ін-т економ прогнозув.: Фенікс, 2003. – 1008 с.
  29. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]. – Київ : Видавничий центр «Академія», 2002. / голова редакційної ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 1 / [відп. редактор Мочерний С. В. та ін.]. – 2002. – 864 с.
  30. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]. – Київ : Видавничий центр «Академія», 2002. / голова редакційної ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 2 / [відп. редактор Мочерний С. В. та ін.]. – 2001. – 848 с.
  31. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]. – Київ : Видавничий центр «Академія», 2002. / голова редакційної ради : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.]. Т. 3 / [відп. редактор Мочерний С. В. та ін.]. – 2002. – 952 с.
  32. Економічна теорія. Політекономія : [підручник] / за ред. В.Д.Базилевича. – К.: Знання – Прес, 2001. – 581 с.
  33. Економічний довідник аграрника [Дробот В.І., Зуб Г.І., Кононенко М.П.та ін.]; за ред. Ю.Я.Лузана. - К.: Преса України, 2003. – 800 с.
  34. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення : монографія / [Алимов О.М., Даниленко А.І., Трегобчук В.М.та ін.]. - К.: Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. - 540 с.
  35. Економічний словник-довідник / за ред. док. екон. наук, проф. С. В. Мочерного. – К. : Феміна, 1995. – 368 с.
  36. Економічні системи : монографія / за ред..д.е.н., проф.Г.І.Башнянина / Т.1. - Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2006. – 484 с.
  37. Ельчев Н.М. Исследование методов экономической оценки пищевых ресурсов леса : автореф. дис. на соискание научн.зв. канд. экон.наук /Н.М.Ельчев. – М., 1982.- 19 с.
  38. Єременко В.Г. Соціальна економіка. Видання друге, адаптоване і доповнене. /В.Г.Єременко. - [вид.2-е, адаптоване і доповнене.]. - К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату, 2003. – 351 с.
  39. Закарпаття 2000 : Статистичний щорічник / Закарпатське обласне управління статистики / за ред. І. В. Ільтьо. – Ужгород, 2001. – 448 с.
  40. Закарпаття 2005 : Статистичний збірник / Закарпатське обласне управління статистики. – Ужгород, 2006. – 592 с.
  41. Закарпаття’2001 : Статистичний щорічник/Закарпатське обласне управління статистики / за ред. І. В. Ільтьо. – Ужгород, 2002. – 521 с.
  42. Звіт Головного управління інвестиційної діяльності, зовнішньоекономічних зв’язків та з питань європейської інтеграції Закарпатської ОДА за 2006 р./ Закарпатська обласна державна адміністрація. – Ужгород, 2006. – 17 с.
  43. Зіновчук Н.В. Екологічна політика в АПК: економічний аспект / Н.В.Зіновчук. – Львів: Львівський держ.аграр.ун-т, ННВК «АТБ», 2007. – 394 с.
  44. Иванов Е. Производственный потенциал СССР / Е.Иванов // Плановое хозяйство. - 1977. - № 6. - С. 45 - 51.
  45. Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории. Географический анализ и синтез / Н.Г.Игнатенко, В.П. Руденко. – Львов.: Вища школа, 1986. - 164 с.
  46. Ильев Л.И. Экономическое значение лесов зеленой зоны / Л.И.Ильев, Р.Н.Гордиенко // Лесной журнал. – 1973.- № 3. – С.137 – 140.
  47. Іванух Р. Природно-ресурсний потенціал України і шляхи підвищення ефективності його використання / Р.Іванух, Б.Данилишин. //Економіка України. – 1995. – № 11. - С.39-45.
  48. Іванух Р.А. Охорона і раціональне використання природно-ресерсного потенціалу сільського господарства / Р.А.Іванух. - К.: Урожай, 1985. - 128 с.
  49. Іванчо І.В. Стан та перспективи раціонального використання і охорони родовищ мінеральних вод Закарпаття / І.В.Іванчо // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Медицина». - 1998. - № 6. - С.9-13.

    Copyright © 2023. All rights Reserved.