Художественная литература как социальное явление и предмет философского анализа

16 Russell B. Autobiography of Bertrand Russell. Georg Allen & Unwin, Ltd. 1967. Цитируется по статье М.С. Розанова Философия и литература: сравнение европейской и американской традиции (СПбГУ) Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика.СПб. Сайт ссылка скрыта, 2003.- С.99 — 103.

17См.: Левинас Э. Служанка и ее господин // Морис Бланшо. Ожидание забвение. СПБ. 2000. - С.141-148.

18См.: Колесников А.С. Философия и литература: современный дискурс. ссылка скрыта. К 60-летию профессора ссылка скрыта. СПб.: ссылка скрыта, 2000. - С.8-36.

19 См.: Дианова В.М.  Художественное и научное освоение мира: современное состояние проблемы Эстетика сегодня: состояние, перспективы. Материалы научной конференции. 20-21 октября 1999 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: ссылка скрыта, 1999. - С.33-35;

20См.: Розанова М.С. Философия и литература в творчестве Б. Рассела. ссылка скрыта: Научная конференция к 60-летию философского факультета СПбГУ, 21 ноября 2000 г. Материалы работы секции молодых учёных «Философия и жизнь». СПб.: ссылка скрыта, 2001. - С.204-206;

21 См.: ссылка скрыта // ссылка скрыта. Сборник к 60-летию профессора А.С. Колесникова. Серия «Мыслители», выпуск 3. СПб.: ссылка скрыта, 2000. С.8-36.; М.С. Розанова Философия и литература: сравнение европейской и американской традиции. Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. СПб., 2003. - С.99 — 103; Маймин Е.А. Русская философская поэзия. М., 1976. С. 185-189.; Менде Г. Мировая литература и философия. М., 1969.; Гулыга А.В. Искусство в век науки. М., 1978. - С. 34 — 49.

22 См.: Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского // Достоевский Ф. М. Статьи и материалы /Под ред. А. С. Долина. М.; Л.: Мысль, 1924. Сб. 2. С. 71.; Аскольдов С. Религиозно-этическое значение Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы/Под ред. А. С. Долинина. М.; Л.: Мысль, 1922. Сб.1.; Арденс Н. К вопросу о философии истории в "Войне и мире" Л.Толстого// Ученые записки Арзамасского педагогического ин-та. Арзамас, 1957. Вып.1.; Асмус В.Ф. Причина и цель истории по роману "Война и мир" Л.Толстого // История русских литературных отношений XVIII-XIXвв. Л., 1959. С.199_210.; Щеглов В.Г. Гр. Лев Николаевич Толстой и Фридрих Ницше: Очерк философско-нравственного их мировоззрения. Ярославль, 1987.; Розанова М.С.  Философия и литература в творчестве Б. Рассела. ссылка скрыта: Научная конференция к 60-летию философского факультета СПбГУ, 21 ноября 2000 г. Материалы работы секции молодых учёных «Философия и жизнь». СПб.: ссылка скрыта, 2001. С.204-206;

23 См.: ссылка скрыта // ссылка скрыта. Сборник к 60-летию профессора А.С. Колесникова. Серия «Мыслители», выпуск 3. СПб.: ссылка скрыта, 2000. С.8-10.

24 См.: Гулыга А.В. Миф как философская проблема//Античная культура и современная наука. - М.: Наука, 1985. - С.275.; Сартр Ж.-П. Что такое литература? Слова. Мн. 1999. С.20-22.; Розанова М.С.  Проблема межкультурной коммуникации в контексте философско-художественного освоения современной реальности. ссылка скрыта. ссылка скрыта, 2004.; Философские основания эстетики постмодернизма. Научно-аналитический обзор. М., ИНИОН. 1993. - С. 35-37.; Колесников А.С. Философская культура и основы ее преемственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1995. Сер. 6, Вып. 4. - С. 12.; Каган М.С. Философия культуры. СПб., Петрополис. 1996.- С. 405.

25 См.: Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. М: Наука, 1989. – С.309; Лукреций. О природе вещей /Ред. латинского текста и перевод Ф.А.Петровского. Т. 1. М. – Л., 1945; Лукреций. О природе вещей / Ред. латинского текста и перевод Ф.А.Петровского. Т.2. Статьи, комментарии. М. – Л., 1947; Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М., 1979 (переизд. М., 2000); Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Стихотворения. М., 1994; Ницше Ф. Сочинения, тт. 1–2. М., 1996; Гессе Г. Игра в бисер. М., Художественная литература, 1969; Демиан. СПб, Азбука, 2003; Петер Каменцинд. СПб, Амфора, 1999.

26 См.: Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 15-ти томах. Л., "Наука", 1991. - Том 9-10. Кн.5.

27 См.: Умберто Эко Открытое произведение. Изд-во Академический проект. Санкт-Петербург, 2004. В книге представлен глубокий философский анализ основных тенденций в искусстве второй половины XX века, труд, во многом определивший дальнейшее развитие наук о культуре.; Дианова В.М. Искусство как моделирование картин мира Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора Моисея Самойловича Кагана. Материалы международной научной конференции. 18 мая 2001 г. Санкт-Петербург. Серия «Symposium». Выпуск №12. СПб.: ссылка скрыта, 2001. - C. 290-294.; Жидков В.С., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. СПб., 2003. - С. 44.; Лосский Н.О. Мир как органическое целое.//Лосский Н.О. Избранное. М., 1991. – 398с.

28 См.: ссылка скрыта // ссылка скрыта. К 60-летию профессора ссылка скрыта. Серия «Мыслители», выпуск 5. СПб.: ссылка скрыта, 2001. - С.95-128.; Дианова В.М. Художественное и научное освоение мира: современное состояние проблемы: Материалы научной конференции 20-21 октября 1999г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: 1999. – С. 33-35; ссылка скрыта. СПб., 1999; Колесников А.С. Философия и литература: современный дискурс. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. – С.8-36; Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). М., 1995.; Эстетика постмодернизма. СПб., 2000.

29 См.: Соловьев В.С. Три речи в память Достоевского. Сочинения в двух томах, т.2, М., Мысль, 1988. - С.290-323; Общий смысл искусства. Издательство: Вира-М, 2009.; Бердяев Н.А. Откровение о человеке в творчестве Достоевского. Pyccкaя мысль. 1918. - Kн. III — IV; Булгаков С.Н. ссылка скрыта» // “Вопросы философии и психологии”, 1902. - Кн. 1; Лосский Н.О. История русской философии. Пер. с англ. — М.: Советский писатель, 1991. — 480 с.; В. В. Розанов, «Легенда о Великом Инквизиторе» Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария», СПб., 1894.

30 См., например: Харькина А.Г.  Воображение и идеология. Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора Моисея Самойловича Кагана. Материалы международной научной конференции. 18 мая 2001 г. Санкт-Петербург. Серия «Symposium». Выпуск №12. СПб.: ссылка скрыта, 2001. C. 249 — 255.; Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского //Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы/Под ред. А. С. Долина. М.; Л.: Мысль, 1924.- Сб. 2.- С. 71.; Нация – идеология - литература. Материалы пленума Союза писателей России. Литературная газета №10 (6110) 14 – 20 марта 2007г.; Маликова О. Когда «идеи» становятся «идеологиями»? К вопросу об изучении «измов» // Философский век. Вып. 18. История идей как методология гуманитарных исследований. – Ч. 2. – СПб., 2001. – С. 11; Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. – 2001. – № 2. – С. 5.; В.Николаев Герберт Маршалл Маклюэн и его книга «Понимание средств коммуникации»: Отечественные заметки №4 (13) 2002. - С.61-73.;

31 См.: Волков Ю.Г. Манифест гуманизма (Идеология и гуманистическое будущее России). М., 2000. - С.98.; Василенко А.В. О проблеме формирования идеологии современного Российского государства. // Государство и право. № 2. М.: Наука 2001. – С. 3-12.; Рахимов Р.А., Хабибулин А.Г. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. № 3. М.: Наука: 1999 - С. 11-20; Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. № 5. М.: Наука 2000. – С.5-11.

32 См.: Кара-Мурза С.Г. Манипулирование сознанием М.: Изд-во Эксмо-Пресс. 2003. – 832с.

33 См.: Фрумкин К.Г. Философия и психология фантастики. - М.: Едиториал УРСС, 2004.- С. 190-240.;

34 См.: Рисмухамедов И.А. ссылка скрыта // Проблемы теоретической социологии. 2003.  № 4.

35 См.: Прохоров Е.П. Предмет и структура науки о журналистике, в сб. Основные понятия теории журналистики. М., 1993. - С.26 - 27.; Введение в теорию журналистики, М., 1995. - С.12-13.; Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. С-Пб., 1995. - С.3.; Липовченко Н. Н. Очерк теории журналистики, М., 1985. - С.8.; Фомичева И. Д. Журналистика переходного периода: развитие практики и вызов науке, в сб.: Основные понятия теории журналистики, М., 1993. - С.6-7.; Першке Г. Журналистика как отрасль духовного производства.

36 См.: Иващенко Г. В. Науменко Т. В., Философские проблемы теории журналистики как область исследований. Теоретический журнал CREDO N 16, 1998, Оренбург.; Метлов В.И. О понятии «философские проблемы науки» // Философия, методология, наука. М., 1972.

37 См.: Фрумкин К.Г. Кризис художественной литературы с точки зрения ее социальных функций. М.: Критика. – 2008.; Три кризиса художественной литературы. Нева 2009, №4.

38 См.: Каган М.С. Социальные функции искусства. Л.: Знание, 1978. – 34с.

39 См.: Огородников Ю.А. Литература как искусство. М.: Институт социальной и экономической интеграции, 1998. – С.45-68.

40 См.: Кириленко Г.Г. Шевцов Е.В. Феноменология искусства. М., 1996.- С. 256-259.

41 Предложенное отграничение не является абсолютным. Мы отдаем себе отчет в том, что названные факторы, во-первых, взаимообусловлены; и, во-вторых, обладая свойством многокачественности, характерным для всех социальных явлений, некоторые из них могут, с изменением среды и состояния объекта, изменять свой статус.