Разрешение споров в судах Германии и внесудебное разрешение споров в Германии
| Вид материала | Решение |
- О посредничестве арс европейская комиссия записала, 293.53kb.
- Разрешение споров в вто, 176.8kb.
- Аксаков Анатолий Геннадьевич, Президент Ассоциации региональных банков России Турбанов, 64.63kb.
- Волошин Александр Стальевич, руководитель рабочей группы по созданию международного, 58.17kb.
- Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США, 16.93kb.
- Программа Научно-практической конференции «Разрешение коммерческих споров. Медиация, 12.97kb.
- Альтернативное разрешение споров, 103.55kb.
- Об Органе по разрешению споров вто, 16.54kb.
- Приложение 2 договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, 463.33kb.
- Концепция государственной регистрации прав на недвижимость в Российской Федерации, 94.62kb.
Разрешение споров в судах Германии и внесудебное разрешение споров в Германии
Иохан Гезельбергер
Rechtsanwalt (немецкий адвокат), Европейский патентный поверенный
Партнер Bardehle, Pagenberg, Dost, Altenburg, Geissler
Galileiplatz 1, 81679 Мюнхен
Тел.: 0049-89-92805580
Факс: 0049-89-92805444
E-mail: heselberger@bardehle.de
bardehle.de
I. Введение
Споры о нарушениях патентов - патентов Германии или немецкой части европатента - подлежат разрешению в гражданских судах, в то время как споры о действительности патента (патентов Германии или немецкой части европатента) рассматриваются в Федеральном патентном суде ("Bundespatentgericht"), который находится в Мюнхене.
Споры о нарушениях патентов разрешаются в рамках законной (обычной) процедуры, а в срочных случаях - в ходе разбирательства с предварительным судебным запретом.
II. Законные процедуры
1. Судебная система
• Первая инстанция: 12 окружных судов ("Landgericht"), охватывающих всю территорию Германии, имеют в своем распоряжении специализированные коллегии судей ("Patentstreitkammer") по вопросам нарушения патентов, полезных моделей, товарных знаков, расчетных моделей, авторских и издательских прав, а также по вопросам, связанным с лицензированием. Каждая коллегия состоит из трех судей с юридическим образованием. Обычно председательствующий судья и хотя бы один из остальных двух судей обладают многолетним опытом разрешения такого рода споров.
Место отправления правосудия судом первой инстанции определяется либо местом, в котором возникла контрафакция (предложение по Интернету означает, что контрафакция имела повсеместный характер, если только это предложение не было ограничено территориально), либо местом проживания нарушителя, если речь идет об отдельных лицах, либо основным местом осуществления бизнеса соответствующими правовыми субъектами, если в контрафакции замешаны компании.
В качестве судов первой инстанции чаще всего используются суды Дюссельдорфа (50% всех дел), Манхейма, Мюнхена, Франкфурта и Гамбурга. Кроме того суды, рассматривающие споры о нарушении патентов, имеются в Берлине, Брайншвейге, Эрфурте, Лейпциге, Магдебурге, Нюрнберг-Фюрсе и в Саарбрюккене.
Обычно рассмотрение дела в суде первой инстанции занимает от 6 до 12 месяцев. На рассмотрение уходит больше времени, если привлекается судебный эксперт.
• Вторая инстанция: 12 апелляционных судов ("Oberlandesgericht"), также охватывающих всю территорию Германии, имеют в своем распоряжении специализированные апелляционные коллегии ("Patentsenat"). Каждый суд второй инстанции обладает юрисдикцией только в отношении одного суда первой инстанции. Каждая коллегия состоит из трех судей с юридическим образованием, как правило обладающих многолетним опытом разбирательства таких споров.
Обращение в суд второй инстанции разрешается в том случае, если искомое решение суда касается денежной суммы более 600 евро, либо если суд первой инстанции разрешает подачу апелляции. Суд первой инстанции должен разрешить апелляцию, если рассматриваемое дело носит общий характер либо если единство прецедентного права или развитие законодательства требуют решения суда второй инстанции. Если суд первой инстанции не разрешает подачу апелляции, то сам суд второй инстанции не может "извлечь" это дело.
Суд второй инстанции оценивает правильность решения суда первой инстанции, базируясь на фактах, обнаруженных этим судом первой инстанции. Суд второй инстанции занимается обнаружением фактов только в том случае, если имеются конкретные указания на то, что обнаруженные судом первой инстанции факты являются неправильными или неполными, либо (в исключительных случаях) если сторонами могут быть представлены новые факты.
Обычно рассмотрение дела в суде второй инстанции занимает от 9 до 15 месяцев. На рассмотрение уходит больше времени, если привлекается судебный эксперт.
• Третья инстанция: Федеральный верховный суд ("Bundesgerichtshof"), единый для всей Германии, со специализированной коллегией ("Patentsenat"). Коллегия состоит из пяти судей с юридическим образованием, обладающих многолетним опытом разбирательства таких споров. Заметьте, пожалуйста, что эта же коллегия судей принимает решения о действительности патентов по апелляциям, поступающим из Федерального патентного суда ("Bundespatentgericht").
Обращение в суд третьей инстанции разрешается только в том случае, если суд второй инстанции разрешает подачу апелляции. Суд второй инстанции разрешает подачу апелляции, если рассматриваемое дело носит общий характер, либо если единство прецедентного права или развитие законодательства требуют решения суда третьей инстанции. Если суд второй инстанции не разрешает подачу апелляции, то суд третьей инстанции может сам "извлечь" это дело по запросу апеллирующей стороны.
Обычно рассмотрение дела в суде третьей инстанции занимает от двух до трех лет. Судебные эксперты не привлекаются, поскольку технические вопросы на этой стадии на рассматриваются.
2. Процессуальные нормы
Законные процедуры по контрафакции следуют нескольким основным правилам, которые применяются ко всем разбирательствам гражданского суда:
• Стороны должны представить факты по конкретному делу. Сам суд не должен заниматься поиском фактов по своей инициативе - в этом отличие от судебного разбирательства по вопросу действительности патента! На истца возложена обязанность доказательства контрафакции. Ответчик обязан привести доказательства для защиты от обвинения в контрафакции, например, право преждепользования.
Обе стороны должны обосновывать и подтверждать факты, т. е. приводить факты с достаточным количеством подробностей. В зависимости от степени фактического обоснования со стороны истца, ответчик должен обосновывать свое опротестование. Пусть, например, в запатентованном истцом способе параметр х должен находиться в пределах от 5 до 10. Если истец просто утверждает, что ответчик использует значение этого параметра из указанного диапазона, то ответчик может просто отрицать это обвинение. Если, однако, истец указывает, что ответчик использует значение параметра х, равное 5,1, то ответчик должен возразить, что в действительности использованное им значение параметра х равнялось, например, 4,9. Однако ответчик не обязан представлять истцу свидетельства контрафакции.
Факты, представленные одной из сторон и не оспариваемые другой стороной, считаются принятыми обеими сторонами. Суд не должен ставить эти факты под сомнение. Если факты оспариваются, то сторона, на которую возложена обязанность их доказательства, должна представить свидетельства в их поддержку.
Для обоснования фактов допустимы лишь ограниченные средства подтверждения, а именно - личное освидетельствование судом контрафактных товаров, показания свидетелей или свидетелей-экспертов, мнения и показания судебных экспертов, документальные свидетельства и официальные протоколы. Заявления и заявления под присягой не принимаются в качестве средства доказательства в судах общей юрисдикции.
Не допускается никакое раскрытие сведений. Однако если истец доказывает существенную вероятность нарушения патента, то ответчик должен представить обвиняемый продукт или способ для проверки его истцом, чтобы определить, имела ли в действительности место контрафакция. Если при этом имеется опасность раскрытия конфиденциальной информации, то ответчик может попросить, чтобы обвиняемый продукт или способ был представлен лишь эксперту, который обязан будет сохранить конфиденциальную информацию в секрете, однако должен будет ответить на конкретные вопросы, относящиеся к поднятой истцом проблеме о контрафакции.
• Обе стороны обязаны говорить правду в отношении приведенных фактов. Ни одна из сторон не имеет права оспаривать правильные факты. Это отличается от уголовного судопроизводства, где подозреваемый или обвиняемый имеет право отрицать правду!
• Обе стороны обязаны способствовать завершению судебного спора путем предоставления фактов и заявлений в положенное время. Запоздалые доводы или заявления могут быть отвергнуты судом.
• Суд использует законодательство. Стороны могут, но не обязаны, выступать с заявлениями по поводу законодательства.
• Суд должен указать стороне, которая очевидно не замечает или неправильно оценивает некоторый аспект дела, существенный для принятия по нему решения, и поэтому не представляет определенные факты. Решение суда должно базироваться на полном наборе фактов, оно должно быть не только формально правильным, но и по существу справедливым!
3. Судебное разбирательство
• По обстоятельствам дела каждая из сторон обычно представляет краткую сводку. Затем дело слушается в устном производстве, которое, как правило, длится от получаса до двух часов. Через четыре - шесть недель после устного производства объявляется решение суда, и вскоре после этого выдается документ в письменном виде с изложением мотивов принятого решения.
• После завершения устного производства ни одна из сторон не имеет права подавать какие- либо объяснения. Однако если одна из сторон подает краткую сводку по делу менее чем за неделю до начала устного производства, то второй стороне разрешается высказать свои замечания по этой сводке к сроку, установленному судом.
• В случаях, относящихся к сложным технологиям, таким как компьютерное ПО или биотехнология, суд может назначить судебного эксперта. Судебный эксперт должен предоставить суду необходимое заключение по существу вопроса, а не решение по вопросу о контрафакции!
• Суд может отсрочить (приостановить) судебное разбирательство по контрафакции, если существует вероятность того, что патент будет аннулирован или ограничен в ходе текущего производства по возражениям или производства о недействительности патента в Германском ведомстве патентов и товарных знаков ("Deutsches Patent- und Markenamt"), Европейском патентном ведомстве или Федеральным патентном суде ("Bundespatentgericht"). Ответчик обязан представить рассматривающему вопрос о контрафакции суду факты, относящиеся к действительности патента. Имейте, пожалуйста, в виду, что эти факты будут оценены судом лишь в целом, иными словами, этот суд не будет рассматривать и оценивать действительность патента во всех подробностях.
4. Санкции
• Приказ о запрещении продолжения противоправного действия. Практический вопрос: насколько всеобъемлющим является принятый в рамках конкретного решения приказ о запрещении продолжения противоправного действия? Законодательство требует, чтобы истец как можно более точно описал в своем иске (который является основой для приказа о запрещении продолжения противоправного действия) именно то использование изобретения, которое ставится в вину ответчику. Однако на практике истцы просто используют текст формулы изобретения к патенту и описывают незаконное использование изобретения только в рамках объяснения причин подачи иска. Практическое решение: приказ о запрещении продолжения противоправного действия охватывает описание незаконного использования изобретения в рамках объяснения причин подачи иска и все иные описания, характеризующиеся теми же основными признаками.
• Ущерб, нанесенный истцу. Истец может выбрать один из трех способов исчисления ущерба: потеря собственной выгоды, наличие выгоды у нарушителя (недавнее решение: при исчислении дохода не могут вычитаться никакие накладные расходы), разумный размер роялти (платы за использование патента). Практический вопрос: какова упущенная выгода и какие выгоды были приобретены вследствие нарушения патента, какие выгоды потеряны или приобретены вследствие действия иных факторов, таких как торговые агенты, проникновение на рынок? Практические решение этих вопросов отсутствует. В частности, в Германии не был принят подход, практикующийся в США, согласно которому долю рынка, принадлежащую нарушителю патента, следовало бы распределить между оставшимися конкурентами в соответствии с принадлежавшими им долями рынка на дату нарушения патента.
• С целью определения размера ущерба, который должен быть выплачен истцу, ответчику может быть приказано представить отчет о деятельности, связанной с нарушением патента, т. е. предоставить всю финансовую информацию, которая позволит истцу рассчитать упущенную выгоду, полученную нарушителем патента выгоду и разумный размер роялти. Кроме того, у нарушителя могут потребовать информацию о сети распространения товара.
• Истец может потребовать уничтожения запатентованной продукции, либо продукции, полученной с помощью запатентованного способа, а также средств изготовления запатентованной продукции, например, специализированного (не универсального) оборудования.
• Ответчик должен возместить истцу судебные издержки в соответствии с предусмотренной законом системой вознаграждений ("BRAGO"). Большинство счетов юридических форм выставляется на основе почасовой ставки. Это означает, что в общем случае истец не получает возмещения всех своих расходов и издержек.
5. Принудительное обеспечение исполнения
• Окончательные решения, т. е. те решения, по которым не подается и более не может быть подана апелляция, могут быть немедленно применены истцом против ответчика.
• Решения, которые не являются окончательными, могут быть предварительно применены истцом против ответчика. Однако если такое решение впоследствии будет отменено или изменено, то истец несет всю полноту ответственности за убытки, понесенные ответчиком в результате предварительного применения истцом судебного решения. Для предварительного применения решения суда первой инстанции истец должен представить ответчику депозит или банковскую гарантию, что позволит покрыть возможные убытки ответчика. При предварительном применении решения суда второй инстанции такое требование отсутствует.
III. Слушания о предварительном судебном запрете
1. Судебная система
• В слушаниях о предварительном судебном запрете участвуют только патентные суды первой инстанции ("Landgericht") и второй инстанции ("Oberlandesgericht") - см. сказанное выше.
• Суд первой инстанции может принять решение о предварительном запрете без проведения устного разбирательства, т. е. не заслушав доводы ответчика ("ex-parte"). Если в рассматриваемом деле появляются сложные вопросы, связанные с фактами и законодательством, то суд первой инстанции обычно назначает устное разбирательство, разрешая ответчику представить аргументы в свою защиту в письменной и устной форме.
• Если суд первой инстанции принимает решение о предварительном запрете без устного разбирательства, то ответчик имеет право возражать против такого решения. В этом случае суд первой инстанции проводит слушания дела, т. е. проводит ранее пропущенное устное разбирательство. Предварительный запрет может быть подтвержден, изменен или отменен.
• Если устное разбирательство проводилось судом первой инстанции (с самого начала или в результате возражения со стороны ответчика), то принятое им решение может быть обжаловано в суде второй инстанции при соблюдении тех же условий, что и при законной процедуре. Суд второй инстанции проводит устное разбирательство.
• Обычно рассмотрение дела в суде первой инстанции занимает несколько дней, если не проводится устное разбирательство, или несколько недель, если последнее проводится. Рассмотрение дела в суде второй инстанции обычно занимает от 3 до 6 месяцев.
2. Процессуальные нормы
По существу применяются те же правила, что и при законных процедурах, однако с двумя существенными исключениями, относящимися к установлению фактов:
• Обе стороны не обязаны представлять полное доказательство благоприятствующих им фактов, они просто должны "сделать их убедительными" для суда. Представить факты убедительными легче, чем их доказать. Тем не менее правильность фактов должна подтверждаться их весьма высоким правдоподобием.
• Допускаются только "присутствующие" средства доказательства. Это означает, что свидетели или частные эксперты должны присутствовать при устном разбирательстве. В отличие от законных процедур, допускаются заявления и заявления под присягой. Судебные эксперты не назначаются.
• Не разрешается приостанавливать производство по делу о контрафакции. В случае неясности в отношении действительности патента заявление о предварительном судебном запрете должно быть отклонено.
3. Судебное разбирательство
• Нет никаких конкретных правил, регламентирующих представление фактов и юридических доказательств сторонами. В частности, не применяется правило о необходимости их представления за неделю до устного разбирательства. Из этого следует, что при устном разбирательстве стороны должны уметь быстро реагировать на новые факты!
• В каждой инстанции устное разбирательство служит делу полного и окончательного обсуждения существа дела. Решение обычно оглашается по окончании устного разбирательства. Вскоре после этого выдается решение в письменном виде.
4. Санкции
• Запрещение продолжения противоправного действия.
• Информация о сети распределения.
• Никакого повреждения, подсчета или разрушения контрафактной продукции.
• Возмещение издержек истцу.
5. Принудительное обеспечение исполнения
• Как и в случае решения в рамках законной процедуры, для вступления предварительного запрета в силу оно должно быть принудительно применено истцом в отношении ответчика.
• Если это решение суда впоследствии будет отменено или изменено, то истец несет весь риск ответственности за убытки, понесенные ответчиком в связи с принудительным применением истцом судебного решения. Эта ситуация пока еще остается такой же, как и при предварительном применении решения, принятого в рамках законной процедуры. Однако даже если предварительный запрет оказывается окончательным, риск его принудительного исполнения остается связанным с истцом!
IV. Внесудебное разрешение споров
Значительное количество дел о нарушении патента урегулируется вне суда. Существует три типичные ситуации такого разрешения споров:
• До начала "битвы", т. е. когда владелец патента отправил нарушителю патента предупреждающее письмо. Большинство случаев такого урегулирования заканчивается лицензионным соглашением.
• После вынесения судами первой инстанции решения о контрафакции ("Landgericht") и о действительности патента ("Bundespatentgericht"). В этом случае либо заключается лицензионное соглашение, либо ответчик сообщает о прекращении противоправного действия (контрафакции) и возмещает убытки.
• После завершения "битвы", т. е. когда уже принято окончательное решение о наличии контрафакции и о действительности патента. В этом случае величина убытков согласована, ответчик прекращает противоправное действие (контрафакцию) и зачастую использует время судебного рассмотрения, обычно от трех до пяти лет, для отыскания альтернативного решения.