Новости российских страховых компаний
| Вид материала | Документы |
- Новости российских страховых компаний, 247.8kb.
- Новости российских страховых компаний, 194.9kb.
- Портфельное инвестирование» («управление финансовыми инвестициями»), 13.68kb.
- Стабильность признак мастерства количество и качество, 184.53kb.
- Организационные проблемы участия страховых компаний в инвестиционной деятельности, 143.86kb.
- Негосударственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования, 49.6kb.
- Организационно-правовые формы страховых компаний, 183.02kb.
- Финансовое положение украинских и российских аутсорсинговых (софтверных) компаний:, 226.16kb.
- Добровольное медицинское страхование, 11.09kb.
- Влияние постарения населения на маркетинг банков и страховых компаний, 154.78kb.
ИА Росбалт (rosbalt.ru), Санкт-Петербург, 26 Октября 2010 12:04
ЭКСПЕРТЫ: ОТКАЗ ОТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПЕНСИИ КРАЙНЕ НЕГАТИВЕН
МОСКВА, 24 октября. Хотя перевод накопительной части в текущие доходы Пенсионного фонда в краткосрочной перспективе поможет сдержать проблему дефицита, в долгосрочном плане эта новость очень негативна. Об этом говорится в сегодняшнем обзоре Альфа-банка.
Напомним, что в понедельник газета "Ведомости" сообщила, что Минздравсоцразвития в докладе правительству предлагает сделать добровольными платежи по накопительной схеме, которые в настоящий момент являются обязательными. Предложенная в 2002 году возможность управления накопительной частью пенсии не вызвала интереса у населения: лишь 5-7% населения активно управляет пенсионными накоплениями через негосударственные пенсионные фонды, большинство же держит эти деньги в государственном Пенсионном фонде, который инвестирует их преимущественно в облигации.
"Пенсионные накопления в рамках накопительной системы, которые на конец сентября 2010 года составляли 733 млрд рублей, рынок рассматривал как потенциально важный источник роста внутреннего спроса, - говорится в обзоре Альфа-банка. - Несмотря на то, что перевод накопительной части в текущие доходы Пенсионного фонда поможет сдержать проблему дефицита в краткосрочной перспективе, мы считаем эту новость очень негативной в долгосрочном плане".
По мнению экономистов банка, "за обсуждением этого вопроса в правительстве в действительности стоят необходимость снизить дефицит Пенсионного фонда и желание компенсировать корпоративному сегменту рост страховых взносов с текущих 26% до 34%".
РБК daily, Москва, 26 Октября 2010 06:00
ПЕНСИИ ПОЛЕЗЛИ В ТЕРМИНАЛЫ
Автор: Альберт КОШКАРОВ
В своем стремлении быть ближе к клиентам негосударственные пенсионные фонды дошли до платежных терминалов Qiwi.
Заплатить за софинансирование можно будет с помощью Qiwi
В своем стремлении быть ближе к клиентам негосударственные пенсионные фонды (НПФ) дошли до платежных систем. В ноябре участники программы софинансирования смогут внести на свой счет деньги, воспользовавшись терминалами Qiwi. Услуга для граждан будет небесплатной - им придется заплатить комиссию.
В ближайшее время сеть платежных терминалов Qiwi начнет принимать взносы от граждан, участвующих в программе пенсионного софинансирования. Соглашение об услугах с сетью заключили сразу шесть НПФ, среди которых крупнейшие игроки рынка НПФ "Лукойл Гарант", НПФ "Промагро фонд", НПФ "Ренессанс жизнь и пенсии", НПФ "Европейский пенсионный фонд", НПФ электроэнергетики и НПФ "КИТ Финанс". Также к программе присоединился и Пенсионный фонд России. Вчера эту информацию подтвердил президент Qiwi Андрей Романенко, заявивший, что в ноябре услуга будет запущена по всей стране.
Интерес к этому ноу-хау участников пенсионного рынка вполне понятен. Ведь, несмотря на вялый старт программы софинансирования, число ее участников продолжает расти. По информации ПФР, число тех, кто собирается сыграть с государством в игру "тысяча на тысячу", составляет уже более 3 млн человек, от которых на счета НПФ и ПФР поступило более 1,7 млрд руб. Однако средний взнос одного участника софинансирования по-прежнему остается невысоким: около 4,5 тыс. руб., при том что максимальный платеж составляет 12 тыс. руб. в год. Граждане ведут себя апатично потому, что им приходится искать банк-агент или идти в офис пенсионного фонда для внесения платежа в НПФ и ПФР.
Если для НПФ и ПФР участие Qiwi сулит новые денежные притоки, то для их клиентов это означает только расходы: за перевод денег придется заплатить 2,5% от суммы. Участники рынка считают, что граждане воспользуются терминалами даже при наличии комиссии. "Наши терминалы предлагают значительное число сервисов, и пользователи уже привыкли платить комиссии", - говорит Андрей Романенко.
С ним согласна и исполнительный директор НПФ ВТБ Лариса Горчаковская: "Сейчас без комиссии платежи принимает только Сбербанк, но, как правило, люди руководствуются удобством расположения офиса".
В то же время, по словам г-жи Горчаковской, программа рассчитана на пять лет, и есть риски, что чек, который выдается терминалом Qiwi, не сможет храниться так долго. "Кроме того, есть проблема с учетом платежей: например, если человек изначально заключил соглашение с отделением ПФР по Тверской области, то платить он сможет только в этом регионе, - говорит Лариса Горчаковская. - В ПФР нет единой базы данных платежей. Поэтому в прошлом году у некоторых фондов, заключивших соглашения с московским отделением ПФР, были проблемы с учетом поступающих по программе софинансирования взносов в регионах".
У некоторых фондов были проблемы с учетом поступающих по программе софинансирования взносов в регионах
Ведомости, Москва, 25 Октября 2010 06:00
ОТДАТЬ И ПОДЕЛИТЬ
Автор: Ольга Кувшинова, ВЕДОМОСТИ
С накопительной частью можно попрощаться
Копить на пенсию с помощью государства бессмысленно: значимой прибавки не накопить и за 30 лет, подсчитало Минздравсоцразвития. Оно предлагает приватизировать накопительную часть пенсии и передать управление ею НПФ
Минздравсоцразвития в докладе правительству (копия есть у " Ведомостей " ) предлагает сделать накопительную часть пенсии делом добровольным. Де-юре эти деньги принадлежат государству, но пользоваться ими (тратить на финансирование текущих пенсий) оно не может, а гражданин, на личном счету которого они копятся, сильно ограничен в распоряжении накопленным. Жесткие рамки инвестирования накоплений не позволяют скопить сколько-нибудь значимой суммы: при доходности 4% сверх инфляции для вышедших на пенсию в 2035 г. при 30 годах стажа сумма накоплений составит лишь 16% среднего размера ежемесячной пенсии. Низкие зарплаты - еще одна причина неуспеха накоплений и равнодушия к ним населения: у 80% застрахованных весь заработок уходит на текущее потребление.
Плохо и гражданам, и государству (см. врез). С появлением накопительной компоненты пенсии в 2002 г. часть собранных доходов направлять на расходы стало нельзя, а источник покрытия выпадающих доходов не предусмотрели, более того, тариф на базовую часть пенсии в 2005 г. снизили, после чего прежде профицитный бюджет Пенсионного фонда (ПФР) попал в прочную зависимость от федерального бюджета.
Чтобы избежать дефицита, нужно увеличить либо тариф страхового взноса в ПФР до 32-34% (сейчас - 20%, с 2011 г. - 26%), либо численность занятых на 22,6 млн человек. Ни то ни другое невозможно, указывает министерство. А если бы накопительные 6 процентных пунктов тарифа не изымались из расходной базы, как сейчас, то на 40 лет хватило бы тарифа в 22-23%.
Министерство предлагает поэтапную схему вывода накопительной компоненты из обязательной системы. С 2011 г. - разделить накопительную часть, выплачиваемую ПФР, и накопительную пенсию, выплачиваемую НПФ (во втором случае гражданин сможет по договору с НПФ регулировать условия инвестирования, назначения, выплат пенсии, в том числе получить все сумму единоразово, передать наследникам и т. п.). С 2013 г. - обязать работодателей отчислять 6% с застрахованного заработка работника (в 2011 г. - 463 000 руб., ежегодно индексируется на рост средней зарплаты) в НПФ по собственному выбору либо по выбору работника. При отсутствии выбора средства аккумулируются в специально создаваемом Государственном накопительном пенсионном фонде, который их никуда не инвестирует, а для предотвращения обесценивания от инфляции размещает на банковских депозитах. С государства должна быть снята ответственность за неэффективное инвестирование частниками пенсионных накоплений, пишет министерство, но нужно создать механизм страхования рисков самими НПФ.
Можно вообще освободить от этой повинности, пишет Минздравсоцразвития про накопительную часть, работников с заработком ниже среднего по стране - им лучше остаться в солидарно распределительной системе. Если перевести накопительную часть на добровольную основу, активными участниками останутся те же 6 млн человек, которые передали накопления в НПФ.
Все накопленное молчунами, если они не выберут себе НПФ, можно передать в ПФР и включить в расчетный пенсионный капитал. Это, по данным управляющего средствами молчунов Внешэкономбанка, 733,3 млрд руб. на конец III квартала.
В докладе есть и другие сценарии - не оптимизации расходов, а повышения доходов пенсионной системы. Например, отмена льгот по страховым взносам, в том числе для индивидуальных предпринимателей; закрепление за ПФР дополнительного источника доходов - например, части НДС.
Еще Минздравсоцразвития предлагает, чтобы 6% накопительного взноса платил не работодатель, а работник.
В докладе есть варианты модификации пенсионной системы, ни один из них не окончательный, говорит представитель Минздравсоцразвития. Никакой ликвидации накопительной компоненты министерство не предлагает, сообщил замминистра Юрий Воронин, все решения будут приниматься после широкого обсуждения со всеми сторонами.
"Предложения Минздрава - фиксация того, что государству неинтересна накопительная часть, оно не смогло ее внедрить и ищет способы вернуться к распределительной системе, - говорит Оксана Синявская из Независимого института социальной политики. - Опыт инвестирования первых лет не был успешен, но государство ничего и не сделало для повышения успешности".
Сейчас в добровольных пенсионных программах участвует около 7,5 млн человек, оставшиеся 50 млн работников, которые в силу низкого заработка не могут копить, рискуют при выходе на пенсию остаться с пенсией в 25- 30% заработка, предложенной государством, тревожится высокопоставленный сотрудник одного из институтов пенсионной системы. Европейский опыт показывает, что за 25-30 лет инвестиций добавка к пенсии может составить до 20% коэффициента замещения - при средней доходности 5% годовых. Предлагая изъять накопления молчунов в распределительную систему, государство просто закрывает текущий дефицит ПФР за счет будущих пенсионеров, возмущается он.
Хорошо бы, чтобы подобные сценарии обсуждались публично - во избежание недоразумений в трактовках, говорит президент Национальной ассоциации пенсионных фондов Константин Угрюмов, не захотевший обсуждать доклад, который не читал.-
Две проблемы
В 2010 г. дефицит ПФР - 2,9% ВВП (2,2% - не обеспеченная доходами страховая часть пенсии; 0,7% - резервирование накопительной части); 1,3% ВВП - в 2050 г. Уменьшатся и пенсии - с текущих 38% от средней зарплаты до 22% к 2050 г.
Министерство Татьяны Голиковой предлагает снять с государства часть ответственности за часть пенсий / Фото: Д. ГРИШКИН / ВЕДОМОСТИ
Газета.ру, Москва, 25 Октября 2010 17:22
ДОЛГОСРОЧНОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДОСТОЙНОГО ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕТ НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ, НО И В МИРЕ - ГАЗЕТА.RU
Реализация непомерных социальных обещаний в бедной стране не может не вести к крупным неприятностям в будущем. И это верно для нынешней России в отношении и пенсий, и других социальных выплат.
Высказанное Дмитрием Медведевым на Госсовете желание вовлечь людей преклонного возраста в нормальную жизнь выглядит достойным похвалы. Разумеется, для этого требуется продолжать индексировать пенсии как минимум в соответствии с ростом цен, а желательно и с опережением темпов инфляции - потому что вряд ли кто скажет, что пожилые люди в России живут в достатке. И тут есть проблема. Решаемая, возможно, в пределах избирательного цикла, но смертельная в перспективе.
Попытка реформировать пенсионное обеспечение, перейдя от тотально распределительной системы к смешанной распределительно-накопительной полностью провалилась.
Негосударственные пенсионные фонды привлекли лишь малую часть потенциальных клиентов, вклады их убыточны. Государственный Пенсионный фонд РФ глубоко дефицитен, и недостаток средств в нем на текущие выплаты покрывает федеральный бюджет.
Собственно говоря, сама реформа была направлена не на то, чтобы попробовать создать стабильную систему финансового обеспечения пенсионеров, а на то, чтобы решать текущие проблемы пенсионного обеспечения. Она, а в еще большей степени
изобилие нефтяных денег позволили правительству с помощью постоянного увеличения социальной нагрузки на казну приучить население к тому, что нищеты стариков потихоньку становится меньше. Однако этот ресурс исчерпан.
Временное облегчение даст рост налоговой нагрузки, обещанный бизнесу. Но и эта мера, которая способна похоронить надежды на развитие частной инициативы (а с ними и путь к апробированным на Западе схемам финансирования пенсионеров), по словам министра финансов Кудрина, будет эффективной недолго - где-нибудь до 2013 года. Потом дефицит Пенсионного фонда вернется к запредельным величинам свыше триллиона рублей.
Дальше пространство для маневра сужается до одного единственного еще возможного шага - повышения пенсионного возраста. В России со всем вниманием ее руководителей к "человеческому капиталу" это будет выглядеть особенно мило - он превысит среднюю продолжительность жизни. Ну что ж - те, кто доживет, смогут воспользоваться не только прибавочной стоимостью, производимой их детьми, но и накоплениями своих сверстников.
Реализация непомерных социальных обещаний в бедной стране не может не вести к крупным неприятностям в будущем. И это тем более верно для нынешней России, выдававшей авансы своим пенсионерам по мере политической необходимости в ходе операции "преемник", наращивавшей их в годы благоприятной конъюнктуры ради суверенной демократии, вынужденной продолжать эту нерасчетливую политику в кризис, не имеющую (с точки зрения власти) возможности оставить ее перед президентскими выборами 2012 года. Социальные обязательства, с легкостью принимаемые в тучные годы, в тощие сбросить почти невозможно, в точности по пословице "берешь чужое, а отдаешь свои".
Но хуже всего то, что мы вовсе не имеем дело только с непоследовательностью и слабостью социальной политики российского государства.
Проблема социальной сферы является глобальной институциональной ловушкой, стратегического выхода из которой не видит никто в мире. Единственный "эффективный" путь, известный нам - это отсутствие национальной пенсионной системы, позволяющее среди прочих причин обеспечивать экономический рост в Китае.
Но даже и это - не дорога в рай, а консервация нищеты и путь к грядущим социальным потрясениям.
Нынешние волнения во Франции из-за неизбежного решения о повышении возраста выхода на пенсию - лишь первое свидетельство тяжелых бед, которые испытают страны с развитой пенсионной системой. Да и кажущиеся сегодня жесткими меры французского правительства тоже на самом деле являются временными, и за ними последуют еще более жесткие.
В России, в которой принято говорить о политической апатии большинства граждан, может, и лучше было бы прибегнуть к подобного рода шагам уже сейчас, надеясь, что протесты будут вялыми. Судя по всему, однако, политическое руководство считает это пока недопустимым, а значит, тем более болезненными станут решения, которые ему придется принимать после победы, на которую оно рассчитывает в 2012 году.
Отсутствие глобальных решений и неприемлемость брутального "китайского варианта" должны были бы только подчеркивать необходимость тонкой настройки в этой чувствительнейшей области. К примеру,
необходимое для смягчения финансового положения Пенсионного фонда повышение налогового бремени должно было бы быть дифференцированным, сопровождаться мерами фискального давления на наиболее богатых физических лиц, и прочее. Однако российская система управления не приспособлена к деликатному подходу.
Существуй в нашем арсенале какой-либо универсальный рецепт, с помощью которого можно было бы поправить допускаемые ошибки, речь шла бы о том, чтобы потерпеть, пока нынешние власти не сойдут со сцены из-за своей некомпетентности. Но в ситуации глобального вызова пути исправления этих ошибок неизвестны. Поэтому слабость сегодняшней социальной политики достанется в наследство России даже после пока чисто гипотетического схода ее нынешних правителей со сцены.