М. А. Зеленский криминалистическая тактика в вопросах и ответах учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Вопрос: Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования? Вопрос: Какие существуют виды образцов для сравнительного исследования?

Подобный материал:

• С. А. Бартенев история экономических учений в вопросах и ответах Предисловие Предлагаемое, 2413.67kb.
• С. А. Бартенев история экономических учений в вопросах и ответах Предисловие Предлагаемое, 2413.78kb.
• Учебник, на мой взгляд, является лучшим из тех, которых мне приходилось, 10034.87kb.
• План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического, 902.38kb.
• Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах учебное пособие, 169.91kb.
• Учебное пособие для студентов- геоэкологов заочного отделения по курсу «Методы геоэкологических, 651.5kb.
• Николай Михайлович Конин Административное право России в вопросах и ответах Учеб пособие., 4151.08kb.
• Учебное пособие для студентов бакалавриата, специализирующихся на вопросах анализа, 582.36kb.
• Т. В. Мовчан > Н. Г. Горелик бухгалтерский учет в промышленнности (в вопросах и ответах), 1241.22kb.
• Г. В. Купцова Краеведение Башкортостана в вопросах и ответах, 962.3kb.

Вопрос: Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования?

Ответ: Подготовка экспертизы включает подбор образцов для сравнительного исследования, необходимых для ее проведения. Это самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение. Одним из тактических условий получения образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения.


Вопрос: Какие существуют виды образцов для сравнительного исследования?

Ответ: Сравнительные образцы принято разделять на свободные и экспериментальные в зависимости от времени и условий их возникновения.

Под свободными образцами понимают такие, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Они получаются при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей.

Экспериментальные образцы отбираются в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на экспертизу на основании ст. 202 УПК РФ. Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляется постановление. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке. Процедура изъятия сравнительных образцов фиксируется в протоколе.


Вопрос: Из каких стадий состоит процесс экспертного исследования?

Ответ: Процесс экспертного исследования состоит, как правило, из пяти стадий:

1. предварительное исследование объектов (экспертный осмотр);
   
2. раздельное исследование объектов, выявление их индивидуальных признаков;
   
3. сравнительное исследование объектов;
   
4. оценка результатов исследования и формирование вывода;
   
5. составление заключения.
   

Вопрос: Какие выводы может сделать эксперт по результатам исследования?

Ответ: По результатам исследования эксперт может сделать категорические либо вероятные выводы.

Категорические выводы (положительные или отрицательные) имеют доказательственное значение.

Вероятные выводы не имеют доказательственного значения (не являются источником доказательств), т.к. содержат лишь предположения о фактах, но дают возможность определить дальнейшее направление расследования, указывают на необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления других доказательств.


Вопрос: Как осуществляется оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве?

Ответ: Оценка заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств.

Один из методов оценки заключения эксперта сводится к логическому анализу заключения, ориентирует на выяснение правильности научных положений, которыми руководствовался эксперт, степени использования экспертом современных достижений науки и техники, достаточности выявленных признаков для определенного вывода, соответствия исследовательской части, заключения и выводов.

Важно обратить внимание на то, облечены ли выводы эксперта в надлежащую логическую форму, являются ли они ясными, определенными и однозначными. При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта – индивидуальное или групповое.

Экспертиза оценивается с точки зрения полноты произведенного исследования. При этом проверяется, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы представленные эксперту материалы.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение должным образом, в соответствии с законом, отвечает ли его содержание требованиям ст. 204 УПК РФ.

Выяснению подлежит вопрос о том, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не обосновал ли выводы материалами дела, не относящимися к предмету экспертизы или полученными им самостоятельно, помимо лица, назначившего экспертизу, не принял ли на себя решение правовых вопросов, относящихся к компетенции следователя и суда.

Внешняя оценка заключения эксперта предполагает проверку:

- соблюдены ли в процессе назначения и проведения экспертизы права обвиняемого, установленные законом;

- ознакомлен ли он с постановлением о назначении экспертизы;

- удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, возбужденные в связи с экспертизой (в частности, о постановке дополнительных вопросов и назначении повторного или дополнительного исследования);

- был ли он ознакомлен с заключением и протоколом допроса эксперта (если допрос производился);

- проверялись ли его объяснения и заявления, сделанные в результате ознакомления с заключением эксперта.

Оценка заключения с внешней стороны включает проверку, имеются ли в деле достаточные данные о компетенции эксперта в аспекте решения поставленных перед ним вопросов (сведения об образовании и стаже работы по данному направлению);

- отвечает ли эксперт требованию беспристрастности, незаинтересованности в исходе дела;

- не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со статусом эксперта;

- не состоит ли в родственных связях с обвиняемым, потерпевшим, следователем, судьей, защитником, гражданским истцом или ответчиком, или их представителями;

- не находится ли в служебной или иной зависимости от них.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. – М., 2008.
   
2. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. – М., 2006.
   
3. Криминалистика : учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. – М., 2007.
   
4. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М., 2005.
   
5. Криминалистика / Под ред. А. А. Закатова, Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 2000.
   
6. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 1994.
   
7. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Под ред. Р. С. Белкина. – М., 1993.
   
8. Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий : учебное пособие / Ю Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. – М., 1990.
   
9. Леви, А. А. Обыск. Справочник следователя / А. А. Леви, А. И. Михайлов. - М., 1983.
   
10. Осмотр места происшествия. Справочник следователя / Под ред. А. А. Леви. – М., 1983.
    
11. Руководство для следователей / Под ред. В. В. Мозякова. – М., 2005.
    
12. Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия : практическое пособие / Под ред. Н. А. Селиванова. – М., 1990.
    
13. Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). – М., 1998.
    
14. Филькова О. Н. Справочник эксперта-криминалиста. – М., 2001.
    

СОДЕРЖАНИЕ

Введение	3
Общие положения криминалистической тактики	3
Тактика следственного осмотра и освидетельствования	10
Тактика допроса и очной ставки	24
Тактика задержания	33
Тактика обыска	38
Тактика предъявления для опознания	62
Тактика следственного эксперимента	72
Тактика проверки показаний на месте	76
Тактика контроля и записи переговоров	80
Тактика назначения судебных экспертиз	85
Литература	96

____________________________________________________________________


Дудаев Анатолий Борисович

кандидат юридических наук, доцент

Зеленский Михаил Александрович

кандидат юридических наук


КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ


Учебное пособие


Редактор О.Н. Тулина

Компьютерная верстка И.Ю. Чернышева


_____________________________________________________________________________

Подписано в печать 22 .01.2009 г., уч.изд.л. 4,01, бумага офсетная, печать ризография

Тираж экз., заказ №

______________________________________________________________________________

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Белгородского юридического института МВД России

г. Белгород, ул. Горького, 71