Законодательству россии и зарубежных стран москва 1998
| Вид материала | Закон |
- Нефтегазоносные провинции россии и зарубежных стран содержание учебной дисциплины, 210.36kb.
- Ii международная научно-практическая конференция «Экономические науки в России, 15.97kb.
- Программа дисциплины экономическая и социальная география зарубежных стран, 445.74kb.
- Наказания по уголовному законодательству зарубежных стран: теоретико-прикладное исследование, 457.57kb.
- Снижение налоговой нагрузки на сельскохозяйственных производителей, 63.75kb.
- Рабочая программа по дисциплине «налоговые системы зарубежных стран», 354kb.
- Деятельность правоохранительных органов зарубежных стран сборник материалов Выпуск, 1949.05kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины б 3 «История государства и права зарубежных стран», 992.12kb.
- ЛичныЕ неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных, 378.66kb.
- Лекций и семинаров по курсу «Гражданское и торговое право зарубежных стран» на 3 курсе, 14.94kb.
Российский университет дружбы
народов
ПРОБЛЕМЫ НАКАЗАНИЯ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Москва
1998
Под редакцией проф. Волкова Б.С. и проф. Козочкина И.Д.
Сборник подготовлен на основе материалов межвузовской научной конференции, состоявшейся в Российском университете дружбы народов в марте 1998 г.
Материалы сборника могут быть использованы в научно-исследовательской работе, а также при изучении уголовного права и уголовного процесса в высших юридических учебных заведениях.
содержание
стр.
| Предисловие.................................................…………………............. | |
| Волков Б.С. Предупредительная роль уголовного наказания и проблема повышения его эффективности ............................................... | |
| ФИЛИМОНОВ О.В. Наказания, не связанные с изоляцией от общества, в новом и уголовно-исполнительном законодательстве России........................................................................................................ | |
| ЯЦЕЛЕНКО Б.В. Уголовная ответственность и наказание как средство разрешения социальных противоречий.................................... | |
| КОЗОЧКИН И.Д. Цели наказания и их реализация в правоприменительной практике США..................................................... | |
| МАХОВ В.Н. Процессуальные проблемы наказания ............................. | |
| ЛЕВИ А.А. К вопросу принятия решения судом присяжных заседателей ................................................................................................ | |
| ПЕШКОВ М.А. сделка о признании вины в уголовном процессе США и ее влияние на назначение наказания .................................................... | |
| МИНЯЗЕВА Т.Ф. Значение исполнения наказания в современных условиях .................................................................................................... | |
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемый сборник посвящен проблеме наказания, которая была предметом обсуждения на состоящейся в марте 1998 г. на юридическом факультете РУДН Межвузовской научной конференции.
Наказание _ один из наиболее важных институтов уголовного права. В нем более наглядно, чем в каком -либо другом институте выражается содержание уголовной политики государства, пределы уголовной ответственности и ее принципы, подчеркивается логичность конструкции отдельных институтов уголовного права и их практическая значимость. Этим и объясняется тот интерес, который проявляют к данной проблеме не только юристы, но представители других отраслей знания - социологи, философы, психологи. Особенно большое внимание при этом уделяется предупредительной роли уголовного наказания.
Правильное определение предупредительной роли наказания дает возможность решить многие, в том числе спорные вопросы данной проблеме: о целях наказания, об определении системы наказаний и ее видов, об общих началах назначения наказания и другие.
Предупредительное воздействие наказания определяется многими факторами и прежде всего факторами социально-экономического, социально-политического, социально-нравственного и социально-культурного характера.
Особое значение в этом отношении имеет моральное воздействие, нравственное состояние общества.
В настоящее время является общепризнанным, что значительный рост преступности, отягощение ее структуры в Российской Федерации непосредственно обусловлены резким ухудшением нравственных начал в обществе.
Предупредительное значение отдельных видов наказания неодинаковы. Это зависит от того, насколько в наказании сочетаются элементы воспитания и кары. Наказание должно напоминать осужденному о совершенном преступлении и в какой-то мере пробуждать у него сознание зла, им содеянного.
Действующее уголовное законодательство России значительно увеличивает количество наказаний не связанных с лишением свободы. При этом в уголовно-исполнительном кодексе РФ дается подробная регламентация порядка их исполнения, что, несомненно, будет иметь положительное значение.
Эффективность наказания в решающей степени, определяется практикой его назначения. Назначение наказания - наиболее сложный и ответственный этап в осуществлении правосудия. И от того, как он организован, насколько суд полно учитывает обстоятельства дела, личность виновного зависит его эффективность.
Наказание более тесно, чем какой-либо другой институт уголовного права, связано с обычаями, религией, законодательными традициями и другими особенностями развития общества. Этим, видимо, объясняются имеющиеся в уголовном законодательстве разных стран в определении системы и видов наказания, в характеристике его целей, в назначении наказания. В США, например, широко практикуется назначение наказания с учетом сделки о признании вины.
Ознакомление с наказанием и особенностями его применения в уголовном праве зарубежных стран представляет не только теоретический интерес. Она дает возможность лучше понять действующее уголовное законодательство России в регулировании вопросов наказания и наметить пути его дальнейшего совершенствования.
Уголовно-правовые аспекты не исчерпывают всех проблем, связанных с повышением эффективности наказания. Немаловажное значение в этом отношении имеют проблемы уголовно-процессуального характера.
Как известно, новый УК РФ внес ряд существенных изменений в определении системы наказаний, в регламентации общих начал их назначения. Однако, как справедливо отмечалось на конференции, не все эти изменения нашли свое отражение в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, что вызывает определенные затруднения в судебной практике при решении вопросов назначения наказания.
В правовой литературе немало споров вызывает вопрос о суде присяжных заседателей.
В числе недостатков данного суда указывается на то, что судьи практически устраняются от решения такого сложного вопроса, как установление вины подсудимого, что приводит к значительному увеличению выносимых судом оправдательных приговоров. В связи с этим на конференции обосновалось предложение об изменении процессуального порядка решения этих вопросов с тем, чтобы виновность подсудимого определили судьи, а присяжные заседатели решали вопрос о наказании.
Эффективность наказания определяется не только тем, насколько оно правильно и справедливо назначено, но и практикой его исполнения. В новом Уголовно-исполнительном кодексе РФ подробно регламентируется порядок исполнения отдельных видов наказаний, в том числе и наказаний, не связанных с лишением свободы. Реализация этих требований, несомненно будет способствовать повышению их предупредительной роли, достижению предусмотренных в уголовном законе целей наказания.
Наказание - проблема весьма сложная, имеющая много аспектов, и авторы не претендуют на ее исчерпывающее освещение. В сборнике рассматриваются вопросы наказания, которые, на наш взгляд, представляют наибольший теоретический интерес и имеют практическое значение.
Профессора Волков Б.С., Козочкин И.Д.
ВОЛКОВ Б.С.
доктор юридических наук
профессор кафедры уголовного
права и процесса РУДН
ОБЩЕПРЕДЩУПРЕДИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
НАКАЗАНИЯ И ПРОБЛЕМА ПОВЫШЕНИЯ
ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Иначе говоря, наказание - это то звено, где по существу испытывается на прочность не только отдельные институты уголовного права, но и эффективность уголовной политики государства.
Наказание тесно связано с особенностями развития общества, его социально-культурными и социально-нравственными традициями, законодательными и другими особенностями. Поэтому нельзя понять уголовное законодательство той или иной страны без учета этих особенностей.
Как известно, наказание, наряду с профилактикой, выполняет важную предупредительную функцию. В процессе осуществления этой функции решающее значение придается профилактике. Поэтому исследователи, занимающиеся проблемой наказания всегда подчеркивали, что мудрость борьбы с преступностью заключается не в повышении жесткости наказания, а предупреждении преступлений.1 Но это не снижает и не умаляет предупредительного значения наказания.
Наказание подчеркивает не только негативный аспект ответственности. В нем прежде всего выражаются мотивы должного поведения, подчеркивается позитивное начало, позитивное содержание уголовной ответственности.
В связи с этим возникает следующие вопросы: Чем же определяется общепредупредительное значение наказания? Какова его эффективность? Как обеспечивается эта эффективность на различных стадиях реализации уголовной ответственности?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы необходимо прежде всего решить: Какими критериями следует руководствоваться при определении эффективности наказания? Какие факторы имеют определяющее значение в повышении его эффективности?
Как известно эффективность любого мероприятия определяется прежде всего тем результатом, который стремятся достичь при его осуществлении. Иначе говоря, теми целями, которые ставятся перед этим мероприятием и их реальным воплощением.
Это в полной мере относится и к такому сложному институту, каким является наказание. Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Немаловажное значение это имеет и в практике его применения. В аспекте целей наказания более четко прослеживается значение смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного и других особенностей, характеризующих совершенное преступление. Специфичность цели наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.
Вопрос о целях наказания является одним из самых сложных и спорных вопросов уголовного права.
Не вдаваясь в обсуждение различных суждений, высказанных по этому вопросу в правовой литературе, отметим, что наказание - понятие многоплановое и, следовательно, многоплановыми являются и его цели. Эти, видимо, можно объяснить, что не только в литературе, но и в уголовном законодательстве, даются разные определения целей наказания. Достаточно сравнить определение цели наказания в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г., чтобы убедиться в этом.
На наш взгляд, в данном случае как и при характеристике любой целенаправленной деятельности должны быть выделены основные, главные цели и цели, имеющие подчиненное значение.
Наказание преследует прежде всего общепредупредительные цели. В любом обществе оно выступает как средство защиты от нарушений условий его существования. Следовательно, данная цель и должна быть поставлена на первое место в характеристике целей наказаний.
Разумеется, наказание выполняет и другие цели: восстановление социальной справедливости (воспитание и возмездие), исправление осужденного, возмещение причиненного вреда и др. Эти цели имеют подчиненное значение По существу они выступают средством достижения главной цели, которая ставится перед наказанием - предупреждение совершения преступления.
Общепредупредительное значение наказания не сводится карательной угрозе, а предполагает моральное, нравственное воздействие. Как справедливо отмечает норвежский криминалист И. Анденес, общепредупредительное воздействие наказания «включает в себя не только мотивирующее воздействие страха перед наказанием, но также и моральное (или воспитательное) и формирующее привычку воздействие уголовного права»1 .
Таким образом, основным критерием, определяющем эффективность наказания в любом обществе, является его общепредупредительное воздействие.
Общепредупредительное значение наказания определяется многими факторами. На некоторых из них нам хотелось бы коротко остановиться.
Эффективность наказания зависит прежде всего от того, насколько цели наказания нашли последовательное выражение в законе, в частности в конструкции отдельных институтов, в определении ответственности за конкретные виды преступлений.
В этом отношении важное значение имеет построение санкций статей Особенной части Уголовного кодекса.
Санкции статей особенной части УК должны быть построены таким образом, чтобы они ориентировали на более эффективное исполнение целей наказания.
Если с этой точки зрения посмотреть на новый УК, то он вызывает целый ряд замечаний.
Новый УК РФ много внимания уделяет наказаниям, не имеющим большого морального воздействия. Это прежде всего относиться к штрафу.
В статьях Особенной части УК РФ 1996 г. слишком увеличено количество штрафных санкций. При этом весьма неудачной представляется структура построения этих санкций. Альтернативой служат несопоставимые размеры штрафа. Так, например, квалифицированная кража, предусмотренная ч.2 ст.158 УК наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного год, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового.
Нам представляется, что было бы целесообразно пределы штрафа в санкциях статей Особенной части УК определить в пределах минимальных размеров оплаты труда. В то же время в Общей части можно было бы оговорить, что с учетом личности и материального положения штраф может быть определен в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года.
Штраф как вид наказания широко применяется и в уголовном законодательстве других стран.
Но штраф как вид наказания имеет и негативные аспекты. Он затрагивает не только интересы виновного, но и третьих лиц (членов семьи и других лиц, совместно с ним проживавших).
Однако, на наш взгляд, главный недостаток этого вида наказания заключается в том, что в нем слабо выражены нравственный аспект. Можно сказать, что он сведен к нулю, когда он выступает в качестве одной из основных санкций, за корыстные преступления (например за кражи, мошенничество, налоговые преступления) и другие посягательства в сфере экономики.
Но любая санкция, как бы она не была разумно построена, всегда обладает внутренней противоречивостью: она носит общий характер, адресована всем, но наказанию подлежит лицо, совершившее конкретное преступление и характеризующееся определенными особенностями. Следовательно, задача заключается в том, чтобы сам закон ориентировал судебные органы на преодоление этих противоречий.
Эти противоречия обычно преодолеваются с помощью положений Общей части Уголовного кодекса.2
Имеются разные методы преодоления этих противоречий.
Определенный интерес в этом отношении представляет уголовное законодательство арабских стран.
Например, в уголовном законодательстве Сирии, как и других арабских стран, определяются правила учета при назначении наказания обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность. В Сирии эти правила определены в УПК (ст. 258). В статье 258 УПК Сирии определяется следующий порядок, которого должен придерживаться суд при назначении наказания.
Назначение наказания закон рекомендует начинать с определения основной санкции за совершенное преступление. Затем рассматриваются материальные отягчающие обстоятельства, затем законные смягчающие обстоятельства, после чего - личные, субъективные отягчающие обстоятельства (например, неоднократность) и предполагаемые смягчающие обстоятельства.
Наказание, установленное в результате этой оценочной процедуры, и является тем наказанием, которое должно быть применено к преступнику.
В уголовном законодательстве России, как и в большинстве других стран, предусматривается иной метод преодоления указанных противоречий.
В Общей части Уголовных кодексов этих стран подробно регламентируется порядок назначения наказания за совершенное преступление, в частности определяются общие принципы (общие начала) назначения наказания, которые дают возможность при определенной уголовной ответственности и назначении наказания учесть все обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и другие обстоятельства.
С этой же целью в законе дается перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые дают возможность индивидуализировать наказание.
В связи с этим, как позитивное, хотелось бы подчеркнуть то, что в новом УК РФ придается большое значение такому обстоятельству, как деятельное раскаяние.
Справедливо говорят, что тот, кто глубоко переживает содеянное, глубоко раскаивается в нем, является каторжником на цепи.
Все, кто размышлял на эту тему, были едины в том, что нет более сильного средства исправления осужденного и достижения целей наказания, чем угрызение своей собственной совести.
Это обстоятельство отмечал Ф.М. Достоевский в «Записках из мертвого дома». «Помню, - писал Ф.М. Достоевский, - более всего занимала меня мысль, которая потом неотвязчиво преследовала меня все время моей жизни в остроге, - мысль, отчасти неразрешимая, неразрешимая для меня и теперь: это о неравенстве наказания за одни и те же преступления.
Один сам себя осудит за свое преступление беспощаднее самого грозного закона. А вот рядом с ним другой, который даже не подумает ни разу о совершенном им убийстве за всю каторгу. Неужели наказание для этих двух одинаково чувствительно».3
Разные виды наказания, как уже отмечалось, в этом отношении имеют далеко не одинаковое значение.
К сожалению, при определении уголовной ответственности, при разработке уголовный кодексов на эту особенность наказания обращается недостаточное внимание. Главное, чем в этом случае бывают озабочены составители, - это ужесточать или смягчать наказание за совершенное преступление.
По существу эта же идея лежит в основе, когда определяется порядок исполнения наказания.
Но совершенно очевидно, что как бы ни был совершенен в этом отношении уголовный закон, эффективность предусмотренных в нем мер уголовного наказания во многом зависит от назначения и исполнения наказания.
Назначение наказания - самый сложный этап в осуществлении правосудия.
Эффективность назначенного наказания определяется тем, насколько полно суд выполняет требования закона об учете всех обстоятельств дела.
Однако в судебной практике, как и в теории уголовного права, недостаточно обращается внимание на учет целей наказания, на необходимость соблюдения принципа справедливости.
В правовой литературе неоднократно отмечалось, что в РФ за последние годы наблюдается значительная либерализация судебной практики по уголовным делам. «Если в 1989 г. средний срок наказания в виде лишения свободы составлял 5,5 лет, то в 1996 г. он снизился до 4,7 лет. Доля приговоренных судами к лишению свободы среди осужденных с 37,0% в 1993 г. сократилась до 34,6% в 1996 г.» Широко применяется в судебной практике наказание ниже нижнего предела.4
Общепредупредительное значение наказания определяется не только регламентацией данного института в Уголовном законодательстве и практикой его применения.
Эффективность мер наказания также, как и мер поощрения, в решающей степени зависит от социальной организации общества, от его нравственно-правового состояния. Чем выше нравственно-правовое состояние общества, тем большее предупредительное значение приобретают меры поощрения и наказания. И, наоборот, меры поощрения, награды также, как и наказание, теряют свое значение, если в обществе не соблюдается законность, если деформированы ценностные ориентации, если разрушены нравственные начала.
Нравственность имеет исключительно важное значение в повышении стабильности общества. Причем, она предполагает не просто соблюдение норм человеческого поведения, а особое состояние духовности, в основе которого лежит стремление к идеалу и чистоте отношений.
Нравственность можно сравнить с графитовым стержнем ядерного реактора. Говорят, что если из атомного реактора выдернуть графитовый стержень, то начнется распад и уничтожение. В обществе роль стабилизатора, наряду с правом, выполняет нравственность.
Нравственность и право - это два фактора, которые определяют стабильность общества и в решающей степени воздействуют на поведение личности.
К сожалению, до недавнего времени проблема соотношения нравственности и закона, морали и права рассматривалась весьма упрощенно.
Все, наверное, помнят формулу, которая бытовала в период так называемой перестройки и которую непрестанно повторял тогдашний руководитель страны, а именно формула: «возможно все, что не запрещено законом».
Данная формула была употреблена в преамбуле к Уголовному кодексу Франции 1910 г. Там эта формула на своем месте, употреблена со знанием дела и направлена против феодального уголовного права. Однако постоянное повторение этой формулировки в настоящее время в условиях российской действительности превращало ее в нелепость.
По существу она послужила толчком к вакханалии и безнравственности. Получалось, что можно совершать любой аморальный поступок, если он не запрещен законом.
Но это противоречит диалектике соотношения морали и права.
Современная российская действительность наглядно, до осязаемости, показала ошибочность такого противопоставления морали и права.
Сейчас уже является общепризнанным, что современное состояние преступности в России связано главным образом с резким ухудшением нравственных начал в обществе.
«Деформация ценностных ориентаций у значительной части населения, особенно в подростково-молодежной среде, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного поведения и даже преступного поведения (проституция, сводничество, уклонение от военной службы, вымогательство и др.)5
Или взять такой очевидный факт, как рост преступности в Армии.
Как заявил Министр обороны РФ И.Сергеев на совещании руководящего состава Министерства по вопросам законности, правопорядка и военной дисциплины, по количеству совершенных преступлений и по их тяжести состояние правопорядка в российской Армии близко к критическому, что проблема законности и правопорядка в войсках приобрела сегодня общегосударственный масштаб.6
Это не является каким-то преувеличением. Достаточно напомнить о многочисленных случаях, когда военнослужащие расстреливают своих сослуживцев.
Государственная Дума приняла по этому поводу специальное обращение к гражданам России.
Основную причину такого положения Государственная Дума видит в том, что вооруженные силы Российской Федерации и другие воинские формирования пополняются молодыми людьми. В сознании которых размыто представление о духовных ценностях, отсутствует гордость за Отечество. Этим и объясняется массовое уклонение от призыва на военную службу. В 1993 г. таких было 50 тысяч человек, к ответственности привлечено 1531 человек (около 3%).
Можно в связи с этим привести мнение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия, высказанное им в выступлении на шестых Международных Рождественских чтениях: «Успешное развитие технологий - это еще не культурный прогресс. Для человека, утратившего нравственные ориентиры, все представляется допустимым и приемлемым»7
Более наглядно роль нравственных начал в повышении предупредительной роли уголовного наказания можно показать на примере таких особо тяжких преступлений, как умышленное убийство.
Как известно, в настоящее время в Российской Федерации совершается ежегодно более 30 тысяч убийств. Это в два с лишним раза больше, чем количество убийств, совершенных в Советском Союзе в 1985 г. По количеству убийств мы далеко обогнали США (в 1996 г. в США было совершено 23 тыс. убийств, хотя население в США в 2 раза больше, чем в Российской Федерации).
Если учесть тенденции развития криминогенной ситуации в стране, то несомненно, можно ожидать дальнейшего роста этих преступлений.
Но особое беспокойство общественности вызывает не только рост этих преступлений, а то, что массовый характер приобрели серийные убийства, когда преступник совершает не одно, а несколько убийств.
Сейчас наберется несколько десятков случаев, когда виновные лица совершили более 10 убийств.
Разумеется, в истории любой страны были случаи, когда отдельные маньяки совершали многочисленные убийства. Но это были главным образом единичные случаи. Примеров многочисленных убийств, которые имеются в настоящее время в Российской Федерации мы вряд ли найдем в какой либо другой стране.
Чем объяснить такое проявление жестокости? Психологические особенности подобных убийств подробно рассматриваются в книге Ю.М. Антоняна «Психология убийства».8 Следует отметить, что Ю.М. Антонян в своих исследованиях много внимания уделяет проблеме личности преступника, в особенности психологическим особенностям преступного поведения.
Ю.М. Антонян склонен объяснять подобное проявление особой жестокости при совершении убийства психологическими особенностями, проявлением подсознательных агрессивных эмоций. При этом он ссылается на австрийского психолога К. Лоренца, который считает, что поведение человека определяется не только моральной ответственностью, но и инстинктами, в частности охранительными инстинктами. Если инстинкты приобретают нездоровый характер, это приводит к проявлению жестокости.
Причем К. Лоренц придает инстинктам решающее значение в поведении человека. Иначе говоря, поведение определяется иррациональными факторами человеческой мотивации.9
Несомненно, определенную роль при совершении многочисленных убийств особо жестоким способом играют психические особенности личности, нередко носящие характер психических аномалий. Однако вряд ли подобную агрессивность можно объяснить врожденными свойствами личности.
Механизм воздействия нравственных начал на поведение человека - вопрос сложный. Но одно несомненно, что внутренний запрет, - и в этом убеждает нас опыт, ценностные ориентации личности, его так называемый категорический императив, которому он следует, определяется не только врожденными потребностями и интересами, но и социальными, моральными нормами.
Развитие личности есть единый процесс взаимодействия социального и биологического, среды и наследственности.
Этот процесс взаимодействия идет на протяжении всей жизни человека, особенно активно он проявляется на первых порах его жизни.
При этом от биологических особенностей личности зависит, какие общественные отношения войдут в ее структуру.
Как справедливо заметил П.В. Симонов, в генах «записан тот мозговой аппарат, который способен формировать все присущие человеку потребности.
Но вот какими будут их структура и иерархия. Это уже зависит от условий индивидуального развития».10
То, что моральное воздействие, моральная ответственность оказывают огромное воздействие на поведение человека, этот факт виден и на примере умышленных убийств.
Совершенно очевидно, что резкое увеличение серийных убийств и наиболее жестоких и диких форм их проявления нельзя объяснять чисто психологическими особенностями.
Подобные случаи можно было наблюдать в период гражданской войны. Но они не были столь многочисленными.
Они всецело обусловлены социальной дезориентацией общества, в особенности разрушением нравственных начал, усилением социальной напряженности в обществе, что и порождает социальную агрессивность.
В настоящее время социальная напряженность в условиях российской действительности достигла критического уровня. В связи с этим повысилась раздражительность, озлобленность людей и общества в целом.
Этим, видимо можно объяснить, что за последнее время значительно возросло количество убийств на бытовой почве, совершенных в особой жестокостью.11
Данное обстоятельство дает возможность объяснить пассивность общественности, что она не реагирует так остро на акты жестокости и насилия.
Этому в какой то мере содействует и то, как подаются материалы о фактах насилия в средствах массовой информации.
Убийство по найму обязательно именуется заказным, а наемный убийца - киллером. При этом непременно подчеркивается, что киллер был точен.
Как справедливо отмечалось в Российской газете, заказное убийство ради доходного места подается по схеме: дилер + киллер + ху - секвестр и т.д. - попробуй разберись.12
В заключение необходимо отметить, что социально-нравственные факторы воздействуют на наказание не изолированно, а во взаимодействии с другими причинами и условиями, в особенности социально-экономическими, социально-культурными факторами.
Важное значение в этом отношении имеют меры по укреплению законности и правопорядка в стране, улучшение деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
О.В. ФИЛИМОНОВ
доктор юридических наук,
профессор кафедры уголовного
права и процесса