Метафизика и физика массы миф массы

Вид материала

Книга

Содержание МИФе массы» НО! Все же, полезно См. st.org/filosofiya-prirodq/orashtenie-k-kollegam/310/ На БАКе (ЦЕРН) удалось преодолеть скорость света! На БАКе (ЦЕРН) удалось преодолеть скорость света! Но … немного заступимся за ОТО… Важный вывод

Подобный материал:

• Выход готовых блюд (не менее), 46.23kb.
• Полиграфический словарь, 499.28kb.
• Лекция 4-2009, 96.44kb.
• Вклетках живых организмов содержится более 70 элементов, 116.77kb.
• Методическая разработка урока "Давайте питаться правильно!", 170.52kb.
• X. Арендт Массы и тоталитаризм. Отрывок – «Начала тоталитаризма», 213.45kb.
• Тематическое планирование по химии в 10 классе, 414.25kb.
• План. Раздел I. Введение. Этапы развития общественного питания. 2 Раздел II. Технология, 336.95kb.
• Темы лектория на 18,19,20 мая 2011 № п/п, 17.29kb.
• Специальная теория относительности и эксперимент, 634.58kb.

НО! НО! НО! (Гениальная провокация Фейнмана!!!)

«Рассмотрим два высказывания на одну тему – в « МИФе массы»:

Риман - … вполне мыслимо, что метрические отношения пространства в бесконечно малом не отвечают геометрическим допущениям;

Фейнман - я сильно подозреваю, что простые представления геометрии, распространенные на очень маленькие участки пространства, неверны».


4. «… электрическое поле нельзя считать скоростью чего-то… НО! Все же, полезно … будем говорить о потоке (аналогично, циркуляции) электричества…».

5. «… что же на самом деле происходит в электрическом поле… … говорят, что прямое действие сквозь пустоту, сквозь ничто, немыслимо. (Как они могут называть идею немыслимой, если она уже вымышлена?)…».


Фейнман тут передергивает(!) – Ньютон говорил:

«Мысль о том, чтобы способность возбуждать тяготение могла быть неотъемлемым, внутренне – присущим свойством материи, и чтобы одно тело могло воздействовать на другое через пустоту на расстоянии, без участия чего – то такого, что переносило бы действие и силу от одного к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову.»


5. Разве... «…единственная разумная постановка вопроса - спросить, какой путь рассмотрения электрических эффектов наиболее удобен…» «… если бы не было предвзятости… «… что, свет – колебания, должны происходить в «чем-то»…» … лучше пользоваться абстрактным представлением о поле…» !?

6. «… и электрическое поле должно изменяться обратно квадрату расстояния… но нет ничего похожего на «ту же причину»… если бы модель ЭП в виде маленьких «дробинок»… но «дробинки» производят… только ошибки…».

7. «Фундаментальное единство» природы – ПРОРАБОТАТЬ самим!!!

Фейнмановские лекции по физике, Выпуск №5, глава 12, п.7.


Фейнман близко подошёл к теории (дискретного(?!) - «дробового») ЭФИРА, но ему «и хочется, и колется, и папа не велит!». Такая ЗРЯ!*

16.* Вклиниваюсь в дискуссию:

ссылка скрыта

«… очищение РАН от жуликов и проходимцев, от засилья мелкодержавного шовинизма, - операция тонкая, хирургическая. Её нельзя выполнить танковой атакой или в конном строю…» - Эт точно!

«… Давидюк для этого строит какую-то свою систему аксиом… пытаясь … доказать счётность множества действительных чисел… Бог с ним, пусть строит, если ему интересно…»

«… поднятый Давидюком вопрос вовсе не научный, - он чисто  терминологический…» - ?!

В моей «математико-физической» юности я тоже «немного наследил» в теории множеств и математической логике. Конечно, никаких письменных свидетельств не осталось – вспоминаю только «по памяти», так что … Например, так:

Рациональное число может быть представлено отношением А/В целых чисел. Счетность рациональных чисел Q доказывается тривиально. Попробуем доказать счётность множества действительных чисел R. Определим счетное множество «совершенных рациональных чисел» QC «по математической индукции», например, по Пуанкаре… , так… QC (1) состоит из Q + корень из 2… и так далее … QC(n) …, ясно, что это множество QC будет счетным, и любое действительное число из R увидим в QC, что особенно видно в двоичной системе счисления. И еще – скепсис некоторых логиков к «доказательству от противного», что и происходит в «диагональном методе» Кантора. Иногда мне кажется, что «диагональный метод» Кантора вполне применим при доказательстве несчетности множества рациональных чисел Q.

Дальше! На семинаре по функциональному анализу предложили такую задачу, - известно, что R – векторное (одномерное) пространство, Q – тоже (одномерное) пространство, Q строго принадлежит R (в смысле Кантора), - найти фактор-пространство R/Q. Чуть с ума не сошел, пока в «Данфорде и Шварце» не нашел «приспособу для решения» - АКСИОМУ ВЫБОРА! Это сложно … А если R - счетное множество (не по идеологии Кантора), то R/Q – просто равно пустому множеству.

Возражения насчет счетности R. В идеологии Кантора – их – много, ну и хрен с ними! Зато будем возражать «БУРБАКИЗМУ» везде! «Физический нобелиат» Вайнберг мог бы для приличия сказать и о физике, увы, нет: «Сидя за своим столом или где-нибудь в кафе, я манипулирую математическими формулами и чувствую себя как Фауст, играющий в пентаграммы, прежде чем появился Мефистофель». Тянет, тянет подобных интеллектуалов к математическому «инферно» в физике, что и заводит ее в тупик и приводит к кризису.

Континуальное и счетное «подводят» нас к «актуальной и потенциальной» бесконечностям. Для глобального «математика в физике» разница в этих бесконечностях несущественна. Для «реального» физика, работающего в ограниченных областях, «счетное» (в духе альтернативы Римана – в парадигме дискретного эфира) приводит к «конечному», континуальное же остается континуальным. Как можно представить континуальное бесконечное во всей его полноте слабому человеческому разуму?! «Когда я всматриваюсь в бездну, бездна всматривается в меня», - вспомните судьбу Кантора! Континуальное и счетное в схватке за спасение «а-теистов»!

Меня обратил в (рациональную!) православную веру Алексей Ильич Осипов своими лекциями и выступлениями. Он прямо называет воззрения "оных" - иудео-язычеством, и прямо говорит, что верхушка западного христианства "легла" под иудаизм, недаром "польский папа" заявлял, что католики вместе с иудеями ждут общего Мессию, то есть, - Антихриста.

Неприятно поразила речь Патриарха Алексия II на его «смотринах» у раввинов в Нью-Йорке в 91 году. Он там от лица всех православных христиан шлет «шалом» «нашим старшим братьям» иудеям. Сталин специально или нет спас православие от ереси иудео-язычества, за что его сейчас и ненавидят. Поясню, - тогда веровали открыто только истинно верующие, - да, страдали... но веровали. И остались чистыми в вере.

Что видим сейчас – коммерциализация: в церкви выгодно! Меня позабавил диалог между верующей женщиной и батюшкой. Батюшка стыдил ее, как "книжник и фарисей" за что-то, в ответ она сказала так: "А вы, Филармон Филармонович, в советское время работали таксистом и развозили проституток по адресам, вот!" И ведь ничего против не скажешь - да, развозил.

С начал Ветхого завета идет борьба за души людей между миром «шалом» и миром «ирини». Если попросту – между золотым тельцом (дьяволом) и Богом. Своей жертвой Христос дал правильный импульс миру. Но европейская «иудео-христианская» цивилизация отринула Христа и уверенно идет по пути «шалом» к своей гибели. Зная этимологию числа Зверя, я могу отличать вас, - зомбированных пасомых «а-теистов» (каким был и я лет …дцать назад), - от ваших рогатых пастырей.*

17.* Пять лет назад в «Обращении к коллегам» я написал: «Надеюсь на компетентное обсуждение и критику предлагаемой работы. Автор устал бороться с агрессивным предвзятым некомпетентным непониманием.»

Но всё ещё «некомпетентно кусают». Вот и милейший, но слабовольный «Петрович», попавши под влияние г-на Сурина - «упертого» сторонника лже-эфирной теории г-на Ацюковского, - хочет «улучшить» предлагаемую эфирную теорию гравитацию, – ПТ.

«С точки зрения философии дискретный эфир - это замена сплошной среды на пустоту в духе молекулярно-кинетической теории. Как всегда, в такой картине не достает важных элементов, касающихся свойств эфира, например вязкости, теплоемкости и т.п. Можно получить общее представление о свойствах эфира, читая тему на  ссылка скрыта

или книгу, страница из которой приведена ниже (таблица параметров лже-эфира - Н.П.)» См. st.org/filosofiya-prirodq/orashtenie-k-kollegam/310/

Коллеги! Мы хотим изучать «реальную физику природы» или же заниматься псевдонаучными инсинуациями в духе «английского волшебного пацаненка Гарри Поттера»?! «ссылка скрыта»

Просматривая лже-эфир – «…основой всех макропроцессов является единственный микропроцесс - процесс столкновения двух частиц эфира», - я этот просмотр прекратил. Мы, этой детской болезнью «столкновений» в газообразном (точечном…?!, не точечном…?!) эфире даже и не болели. (Кстати, если «не точечный», - что внутри у «не точки», а «точечные» - друг с другом не сталкиваются.)

«Наверное потому, что про опыты в горах подтверждающие наличие эфирного ветра, намеренно замалчиваются.» Я, как горец, ответственно заявляю – в Уральских горах эфирный ветер не обнаружен.

«А вот Ацюковский в работе "ОБЩАЯ ЭФИРОДИНАМИКА" показал…». При всем уважении к В.А., отмечу, что его модель фотона сложнее американского авианосца.

Коллеги! Не «ведитесь» на неправильные «эфирные» теории уважаемых Ацюковского, Конарёва, Антонова и других авторов. Также не «ведитесь» на неправильную «классическую» теорию, «приписанную» уважаемому Эйнштейну, понимаемую, как ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ТЕОРИЮ ФИЗИКИ.

Очень удобно критиковать «младенческие глупости» древнегреческого или декартова эфира, чтобы потом, когда ребенок вырастет, назвать его «вакуумом», уничтожая генетическую связь. Но любая реальная попытка локализации и конкретизации структуры вакуума немедленно переводит его из категории «вакуум вообще» в категорию эфира. А без таких попыток можно смело «закрывать физику». Вакуум превращается в эфир, и, судя по тенденции, он превращается в дискретный эфир.

У меня сложное положение. Я – «свой среди чужих и чужой среди своих». Я утверждаю, что ОТО является неким усреднением эфирной ПТ, т.е., «я вроде бы за ОТО». В то же время в макрофизике ПТ значительно проще ОТО, причем все в ней сделано в духе Пуанкаре без выхода из евклидового пространства, что несколько дискредитирует гениальных создателей ОТО и возмущает их поклонников. Потому «получаю» и справа, и слева

Оглушительная простота ПТ по сравнению с ОТО в «эфирной» трактовке классических гравитационных эффектов (а больше в ОТО ничего «реального» и нет), привела в ступор как сторонников, так и противников ОТО. Когда удалось вывести «классические эффекты гравитации» буквально с помощью пары формул, причем, вывести наглядно, а не через мутноватое – «уравнения гласят, что…», думалось, что «все очевидно». Но, оказалось, в науке действуют тенденции «вненаучного» отбора теорий, и теперь мы знаем, из какого места «растут ноги» этих тенденций

На мне и ПТ тренируется в остроумии в основном «научный молодняк». Любопытные ребята! Они обзываются, сквернословят, иногда матерятся, пинаются под столом ногами и, вообще, ведут себя словно малые дети. Выбрали себе красивые собачьи клички (nik-и, по-ихнему) и теперь, мало чего понимая, гавкают на окружающую среду.


P.S. Истина в «дискуссии» между симпатичными Сушковым и Давидюком значительно сложнее. Я настаиваю на том, что "мир дискретен по альтернативе Римана", а не потому, что "вообще-то он континуален", но из-за слабости человеческого разума нам проще принимать его дискретным. Е-пространство должно "вырастать" из Ф-пространства, а не наоборот, как вынужденно сделано в ПТ. Математика (и логика) должна бы соответствовать этому процессу. *

18.* ВОЗВАНИЕ К ПИОНЕРАМ!


При учете всех известных сил, воздействующих на космическое тело, обнаруживается дополнительная очень слабая сила, необъяснимая текущей моделью. Данная сила вызывает постоянное ускорение аппарата в сторону Солнца, равное примерно  9*10**(-10) м/(с*с). (Примечание: * - умножение, ** - возведение в степень).


Читать полностью: ссылка скрыта

«В итоге вклад отраженного от антенны излучения в незапланированный тормозной импульс «Пионеров» уложился как раз в те самые недостающие 40 процентов, которых не хватало негравитационному объяснению аномалии.»

Остальные 60 процентов простим «Пионерам» вместе с «нобелиатом» К. Новоселовым – руссиянская научная пресса на высоте!


Экзотические гипотезы – «вариант модифицированной ньютоновской динамики Мордехая Милгрома, предлагающего внести коррективы в классическое понимание инерции (согласно ему сила тяготения на очень больших расстояниях между телами уменьшается несколько медленнее, чем по закону тяготения Ньютона)».

Ну, не знаком я с этим вариантом модифицированной ньютоновской динамики, извини, коллега Мордехай!


В пределах Солнечной системы должны строго выполняться законы Ньютона (с поправками ПТ!!!). Поправки ПТ (см. ф.(29) «Статьи…» и п. 13* «МИФа массы») – можно видеть и в ОТО, но «искривленные» эйнштейнианцы еще не знают этого.


Fн = G*M*m/(R*R) для силы гравитации Ньютона.

Fпт = G*M*m/(R*R*(1-Rg/R)) для силы Ньютона с поправками ПТ.

Оценим, какую добавку к силе тяготения Fн прибавляет Fпт

(Fпт – Fн)/ Fн = Rg/R

При «гравитационном радиусе Солнца» Rg = 3км и в при R = 15 млрд. км это сила вызывает гравитационное постоянное ускорение в сторону Солнца, равное (примерно) 2*10**(-10) м/(с*с).


Но, этого не хватает для объяснения полного «пионерского» эффекта , однако… посмотрите на пункт 6 на стр. 6 «МИФа массы».


6. Увеличение плотности частиц эфира «в нашем 3-х мерном пространстве и одномерном времени» эквивалентно увеличению расстояния между фиксированными точками

dL = H(t)*L*dt, откуда

L(t) = L(t0)*exp(интеграл)

Функция H(t) при макроскопическом усреднении и выборе соответствующих единиц измерения в применении к Метагалактике имеет следующий вид и следующее приближение

H(t) = C/Rm = C/(C*t) = 1/t,

где C – скорость света в эфире;

Rm - радиус Метагалактики;

t – «линеаризированное» из «вечности» время от «момента его начала»;

H(t) = 10**(-18)/с (примерно) превращается в «постоянную Хаббла».

Теперь понятно, почему Земля удаляется от Солнца, а Луна от Земли. Возможно, выше приведенные соображения не полностью объясняют эффект «Пионеров», ПТ только «развертывается», подождите, когда к ПТ привлекутся выдающие умы, не нам чета.


Простодушный Сушков идеализирует сегодняшнюю науку – мол, интеллигентные учёные уважительно принимают что-то от «оппонентов», что-то уважительно

опровергают – но здесь идёт жесточайшая драка «их - этих» за «научную кормушку» при практически полном отсутствии конечного «научного продукта». Сергей Капица пояснил «по Фейману», что «лафа» в науке кончилась. Я посмотрел сводку гадостей «книжкиных детей» против Менде – и матерятся как-то натужно, «не по-русски», подобно эстету Ерофееву. Здесь я – за Менде, Кулигина и Мотовилова и сайт «za-nauku»! Но, тов. Менде, кого интересует г-н Ландау, автор устаревшего курса физики, который сейчас преподается только в Урюпинске и МГУ! А вот здесь, кажется, тов. Менде прав, как-то «комиссия РАН по борьбе с лженаукой» не очень патриотично настроена к русским ученым. Да и хрен бы с ней!*

19.* Как-то хочется поговорить с «физиками» о физике «по-простому», поговорить о массе, заряде и некоторых других вещах без философской «ботвы», вроде «вещей в себе» и т.д., тем более, что эти «физики» прискорбно «не секут» в философии. Также поговорить и без такой же математической «ботвы» обильно прорастающей на, увы, физических форумах. Посмотрим на «истину в физике» по научному пути Б («Бурдюка") на примере модели «массы» в «МИФе массы». Рассмотрение проводим в дискретном эфире – в непрерывном эфире ничего подобного даже вообразить невозможно.


Меня не прельщала модель «массы» в виде «одностороннего» потока «вроде воды» в шланге (нефти в нефтепроводе, газа в газопроводе) и не прельщала модель «массы» в виде несимметрического потока дискретного эфира в этой самой «массе». Как-то естественно появилась примитивная модель «массы» в виде двустороннего туннеля и снующих «дискретных» авто в нём – туда и обратно. Естественно, в выводах будем стремиться грамотно абстрагироваться от этого «туннеля» - но тут уж, кто как сумеет. «Я иду искать, кто не спрятался – я не виноват!». Итак:


«Изотропной гравитационной массой обладают «большие» распределенные множества. «Небольшие» множества «вещей в себе Х» (элементарные частицы) обладают «анизотропной(!) стохастической(!) гравитационной массой». Если учесть, что «фундаментальные частицы со спином 0 до сих пор не обнаружены» (Фейнман), элементарную частицу можно представить вращающимся «сегнетовым колесом» (или набором таких колес), выпускающим «стохастические сегнетовы эфирные струйки» в «виде более медленных частиц эфира» в одной (нескольких) квазислучайных плоскостях. Для примера рассмотрите так предлагаемую модель фотона.»


При этом, кажется, придется поступиться «божественным» законом сохранения энергии, – ан, нет, - закон сохранения энергии незыблем! Поможет принцип фрактальности, - ну, если сказать уж совсем «по-простому», - скажем, за «наши» сто лет «постоянная Н» Хаббла изменится в четвертом знаке после запятой и «скорость убегания пространства» изменится от 70.4 до 70.39 км/с в секунду за мегапарсек. Тут еще надо учитывать «автоматическую ортонормализацию» «местного» пространства-времени под «местную» скорость света.


Рассмотрим самый общий мировозреченский принцип – «всё-всё-всё» состоит из единой и единственной субстанции. (Поэтому, когда в «трудах» многих эфиристов рассматривают «отдельно» эфир в «отдельном» «стакане» пространства-времени, знайте – вам впихивают «фуфло».) Из этого общего принципа вытекает принцип для электрического заряда – электрические заряды «не знают» никаких ЧЭ, а только фотоны, то есть, теорию электричества нужно «строить через» эфирную модель фотона


Теория отрицательного электрического заряда одинокого «свободного» электрона должна несколько отличаться от теории «перегруженного ещё чем-то» положительного заряда протона и, видимо, здесь в этом взаимодействии именно и «получается магнетизм». «Если предположить, что Лч, пролетающие через «службу» в структуре «+ заряда», «модулируются» им, и в основном или полностью «объединяются» в правовинтовые, а у «- заряда» - наоборот, в левовинтовые виртуальные фотоны, то, действительно, притяжение или отталкивание заряженных или магнитных частиц начинает «работать автоматически.»»


«Как быть без бозона Хиггса, мало кто знает. Скорее всего придется придумывать какую-нибудь новую физику.» Да и есть много сомнений в правильности «струнной и М теорий», - «самый гениальный физик XXI века» (по «рекламному» утверждению Грина) уважаемый Э. Виттен всего лишь пока более известен как лауреат математической Филдсовской премии …


Вспомним мнение корифеев:

Риман - … вполне мыслимо, что метрические отношения пространства в бесконечно малом не отвечают геометрическим допущениям;

Фейнман - я сильно подозреваю, что простые представления геометрии, распространенные на очень маленькие участки пространства, неверны.


Легко «евклидово» представить, как две ЧЭ при движении с «эфирной» скоростью 2**(1/2)*С по двум прямым, скрещивающимся под прямым углом, «имитируют» фотон с переменной частотой и со «срединной = фотонной» скоростью С (см. п. 2.2. Модель фотона и его свойства, «Статья для обсуждения»), но «присобачить» это к модели электрического заряда электрона без «противоречий» мне не удалось, - «не всё коту масленица». Конечное «физическое» мнение Фейнмана значительно полезнее для физиков, чем «бесконечно малое» «математическое» мнение Римана. Мы можем определить, где конкретные границы Г того, что, например, «физико-математическая» теория поля (по крайней мере, электромагнитного) не работает.


Итак, по версии ПТ, N – число ЧЭ с «эфирной» скоростью 2**(1/2)*С, «единично» участвующих в «массе» электрона;

N*(N-1)/2 – число «парных»» ЧЭ с «фотонной» скоростью С, участвующих в «фотонном электрическом заряде» электрона.


По классическим формулам Ньютона и Кулона можно определить, насколько электрическое притяжение электрона и позитрона больше их же гравитационного притяжения на расстоянии, скажем, на 1 метре, заведомо большем, чем границы Г. Или

(N*(N-1)/2)/N = 10**(+42),

или, пренебрегая несущественными множителями, граница Г определяется через кубический корень из N (радиус 10**(+14) трёхмерного «шара» ЧЭ вокруг электрона в размерности «фундаментальной» длины 10**(-33) см), или в метрической системе - граница Г не более, чем

Г = 10**(+14)*10** (-33) см = 10**(-19) см.

В границах Г могут происходить самые удивительные вещи.


Является ли гравитация «матерью» всех взаимодействий? Нет, из вышеизложенного можно увидеть рекуррентную формулу:

- число ЧЭ, «единично»…

- число «парных» ЧЭ…

- число «троек» ЧЭ… и т. д.

Некоторые из них могут иметь массу покоя…

В электроне видим множество «многососковых» «сегнетовых колес», причем в границе Г «парные» ЧЭ должны выбираться из разных «колес». Нейтрино «состоит» только из одного такого «колеса», потому может взаимодействовать только гравитационно и может двигаться не более, чем с «эфирной» скоростью 2**(1/2)*С.*

20.* На БАКе (ЦЕРН) удалось преодолеть скорость света!


Господи! Какая «научная» истерика началась! Дождались! Оковы тяжкие эйнштейнианства падут, и свобода нас радостно встретит у входа … НО! Ведь ещё в 2006 году ПТ было сказано, что "... линейная составляющая скорости частиц эфира в фотоне, который летит «от» и «до», равна скорости света. Проще говоря, гравитация в ПТ в микрообластях распространяется в квадратный корень из 2 раз быстрее света...". Как раз я и пишу про эти «оковы эйнштейнианства», а именно – про комиссию РАН по «лженауке».


В конце сентября с.г. нас ожидает интересный судебный процесс – «пассионарный изобретатель» г-н Петрик против трех (пяти?) деятелей комиссии РАН по «лженауке», - по компенсации морального и материального вреда, причиненному г-ну Петрику «очень неаккуратными» высказываниями оппонентов - за «базар» надо отвечать!


По моему мнению, это просто развращенные безнаказанностью ребята из комиссии решили «по-легкому» срубить «лимон баксов» по заказу бизнес-конкурентов г-на Петрика. А тут еще и «непонятно-коррупционное» шестилетнее прохождение известного патента г-на Петрика в цитадели свободного мира – США, и – через «Ротшильда» «Нобель» попадает в нужные руки.


Но не нужно ждать от этого процесса какой-то возвышенной научной пользы. Просто ждём, что г-н Петрик «приложит» (или не «приложит») эту ненужную комиссию «фэйсом об тэйбл», потому что многие и без этой комиссии знают, где «наука», где «лженаука». Так я считаю, увы, что семикратный академик г-н Шипов и его антагонист академик РАН г-н Рубаков – оба, в своей совместной борьбе занимаются лженаукой!


«Мировое научное сообщество» в течение 90 лет (1915 г. – 2005 г.) третировало возможность исследования тяготения в евклидовом пространстве, пока в парадигме дискретного эфира ПТ в 2006 г. показала ненужность «неевклидовости» в физике. Короче, - где и когда могу получить семь! заслуженных «Нобелей»?! – ХА-ХА-ХА! – Мрачная шутка.


Конечно, ждём всплеска «махновщины» или даже научной «шизофрении» в физике. Но как я благодарен этим экспериментаторам, осмелившимся показать «туфту» г-на Эйнштейна! Есть, есть ещё настоящие физики на Земле! Как же нас изумляет и восхищает «феномен Солнца»! Кто это не испытывает, этот человек потерян для физики, его удел - «математик - бухгалтер» в физике.*

21.* На БАКе (ЦЕРН) удалось преодолеть скорость света! Но … немного заступимся за ОТО…

По моему мнению, нужно уточнить алгоритм вычисления координат объекта с помощью спутниковой системы навигации.

Надо бы

- по «неевклидовой» триангуляции в искривленном пространстве и с постоянной скоростью света С (сложно);

или

- по «евклидовой» триангуляции в плоском пространстве с переменной скоростью света С (просто).

Именно так, как в эксперименте г-на Шапиро в неевклидовом пространстве или, как в вычислениях Н.П. в евклидовом пространстве в п. 5.2. «Статьи …».


Думается, что при «упрощении» этого алгоритма было некорректное смешение «французского с нижегородским», а именно – РАСЧЕТНОЕ расстояние ПОД ЗЕМЛЁЙ между А и В с помощью спутниковой системы навигации было проведено в ПЛОСКОМ пространстве с ПОСТОЯННОЙ (по СТО) скоростью света С, причём БЕЗ УЧЁТА уменьшения скорости света в атмосфере Земли.


Пример. Расстояние между А и В равно (точно!) 700 010 м, нейтрино пробегает это расстояние со скоростью меньшей, чем скорость света. Но РАСЧЕТНОЕ расстояние получается 700 000 м и нейтрино будет лететь (вроде бы) быстрее скорости света.


Отмечу, что этот эксперимент не является критическим для ПТ – корень из 2 сокращается в числителе и знаменателе совместно (см. напр. «Краткий курс»). Просто хочется показать преимущества ПТ над «пока ещё живой» ОТО по «гамбургскому счету».*

22.* Пароход:

«Вот этот ваш бурдюк-курдюк приведёт любого в физический кирдык…

Особенно мне понравились "нематериальные квазиантропы"»


Дорогой Пароход!

Мне не нравятся «материальные квазиантропы», «бандерлоги», - которых Фейнман толерантно и элегантно назвал «бурдюками», - и которые без тени самоиронии, являясь действительно лишь «бурдюками», мнят себя «солью земли» в физике и философии!


Мне не нравятся те, кто, не имея даже зачаточных нужных для теор. физики отделов мозга, управляют физикой – что есть физический кирдык, а что есть гениальная теория. Мне не нравятся те, кто мажет своим «гуано» всё «непонятое и непонятное» на низкой стадии своего развития. Как объяснить слепому от рождения величие Солнца?!


Шнитке «сочиняет» музыку, получается «какофония в музыке». Моцарт и глухой Бах  видели свою музыку «сразу». Также видели  «сразу» свои теории Пуанкаре, Клейн и некоторые другие математики. Я не «сочиняю» теорий, я вижу, как все происходит «реально» сразу, и просто описываю (или не описываю) формулами, что я вижу. Я объясняю это явление одним словом – МЕТАФИЗИКОЙ!


Неверно, что «рожденный ползать – летать не может». Метафизике можно, так сказать, «натренироваться», НО:

- по пути «шалом» - до всего лишь каббалистики, ОТО и струнных теорий;

- по пути «ирини» - в православных практиках до ПТ и «реального» видения МИРА.

Конечно, пока мы вынуждены довольствоваться ещё недоразвитым метаязыком.


Как сказал в одной ситуации Ельцин своему семейству – вы, что ушами хлопаете, я же не вечный, шевелитесь по быстрому… Коллеги, я в похожей ситуации, мне снятся странные созвездия и «ридные просторы пульсарщины». Я знаю несколько больше, чем даю вам. Меня могут отозвать в любой момент, у меня износилось «местное» тело, левая половина вообще парализована…


В связи с этим я вынужден сделать следующее заявление. Было объявлено – ищу преемников, которым бы передал часть знаний.. Но таких, которые по их получению не побегут кукарекать к Чубайсу в Нано или к Вексельбергу в Сколково с построением личной карьеры. Иначе ваше ИГО  частной собственности, ЗЕМЛЯНЕ, окажется вечным. Просмотр кандидатов в преемники продолжается. Не хлопайте ушами, коллеги.


Конкурс «в преемники» г-н Пароход провалил, ибо этот Пароход есть ипостась МГУшного хама Homo Sapiens, который откровенно мне посоветовал: «Наумов Петр, вы неизлечимо больны. Лучше сразу удавитесь, чем так прозябать», или является креатурой «инженера» с уголовной погремухой Эдей Псковским, и кто из вас, паскуд, направлял наёмного убийцу, которого «свинтили» мои советские ГРУшники?!

Мы сдали того фраера войскам НКВД,

с тех пор его по тюрьмам я не встречал нигде.

Короче, мы идём к вам, г-н Пароход, расследование продолжается…*