Geum.ru

Статья Г. Дильдяева, Т. Есильбаева под названием «Правде в глаза»(о пленуме ЦК кп казахстана)

Вид материалаСтатья
В газете «Гатчинская правда» за 11 ноября 1989 года на странице 2 помещена статья под названием «
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Данная заметка опубликована в «АиФ» № 23 за 1988 год на странице 7 под названием «Пункт 5. Национальность»-Очередной телефонный опрос москвичей, проведенный сотруд­никами ИСИ АН СССР по за­данию «АиФ», касался пробле­мы национальных отношений. В этот раз было опрошено 1136 человек.

Мы решили начать наш ана­лиз с ответов на вопрос: «Счи­таете ли вы целесообразным от­менить графу «национальность» в паспорте и других официаль­ных документах?» Возможно, кому-то он покажется не столь актуальным и существенным, чтобы выдвигать его на первый план в исследовании общест­венного мнения по националь­ным отношениям, тем не менее предложение об отмене «пятого пункта» часто встречается в ре­дакционной почте «АиФ».

Большинство опрошенных не поддержали данное предложе­ние: «против» выступило 60,4%, «за» — только 26,7%. Осталь­ные затруднились определить свою позицию. Несмотря на то что вопрос был задан в «закры­той» форме, т. е. требовалось выбрать заранее предложенный вариант — «да» или «нет», часть респондентов стремилась объяснить, прокомментировать свою точку зрения, в результа­те чего было получено более 460 развернутых ответов. Их анализ показал, что из тех, кто выступил против отмены, 24% убеждены, что это вызовет ущемление национальной гордо­сти, обезличивание и нивелиров­ку людей. Наиболее характер­ные высказывания такого рода: «каждый человек должен гор­диться своей национальностью», «я по национальности полька и никогда не откажусь от этого», «я русский и этим горжусь» и т. п. Некоторые респонденты опа­саются, что такая мера приведет к ослаблению национальных традиций, потере своеобразия наций: «нельзя этого делать, язык, культуру — что, тоже от­менить?», «эта графа должна быть, и должно быть соответ­ствие между тем, какая нацио­нальность записана и какая она фактически».

Эти высказывания свидетель­ствуют о том, что отдельные люди склонны необоснованно фе­тишизировать роль официаль­ных записей в сохранении устой­чивости, самобытности наций.

Несколько человек аргументи­ровали свою точку зрения вы­сказываниями агрессивно шови­нистического и откровенно недоб­рожелательного характера.

15% считают, что «эта графа никому не мешает»: «у нас нет национального вопро­са», «в нашей стране все нации живут дружно», «разве сегодня за это привлекают?». Еще 7% убеждены, что эта графа — пу­стая формальность, мелочь.

Достаточно распространенным оказалось и мнение о том, что административные акции сами по себе не способны решить на­циональную проблему, а могут, наоборот, обострить ее, при­влечь к ней нездоровый инте­рес.

Из тех, кто высказался за от­мену графы «национальность», только небольшая часть (3%) объяснили свою позицию суще­ствованием, по их мнению, не­гласной дискриминации и нару­шением прав представителей от­дельных национальностей. При­меров не так много, но они до­статочно показательны: «у нас на работе люди делятся на кас­ты по национальному признаку», «по этой причине многие страдают при устройстве на работу», «именно из-за этого происходят различные инциден­ты».

На другой вопрос анке­ты: «Интересует ли вас на­циональность людей, с которы­ми вы имеете дело?» — только 8,8% респондентов ответили, что это интересует их всегда, 21% — редко, иногда, и 66,5 % — никогда. Из 311 человек, дав­ших мотивированные ответы, 42,6% указали, что главное для них в межличностном обще­нии и деловых контактах не на­циональность, а другие крите­рии оценки человека — поря­дочность, доброжелательность, трудолюбие, «главное — человеческие качества людей». Для этой категории респонден­тов характерны высказывания типа: «я одинаково отношусь к людям всех национальностей».

13,7% интересуются нацио­нальностью окружающих из любознательности, из желания ближе познакомиться с другой культурой, обычаями, традиция­ми: «люди иной национально­сти меня привлекают», «интере­суюсь с этнографической точки зрения», «только чтобы узнать больше об обычаях». «Очень часто хочется знать националь­ность выдающихся деятелей нау­ки и культуры, а в энциклопе­дии об этом не упоминается. Что же здесь стыдного?»

9,4% респондентов считают национальность определяющим признаком человека, от которо­го, по их мнению, зависит, как вести себя с ним, как держаться при разговоре и даже — как относиться к нему. Некоторые полагают, что «национальность на 90% определяет характер человека». 5% ответили, что они не общаются, не имеют (или не хотят иметь) контактов с представителями других нацио­нальностей.

Анализ ответов на следующий вопрос: «Приходилось ли вам сталкиваться с недружелюбным отношением к людям другой на­циональности?» — показал, что большинство москвичей так или иначе встречались с подобными фактами: 19,2% — часто, 39,2%

—редко, иногда. Никогда не сталкивались с данными явле­ниями 39,5% опрошенных. При­чем наиболее часто такие факты
отмечали молодые люди среди лиц моложе 26 лет — 43%, старше 55 лет — только 8,5%), а также представители социаль­но активных слоев населения (среди работающих — 75,7%, среди неработающих пенсионе­
ров — 8,7%), люди с более вы­соким уровнем образования (сре­ди лиц с высшим образованием —25,1%, с незаконченным
средним образованием — 3,8%).

Из 156 человек, указавших конкретные факты, 29% сталки­вались с негативным отношени­ем к лицам другой национально­сти не в самой Москве, а в других республиках (более половины из них — в Прибал­тике, а также в Закавказье, Средней Азии, западных обла­стях Украины и Белоруссии). 10% москвичей указали на проявление недружелюбия по отношению к русским со сторо­ны населения других регионов страны. 12,2% — по отношению к людям еврейской национально­сти, 5% — к кавказским и сред­неазиатским народностям, 2%

—к другим. Но при этом всего 2,6% ответили, что им лично не нравятся люди другой национальности.

Больше всего примеров при­водится в связи с фактами анти­семитизма: «я знаю многих антисемитов », «неравенство между национальностями есть: то, что русским прощают, евреям — нет».

Результаты опроса позволили выявить, что в своем большин­стве проявления недружелюбия такого рода встречаются в бы­товой сфере — в магазинах, на рынках, в общественном транс­порте и т. д.

Интересно высказывание одного рабочего: «с уверенностью могу сказать, что в рабочей среде не может быть национализма. С ним я не встречался». В ка­кой форме проявляются элемен­ты недружелюбия? Чаще всего — в иронических разговорах, шутках, анекдотах и т. д. Зна­чительно реже отмечаются фак­ты издевательств или оскорбле­ний. Только в 4% случаев при­водились примеры дискримина­ции по национальному признаку в действиях должностных лиц — при выезде за границу, при устройстве на работу, при по­ступлении в институт и т. д. Анализ результатов опроса позволяет сделать вывод, что первоочередное значение для улучшения межнациональных
отношений в Москве, для кото­рой не характерны острые на­циональные конфликты, имеет
повышение воспитания культу­ры межличностного общения, этики поведения в быту. Сейчас, в эпоху гласно­сти, открывается возмож­ность снять глянец с освещения некоторых аспектов националь­ных отношений, в том числе — признать существование отдель­ных, пусть и нетипичных слу­чаев дискриминации, выявить корни шовинизма и национализ­ма в настроениях людей, по­скольку утверждение в общест­ве атмосферы подлинного интер­национализма невозможно без активной борьбы с этими явле­ниями.

Л. БАБАЕВА, кандидат философских наук, Е. НАЗАРЧУК…


В газете «Гатчинская правда» за 11 ноября 1989 года на странице 2 помещена статья под названием «Этот вездесущий Невзоров» (записала Н. Красноперова)- более тысячи гатчинцев смогли встретиться в популярным ведущим ленинградской программы «600 секунд» Александром Невзоровым. Встреча состоялась в кинотеатре «Победа». В этот день не комментатор, а гатчинцы интервьюировали А. Невзорова. Он ответил более чем на 150 вопросов. Вопрос - Вы пели когда-то в хоре. Поете ли сейчас? Ответ - Сейчас не пою. А пел в Никольском соборе всего 1,5 года партию басов. Певчим был ужасным: положительно стремился, чтобы только слышно было меня. И перекрикивать других удавалось. А еще был каскадером, снялся примерно в 40 фильмах. Вопрос - как вы стали ведущим программы? Ответ - Работал на телевидении сценаристом. Саша Борисоглебский (он сейчас редактор «600 секунд») предложил написать сценарий. Написал за 2 часа и отдал, серьезно ни о чем не думал. Первый выпуск снял с друзьями. Поняли, что снятое нужно докомментировать. Пригласили актера. Он стал учить текст. За 15 минут до эфира выучил лишь первую часть текста. Стало ясно, что должен найтись сумасшедший, который бы решился выйти в открытый эфир. Все указали пальцем на меня. Сначала устроил скандал. Затем сказал: «Ладно». Конец ожидал ужасный. Но…сел и предельно весело, нагло заговорил. Вопрос - Что вас утомляет больше всего? Ответ- Количество судебных процессов. Всего их у меня около 16, а в октябре их всего десять. Вопрос - Ходят слухи, что вы работали, работаете в милиции или в КГБ. Ответ - Нет, там я не работал. Но у меня хорошие отношения с рядовым составом, с генералами - похуже. Вопрос - Вы чаще показываете отрицательные факты. Ответ - А у вас есть положительные? Я не знаю. Вопрос - Вы сами откуда? Ответ - С Волги, русский. Вопрос - Смотрите ли вы телевизор? Ответ - Нет, терпеть не могу и почти ничего не смою. Правда, недавно посмотрел Кашпировского. Грандиозный актерский дар. Вопрос - Как вы относитесь к частной собственности? Ответ - Хорошо отношусь, но плохо, что у меня ее нет. Вопрос - В каких странах были или собираетесь? Ответ - Нигде не был. Недавно от командировки в Америку отказался ехать без своей бригады. Вопрос - От кого вы больше получаете неприятностей - от уголовников или советских чиновников? Ответ - От тех и других в равной степени, но от уголовников все же меньше. Вопрос - Вас интересуют только Ленинград или гатчинские сюжеты тоже представляют интерес? Ответ - Гатчина интересует, но у нас в очень плохом состоянии транспорт. И нам будет не доехать. Вопрос- Перестройка - вы в ней верите? Ответ - Как только начнется, сразу в нее поверю. Вопрос - Что-то не слышал о вас положительных анекдотов. Ответ - Я тоже не слышал. Вопрос - Вы верите, что через 15 месяцев жизнь улучшится? Ответ - Не верю. Вопрос - Как вы еще живы? Ответ - Я и сам этому удивляюсь…