Одеська Національна Юридична Академія Миколаївський Навчальний Центр Прокурорсько-слідчий факультет Кафедра кримінального процесу Прокурорський нагляд в досудових стадіях кримінального процесу диплом
| Вид материала | Диплом |
| Список використаної літератури |
- Міністерство освіти І науки України Національна юридична академія України Імені Ярослава, 841.57kb.
- Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого, 279.71kb.
- Лекція №1. Поняття І сутність кримінального процесу., 4192.56kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
- 1. Поняття, завдання та значення кримінального процесу. Кримінально-процесуальне законодавство, 10842.99kb.
- Поняття І завдання кримінального процесу в період формування правової держави в Україні, 43.76kb.
- Питання для державних іспитів з кримінального права та кримінального процесу для факультету, 63.71kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ, 661.83kb.
- Миколаївський комплекс національний університет «одеська юридична академія» Кафедра, 652.01kb.
- Одеська національна юридична академія, 1309.1kb.
Висновок
На цей час в Україні повним ходом реалізуються ідеї Декларації про державний суверенітет, іде інтенсивна робота по розробці Конституції судово-правової реформи. Все це спрямоване на те, щоб між владою та людиною знаходилося право.
Реалізація цієї ідеї повинна здійснюватися через прийняття демократичних законів. Важливим аспектом цього процесу є питання про визначення місця та ролі прокуратури в системі органів органов государственной власти.
Вирішення цієї важливої проблеми, в першу чергу, повинно ґрунтуватися на об’єктивній оцінці умов життєдіяльності та розвитку суспільства, потреб формування демократичної правової соціальної держави, його історичних, правових та культурних традицій. Без належного урахування цих умов та потреб місце та роль прокуратури в суспільстві можуть бути перекручені на шкоду соціальному розвитку, що приведе до послаблення ролі прокуратури з виконання її соціального призначення – здійснювати вищий нагляд за демократичною законністю в державі.
В процесі будування демократичної правової держави належать реформуванню державні інститути та переосмисленню - застарілі уявлення про забезпечення законності та закріплення правопорядку. При цьому необхідно використовувати історичний досвід організації та діяльності прокуратури у сполученні з новими умовами розвитку суспільних відношень.
Прокуратура повинна сприяти виконанню не лише законів, але і судових рішень, а як державний інститут вищого нагляду за законністю, також виконувати координуючі функції в системі правоохоронних органів. З цього зробити висновок: в організаційному плані прокуратура повинна залишатися самостійним інститутом, спеціалізованою службою законності.
Прокурорський нагляд в правовій державі повинен стати важливою ланкою в багатоканальній системі забезпечення законності, закріплення правопорядку та реального здійснення конституційних гарантій.
Прокуратура при вирішенні загально наглядових питань зобов’язана лише вимагати головного - усунення порушень закону. Рішення ж по суті існують за протестами, представленнями, іншим актам прокурорського реагування приймає не прокурор, а посадова особа органу виконавчої влади, підприємства, організації та установи або суд. Це свідчить про те, що загальний нагляд прокуратури не суперечить основним принципам демократичної правової держави.
Прийняття нового законодавчого акту України “Про прокуратуру було викликане необхідністю розвитку та конкретизації її задачі в умовах зміни суспільно-політичної формації українського суспільства, повноваження прокурорів за їх здійсненням, повніше формулює принципи організації та діяльності прокуратури.
Конституція України визначає прокурорський нагляд як вищий, який здійснюється від імені держави, її верховної влади. Вищий нагляд забезпечує пріоритет загальнодержавних інтересів над місцевими та відомчими.
Норми Закону про прокуратуру виражають політичний та соціально-правовий зміст її діяльності, основним змістом якої є неухильне проведення в життя принципів із забезпечення законності та правопорядку. В них містяться високі державні вимоги, які пред’явлено до прокуратури в сучасних умовах, її відповідальність перед державною та народом України за належне здійснення вищого нагляду за точним та однаковим виконанням законів та правильну постановку боротьби зі злочинністю.
Відповідно до Конституції України деякі функції прокуратури передані судам. Так згідно до ст. 29, 30 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду, а також не допускається проникнення в житло або в інше володіння особи, проведення в них огляду або обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду. Раніше для здійснення вказаних заходів необхідна була санкція прокурора.
На мою думку, вказані зміни в системі правосуддя своєчасні та необхідні, бо забезпечують захист прав та свобод громадян. Позбавляють прокуратуру невластивої їй функції – взяття під стражу та арешт громадян, залишаючи за нею лише прокурорський нагляд за точним виконанням законів.
Вважаю, що для побудови демократичної держави необхідно вивести з органів прокуратури, МВС, СБУ України слідчі підрозділи в самостійний орган Міністерства юстиції. Забезпечивши тим самим їм неупередженість, звільненість від будь-яких відомчих інтересів, незалежність та самостійність в проведенні попереднього розслідування.
Список використаної літератури
- Конституция (Основной Закон) Украины. -принята Верховной Радой Украины 28 июня 1996 г.
- Кримінально-процесуальний Кодекс України. ( Затверджений Законом від 28.12.60 ( 1000-05 ).ВВР, 1961, N 2 ст. 15 ). ( Із змінами і доповненнями, внесеними згідно з Указами Президії Верховної Ради Української РСР.
- Закон України “Про прокуратуру” (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 53, ст.793).
- Генеральна прокуратура України. Наказ. Від 28.10.2002 N 8/1. Про введення в дію Інструкції про порядок підготовки, передачі та виконання органами прокуратури України звернень про правову допомогу у кримінальних справах.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. Від 16.03.2004 N 32/12-ок. Про введення в дію нових форм статистичних звітів про роботу органів досудового слідства і затвердження.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. Від 30.03.2004 N 3гн. Про завдання та організацію роботи прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. N 5 від 04.04.96 м.Київ. vd960404 vn5. N 10 ( v0010900-98 ) від 30.10.98 ). Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному судочинстві. Із змінами, внесеними згідно з Наказом. Прокуратури України. № 7 ( v0007900-96 ) від 24.05.96 ).
- Генеральна прокуратура України. Наказ. 28.10.2002 N 4.Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. 20.04.2004 N 4/1гн.Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. N 4 від 04.04.92. м.Київ. vd920404 vn4. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу із злочинністю.
- Генеральна прокуратура України. Наказ. 28.10.2002 N 4/1. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність.
- Генеральний прокурор України. Наказ. N 2 від 17.09.99. м.Київ. ( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Генеральної прокуратури. N 4/1 ( v04_1900-02 ) від 28.10.2002 ). Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, які проводять оперативно-розшукову діяльність.
- Генеральний прокурор України. Наказ. N 3 від 07.10.99. м.Київ. vd991007 vn3. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням.
- Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студентів юридичних вищих навчальних закладів. – І.І. Когутич, В.Т. Нор, А.А. Павлишин; За ред. Проф. В.Т. Нора. – К.: Атіка, 2004. – 352 с.
- Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М.: Ю.Л., 1986 г., с.287.
- Юридический энциклопедический словарь.- М.:Луч,- 1984.
- Юридичний словник.-К.: УРЭ.-1983.
- Уголовная юстиция: Сборник нормативных актов. Издание второе, исправленное и дополненное. – Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 400с.
- Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 1999ю – 576 с.
- Шумський П.В. Прокуратура України. - К., 1998. – С. 263; Чувилев А.А., Чувилев Ан. А., Прокурорский надзор. – М., 1999. – С. 53 та ін.
- Ломовский В.Д. Особенности прокурорского надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности органов милиции. – В кн.: Проблемы прокурорского надзора. – М., 1972. – С. 210 и др.
- Шамулов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов // Государство и право. – 1999. №1.
- Мельников Н.В. Конституционные основы организации и деятельности прокуратуры России. Монография. – М., 2000.
- Даев В.Г., Маршунов В.Н. Основы теории прокурорского надзора. – Л., 1990.
- Чурилов А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора: Учебное пособие. – М., 1999.
- Прокурорский надзор в СССР. Учебник для юридических вузов и факультетов / Отв. Ред. М.П. Маляров. – М., 1996.
- Прокурорский надзор в СССР: Учебник / Под ред. Б.А. Галкина. – М., 1982.
- Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. – М., 1980.
- Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск, 1972.
- Прокурорский надзор в суде первой инстанции по уголовным делам / Под ред. П.И. Кудрявцева. – М., 1978.
- Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К., 2001.
- Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов / Под ред. П.А. Лупинского, И.В. Тыричева. – М., 1992.
- Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., 1990.
- Шумський П.В. Прокуратура України. – К., 1998.