Курс Семестр Объем часов (по видам работы) Аудиторные занятия

Вид материала

Реферат

Содержание Тема 11. Меры охраны наследственного имущества Тема 13. Выморочное имущество К учебной рабочей программе по спецкурсу Вопросы для контроля Вопросы для контроля Вопросы для контроля Вопросы для контроля Вопросы для контроля Вопросы для контроля Вопросы для контроля

Подобный материал:

• Курс 3 Семестр 2 Лекции (часов) 32 Сем занятия (часов) 32 Всего часов: 64 Экзамен (семестр), 699.59kb.
• Рабочая программа бизнес-прогнозирование для студентов направления 080500. 62 «Менеджмент», 217.72kb.
• Курс 5 Семестр 1 Лекции (часов) 26 Сем занятия (часов) 26 Всего часов: 52 Экзамен (семестр), 312.99kb.
• Аудиторные часы, 19.28kb.
• Семестр Весенний Весенний лекции 24 часа 0,67 кредита Лабораторные з анятия 24 часа, 298.22kb.
• Курс 4 Семестр 7 Учебный план набора 2009 года Распределение учебного времени Лекции, 1025.06kb.
• Обязательный курс Объем учебной нагрузки: 2 семестр часть I 36 часов лекции (темы, 229.09kb.
• Курс в структуре учебного плана магистерской подготовки: икл сдм. Объем курса, 41.78kb.
• Рабочая программа по курсу «Страхование. Страхование международных сделок» составлена, 296.26kb.
• Курс 4 Семестр 7-8 Лекции 8 Практические занятия 14 Методические занятия 6 Всего часов, 79.03kb.

Тема 11. Меры охраны наследственного имущества

Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. Под ред. канд.юрид. наук, доцента В.Н. Аргунова. М.: Издательство БЕК, 1994.

Остаток Н. Споры о праве на наследственное имущество / Законность. 1999. №12.

Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником на­следства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. № 3.

Остапюк Н.И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. 2006. № 1.

Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.

Аксенова Е.И. Доверительное управление наследственны имуществом // Наследственное право. 2006. № 1.


Тема 12. Выдача свидетельства о праве на наследство


Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформ­ление. М.: Юридическая литература, 1971.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиница, 1974.

Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1994.

Тема 13. Выморочное имущество

Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2006. № 3.

Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. 2006. № 2.

Сосна Н.В.Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3.

Качур Н.Ф., Баукина Е.А., Богданова И.С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4.

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.


ПРИЛОЖЕНИЯ

К УЧЕБНОЙ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ПО СПЕЦКУРСУ

«НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»

(учебно-методический комплекс)

1.1. Содержание лекционного материала,

самостоятельная работа (домашние задания), вопросы для контроля


Тема 1. Понятие наследования

1. Понятие и значение наследования.
   
2. Принципы наследственного права.
   
3. Функции наследственного права.
   
4. Наследственное правопреемство.
   

Самостоятельная работа, домашние задания

1. Выберите правильное определение и обоснуйте его:
   

а) наследование есть переход имущества наследодателя к наследнику;

б) наследование есть переход имущественных прав от наследодателя к наследнику;

в) наследование есть переход имущественных обязанностей от наследодателя к наследнику;

г) наследование есть переход имущественных, а также некоторых личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя к наследнику;

д) наследование есть переход неимущественных прав и обязанностей наследодателя к наследнику.


Вопросы для контроля:

Что понимается под наследованием и чем данное понятие отличается от понятия наследственное право?

Какова совокупность юридических фактов необходимых для возникновения наследственных правоотношений?

Каковы общие начала наследственного права?

Что понимается под правопреемством? Почему некоторые из них называются транслятивными?

Какова особенность наследственного правопреемства?


Тема 2. Открытие наследства

1. Основание наследования.
   
2. Время и место открытия наследства.
   
3. Способы вступления в право наследования или отказа от него.
   
4. Срок в наследственных правоотношениях.
   
5. Наследственная трансмиссия.
   

Самостоятельная работа, домашние задания

1. Найдите и обоснуйте положение Конституции, закрепляющее право граждан на наследство.
   
2. Найдите и обоснуйте нормы ГК, устанавливающие основания наследования по закону.
   

3. Решите письменно задачи:

а) 28 ноября 2005 года Новгородский городской федеральный суд Новгородской области рассмотрел дело по иску граждан А., И. к гражданке Ш. об установлении факта принятия наследства, об отмене в части свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании за ними права собственности на наследуемое имущество в размере 2/9 доли за каждой и признания за ними права бессрочного пользования землей.

Свой иск они обосновали тем, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, которыми они фактически пользовались, как при жизни матери, так и после ее смерти. О том, что в пользу ответчицы Ш. составлено завещание они узнали только через семь лет после открытия наследства. Своевременно не обращались в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав в связи с тем, что не считали нужным. В настоящее время ответчица препятствует им пользоваться домом.

По инициативе суда к рассмотрению дела были привлечены третьи лица - нотариус и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, которые иск считают необоснованным.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

б) Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 2005 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о праве гражданском Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в браке с 12 января 2005 г., о признании права собственности на двухкомнатную квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака 5 апреля 2003 г. с Зубковым С. она продолжала проживать с ним единой семьей, по договору купли-продажи от 22 декабря 2003 г., оформленному на его имя, они совместно приобрели на общие средства указанную квартиру для своего сына, но ответчица претендует на эту квартиру, не входящую в состав наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) иск удовлетворен частично.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил в определении долей истицы и ответчицы в праве собственности на квартиру.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 2006 г. протест удовлетворила.

Вопросы для контроля:


Что понимается под временем открытия наследства? Какое значение оно имеет?

Какое место признается местом открытия наследства?

Какие граждане могут быть наследниками?

Какие основания наследования установлены законом?

Каков порядок вступления в право наследования?

Может ли наследник отказаться то права наследования и в каком порядке это происходит?

Установлен ли срок для принятия наследства или отказа от него и каковы последствия его пропуска?

В каких случаях и на какой период времени возможно восстановление пропущенного срока для принятия наследства?

Что понимается под наследственной трансмиссией?


Тема 3. Правовой режим наследственного имущества

1. Понятие наследственной массы.
   
2. Права и обязанности, входящие в состав наследства.
   
3. Долги как часть наследства.
   
4. Права и обязанности, не переходящие по наследству.
   

Самостоятельная работа, домашние задания


Письменно обоснуйте ответы на следующие вопросы:

1. Являются ли идентичными понятия «наследство» и «наследственное имущество»?
   
2. Входит ли в состав наследства и наследуется ли право аренды земельного участка?
   
3. Переходят ли к наследникам права и обязанности плательщика ренты (например право собственности на квартиру и обязанность по уплате ренты получателю ренты)?
   
4. Решите письменно задачу: Автомобиль, предоставленный гражданину в пользование на льготных условия, правомерно отнесен нотариусом к наследственному имуществу Нотариусом Сысертского нотариального округа Свердловской области было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти гр-на С. на автомобиль «Ока» супруге наследодателя. Министерство социальной защиты населения Свердловской области обратилось в суд для признания указанного свидетельства недействительным. В обоснование своих требований представитель Министерства ссылался на то, что автомобиль бесплатно предоставлялся С. как инвалиду Великой Отечественной войны в пользование, поэтому предметом наследования являться не может. Решите спор.
   

Вопросы для контроля:


Что понимается под наследственным имуществом?

Какие права и обязанности могут входить в наследственную массу?

Всякое ли имущество может переходить по наследству?

Какая часть имущества наследодателя по наследству не передается?

Какова судьба наследственного имущества после открытия наследства и до принятия его наследниками?


Тема 4. Ответственность наследника по долгам наследодателя

1. Содержание ответственности наследника.
   
2. Виды долгов, обременяющих наследство:
   

а) долги наследодателя;

б) долги, возникшие в связи с открытием наследства.

3. Объем ответственности наследника.

4. Порядок и сроки предъявления претензий кредиторами наследодателям.


Самостоятельная работа, домашние задания

1. Письменно разъясните содержание ответственности наследника.
   
2. Придумайте примеры ответственности наследника по долгам наследодателя в соответствии с действующим законодательством.
   
3. Укажите, в каком порядке кредиторы в праве предъявить свои претензии.
   
4. Письменно решите задачу:
   

Иванов оставил завещание, которым все свое имущество общей стоимостью 3 миллиона рублей передавал сыну Егору. Одновременно в завещании Егору поручалось пересмотреть некоторые вещи Иванова, а именно художественную литературу передать средней школе, где учился наследодатель, научную – соседу Василию, а гуманитарную – другу Евгению. После смерти Иванова Егор письменно отказался от вступления в право наследования. Из близких родственников у Иванова были только дети Егора – внуки наследодателя и брат Виктор.

Могут ли указанные лица принять наследство? Переходят ли на наследника те обязанности, которые завещатель возложил на Егора?


Вопросы для контроля:


Какова ответственность наследника по долгам наследодателя?

Что понимается под термином «долг»?

Что относится к долгам наследодателя?

Какие долги могут возникнуть в связи со смертью наследодателя?

Относятся ли доги по уплате завещательных отказов к долгам наследодателя?

Является ли наследник, получающий обязательную долю, субъектом ответственности по долгам наследодателя?

Какова ответственность наследников при неделимости предмета обязательства?

В течение какого времени, с момента открытия наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя?


Тема 5. Наследование по завещанию

1. Понятие и содержание завещания.
   
2. Субъекты наследственных правоотношений по завещанию.
   
3. Порядок составления, изменения и отмены завещания.
   
4. Недействительность завещания.
   

Самостоятельная работа, домашние задания

1. Супруги решили передать свое имущество после смерти единственной племяннице. Составьте проект завещания от имени данных собственников.
   
2. Письменно укажите юридические признаки завещания, которые отличают его от других распоряжений на случай смерти.
   
3. Письменно решите задачу:
   

13 августа 2002 г. Новгородский городской суд Новгородской области рассмотрел гражданское дело по иску гр-ки М. к гр-ну Г. о признании завещания недействительным на том основании, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а другим лицом. Впоследствии истица, не изменяя основного требования о признании завещания недействительным, дополнила его указанием на то, что отец, составляя завещание в пользу Г., не мог сознавать своих действий, поскольку страдал хроническим алкоголизмом второй стадии с деградацией личности.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что завещание подписано самим завещателем, зарегистрировано и удостоверено нотариусом.

Суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Решите спор.


Вопросы для контроля:

Что выражает термин «завещание»?

Кто имеет право на составление завещания и с какого возраста?

В какой форме составляется завещание?

Распоряжение какого характера может содержать завещание?

Может ли завещатель делать распоряжение относительно имущества, которого не имеет?

В пользу какого лица может быть сделано завещание?

Влияет ли воля наследника по завещанию на его действительность?

Какие завещания признаются недействительными?


Тема 6. Форма завещания

1. Форма как внешнее условие действительности завещания.
   
2. Общая форма завещаний:
   

а) нотариальные завещания;

б) тайные завещания.

3. «Особенная» форма завещания:

а) завещания, приравненные к нотариальным;

б) завещания, составленные при чрезвычайных обстоятельствах.


Самостоятельная работа, домашние задания

1. В требуемой законом форме составьте проект завещания с указанием трех наследников и имущества, реально поделенного между ними.
   
2. Согласно п. 4 ст. 1130 ГК РФ «завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене», а согласно ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате «уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено». Какой документ должен быть удостоверен нотариально для отмены завещания?
   
3. Решите письменно задачи:
   

а) 09 августа 2002 года Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гр-ки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гр-ка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 года она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08 мая ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11 мая скончался. 09 мая гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме.

Заинтересованное лицо – сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом. Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гр-ки Е.


б) 19 февраля 2001 года городской суд г. Набережные Челны рассмотрел гражданское дело по жалобе гр. К на отказ в совершении нотариального действия.

Гр-ка К пояснила, что она обратилась к нотариусу в связи с оформлением наследства по завещанию умершей Н. 23 января 2001 года ей было отказано в принятии завещания на основании того, что председатель местного совета самоуправления, удостоверивший завещание, не входит в систему органов государственной власти и не наделен полномочиями должностного лица исполнительной власти по удостоверению завещаний.

В судебном заседании заявительница требования жалобы поддержала и просила суд обязать нотариуса принять завещание.

Суд пришел к выводу о том, что отказ в совершении нотариального действия является правомерным.


в) 26 июня 2002 года Куйбышевсккй районный суд г. Омска рассмотрел дело по жалобе гр-ки А. на действия нотариуса К.

Заявительница в обоснование своих требований указала, что 12 ноября 2001 года она приобрела жилой дом по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом К. Данный договор подлежал государственной регистрации, в связи с чем А. обратилась в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 15 мая 2002 года заявительница получила отказ в регистрации права, поскольку нотариус К. не выдала ей подлинник договора, подтверждающего право собственности продавца на приобретенный ею жилой дом. Нотариусом была выдана нотариально засвидетельствованная копия договора. В судебном заседании представитель А. требования поддержал, отказавшись от требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, просил обязать нотариуса выдать подлинный право устанавливающий документ.

Нотариус К. просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая следующее. Действия нотариуса обжалуются в порядке особого производства, поскольку она не является должностным лицом. Жалоба подается на нотариальное действие или отказ в его совершении. Отказ в выдаче подлинника договора не является нотариальным действием и не может быть обжалован в суд. Кроме того, нотариально оформленные документы имеют доказательственную силу и публичное признание, в связи с чем заверенная ею копия договора, подтверждающего право продавца на дом, является достаточной для регистрации права нового собственника.

Суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.


Вопросы для контроля:


Какие формы завещательных распоряжений предусмотрены законодательством?

Какова основная форма завещания?

Каковы права и обязанности нотариуса при удостоверении завещания?

Должен ли завещатель подписывать завещание?

Какова роль института рукоприкладчика? В каких случаях им можно воспользоваться?

Какие должностные лица кроме нотариуса имеют право на удостоверение завещания?

Каковы условия действительности завещаний, составленных при чрезвычайных обстоятельствах? В чем их проблема?

Какова проблема тайных завещаний?


Тема 7. Обязательные наследники

1. Юридическая природа обязательной доли.
   
2. Лица, имеющие право на обязательную долю.
   
3. Размер обязательной доли и порядок ее исчисления.
   

Самостоятельная работа, домашние задания

1. Ответьте письменно на вопросы:

а) Умер гр. Н., в числе наследников был наследник М., имевший право на обязательную долю в наследстве.

Гр. М. умер после наследодателя Н., заявление о принятии наследства на обязательную долю не подавал, но проживал вместе с наследодателем, фактически принял наследство.

Вопрос: вправе ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на эту долю (обязательную долю, которую мог бы получить гр. М. после смерти гр. Н.) наследникам гр. М.


б) Умер гр. Н., в числе наследников был наследник М., имевший право на обязательную долю в наследстве.

Гр. М. умер через два месяца после смерти наследодателя Н., заявление о принятии наследства на обязательную долю не подавал, с наследодателем совместно не проживал, фактически наследство не принял.

Вопрос: вправе ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на эту долю наследникам гр. М.?

Вариант А: если гр. Н. и гр. М. умерли до 01.03.2002 года?

Вариант В: если гр. Н. умер до 01.03.2002 года, а гр. М. умер после 01.03.2002 года?


2. Решите письменно задачу:

Моисеенко обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Климовской нотариальной конторы Брянской области, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца - Малинникова И.Ф. в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на то, что 10 сентября 2004 г. умер ее брат Малинников В.И., оставивший все свое имущество своим сыновьям Малинникову В.В. и Малинникову К.В. По ее мнению, право на обязательную долю в наследственном имуществе имел отец наследодателя Малиников В.И. - Малинников И.Ф., проживавший с наследодателем, однако он не успел получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи с его смертью 30 декабря 2004 г., а так как она дочь Малинникова И.Ф., то вправе наследовать причитающееся отцу имущество по обязательной доле.

В ходе судебного разбирательства Моисеенко изменила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2/9 доли наследственного имущества.

Решением Климовского районного суда Брянской области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам и президиумом Брянского областного суда) в Удовлетворении иска отказало, Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставила вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 октября 2006 г. протест удовлетворила.


Вопросы для контроля:


Что такое обязательная доля?

Чему она равна и с какой части имущества исчисляется?

Кто имеет право на обязательную долю?

Признается ли право на обязательную долю за лицами, зачатыми при жизни наследодателя и родившимися после его смерти?

Имею ли право на обязательную долю внуки завещателя?

Обладают ли таким правом совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя?

Каковы условия призвания к наследованию «иждивенцев» наследодателя?