Эмиль Паин "вторая чеченская война"
| Вид материала | Документы |
- Эмиль Паин: Культура это судьба, 638.75kb.
- -, 564.48kb.
- «Чеченская война» в общественном сознании современной России, 26.18kb.
- Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
- «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
- Умный мышонок Эмиль, 17.54kb.
- Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
- 2. Корейская война 1950-1953, 488.44kb.
- Чеченская, иудейская, или всё же ритуальная война, 58.22kb.
- Великая Отечественная Война вторая мировая война реферат, 577.2kb.
Эмиль Паин
"ВТОРАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА" И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
( анализ по состоянию на май 2000)
Введение
В декабре 1994 года власти России впервые предприняли попытку военным путем подавить чеченский сепаратизм, однако. после двух лет кровопролитных боев российская армия была вынуждена уйти из Чеченской республики. Упорство российских властей, взявших курс на военную победу в Чечне, привела к гибели как минимум 30 тыс. чеченцев и 4.3 тыс. российских солдат.1 Эта война, экономический ущерб которой оценивается в 5.5 млрд. долларов2, в немалой мере обусловила общероссийский экономический кризис августа 1998 г., когда государство оказалось неспособным отвечать за свои непомерные долги.
Казалось, что после войны 1994-1996г. российское общество и федеральная власть осознали неэффективность колониальных средств решения этнополитических вопросов, поняли принципиальную невозможность насильственно навязать свою волю даже небольшой этнической общности, если значительная ее часть готова с оружием в руках защищать свои интересы.
В 1997г. Аслан Масхадов, недавно избранный и признанный официальными лицами России президент Чеченской Республики, прибыл в Москву и подписал совместно с президентом России Борисом Ельциным договор, в котором обе стороны обязались решать все спорные вопросы, возникающие между Федерацией и Чеченской Республикой, только мирными средствами.
Однако в октябре 1999 г. снова начались военные действия в Чечне, которые официальные российские власти назвали "операцией по подавлению терроризма", а публицисты окрестили "второй чеченской войной".
Ряд побед российских войск в Чечне, одержанных в конце 1999 - начале 2000 г., возможно укрепили веру сторонников. избранного правительством В. Путина курса на сугубо военное решение чеченской проблемы в конечную эффективность второй военной кампании. Однако я полагаю, что достижения российских войск в рассматриваемое время ( на 1 февраля 2000 г.) принципиально не отличают вторую чеченскую кампанию от первой, поэтому, также как и в прошлый раз, считаю маловероятным осуществление поставленных перед российской армией задач полного уничтожения вооруженного сопротивления и удержания Чечни в составе России. Полагаю также, что при любом варианте развития последующих событий в Чечне могут возникнуть ряд новых угроз как для Чеченской республики, так и для всей Российской Федерации.
По сути дела, данная статья является изложением авторской гипотезы о некоторых причинах, подстегнувших российские власти к возобновлению военных действий в Чечне, а также о возможных последствиях различных вариантов развития этих действий.
1. От первой чеченской войны ко второй: перемены в российской политике и в общественном сознании.
Поразительно как быстро изменилось отношение всего российского общества к войне в Чечне.
Заметны перемены в позиции политиков. Всего лишь в июне 1999 г. коммунисты и большинство других политических партий в российском парламенте (Думе) ожесточенно требовали отстранения Ельцина от должности, главным образом за то, что он «развязал войну в Чечне». Но уже в ноябре большинство парламентариев почти единодушно (исключение составила лишь фракция "Яблоко") поддержали «развязывание» новой войны.
Разительные перемены заметны в настроениях даже так называемых "либеральных" политиков. Один из их самых уважаемых лидеров либерального крыла российской элиты - Егор Гайдар - в декабре 1994 года собрал на Пушкинской площади первый митинг против войны в Чечне, а Борис Немцов в 1996 году, будучи губернатором Нижегородской области собрал 1 миллион подписей за прекращение войны в Чечне. Помогал ему в этом тогда Сергей Киреенко. Сегодня все эти деятели, став лидерами "Союза правых сил" (СПС) в целом поддерживают военные действия в Чечне, заявляя об этом публично.
Пресса в 1994 г. встретила в штыки уже сам ввод войск в Чечню, а начало бомбардировок вызвало протесты такой силы, что президенту пришлось публично заявить, что он отдал распоряжение об их прекращении. Ныне ситуация иная: в прессе не заметно прежнего эмоционального надрыва никаких страстей по невинно убитым мирным жителям, преобладают сводки официальных сообщений и сухие репортажи о победоносных действиях армии. Войне намеренно придается будничный характер за счет использования в сообщениях журналистов элементов профессионального военного сленга. Так, авиация в Чечне не бомбит и артиллерия не обстреливает поселения, они, в изложении журналистов, "работают по поселениям", вместо болезненного для восприятия россиян слова штурм г. Грозный, используется военные термины "специальная операция". Совершенно изменилось отношение прессы к фактам очевидной лжи российских политиков и военных в их комментариях событий второй чеченской войной. Например, заявления российских генералов о том, что российская армия не бомбила приграничные районы Грузии и не обстреливала грозненский рынок, российские солдаты не убивали продавщицу магазинчика в Ингушетии и не участвовали в мародерстве в селении Алахан-юрт были быстро опровергнуты, однако в отличие от прошлой войны они не стали предметом журналистских разоблачений и морализаторских обобщений.
Лишь случай с журналистом радиостанции "Свобода" российским гражданином Андреем Бабицким, которого российские военные якобы обменяли у чеченских боевиков на нескольких российских военнопленных, вызвал у значительной части журналистов осуждение действий российских властей, однако и он пока не изменил в целом позитивное отношение российской прессы к чеченской войне.
Не могут ни удивлять масштаб и быстрота перемен в массовом общественном мнении по отношению к войне в Чечне, отражающий процесс милитаризации массового сознания ( см. табл.1).
Таблица 1
Изменения общественного мнения россиян по отношению к чеченской проблеме ( по данным социологической службы «Ромир»
| Вопрос | Октябрь 1995 | Ноябрь 1999 |
| Согласны ли вы с тем, что военные действия в Чечне необходимы для предотвращения распада России?
| 20. 4% 64.9% | 53.1% 20.4% |
| Какой путь решения чеченской проблемы вы считаете наиболее предпочтительным?
| 3.2% 51.1% | 62.5% 13.8% |