Аналитический отчет по результатам социологического исследования Москва, 2010 г

Вид материалаОтчет
3. Система развития кадрового потенциала молодежной политики
Элементы системы развития кадрового потенциала в регионе
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

3. Система развития кадрового потенциала молодежной политики




3.1. Региональная система развития кадрового потенциала молодежной политики в общих оценках экспертов



Изменение состава экспертов повлияло также на рост критических оценок по вопросу о том, существует ли в регионе система развития кадрового потенциала молодежной политики работников органов по делам молодежи и подведомственных учреждений, лидеров молодежных общественных организаций. В 2010 году менее половины экспертов (46%) свидетельствовали о том, что в их регионах такая система существует, снижение составило 10%. Еще 40% экспертов придерживаются мнения о том, что в региона, что такая система представлена только ее отдельными элементами (в 2009 году – 31%). Как и в прошлом году, каждый десятый респондент указал на отсутствие системы развития кадрового потенциала в этой сфере.

Рисунок 5.

Распределение ответов на вопрос «По Вашему мнению, существует ли в вашем регионе система развития кадрового потенциала молодежной политики работников органов по делам молодежи и подведомственных им учреждений, лидеров молодежных общественных организаций и т.д.?», в % от всех опрошенных (2009: n=80, 2010: 183, закрытый вопрос)



Большинство экспертов указали в качестве основных элементов региональной системы развития кадрового потенциала молодежной политики следующие направления работы (Таб.5):
  • проводятся курсы переподготовки и повышения квалификации работников в сфере государственной молодежной политики и работы с молодежью (68%, против 79% в 2009 году);
  • регулярно проводятся семинары, совещания, конференции по обмену опытом работников сферы государственной молодежной политики и работы с молодежью (70%% против 79%);
  • реализуются отдельные программы повышения квалификации работников в сфере государственной молодежной политики и работы с молодежью (не регулярные) (51% против 66%);


Таблица 5.

Распределение ответов на вопрос «Отметьте элементы системы развития кадрового потенциала молодежной политики, функционирующие в вашем регионе», в % от тех, кто считает, что в регионе существует система развития кадрового потенциала (n=80, закрытый вопрос).



Элементы системы развития кадрового потенциала в регионе

2009 г.

2010 г.

имеется вуз, осуществляющий подготовку по специальности «Организация работы с молодежью» либо дополнительной квалификации «Работник сферы государственной молодежной политики»;

56

50

реализуется целостная региональная программа переподготовки и повышения квалификации работников в сфере государственной молодежной политики и работы с молодежью за счет средств региональных и/или муниципальных бюджетов;

37

31

проводятся курсы переподготовки и повышения квалификации работников в сфере государственной молодежной политики и работы с молодежью;

79

68

реализуются отдельные программы повышения квалификации работников в сфере государственной молодежной политики и работы с молодежью (не регулярные);

66

51

регулярно проводятся семинары, совещания, конференции по обмену опытом работников сферы государственной молодежной политики и работы с молодежью;

79

70

имеется учебно-методический центр развития кадрового потенциала молодежной политики;

19

29

действуют образовательные программы для лидеров молодежных общественных организаций, финансируемые из региональных и местных бюджетов;

59

48

другие элементы

16

8

нет ответа

1

1


Существенно снизилась доля положительных оценок эффективности системы развития кадрового потенциала молодежной политики. Если в 2009 году три четверти руководителей комитетов (75%) оценили эту систему как в целом эффективную, то в 2010 году лишь две трети (67%) экспертов придерживались такого же мнения. (Рис.6).


Рисунок 6.

Распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете систему развития кадрового потенциала молодежной политики в вашем регионе в целом», в % от всех опрошенных (2009: n=80, 2010: n=183, закрытый вопрос)