Geum.ru

Столица, новости, 11. 08. 2008, Марков Эдуард и Попова Светлана, 21: 30 11

Вид материалаДокументы
У КИЕВА РУКИ СВЯЗАНЫ. Независимая газета, Татьяна Ивженко, Киев, 12.08.2008, №168, Стр. 1, 5
"КОГДА ПУШКИ СТРЕЛЯЮТ, О ЗАКОНАХ НЕ ДУМАЮТ". Новые известия, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО, 12.08.2008, №143, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   38

У КИЕВА РУКИ СВЯЗАНЫ.

Независимая газета, Татьяна Ивженко, Киев, 12.08.2008, №168, Стр. 1, 5


Вчера выяснилось, что у Киева нет возможности оказать даже косвенное силовое влияние на разрешение кавказского конфликта. Вопреки политическим заявлениям МИДа Украина не может не пустить корабли Черноморского флота РФ на базу в Севастополе. Нет также возможности направить в зону конфликта украинских миротворцев. Единственным способом выражения украинской позиции являются акции протеста.

В воскресенье сторонники президента Саакашвили из числа проживающих в Киеве грузин пикетировали посольство РФ. Они требовали от России "прекратить агрессию". В то же время украинские левые организовали пикет у посольства Грузии с требованием "предоставить свободу Южной Осетии и Абхазии".

Обе стороны призвали граждан Украины присоединиться к бессрочным акциям протеста. Вчера пикеты должны были появиться у консульств России в крупных украинских городах. Однако на массовые выступления граждан в Киеве никто не рассчитывал. Хотя, судя по настроениям на улицах, большинство жителей украинской столицы, как и официальная власть, поддерживают действия Саакашвили, но лично бороться за территориальную целостность Грузии готовы были немногие.

Растерянность граждан во многом объясняется нелогичностью действий власти. Как известно, в воскресенье МИД Украины обнародовал заявление о том, что может не пустить обратно вышедшие к берегам Грузии корабли Черноморского флота РФ. Во вчерашних новостях особый акцент делался на то, что российский флот 10 августа потопил грузинский военный катер. Это якобы доказывало обоснованность опасений МИДа относительно "втягивания Украины в вооруженный конфликт и военные действия вследствие участия в них воинских формирований ЧФ России, которые временно базируются и дислоцируются на территории Украины".

К вечеру воскресенья в Киеве активно обсуждались слухи о готовности ВМС Украины направить свои корабли в зону конфликта. Украинские СМИ, к слову, сообщили, что именно 10 августа в порт Севастополь зашел флагман украинского флота фрегат "Гетман Сагайдачный" , который с 10 мая с. г. выполнял в Средиземном море задание в рамках антитеррористической операции "Активные усилия". Комментируя эти сообщения, депутат Госдумы РФ Сергей Марков заявил украинской газете "Сегодня": "Я думаю, что они всерьез рассматривают возможность выслать украинские корабли для недопущения флагмана "Москва" в Севастопольскую бухту".

Впрочем, в штабе ВМС Украины и в Минобороны эту информацию не подтвердили. Вчера корреспонденту "НГ" не удалось ни в украинском МИДе, ни в оборонном ведомстве получить информацию о том, какими методами и средствами российские корабли могут быть задержаны при входе в Севастополь. Чиновники категорически опровергли слухи о том, что ВМС Украины получили приказ блокировать бухту. "Никаких решений пока нет - идут дипломатические консультации" , - сказал "НГ" один из дипломатов. Бывший командующий Военно-морскими силами Украины Борис Кожин считает, что заявление украинского МИДа было политическим, выполнить такое решение невозможно. Единственное, что в силах украинского руководства, - доказать в международном суде в Гааге, что российская сторона нарушила двусторонние договоренности относительно базирования на территории Украины ЧФ РФ. На этом основании можно было бы сократить срок пребывания флота в Крыму, который утвержден до 2017 года. Но ни одно украинское ведомство не заявило о готовности подать иск.

Вчера в Киев из Тбилиси вернулся спецпредставитель президента Украины в Грузии, замминистра иностранных дел Константин Елисеев. На экстренно собранном брифинге в МИДе он вопреки ожиданиям не сообщил ничего сенсационного: привел данные о возвращении украинских граждан из зоны конфликта на родину, призвал стороны конфликта к прекращению огня, повторил, что украинская сторона придерживается позиции, суть которой в необходимости сохранения территориальной целостности Грузии. Говоря о возвращении российских кораблей в

Севастополь, Елисеев подчеркнул: "Мы будем решать это с российской стороной без эмоций, без истерики". Стало известно, что Украина не только не рассматривает вопрос об отправке своих миротворцев в Южную Осетию и Абхазию, но вообще выводит из Грузии собственных представителей.

Неожиданное отступление Киева может объясняться двумя факторами. С одной стороны, представители западных стран прямо попросили Украину не вмешиваться, чтобы не обострять ситуацию на Кавказе. С другой - у президента Виктора Ющенко связаны руки внутренними политическими проблемами: ни одно решение относительно действий в зоне конфликта не может быть утверждено без Верховной Рады. У пропрезидентской силы нет необходимого для этого большинства голосов в парламенте.

Фото:

- Угрозы украинской власти закрыть проход в Севастополь российским кораблям, находящимся сейчас у абхазского побережья Черного моря, могут оказаться пустыми.

Фото Reuter

"КОГДА ПУШКИ СТРЕЛЯЮТ, О ЗАКОНАХ НЕ ДУМАЮТ".

Новые известия, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО, 12.08.2008, №143, Стр. 2


Юридическая сторона военного конфликта в Южной Осетии оказалась весьма размытой

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ НАТО ЯАП ДЕ ХООП СХЕФФЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ РОССИИ ПРЕВЫШАЮТ ДОСТАТОЧНЫЙ УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ ПРОТИВ ГРУЗИИ. ОБ ЭТОМ ВЧЕРА ЗАЯВИЛА ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КАРМЕН РОМЕРО. РОССИЯ НАСТАИВАЕТ НА ТОМ, ЧТО ПРОВОДИТ НА ТЕРРИТОРИИ Южной ОСЕТИИ ОПЕРАЦИЮ "по ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ". С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕКИНУЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИЮ ГРУЗИИ, МИРОТВОРЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ ЭТО УЖЕ ТРУДНО НАЗВАТЬ, НО, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ВОЙНУ НИКТО НИКОМУ НЕ ОБЪЯВЛЯЛ. По МНЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ "НИ" , ЮРИДИЧЕСКИМИ АСПЕКТАМИ ЗАЙМУТСЯ ПОЗЖЕ.

Ранее МИД РФ заявлял, что участие в боевых действиях российских миротворцев было вынужденным и стало ответом на агрессию Грузии против Южной Осетии. В российском Генштабе при этом подчеркивают, что миротворцы не применяют оружия против гражданских объектов в Грузии. Однако грузинская сторона заявляет обратное.

У нас, правда, нашли оригинальный способ как-то перевести конфликт в юридическую плоскость. Управление Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ по Северной Осетии возбудило уголовное дело по факту нападения Грузии на Южную Осетию по статье "умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом". Напомним, президент России Дмитрий Медведев на встрече с главой СКП РФ потребовал "принять все необходимые усилия для того, чтобы собрать и задокументировать доказательства преступлений, совершенных в Южной Осетии, чтобы впоследствии была необходимая база для уголовного преследования лиц, совершивших преступления". Но и представители Грузии не растерялись. Как заявила в понедельник на брифинге в Тбилиси заместитель министра внутренних дел страны Екатерина Згуладзе, Грузия вносит в международный суд в Гааге иск против России.

Госдума и Совет Федерации порываются созвать внеочередные заседания, но пока этого сделано не было. Эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что в этой ситуации о юридических аспектах надо просто забыть. "Все действуют по факту, - сказал он "НИ". - Можно привести массу юридических истолкований, почему можно было вводить туда войска, почему нельзя было. Это сейчас не имеет значения. Я думаю, что исходить из каких-то юридических обоснований сейчас просто невозможно. Ситуация слишком запутана, и каждый будет все что угодно истолковывать в свою пользу. Классический пример: Россия ведет войну на территории Грузии, но защищает своих соотечественников. И кто прав?" Между тем, по его мнению, возбуждение дела по факту нападения просто невозможно, а вот по факту нарушения соглашений, гуманитарной катастрофы, нарушения прав человека это реально. Но не сейчас. "Когда пушки стреляют, никто о законах не думает. Война" , - заметил эксперт.

Член-корреспондент РАН Алексей Арбатов полагает, что с юридической точки зрения российское вмешательство оправдано. "Грузия своим не избирательным и чрезмерным применением силы против мирных жителей нарушила Дагомысское соглашение 1992 года. Женевские конвенции, - рассказал эксперт "НИ". -Пока более-менее Россия держится в рамках общепринятого международного права". По мнению эксперта, ситуация изменится, если наша страна вместо принуждения к миру перейдет к более решительным мерам. Например, расширит бомбардировки грузинских объектов, в ходе которых пострадают мирные граждане и гражданские объекты, или двинется за пределы Южной Осетии и Абхазии. Тогда, по словам г-на Арбатова, нашу страну обвинят в неадекватной реакции и скажут, что это никакое не принуждение к миру, а попытка сменить режим. Именно в этом Россию обвинил в воскресенье представитель США на заседании Совбеза ООН. "Нашим руководителям государства, дипломатам надо быть сейчас крайне осторожными, -считает г-н Арбатов. - Я думаю, не нужно персонально выступать против Саакашвили. Мы имеем дело с тем президентом, которого выбрал грузинский народ, и мира достичь мы можем только на переговорах с ним. Смена режима очень опасная игра. И я бы не стал делать слишком большой упор на то, что там российские граждане. Нам надо защищать мирных жителей, которых мы обязаны защищать в соответствии с Дагомысским соглашением по миротворческому мандату ООН, вне зависимости от их гражданства".

Несмотря на активные боевые действия, война как таковая между Россией и Грузией не объявляется, напоминает "НИ" руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок. "Грузины пытались ввести свои войска с целью наведения "конституционного порядка" , а Россия проводит операцию по поддержанию мира, - отмечает эксперт. - В случае объявления войны, Россия имеет полное моральное право не только бомбить самолеты, но и все мосты, переправы, предприятия. Россия на это не идет, она уничтожает только ту технику, которая, возможно, должна подойти к Южной Осетии".

Это уже не первый военный конфликт с участием России, который имеет размытую юридическую составляющую. Война в Чечне таковой не называлась, а боевые действия именовались как раз "мерами по поддержанию конституционного порядка". Вторая чеченская кампания тоже не была войной, а именовалась "контртеррористической операцией". Однако отсутствие четких законодательных рамок на ведение боевых действий на пострадавших мирных жителях никак не сказалось