Муниципальное образовательное учреждение
| Вид материала | Доклад |
- Муниципальное образовательное учреждение «Средне образовательная школа №1 с. Карагач», 161.5kb.
- Проект "Мы актёры!" Муниципальное дошкольное образовательное учреждение, 115.99kb.
- Муниципальное образовательное учреждение, 695.85kb.
- Муниципальное дошкольное образовательное учреждение, 517.01kb.
- Отдел народного образования Администрации Новоаннинского муниципального района муниципальное, 133.72kb.
- Муниципальное образовательное учреждение, 440.93kb.
- Смирнова Галина Петровна, учитель начальных классов, категория высшая, 10.8kb.
- Публичный отчёт общеобразовательного учреждения муниципальное образовательное учреждение, 371.51kb.
- Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей, 304.82kb.
- Сценарий медиаурока «Основы нотной грамоты», 132.99kb.
Учителя школы работают в экспертных группах по аттестации на высшую квалификационную категорию педагогов города и области, а также участвуют в проверке работ ЕГЭ, тем самым имея возможность сравнивать качество знаний наших учащихся и думать о развитии новых элементов системы оценки качества образования.
Поликарпова В. В.- зам. директора по УР, учитель физики, высшая к/к
Ромадина Л. Н. – учитель математики, высшая к/к
Кудинова Л. В. – учитель русского языка и литературы, высшая к/к
Серегина М. В. – учитель истории, высшая к/к
Сиволапова Н. А. – учитель русского языка и литературы, высшая к/к
| ВСЕОБУЧ | ||||||||||||
| | Всего | Дети инв. | Надомн. обуч. | Опека | Матери-одиночки | Многодетные | Полусироты | Воспит. 1 родитель | Неблагоп. семьи | Неблагоп. дети | На учете в школе | На учете в городе |
| 2000-2001 | 858 | 11 | 13 | 14 | 10 | 30 | 27 | 142 | 58 | 57 | 57 | - |
| 2001-2002 | 816 | 10 | 16 | 13 | 10 | 27 | 28 | 128 | 51 | 51 | 51 | 1 |
| 2002-2003 | 771 | 9 | 25 | 13 | 8 | 31 | 29 | 107 | 56 | 56 | 56 | 2 |
| 2003-2004 | 720 | 8 | 38 | 15 | 9 | 31 | 29 | 114 | 53 | 51 | 51 | 3 |
| 2004-2005 | 686 | 11 | 38 | 14 | 10 | 30 | 31 | 101 | 47 | 47 | 47 | 1 |
| 2005-2006 | 626 | 11 | 44 | 11 | 10 | 27 | 30 | 105 | 50 | 50 | 50 | 1 |
| 2006-2007 | 579 | 11 | 57 | 11 | 11 | 28 | 35 | 117 | 49 | 53 | 53 | 2 |
| 2007-2008 | 537 | 9 | 43 | 7 | 6 | 24 | 22 | 125 | 43/6 | 15 | 6 | 3 |
| 2008-2009 | 511 | 7 | 33 | 5 | 6 | 14 | 22 | 122 | 43/6 | 15 | 4 | 3 |
| 2009-2010 | 493 | 7 | 34 | 5 | 22 | 25 | 21 | 82 | 5/5 | 17 | 8 | ИДН 4 КДН 2 |
| 2010-2011 | 508 | 10 | 21 | 8 | 25 | 26 | 30 | 104 | 9 | 12 | 18 | ИДН 4 КДН 2 |
Золотова Н. Н. – учитель биологии, высшая к/к
Бойков О. Л. – учитель физической культуры, высшая к/к
Писаренко О. П. – учитель химии, первая к/к
Колодникова Е. Е. – психолог, высшая к/к
| ВТОРОГОДНИКИ | |||
| | I ступень | II ступень | III ступень |
| | | | |
| 2000-2001 | 0 | 8 | 0 |
| 2001-2002 | 1 | 7 | 0 |
| 2002-2003 | 0 | 5 | 0 |
| 2003-2004 | 0 | 3 | 0 |
| 2004-2005 | 0 | 3 | 0 |
| 2005-2006 | 0 | 3 | 0 |
| 2006-2007 | 3 | 0 | 2 |
| 2007-2008 | 2 | 2 | 0 |
| 2008-2009 | 0 | 7 | 0 |
| 2009-2010 | 0 | 2 | 0 |
| 2010-2011 | 0 | 1 | 0 |
| МЕДАЛИСТЫ | ||||||
| | Выпускн. | Золото | Серебро | Всего | % | Поступл. |
| 2000-2001 | 57 | 3 | 3 | 6 | 10.5 | 6 |
| 2001-2002 | 51 | 5 | 1 | 6 | 11.8 | 6 |
| 2002-2003 | 64 | 5 | 4 | 9 | 14.0 | 9 |
| 2003-2004 | 55 | 5 | 5 | 10 | 18.2 | 10 |
| 2004-2005 | 70 | 1 | 7 | 8 | 11.4 | 8 |
| 2005-2006 | 62 | 2 | 2 | 4 | 6.5 | 4 |
| 2006-2007 | 50 | 3 | 1 | 4 | 8.0 | 4 |
| 2007-2008 | 49 | 2 | 1 | 3 | 6.0 | 3 |
| 2008-2009 | 31 | - | 2 | 2 | 6.4 | 2 |
| 2009-2010 | 37 | - | 2 | 2 | 5.4 | 2 |
| 2010-2011 | 24 | - | - | - | - | - |
В связи с введением ЕГЭ, который рассматривается коллективом как независимая экспертиза при оценке достижения стандарта, результаты школы стабильные.
Сравнительная таблица выбора экзаменов в форме ЕГЭ по годам.
| Год | Выпускни-ков Всего (чел.) | Русский язык | Математика | Физика | Химия | Биология | География | История России | Общество-знание | Литера-тура | Англ. Язык | Информатика |
| 2005 | 70 | 26 (38,5%) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2006 | 62 | 44 (70,1%) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2007 | 50 | 44 (93,6%) | 24 (51,1%) | 1 (2,1%) | 1 (2,1%) | 2 (4,3%) | - | - | - | - | - | - |
| 2008 | 49 | 49 (100%) | 47 (98%) | 1 (2%) | 2 (4%) | 10 (20%) | 3 (6%) | 3 (6%) | 5 (10%) | - | - | - |
| 2009 | 31 | 31 (100%) | 29 (94%) | 17 (55%) | 1 (3%) | 5 (16%) | 2 (6%) | 8 (26%) | 29 (94%) | 1 (3%) | 4 (13%) | - |
| 2010 | 37 | 36 (97%) | 36 (97%) | 12 (32%) | 3 (8%) | 8 (22%) | - | 13 (35%) | 24 (65%) | 3 (8%) | 3 (8%) | 1 (3%) |
| 2011 | 24 | 24 (100%) | 24 (100%) | 10 (42%) | 2 (8%) | 4 (17%) | - | 4 (17%) | 16 (67%) | 3 (13%) | | 1 (4%) |
Анализ результатов ЕГЭ в 2011 году позволяет сделать вывод о большой и качественной подготовке учащихся по биологии, химии, физике, литературе и информатике.
Информация о результатах ЕГЭ в 2010 году, на этапе государственной (итоговой) аттестации в МОУ «СОШ № 36»
| Предмет | Кол-во сдавав- ших | Средний балл | |
| по ОУ г.Рязань | по школе № 36 | ||
| Русский язык | 24 | | 64,7 |
| Математика | 24 | | 47,2 |
| Биология | 4 | | 56 |
| Обществознание | 16 | | 56,6 |
| История России | 4 | | 37,3 |
| Физика | 10 | | 47,2 |
| Химия | 2 | | 71 |
| Информатика | 1 | | Сдавал Гуревич Д. Кол-во баллов - 54 |
| Литература | 3 | | 59 |
Данные таблицы свидетельствуют об успешной подготовке выпускников 11 классов по всем предметам, так как средний бал по ОУ г. Рязани и по школе № 36 примерно одинаковы.