Волгоградский филиал

Анисимов А.П.

Право собственности и иные вещные права

в российском законодательстве

Учебное пособие

Волгоград

2002

ББК

А

Рецензенты:

Черноморец Альберт Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор Волгоградского госуниверситета, академик МАИ.

Самсонов Владимир Александрович - кандидат юридических наук, зав. кафедрой теории права и государства Волгоградской академии государственной службы

Анисимов А.П.

Право собственности и иные вещные права в российском законодательстве: Учебное пособие. - Волгоград, Издательство ВФ МУПК, 2002. – 70 с.

Учебное пособие посвящено комплексному исследованию понятия и содержания права собственности и иных вещных прав, выявлению принципиальных различий между ними. В работе исследуются основные способы приобретения и прекращения права собственности, особенности осуществления ограниченных вещных прав по новейшему российскому законодательству, проблемы защиты права собственности и иных вещных прав.

Для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, практических работников, занимающихся проблемами осуществления вещных прав, а также всех, кто интересуется вопросами собственности и иных вещных прав.

ББК 67.

ISBN -

© А. П. Анисимов, 2002 г.

© ВФ МУПК, 2002 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………….

Глава 1. Право собственности в российском законодательстве …..………………

§ 1. Понятие и признаки вещных прав……………………………………………………..

§ 2. Общие положения о праве собственности…………………………………………….

§ 3. Приобретение и прекращение права собственности……………………………………

§ 4. Право общей собственности……………………………………………………………..

Глава 2. Ограниченные вещные права в российском законодательстве….………….

§ 1. Право хозяйственного ведения…………………………………………………………..

§ 2. Право оперативного управления……………………………………………………….

§ 3. Право пожизненного наследуемого владения…………………………………………...

§ 4. Право постоянного (бессрочного) пользования…………………………………………

§ 5. Сервитуты………………………………………………………………………………….

Глава 3. Защита права собственности и иных вещных прав………………………….

Библиография…………………………………………………………………………………

Введение

Продолжающийся экономический кризис и ухудшение реального уровня жизни большинства российских граждан обусловливает значительный интерес к поиску причин сложившейся ситуации и выхода из нее, а также к разработке наиболее актуальных вопросов современной общественной жизни. Несомненно, среди таковых вопросы собственности занимают ведущее место. Данная проблема привлекала внимание ученых в различные исторические периоды. В дооктябрьский период этой проблемой занимались И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, Л.А. Кассо и др. В советский период проблемы права собственности исследовали С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.В. Лаптев, В.П. Мозолин, А.А. Рубанов и ряд других. В период проведения реформ, начиная с 90-х годов XX века, данную проблему поднимали Е.В. Богданов, Т.В. Дерюгина, В.П. Камышанский, А.А. Крысанов, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.Е. Черноморец и др.

Последние исследования показали принципиальное изменение в концептуальных подходах к пониманию права собственности. Так, Черноморец А.Е. дает определение права собственности как «нормативно закрепленной и реализованной идеи свободы человека и справедливости в сфере распределения и присвоения материальных благ с целью достижения общественного порядка на основе учета различных интересов людей, их согласия и компромиссов».^¹ Такое широкое понимание права собственности означает дальнейший отход от марксистских позиций, более глубокое понимание отношений собственности через призму духовных общечеловеческих ценностей, включая идеи свободы личности и справедливость.

Целью настоящей работы является комплексное исследование понятия, содержания и юридической природы права собственности и ограниченных вещных прав в гражданском праве Российской Федерации, разработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования указанных вопросов. Для достижения указанной цели предполагалось решить следующие задачи. Во-первых, определить понятие права собственности и ограниченных вещных прав, показать их сходство и отличие, а также принципиальные отличия вещных и обязательственных прав. Во-вторых, исследовать виды и формы собственности по российскому гражданскому праву. В-третьих, раскрыть основные способы приобретения и прекращения права собственности. В-четвертых, разработать предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования вещных прав в гражданском праве России. В-пятых, исследовать способы защиты права собственности и иных вещных прав.

Глава 1. Право собственности в российском гражданском праве

§ 1. Понятие и признаки вещных прав

В российской юридической науке под вещным правом традиционно понимается «право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства».^² Как отмечал И.А. Покровский, общая юридическая сущность вещных прав состоит в том, что «между данным лицом и данной вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами».^³

В настоящий период в перечень вещных прав сформулирован в ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая выделяет (наряду с правом собственности) право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; сервитуты; право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом.

При этом следует отметить, что указанный перечень не сформулирован как исчерпывающий, поэтому проведенное в настоящей работе исследование лишь указанных в ст. 216 ГК РФ вещных прав является следствием нашего подхода к их рассмотрению в узком смысле. Напротив, при подходе к перечню вещных прав в широком смысле, ряд ученых относят к числу вещных прав, например, ипотеку (залог недвижимости), права членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением (ст. 212 ГК РФ), а также выделяют иные вещные права.^⁴

В настоящий момент сложилось три подхода к пониманию объекта вещного права. По мнению Т.В. Дерюгиной, «в первом подходе объектом вещного права может быть только вещь, при этом вещь – это только объект материального мира. Во втором подходе вещь – это всегда объект материального мира, однако, объектом вещного права могут быть не только вещи, но и права. В соответствии с третьим подходом, объектом вещного права могут быть только вещи, но сами вещи могут быть объектом как материального, так и не материального мира».^⁵ Наиболее правильным представляется первый из приведенных подходов.

Между правом собственности и ограниченными вещными правами, указанными в ст. 216 ГК РФ, можно выделить как определенные общие черты, так и ряд отличий. Сходство этих вещных прав проявляется в том, что, во-первых, права лиц – не собственников пользуются одинаковой правовой защитой с правом собственности (ст. 305 ГК РФ). Например, обладатель ограниченного вещного права может, как и собственник, предъявить иск о признании своего права на имущество либо требовать защиты своих прав, в том числе от посягательств собственника соответствующего имущества.

Во-вторых, во многом совпадает перечень прав и обязанностей собственников и субъектов ограниченных вещных прав, например, по отношению к недвижимому имуществу (см. ст. 40-42 Земельного кодекса Российской Федерации).

В-третьих, Гражданский кодекс РФ подчеркивает одинаковый порядок приобретения и прекращения права собственности с одной стороны, и прав хозяйственного ведения и оперативного управления с другой стороны (ст. 299 ГК РФ), а также необходимость государственной регистрации всех вещных прав на недвижимое имущество.

Отличия между ограниченными вещными правами и правом собственности проявляются в следующем. Во-первых, право собственности является наиболее полным вещным правом – все остальные вещные права носят производный от него характер. Из этого следует ограниченная возможность лиц - не собственников по распоряжению соответствующим имуществом по своему усмотрению. Законодатель связывает такую возможность либо с наличием согласия собственника (ст. 295 ГК РФ), либо устанавливает полный запрет на распоряжение соответствующим имуществом не зависимо от наличия согласия собственника (ст. 20 Земельного кодекса РФ).

Во-вторых, на праве собственности имущество может принадлежать не только российским гражданам и юридическим лицам, но и апатридам, иностранным гражданам и юридическим лицам. На ограниченных вещных правах имущество, как правило, принадлежит только российским субъектам права – государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям, гражданам и т.д.^⁶

При рассмотрении вещных прав следует отметить и такое (третье) обстоятельство. Право собственности в силу своего абсолютного характера охватывает любые объекты материального мира. По отношению к объектами ограниченных вещных прав позиция законодателя заключается в закреплении возможности владеть отдельными видами имущества только на строго закрепленных титулах. Главным образом необходимо различать ограниченные вещные права на землю и ограниченные вещные права на иное недвижимое имущество. Например, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления субъектам не могут принадлежать земельные участки. На праве постоянного (бессрочного) пользования и праве пожизненного наследуемого владения субъектам не могут принадлежать иные, кроме земли, объекты недвижимого имущества. Определенного рода компромисс в этой тенденции представляет сервитут, который может обременять как земельный участок, так и иные объекты недвижимого имущества. В этой связи трудно согласиться с высказываемым в научной литературе мнением, что к числу вещных прав граждан на землю относится «право оперативного управления земельным участком».^⁷ На наш взгляд, в подобной конструкции отсутствует всякий смысл, поскольку соответствующий объем прав на землю предоставляется субъектам в рамках права постоянного (бессрочного) пользования.

В-четвертых, на вещном праве имущество может принадлежать как физическому, так и юридическому лицу. Данное правило в первую очередь применимо к праву собственности. При установлении же правомочий лиц, владеющих имуществом на ограниченных вещных правах, законодатель, как правило, четко разграничивает вещные права, на которых недвижимое имущество принадлежит только гражданину (право пожизненного наследуемого владения) или только юридическому лицу (право хозяйственного ведения и право оперативного управления). В отдельных случаях допускается нахождение имущества на ограниченном вещном праве, как у физических, так и у юридических лиц (право постоянного (бессрочного) пользования^⁸, сервитут). При этом, как правило, на ограниченном вещном праве имущество может находиться не у любого юридического лица, а только прямо указанного в законе. Например, право хозяйственного ведения – только у государственного или муниципального унитарного предприятия, право постоянного (бессрочного) пользования – государственного или муниципального учреждения, федерального казенного предприятия и т.д.

Следует различать ограниченные вещные права и ограничения права собственности. Как отмечал В.П. Камышанский, «ограничения собственности не являются правом ограниченного пользования чужим имуществом. В свою очередь ограниченные вещные права могут создать для собственника определенные неудобства, стеснения, затруднения при осуществлении правомочий. Собственник обязан терпеть эти неудобства с тем, чтобы не нарушать прав и законных интересов титульных владельцев. Следовательно, ограниченные вещные права являются не ограничениями, а вызывают ограничения субъективного права собственности».^⁹

Другими словами, передавая имущество на ограниченном вещном праве гражданам и юридическим лицам, собственник утрачивает правомочия владения и пользования этим имуществом, поскольку создается отдельный, самостоятельный субъект гражданского (и/или земельного) права. Значительно сужается и возможность распоряжения собственника таким имуществом. Это возможно, например, в случаях реорганизации или ликвидации соответствующего юридического лица либо изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Вещные права следует отличать и от обязательственных прав. Отличия заключаются в следующем. Во-первых, все вещные права носят абсолютный и бессрочный характер, отличающий их от срочных обязательственных прав (например, от права аренды). Субъекту ограниченного вещного права, равно как и субъекту права собственности, противостоит неограниченный круг лиц, в отличие от субъектов обязательственных прав, перечень которых четко определен договором.

Во-вторых, приобретение любых вещных прав на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Обязательственные права на недвижимое имущество не во всех случаях подлежат государственной регистрации, например, в случае заключения договора аренды здания или сооружения на срок менее года (ст. 651 ГК РФ).

В-третьих, субъектом вещных прав, а особенно ограниченных вещных прав, на имущество иностранные граждане и юридические лица могут выступать в ограниченном числе случаев. В тоже время, законодательством практически не ограничивается возможность их вступления в договорные отношения и пользования имуществом, например, на праве аренды.

В-четвертых, объектом ограниченного вещного права всегда является индивидуально определенное имущество, в то время как объектом обязательственных прав может быть имущество, определяемое родовыми признаками.

В-пятых, все вещные права (особенно право собственности) закрепляют непосредственное отношение (связь) лица к вещи, позволяющее их субъекту самостоятельно использовать вещь в своем интересе и по своему усмотрению в пределах, установленных законом. При обязательственных отношениях управомоченное лицо удовлетворяет свой интерес только за счет действий обязанного лица, наделенного определенными правами и обязанностями.

§ 2. Общие положения о праве собственности

Отношения собственности являются предметом изучения различных общественных наук, в первую очередь, экономических и юридических. При этом экономический аспект состоит в выделении различных способов наиболее рациональной и эффективной организации отношений собственности, а юридический аспект – «в выделении и закреплении правомочий и обязанностей в волевых действиях субъектов при данных экономических отношениях».^¹⁰

Как отмечал Ю.К. Толстой, «в самом первом приближении собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей. Собственность покоится на различении моего и твоего».^¹¹ Однако этим признаком понятие собственности не раскрывается. Отношение собственника к вещи не носит статичный, раз и навсегда определенный характер. Собственник может отчуждать, либо даже уничтожать принадлежащую ему вещь, вступая, таким образом, в отношения с другими субъектами права. Отсюда вторым признаком собственности следует выделить отношения субъектов права по поводу вещей.

По мнению В.П. Пашкова, «собственность вообще есть всегда продукт определенных экономических и юридических отношений людей по поводу производства и перехода вещей, рассматриваемых в аспекте присвоения, а содержание собственности раскрывается только через анализ всей системы этих отношений, субъектов и объектов присвоения. Форма же собственности, в отличие от собственности – это ее определенность, складывающаяся из различия субъектов, объектов, процесса присвоения».^¹²

Юридическое оформление экономических отношений собственности, возникающих между людьми в процессе присвоения имущества, происходит посредством принятия правовых норм, образующих межотраслевой институт права собственности (право собственности в объективном смысле), объединяющий нормы различных отраслей права (конституционного, гражданского, административного, земельного и других). Указанный правовой институт устанавливает общие принципы принадлежности имущества определенным лицам, регулирует и защищает принадлежность им материальных благ.

Закрепленная за собственником в пределах, указанных в законе, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению и в своем интересе означает право собственности в субъективном смысле.^¹³ Раскрывая указанные правомочия собственника, необходимо раскрыть содержание самого термина «правомочие». Как отмечалось в научной литературе, правомочие – «это предусмотренная законом возможность участника правоотношений осуществлять определенное действие или требовать от других участников этого правоотношения совершения определенных действий».^¹⁴

Под владением традиционно понимается основанная на законе или договоре возможность фактического обладания вещью. В этом правомочии находит свое юридическое выражение состояние принадлежности вещи определенному лицу. Правовое значение этому правомочию придается, например, при установлении законного или незаконного владения. Отличие между этими правовыми категориями заключается в наличии или отсутствии законных (правовых) оснований владения вещью. В свою очередь, незаконные владельцы подразделяются на добросовестных и недобросовестных.

Правомочие пользования означает юридическую возможность извлечения из вещи каких-то полезных свойств посредством ее потребления. При этом не имеет принципиального значения, осуществляется пользование для удовлетворения личных нужд или же в целях извлечения прибыли. Как и правомочие владения, пользование может быть правомерным и не правомерным.

Правомочие распоряжения означает возможность лица самостоятельно и по своему усмотрению определять юридическую судьбу вещи. При этом собственник может распорядиться вещью как посредством ее отчуждения в результате совершения сделки, так и посредством уничтожения ставшей ему не нужной вещи. В последнем случае необходимо различать действия, направленные на использование потребительских свойств вещи (сжигание дров в камине) от действий, собственно направленных на уничтожение вещи, которая по каким-то причинам перестала удовлетворять интересы собственника (сжигание разонравившейся картины).

В научной литературе высказывается мнение о том, что указанными тремя правомочиями элементы содержания права собственности не исчерпываются. Это касается, в первую очередь, права собственности на общенациональные блага. Содержание права собственности здесь не может быть выражено только через классическую «триаду», так как оно находится в «сцеплении» с правом собственности как общим достоянием общества. «Триада» своим ограничителем имеет закон, который выполняет не только и не столько функцию общего контроля, сколько функцию нормативного управления и регулирования товарной собственности, связанную с собственностью как общим достоянием. Поэтому триада и должна быть дополнена правомочием управления. С особой силой управленческое правомочие проявляется в содержании всех форм государственной собственности.^¹⁵

Данная теория получила обоснованную критику в работах российских цивилистов, отмечавших, что эта функция собственника вполне может быть раскрыта через правомочия владения, пользования и распоряжения.^¹⁶ К тому же, как отмечал В.П. Камышанский, «управленческие отношения ближе к административному праву, чем к гражданскому».^¹⁷

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, отношения собственности включают в себя две стороны: «благо» обладания имуществом и «бремя» несения соответствующих расходов и риска. Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Это означает обязанность собственника поддерживать имущество в надлежащем состоянии (ремонт, внесение в почву минеральных и иных удобрений и т.д.), коммунальные платежи, налоги, регистрация и т.д. Разновидностью «бремени» является риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Гражданское законодательство РФ предусматривает основания и порядок правомерного ограничения прав собственников. Под ограничениями (обременениями) права собственности следует понимать «наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества».^¹⁸

Одним из наиболее распространенных ограничений является запрет причинения ущерба окружающей среде, правам и законным интересам других лиц. Причинение такого ущерба, с одной стороны, нарушает «пределы осуществления права собственности на экологически вредные производства, а с другой – возникают труднопреодолимые препятствия для нормального осуществления права собственности на природные ресурсы, что создаст благоприятную почву для всякого рода социальных конфликтов».^¹⁹

Ограничения права собственности могут быть установлены только федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (то есть в публичных интересах). По содержанию ограничения права собственности можно подразделить на две большие группы: ограничения права юридического распоряжения и ограничение права пользования объектов права собственности. Ограничением (обременением) правомочия собственника по пользованию принадлежащим ему имуществом может выступать, например, сервитут. В качестве ограничения правомочия распоряжения собственника можно рассматривать запрет на продажу залогодателем заложенного по договору ипотеки недвижимого имущества без согласия залогодержателя.

От ограничений права собственности следует отличать пределы осуществления права собственности. Разница между данными категориями заключается в следующем. Пределы (границы) осуществления права собственности устанавливаются законом и представляют собой запреты на совершение собственником определенных действий в отношении своего имущества. Установление пределов осуществления права собственности не предполагает возможности не собственника вторгаться в сферу юридического господства собственника. Категория ограничения существует, если стеснения собственника обусловлены внешним воздействием, вторжением третьих лиц в сферу юридического господства собственника путем предоставления им возможности осуществления отдельных правомочий собственника.^²⁰

В отношении прав третьих лиц пределы осуществления права собственности указаны в ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В качестве другого примера законодательного установления пределов осуществления прав собственников в интересах общества и государства можно привести ст. 19 Федерального закона «О недрах». Согласно указанной статье, собственники земельных участков имеют право в границах своих участков по своему усмотрению осуществлять без применения взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, а также строительство подземных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, устройство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт.

Формы и виды собственности. Согласно ст. 8 Конституции РФ, признаются и равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Понятие «иные формы собственности» действующее законодательство не конкретизирует. При этом частная собственность подразделяется на собственность граждан и юридических лиц, государственная собственность - на собственность Российской Федерации и субъектов РФ, муниципальная собственность - на собственность городских и сельских поселений, иных муниципальных образований.

В состав государственной собственности входят, во-первых, имущество, закрепленное за государственными унитарными предприятиями и учреждениями, и, во-вторых, средства бюджета и иное государственное имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации, казну республики, области или иного субъекта Российской Федерации.

Выделение в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и иных федеральных законах различных форм и видов собственности обусловило проблему разграничения, во-первых, собственности РФ и субъектов РФ, а, во-вторых, отграничения муниципальной собственности от государственной. Первоначально такое разграничение осуществлялось на основе Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В приложениях к данному постановлению был намечен перечень объектов, которые могут находиться исключительно в федеральной собственности, а также перечни объектов, которые могут быть переданы в собственность субъектов РФ и перечни объектов муниципальной собственности.

Впоследствии принимаются федеральные законы, дополняющие либо конкретизирующие указанные перечни. Например, ст. 19 Лесного кодекса устанавливает, что лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности.^²¹ Согласно п. 2 ст. 12 Кодекса торгового мореплавания РФ, суда с ядерными энергетическими установками могут находиться в собственности только Российской Федерации.

Аналогичные правовые акты приняты в отношении имущества Федеральной пограничной службы, химического оружия и объектов его хранения и уничтожения, государственных образовательных учреждений, особо охраняемых природных территорий и т.д.

Отдельные объекты федеральной собственности могут передаваться в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Решения о передаче таких объектов принимает Президент РФ или Правительство РФ. Аналогичные решения о передаче объектов собственности субъекта РФ в собственность муниципальных образований принимают органы исполнительной власти субъекта РФ.

Как отмечал А.А. Хорев, право муниципальной собственности «представляет собой комплексный (межотраслевой) юридический институт, включающий в себя совокупность норм конституционного, гражданского, административного, финансового и некоторых других отраслей права, закрепляющих общественные отношения по присвоению материальных благ муниципальными образованиями».^²²

В состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, имущество органов местного самоуправления, а также муниципальные земли и другие природные ресурсы, находящиеся в муниципальной собственности, муниципальные предприятия и организации, муниципальные банки и другие финансово-кредитные организации, муниципальные жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры и спорта, другое движимое и недвижимое имущество. От имени и в интересах муниципального образования при осуществлении правомочий собственника выступают соответствующие представительные и исполнительные органы местного самоуправления.

В частной собственности граждан может находиться любое имущество за исключением отдельных видов, изъятых или ограниченных в обороте в соответствии с законом, и поэтому не подлежащих передаче гражданам в собственность. Например, в собственности граждан не могут находиться некоторые виды огнестрельного оружия, либо для этого необходимо специальное разрешение. Для использования отдельных видов имущества гражданину необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (например, в случае покупки предприятия).

Законом может быть установлено предельное количество имущества, которое может принадлежать гражданину на праве собственности. Примечательно, что подобных ограничений применительно к частной собственности юридических лиц ГК РФ не устанавливает. Одной из характерных особенностей права собственности юридических лиц является то, что юридическое лицо является единственным собственником принадлежащего ему имущества. Учредители имеют в отношении имущества юридического лица обязательственные права, либо не имеют имущественных прав вообще. Поэтому не может сложиться отношений «смешанной собственности», поскольку соответствующее имущество либо обособляется у нового субъекты права (юридического лица), либо остается принадлежать прежним владельцам (на праве общей собственности).^²³

Данное обстоятельство неоднократно отмечалось в судебной практике. Так, в арбитражный суд обратилась организация с иском об истребовании имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. Представленные в арбитражный суд документы свидетельствовали, что организация является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный фонд был передан автомобиль.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что после передачи в уставный фонд акционерного общества автомобиля он является собственностью акционерного общества, имеющего право совершать в отношении своей собственности любые виды сделок, в том числе и продавать обществу с ограниченной ответственностью. Арбитражный суд обоснованно отказал в иске по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 301 - 303, 305 ГК РФ виндикационные иски в защиту своих прав и интересов предъявляют собственники и субъекты иных прав - законные владельцы. В соответствии с п.3 ст. 213 ГК РФ акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов учредителями. Поэтому истец не может являться законным владельцем спорного имущества, а его иск не подлежит удовлетворению.^²⁴

Blog

Волгоградский филиал

Содержание

ВОЛГОГРАДСКИЙ ФИЛИАЛ

Право собственности и иные вещные права

в российском законодательстве

Учебное пособие

Волгоград

Право собственности и иные вещные права в российском законодательстве: Учебное пособие. - Волгоград, Издательство ВФ МУПК, 2002. – 70 с.