Снід, наркоманія, алкоголізм як проблема журналістики научная литература

Вид материала

Литература

Содержание Творчий додаток

Подобный материал:

• План Наркоманія. Вживання наркотиків. Індійська конопля. Наслідок хвороби наркоманії., 36.54kb.
• Тема. Наркоманія та віл-інфікування, 40.31kb.
• Тендер проводиться в рамках програми „Подолання епідемії віл/снід в Україні, яка фінансується, 240.31kb.
• Рекомендації для педагогів, батьків, медичних працівників по виявленню ранніх ознак, 47.08kb.
• О. К. Мелещенко Історія журналістики Великобританії, 2940.28kb.
• Составитель Э. А. Баранова Понятие о методологии. Научный метод. Методика Исследовательская, 33.75kb.
• Метод журналістики Загальні уявлення про метод. Загальнофиіософські засади методу журналістики, 275.85kb.
• Реферат з журналістики, 106.87kb.
• Проблема стресса в управленческой деятельности, 106.61kb.
• Інститут журналістики І масової комунікації Класичного приватного університету (м., 76.83kb.

ВИСНОВКИ

Таким чином, розглянувши проблеми Сніду, наркоманії й алкоголізму в сучасному суспільстві, можна сказати, ці проблеми не тільки морально - етичної системи, а вони пов'язані і з нестабільністю політичної та економічної ситуації, з наявністю великої кількості криз та недосконалістю економічного та політичного механізмів.

Метою даного дослідження є системний аналіз розкриття проблеми Сніду, наркоманії й алкоголізму в сучасному суспільстві. Для цього ми проаналізували роль журналістики в сучасному світі; розглянути основні моменти кожної з поставлених соціальних проблем (Сніду, наркоманії, алкоголізму; розглянути стан і ступінь вивченості даної проблеми в сучасному суспільстві; дослідили основні несприятливі фактори соціального миру; розглянули, як кожна з проблем описана в журналістиці

Завдяки періодичним виданням медичної, правознавчої та освітньої направленості ми розглянули і дослідили інформацію про СНІД, наркоманію, алкоголізм, розглянули основні моменти, які цікавили журналістів, визначили шляхи вирішення кожної з проблем.

Завдяки періодичним виданням, ми впевнились, що успішне рішення соціальних , політичних, економічних і соціальних завдань усе більше залежить від дії такого суб'єктивного фактора як соціальна активність особистості. Важливу роль в формуванні активності грають засобу масової інформації, у тому числі журналістика - саме тому, що друковане й усне слово, телевізійне зображення здатні в найкоротший термін досягти самих віддалених районів, проникнути в будь-яке соціальне середовище.

Ефективність журналістської діяльності полягає в тому, що журналіст у своїй діяльності відбиває дійсність, потім створює на основі пізнаний текст, і, нарешті, текст надходить в аудиторію.

Звертання в даній роботі до гострих соціальних явищ (проблем СНІДу, алкоголізму та наркоманії) нерозривно пов'язане з обліком потреб людей, з їхнім зростаючим інтересам до соціальних проблем, їх зрослих соціальних, духовних і політичних запитів.

Інформаційні потреби варто розглядати як потреби в повідомленнях певного змісту й форми, які потрібні людям для орієнтації в навколишній дійсності, уточнення сформованої в них картини миру, для вибору лінії поводження й рішення проблемних ситуацій, для досягнення внутрішньої рівноваги й погодженості із соціальним середовищем.

Таким чином, журналістика - потужна сила впливу на свідомість людей, засіб оперативного повідомлення інформації в різні куточки миру, найбільш ефективний засіб впливу на емоції людини, здатне переконувати реципієнта щонайкраще, саме тому так багато уваги приділяється найбільш актуальним питанням часу (Проблеми Сніду, алкоголізму, наркоманії). По емоційному впливу на почуття й свідомість людей журналістика збирає велику аудиторію.

Одним з найбільш важливих, на наш погляд, шляхів підвищення дієвості журналістики є залучення у творчу роботу аудиторії. Її участь у формуванні інформаційного простору - це високий ступінь обґрунтованості, реальності й правдивості продукції ЗМІ, це глибина й емоційність, гострота й неординарність мислення, викладу матеріалу.


.


Творчий додаток

(інтерв’ю з Миколою Андрєєвим, оперативником з 30-річним стажем в органах, який очолює Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків МВС України )

- Яке головне завдання, яке сьо­годні стоїть перед МВС?

М.А.: Головне завдання, яке сьо­годні стоїть перед МВС, - виявити і поставити на облік тих осіб, що при­четні до наркобізнесу. Йдеться на­самперед про виробників "білої смерті", збувальників, кур'єрів, а також ділків, що відмивають гроші в наркобізнесі. Якщо раніше щороку ми ставили на облік близько 12 тисяч громадян, то за 10 місяців поточ­ного року ця цифра збільшилась у п'ять разів! Таким чином, можна уя­вити, як реально зросли доходи наркоторговців та скільки наркотичних і психотропних речовин "ходить" у нашій державі. Приміром, поточного року задокументовано понад 57 тисяч злочинів, пов'язаних з незакон­ним обігом наркотиків; близько 40% з них-тяжкі і особливо тяжкі.

- Чи відіграють ЗМІ яку – небудь роль, на Вашу думку, у боротьбі з нарко-збутом?

М.А.: Підкреслю, що для нас дуже принципово встановити осіб, котрі займаються наркозбутом у молодіжному середовищі. Тут ми розра­ховуємо на співпрацю з адміністраціями навчальних закладів, ЗМІ та громадськістю. Зазначу, що нині в усіх регіонах України вже створено наглядові ради, які даватимуть об'єктивну оцінку наркоситуації, що склалася. У їх складі - представники мас-медіа та громадяни, які ко­ристуються повагою і мають чималий авторитет серед населення.

Крім того, ми ініціювали розробку і робимо все можливе для прийняття Закону "Про профілактику наркоманії". Цей законодавчий документ потрібен для того, щоб чітко визначити функції правоохо­ронних органів, медиків і працівників Міністерства сім'ї, молоді та спорту в цій сфері. Міліція - правоохоронний орган, що протистоїть наркозлочинності та незаконному обігу психотропних речовин, і сама вона не в змозі розв'язати в комплексі проблеми наркоманії. Тут не­обхідно враховувати соціальний, медичний і правовий аспекти. А для нас наркоман - потенційний злочинець, оскільки залежність від "білої смерті" часто штовхає його на слизьку стежку...

- В чому полягає суть Вашої роботи?

М.А.: Як ілюстрацію нашої роботи наведу приклади лише одного дня. Так, у Києві ми затримали юнака (1986 р.н.), який торгував амфетаміном. У зловмисника вилучено товару на суму 22 тисячі гривень. А в Рівному затримано торговця екстазі з товаром, вартість якого ста­новить 8 тисяч гривень, у Криму громадянина, раніше судимого, який перевозив у власному авто макову соломку на суму 38 тисяч гри­вень. А на Полтавщині припинено злочинну діяльність жителя Комсо­мольська, в якого вилучено марихуани на суму 60 тисяч гривень. Ко­ментарі, як-то кажуть, зайві...

Нещодавно наші колеги з Вінниччини затримали членів ОЗГ, які займалися постачанням героїну. Виявлено ланцюг його збуту: Іран- Азербайджан-Грузія –Україна . Зазначу, що затримати зловмисників нам вдалося завдяки взаємодії з грузинськими правоохоронцями. А на Донеччині вдалося припинити протиправну діяльність громадян Азербайджану, які тривалим часом займались збутом наркотиків. Зловмисники доставляли товар з Західної України до Донецька для пере­робки і продажу. Під час затримання у підозрюваних вилучено 120 кг макової соломки на суму 120 тисяч гривень! У селі Мар'янівка, що на Черкащині, припинено спробу зірвати куш у будинку одного з місце­вих жителів, де правоохоронці вилучили 240 кг марихуани, що очіку­вала на своїх клієнтів Загалом же цього року нашими працівниками вилучено близько 13 тонн наркотичних засобів, загальна вартість яких за цінами чорного ринку становить майже 40 мільйонів гривень.

Зазначу, що суди не завжди адекватно оцінюють дії збувальників наркотиків. Приміром, на Вінниччині лише 9,5% виявлених нами пра­вопорушників заарештовано саме за збут. А на Тернопільщині ця цифра становить 6,1 %, у Сумській області - 8,5%. Тож при такому підході до справи ми не зможемо ефективно розв'язати дану проб­лему. Адже особи, що займаються наркозбутом, - це найнебезпечніші злочинці. А вищезгадані дії служителів Феміди дають їм можливість отримати покарання, неадекватне скоєному, а то й вза­галі вийти сухими з води. У цьому сенсі, на мою думку, слід врахову­вати міжнародний досвід, який пе­редбачає для наркозбувальників найсуворіше покарання.

- Де найчастіше ховають наркотичні засоби злочинці?

М.А.: Свої схованки во­ни влаштовують у пустотах транспортних засобів - автошинах, акумуляторах. Також популярні кур'єри, які ковтають наркотики. Нещодавно ми затримали "фахівця", що примудрився сховати пакетики з 40 грама­ми героїну в... нижній білизні. А на Закарпатті затримано громадянина Угорщини, який намагався перевезти амфетамін... у фользі...

Дуже часто як наркокур'єрів використовують водіїв туристичних автобусів. Нещодавно ми затримали студента Київського національ­ного університету, громадянина Ізраїлю, який разом із спільником торгував екстазі. Зловмисники отримували товар у посилках з Німеч­чини, який їм передавали водії туравтобусів.

Зазначу, що наша робота по боротьбі з наркобізнесом лише ча­стина айсбергу. Але скажіть, будь ласка, як уберегти людей від споку­си, якщо прибуток від вирощування опійного маку становить 4600 до­ларів з гектара!

- Чи можливо, на Вашу думку, наркозалежним громадянам повернутись до нормального життя?

М.А.: Наркозалежність - страшне лихо. А вилікувати наркомана примусово практично неможливо. На мою думку, позбавитися наркозалежності може лише той, хто сам хоче вирватися з цього пекла. Не­щодавно я спілкувався з колишнім наркоманом. Цей чоловік виріс у благополучній родині, а "сів на голку", щоб не виглядати серед друзів білою вороною. Ця залежність і штовхнула його на злочинну стежку. Вперше він потрапив за грати за зберігання наркотиків, удруге - за крадіжку, утретє-за розбій. Коли ж звільнився, уже нікого з близьких і друзів не залишилось: батьки померли, приятелі пішли своїм шля­хом... На волю чоловік вийшов з відкритою формою туберкульозу... Але раптом він відчув величезне бажання жити, бути потрібним лю­дям. Чоловік узяв себе в руки, впорався з бідою, і наразі затребува­ний, має повноцінне життя.

Насамкінець зазначу: для наркозалежних громадян в Україні існує безліч реабілітаційних клінік - як платних, так і безплатних. Відразу хочу заспокоїти тих, хто боїться звертатися туди за допомо­гою: чинне законодавство не передбачає покарання для осіб, які праг­нуть добровільно позбутися наркозалежності.

Бібліографія

1. Аврамов Д.С. Професійна етика журналіста. -М. Вища шк., 1991. – 213с.
   
2. Антонов В.Р. Під діями Морфея // „Час” від 15 березня 2005 року.
   
3. Бахтін М. М. Проблема тексту –М.Наука, 1990.-588с.
   
4. Брудний А. А. Розуміння й спілкування. - М.: Знання, 1989. – 64с.
   
5. Братусь Б. С. Психологія, клініка й профілактика раннього алкоголізму // Молодь України №25, січень 2001р. – 90с.
   
6. Буданцев Ю.П. Теорія і практика журналістики і масових інформаційних процесів. – Москва : Вид.-во МГУ, 1993. – 125с.
   
7. Владимиров В. М. Журналістика як галузь інформаційного простору // Газета “Ім'ям закону” (від 25.10.2006 №49 (155) . – 65с.
   
8. Владимиров В. М. Основи журналістики в поняттях і коментарях. - Луганськ: Східноукраїнський гос. ун-т, 1998. - 134 с.
   
9. Готов Ш. Медичний словник. – Москва: МГУ, 1997. – 251с.
   
10. Грабельников А.А. Проблеми журналістики на рубежі тисячоріч // Слобода №125 від 26.09.2003р.
    
11. Іванов В. Це повинна знати кожна людина // „Вечірній Харків” № 123 від 25.10.2004р.
    
12. Ізотов І.Д. Звідки взявся СНІД? // „Вечірній Харків” №26 від 12.05.2001р.
    
13. Каган М. С. Світ спілкування // Слобода № 125 від 02.06.2000р.
    
14. Кудашова В. Алкоголізм не звичка, а хвороба // „Час” № 19 від 10.03.2003р.
    
15. Лозовский Б. Н. Журналістський вплив на молодь. - Свердловськ. 1986.-158с.
    
16. Малахов І.М. Проблеми молоді // „Вечірній Харків” № 29 від 22.06.2002р.
    
17. Михалкович В.И. Образотворча мова засобів масової комунікації. - Москва, 1986. – 425с.
    
18. Муратов И. Д., Сидоров П./ И. Антиалкогольне виховання в школі // Газета “Ім'ям закону” (від 5.08.2003 №25 (118)
    
19. Носова Р.Л. „Наркотичні” проблеми //Газета «Злочин і покарання» 18.11.2006, № 56 (178)
    
20. Орлов В.Д. СНІД: глобальна катастрофа// „Час” №125 від 26.09.2003р.
    
21. Почепцов Г. Г. Теорія комунікації. - К.: Видавничий центр "Київський університет", 1999. - 308 с.
    
22. Прохоров Е.П. Журналістика і демократія. Москва, 2001.- 258с.
    
23. Різун В. В. Природа й структура комунікативного процесу. Лекційний фонд Інституту журналістики Київського національного університету ім. Т. Шевченка (лекція друга). - К., 2000. - 28 с.
    
24. Ростова П.Л. Жахлива статистика // Газета “Ім'ям закону” (від 25.10.2006 №45 (144)
    
25. Рощин С. К. Психологія і журналістика. - М.: Наукова думка, 1989. – 159с.
    
26. Слободчиков В. И., Ісаєв Е. И. Психологія людини. Введення в психологію суб'єктивності. - М.:Освіта, 1995. – 259с.
    
27. Соболєва В.А. Молодь і наркотики (соціологія наркотизму) // «Вечірній Харків» від 28 березня 2006р., стор.8.
    
28. Статистичний щорічник України за 2002 р. - К.: Молодь, 2002. -214с.
    
29. Соціальна практика і журналістський текст. М.: Наука, 1990. -89с.
    
30. Соціологічний енциклопедичний словник. М.: Наукова думка, 1998. - 410с.
    
31. Статистичний щорічник України 2001 / Державний комітет статистики України. - К.: "Молодь", 2002. – 185с.
    
32. Стрільців Б.В. Фейлетон, теорія і практика жанру. Мінськ, 1983.-203с.
    
33. Стюфляева М.И. Людина в публіцистиці. Воронеж, 1989.-105с.
    
34. Суркова В.В.Трамадол – ліки чи наркотик? // “Злочин і покарання” від 14 Листопада 2006р. № 78 (199).
    
35. Тертичний А.А. Психологія публіцистичного переконання. – Москва: Наукова думка, 1998. – 362с.
    
36. Федосюк М. Ю. Виявлення прийомів «демагогічної риторики» як компонент полемічного мистецтва // Тези наукової конференції «Риторика в розвитку людини і суспільства» (13-18 січня 1992р.). Пермь, 1992.
    
37. Харламов М.М. Глобальні проблеми сучасного й майбутнього (проблема наркоманії на Україні // “Час” № 56 від 10.10.2004р.
    
38. Чотири теорії преси в карному світі подій “Злочин і покарання” від 21 січня 2005р. № 2 (125).
    
39. Шаповал В.Д. Вплив алкоголю на нервову систему// „Вісник Медичного Інституту” №267 від 03.11.2001р
    
40. Шерковин Ю.А. Психологічні проблеми масових інформаційних процесів. М., 1973. – 125с.
    
41. Шостак М.И. Журналіст і його добуток. – Москва: Наука, 1998. -156с.
    
42. Шубін І.В. Різновиди наркотичних засобів // „Час” №25 від 06.05.2003р
    
43. Шувалова І.В. Класифікація наркотичних засобів // „Медична газета” №25 від 06.05.2003р.
    
44. Чалий О.Р. Алкоголізм – проблема суспільства // „Час” № 65 від 19.09.2004р.
    
45. Єрмолов О.В.„СНІД”// „Вечірній Харків” №65 від 08.06.2004р.
    
46. Яматова В.В. “Трамадол – на межі добра і зла” // „Вечірній Харків” № 96 від 29.10.2002р.
    
47. Яшина В.В. Велика медична енциклопедія. - Київ: Наукова думка, 2000. – 648с.