М в. Ломоносова Филологический факультет А. А. Камынина современный русский язык морфология учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание В кладовых у него одни мыши Умна, хороша собой, добра. Чем тебене невеста? не Я мужем ей не был, Я другом ей не был — Я только ходил последам. Сегодня отдал я ей синее небо, А завтра всю землю отдам Значит, завтра на зайцев не пойдем, а? Как ты думаешь, Ярмо-ла? Я Онегиным так и бряк! Приехал ко мне, мол, веселый Один моло-дой чудак Где ваша могила — хотя бы холм, ВсеволодЭмилъевич Мейерхольд? Значит, завтра на зайцев не пойдем, а? Как ты думаешь, Ярмо-ла? Я Снегиным так и бряк! Приехал ко мне, мол, веселый Один моло-дой чудак Где ваша могила — хотя бы холм, ВсеволодЭмилъевич Мейерхольд? В.В. Виноградов. Ах, если б можно, чтоб дважды мой факел потух! Ба, птичник явился, пропащий Жениху нее ой-ой-ой! Татьяна ах. а он реветь О, долго буду я,в молчанье ночи тайной, Коварный лепет твой, улыбку, взор случайный Какой него-дяй её жених! Ну чтоза перышки! Какой носок!..

Подобный материал:

• Е. В. Шейко Современный русский язык: Морфология. Глагол. Наречие. Служебные части, 1421.92kb.
• Е. В. Шейко Современный русский язык: Морфология. Имена Учебное пособие, 1376.31kb.
• Программа 45 региональной научной студенческой конференции филологический факультет, 140.53kb.
• Блинова Ольга Иосифовна, д филол н., профессор, заслуженный деятель науки РФ. Факультет,, 126.26kb.
• Морфология современного русского языка, 1560.75kb.
• С. К. Пожарицкая современный русский литературный язык. Фонетика, графика, орфография, 1169.16kb.
• М. В. Ломоносова филологический факультет слово грамматика речь выпуск II сборник научно-методических, 97.35kb.
• Синтаксис словосочетания и простого предложения, 821.61kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру направление подготовки, 190.61kb.
• Учебно-методический комплекс опд. Ф. 5 Современный русский язык (часть 2): Морфология, 647.94kb.

§ 139. Соотносительность частиц с другими частями речи

Частицы, как и остальные служебные классы слов, пополняются не-
морфологическим способом, генетически они соотносительны с разны-
ми частями речи. Много частиц наречного происхождения: именно, про-

223

сто, точно, действительно, подлинно, определенно, вон, где, куда, как,
так, разве, уж. Некоторые частицы восходят к глагольным формам: дай
(дай посмотреть), давай (давай дружить), возьми, обычно в сочетании
с частицей и (возьми и скажи), пускай: Пускай же говорят собаки: «Ай
Моська! Знать, она сильна. Что лает на Слона!» (Крылов); связаны
с глаголом частицы ведь < ведать, мол < молвить. Такие частицы, как
это, то, оно, все, образовались из словоформ местоименных прилага-
тельных.

Знаменательное слово может употребляться как частица. Напри-
мер, в предложениях В кладовых у него одни мыши (А. Н. Толстой); Раз
он в море закинул невод, пришел невод с одною тиной (Пушкин) слово
один является ограничительной частицей. В предложении Смотри, уж
ты хрипишь, а он себе идет вперед и лаю твоего совсем не примечает
(Крылов) как эмоционально-модальная частица употреблена словофор-
ма местоимения себя.

Частицы могут быть союзного (Съездить бы домой хоть на денек!},
предложного (Женщина вроде знакомая) и междометного (Ну иди же!}
происхождения.

§ 140. Разряды частиц по значению

При описании частицы принято делить на группы по значению.
Это деление оказывается условным прежде всего потому, что большин-
ство частиц многозначно и в зависимости от употребления может
включаться в разные разряды. Например, частица не выражает отрица-
ние. Если не стоит перед сказуемым, предложение является общеотрица-
тельным. Если не стоит перед каким-нибудь другим членом, предложе-
ние оказывается частноотрицательным: отец не пришел / пришел не
отец. В то же время, соединяясь с формой будущего времени глаголов
СВ с приставкой на-, частица не может указывать на действие длящееся,
беспредельное: Напекла блинов Оринушка, не насмотрится на Ванюшку
(Некрасов). В предложениях типа Умна, хороша собой, добра. Чем тебе
не невеста? не передает положительную оценку. В вопросительных
предложениях со словом ли частица не втянута в выражение предполо-
жения (Не на четверг ли назначена операция?). Вместе с частицей еще бы
не обозначает категорическое утверждение (—Довольна?— Еще бы не
довольна). Частица в одном и том же предложении одновременно может
выражать несколько значений. Например, в следующем тексте частица
только, оставаясь ограничительно-выделительной, передает еще оценку
(немного): Я мужем ей не был, Я другом ей не был — Я только ходил по
следам. Сегодня отдал я ей синее небо, А завтра всю землю отдам
(Светлов).

224

Выделяются так называемые смысловые (логические, акцентирую-
щие), модальные и эмоционально-экспрессивные частицы.

Примечания. 1) В некоторых работах частицы разбиваются на две группы, модальные и немодальные частицы. См., например, Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. Краткий справочник по русскому языку под ред. П. А. Леканта. Второе издание. М., 1995.

2) Существует традиция выделять разряд формо- и словообразую-
щих частиц (частицы-аффиксы): те (читайте), бы (читал бы), ся (дом строится), кое: -нибудь, -либо. -то (кое-кто, кто-нибудь, кто-либо, кто-то и т. п.) и нек. др. С точки зрения синхронных отношений это выделение некорректно. Частицы при всей их пестроте и разнообразии являются отдельными лексемами, а не компонентами словоформ, поэтому единицы, получившие в языке статус агглютинативной морфемы (В. В. Виноградов) не должны относиться к данной части речи.


113

3) Не, ни, то употребляются и как частицы, и как аффиксы.


В смысловые частицы входят: 1) указательные (вон, вот, вот и.
это), 2) определительно-уточняющие (именно, точно, ровно, как раз, про-
сто и др.), 3) выделительно-ограничительные (единственно, исключи-
тельно, только, лишь, же).

Примечание. В. В. Виноградов к немодальным относил только указа-
тельные и уточнительные частицы, справедливо полагая, что основ-
ная масса частиц в современном русском языке имеет отношение
к модальности ¹¹⁴.

Модальные частицы связаны с модальностью в самом широком ее
понимании. Модальность включает в себя 1) выражение отношения вы-
сказывания к действительности в плане реальности / ирреальности
(объективная модальность), 2) отношение говорящего к содержанию
высказывания (субъективная модальность), включая такие смыслы, как
желательность, возможность, долженствование, 3) коммуникативную
направленность высказывания (вопросительность, побудительность),
4) утверждение и отрицание (логическую модальность). В соответствии
с этим выделяются: утвердительные частицы (да, действительно, совер-
шенно верно, конечно, так точно), отрицательные частицы (не, ни, нет,
отнюдь не) вопросительные частицы (ли, разве, неужели, а, что за), по-
будительные частицы (пусть, пускай, ка, ну, ну-ка, дай, давай, давайте),
частицы со значением желательности (бы, хоть бы), долженствования

¹¹³ Частицы-аффиксы не выделяются в качестве отдельного разряда частиц в учебном посо-
бии Н. М. Шанского и А. Н. Тихонова (Современный русский язык. Часть 2. М., 1981),
в учебнике Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. М., 1982
(раздел написан Е. В. Клобуковым). См. также упомянутый Краткий справочник по рус-
скому языку.

¹¹⁴ В. В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. 1975. С. 78.

(чтоб), недостоверности, сомнения, неуверенности, неодобрения (вряд
ли, вроде, едва ли, авось, будто бы): <Гурмыжская> ...Я предпочитаю
воспитание суровое, простое, что называется на медные деньги: не по ску-
пости, нет, а по принципу (А. Н. Островский); <Гурмыжская> Подвинь-
тесь поближе, вы нас не слышите. <Бодаев> Да, не слышу (А. Н. Остров-
ский); — Значит, завтра на зайцев не пойдем, а? Как ты думаешь, Ярмо-
ла? (Куприн); <Вы ведь не бранились еще с молодым Берестовым>, а ста-
рики пускай себе дерутся, коли им это весело (Пушкин); Чтоб ты пода-
вился, негодный бурлак! Чтоб твоего отца горшком в голову стукнуло
(Гоголь).

Частица было означает неосуществленное, прервавшееся действие:

Гость собрался было уходить, но передумал; Дети было расшалились, но
их остановили; Ребенок было заплакал, но вскоре успокоился; «Еще покой-
ница делала, — продолжал Плюшкин. — Мошенница-ключница совсем бы-
ло его забросила и даже не закупорила, каналья! Козявки и всякая дрянь
было напичкались туда, но я весь сор-то повынул и теперь вот чистень-
кий, я вам налью рюмочку» (Гоголь).

К модальным относят частицы, вводящие чужую речь (мол. де, дес-
кать): ... Отлучиться разрешите, дескать, случай дорогой... (Твардов-
ский); Я Онегиным так и бряк! Приехал ко мне, мол, веселый Один моло-
дой чудак (Есенин), а также частицу якобы, которая, по словам
В. В. Виноградова, выражает «недоверие к чужой речи, к чужим квали-
фикациям» (Она якобы поступила в медицинский).

Эмоционально-экспрессивные частицы обычно употребляются
в восклицательных предложениях. К ним относятся такие частицы, как
то-то, ну и, что за, еще бы, ну как, где (Где ему!), куда (Куда ему же-
ниться!), тоже, ведь, все-таки, даже, вот и, вот тебе и. Эмоционально-
экспрессивная частица может быть одновременно и усилительно-выде-
лительной или модальной: Где ваша могила — хотя бы холм, Всеволод
Эмилъевич Мейерхольд? (Вознесенский); Мой муж, быть может, чест-
ный. хороший человек, но ведь он лакей! (Чехов); Голубушка, как хороша!
(Крылов); <Апломбов> Не нравится правду слушать? Ага! То-то! А вы
поступайте благородно (Чехов); «Да, ну разве приказчик!» — сказал зять,
но и тут усумнился и покачал головою (Гоголь); Вот тебе и дама с собач-
кой. .. Вот тебе и приключение... Вот и сиди тут (Чехов).

§ 141. Типы частиц по структуре

По структуре частицы делятся на простые и составные. Простые
частицы состоят из одного слова, при этом они могут быть первообраз-
ными, т. е. несоотносительными с другими частями речи, и производны-
ми, образованными не морфологическим путем из наречий, глагольных
форм, союзов, предлогов и междометий: бы, бишь, де, дескать, же, мол,

226

ка, не, ни, таки, уж, чай, а, буквально, было, будто, ведь, вовсе, вон, вот,
вроде, даже, давай, дай, и, именно, как. единственно, положительно, про-
сто. пусть, пускай, так, только, точно, хоть, это.

Составные частицы состоят из нескольких, чаще всего двух слов:

а то не {Решишься сказать?— А то не решусь), вряд ли (Вряд ли когда-
нибудь еще увидимся), все же (Все же она уехала), далеко не (далеко не
простая ситуация), еще бы не (Еще бы не простила), и так (Я и так ус-
тал), и то (Консультант принимает по четвергам, и то не каждую неде-
лю), как раз (Купил как раз то, что нужно), куда как (Куда как весело!),
хоть бы (Хоть бы не опоздать!) и др.

При употреблении частицы могут образовать цепочки, так что не
всегда просто отличить составную частицу от сочетания частиц.

§ 142. Синкретизм как специфическое свойство частиц

В. В. Виноградов, рассуждая на тему о грамматической омони-
мии ¹¹⁵, писал о том, что в рамках одного и того же слова не допускает-
ся совмещение знаменательной и служебной части речи (существитель-
ного и союза, существительного и предлога, прилагательного и модаль-
ного слова, деепричастия и предлога, наречия и частицы). Так как по-
полнение служебных слов за счет форм самостоятельных частей речи
является живым процессом, в современном русском языке имеется нема-
ло так называемых функциональных омонимов, т. е. единиц, совпадаю-
щих в качестве фонетического слова и относящихся к разным частям ре-
чи. Такие омонимы есть в модальных словах: верно — прилагательное
(Решение верно), верно — модальное слово (Она, верно, не знает, как по-
ступить), в предлогах (путем — Т. п. существительного путь, путем —
предлог, в течение — в + В. п., в течение — предлог, по причине — по +
Д. п., по причине — предлог), в союзах (когда — наречие, когда — союз,
цщо — местоименное существительное, что — изъяснительный союз,
как — наречие, как — союз) и в частицах: просто — наречие (Она дер-
жится со всеми просто), просто — частица (Это просто были деревен-
ские ребятишки), вон — наречие (вывести вон), вон — частица (вон Боль-
шая Медведица), куда— наречие (Куда идешь?), куда— частица
(Говорят, он стихи пишет. — Куда ему!).

Но кроме этого, частицы обнаруживают совмещение в одной лексе-
ме функциональных значений разных служебных частей речи. Такое со-
вмещение отмечено в отдельных предлогах и союзах, но та регуляр-
ность диффузной функции, которая обнаруживается у частиц, в целом
несвойственна союзам и тем более предлогам.

'¹⁵ В. В. Виноградов. О грамматической омонимии в современном русском языке // Исследо-
вания по русской грамматике. М., 1975. С. 32.

(чтоб), недостоверности, сомнения, неуверенности, неодобрения (вряд
ли, вроде, едва ли, авось, будто бы): <Гурмыжская> ...Я предпочитаю
воспитание суровое, простое, что называется на медные деньги; не по ску-
пости. нет, а по принципу (А. Н. Островский); <Гурмыжская> Подвинь-
тесь поближе, вы нас не слышите. <Бодаев> Да, не слышу (А. Н. Остров-
ский); — Значит, завтра на зайцев не пойдем, а? Как ты думаешь, Ярмо-
ла? (Куприн); <Вы ведь не бранились еще с молодым Берестовым>. а ста-
рики пускай себе дерутся, коли им это весело (Пушкин); Чтоб ты пода-
вился, негодный бурлак! Чтоб твоего отца горшком в голову стукнуло
(Гоголь).

Частица было означает неосуществленное, прервавшееся действие:

Гость собрался было уходить, но передумал; Дети было расшалились, но
их остановили; Ребенок было заплакал, но вскоре успокоился; «Еще покой-
ница делала, — продолжал Плюшкин. — Мошенница-ключница совсем бы-
ло его забросила и даже не закупорила, каналья! Козявки и всякая дрянь
было напичкались туда, но я весь сор-то повынул и теперь вот чистень-
кий, я вам налью рюмочку» (Гоголь).

К модальным относят частицы, вводящие чужую речь (мол, де, дес-
кать): ... Отлучиться разрешите, дескать, случай дорогой... (Твардов-
ский); Я Снегиным так и бряк! Приехал ко мне, мол, веселый Один моло-
дой чудак (Есенин), а также частицу якобы, которая, по словам
В. В. Виноградова, выражает «недоверие к чужой речи, к чужим квали-
фикациям» (Она якобы поступила в медицинский).

Эмоционально-экспрессивные частицы обычно употребляются
в восклицательных предложениях. К ним относятся такие частицы, как
то-то, ну и, что за, еще бы, ну как, где (Где ему!), куда (Куда ему же-
ниться!), тоже, ведь, все-таки, даже, вот и, вот тебе и. Эмоционально-
экспрессивная частица может быть одновременно и усилительно-выде-
лительной или модальной: Где ваша могила — хотя бы холм, Всеволод
Эмилъевич Мейерхольд? (Вознесенский); Мой муж, быть может, чест-
ный. хороший человек, но ведь он лакей! (Чехов); Голубушка, как хороша!
(Крылов); <Апломбов> Не нравится правду слушать? Ага! То-то! А вы
поступайте благородно (Чехов); «Да, ну разве приказчик!» — сказал зять,
но и тут усумнился и покачал головою (Гоголь); Вот тебе и дама с собач-
кой. .. Вот тебе и приключение... Вот и сиди тут (Чехов).

§ 141. Типы частиц по структуре

По структуре частицы делятся на простые и составные. Простые
частицы состоят из одного слова, при этом они могут быть первообраз-
ными, т. е. несоотносительными с другими частями речи, и производны-
ми, образованными не морфологическим путем из наречий, глагольных
форм, союзов, предлогов и междометий: бы, бишъ, де, дескать, же, мол,

226

ка, не. ни, таки, уж, чай, а, буквально, было, будто, ведь, вовсе, вон, вот,
вроде, даже, давай, дай, и, именно, как, единственно, положительно, про-
сто, пусть, пускай, так, только, точно, хоть, это.

Составные частицы состоят из нескольких, чаще всего двух слов:

а то не (Решишься сказать?— А то не решусь), вряд ли (Вряд ли когда-
нибудь еще увидимся), все же (Все же она уехала), далеко не (далеко не
простая ситуация), еще бы не (Еще бы не простила), и так (Я и так ус-
тал), и то (Консультант принимает по четвергам, и то не каждую неде-
лю), как раз (Купил как раз то, что нужно), куда как (Куда как весело!),
хоть бы (Хоть бы не опоздать!) и др.

При употреблении частицы могут образовать цепочки, так что не
всегда просто отличить составную частицу от сочетания частиц.

§ 142. Синкретизм как специфическое свойство частиц

В. В. Виноградов, рассуждая на тему о грамматической омони-
мии ¹¹⁵, писал о том, что в рамках одного и того же слова не допускает-
ся совмещение знаменательной и служебной части речи (существитель-
ного и союза, существительного и предлога, прилагательного и модаль-
ного слова, деепричастия и предлога, наречия и частицы). Так как по-
полнение служебных слов за счет форм самостоятельных частей речи
является живым процессом, в современном русском языке имеется нема-
ло так называемых функциональных омонимов, т. е. единиц, совпадаю-
щих в качестве фонетического слова и относящихся к разным частям ре-
чи. Такие омонимы есть в модальных словах: верно — прилагательное
(Решение верно), верно — модальное слово (Она. верно, не знает, как по-
ступить), в предлогах (путем — Т. п. существительного путь, путем —
предлог, в течение — в + В. п., в течение — предлог, по причине — по +
Д. п., по причине — предлог), в союзах (когда — наречие, когда — союз,
адио — местоименное существительное, что — изъяснительный союз,
как — наречие, как — союз) и в частицах: просто — наречие (Она дер-
жится со всеми просто), просто — частица (Это просто были деревен-
ские ребятишки), вон — наречие (вывести вон), вон — частица (вон Боль-
шая Медведица), куда— наречие (Куда идешь?), куда— частица
(Говорят, он стихи пишет. — Куда ему!).

Но кроме этого, частицы обнаруживают совмещение в одной лексе-
ме функциональных значений разных служебных частей речи. Такое со-
вмещение отмечено в отдельных предлогах и союзах, но та регуляр-
ность диффузной функции, которая обнаруживается у частиц, в целом
несвойственна союзам и тем более предлогам.

'^!5 В. В. Виноградов. О грамматической омонимии в современном русском языке // Исследо-
вания по русской грамматике. М., 1975. С. 32.

Когда служебное слово используется как предлог (люди вроде тебя)
и как частица (вроде готов), как союз (маленький, а догадливый), междо-
метие (А!— выражение удивления) и частица (Ты меня слышишь, а?),
как частица, указывающая на отдаленный предмет (Вон озеро) и как
междометие (Вон отсюда!) и т. п., можно говорить о синкретизме его
значения.

Частицам, кроме собственной, свойственна прежде всего союзная
функция. Многие частицы в словарях даются с пометами частица и со-
юз. Таковы, например, частицы а, будто, ведь, вот и, все, все-таки, да-
же, же, и, и то, как будто, лишь, ну и, пусть, пускай, словно, так и,
только, точно, хотя, хоть, чтоб. Примеры: В прежние времена, когда
был жив отец, к нам на именины приходило всякий раз по тридцать-сорок
офицеров, было шумно, а сегодня только (частица) полтора человека
и тихо, как в пустыне... (Чехов); В квартире все спали, только (союз
с ограничительно-сопоставительным значением) в комнате Елизаветы
Алексеевны горел свет (Вересаев); Я за неё отдам жизнь, только (союз
с противительным значением) мне с нею скучно (Лермонтов); Да вы рас-
судите только хорошенько: ведь (эмоционально-усилительная части-
ца) вы разоряетесь. Платите за него подать, как за живого... (Гоголь);

Сочтемся славою: ведь (союз со значением обоснования) мы свои же лю-
ди... (Маяковский); Что, ежели, сестрица, при красоте такой и петь ты
мастерица, ведь (второй компонент двухместного союза) ты б у нас бы-
ла царь-птица (Крылов); Всю дорогу Дуня плакала, хотя (уступительный
союз), казалось, ехала по своей охоте (Пушкин); Я глядел на него жадно,
стараясь уловить хотя (усилительная частица) одну тень беспокойства
(Пушкин).

Кроме союзов, частицы функционально близки модальным словам.
В. В. Виноградов неоднократно обращал внимание на «зыбкость и под-
вижность» границ между этими частями речи. «<...> Так как модаль-
ные оттенки, — писал он, — свойственны едва ли не преобладающему
большинству частиц, то взаимодействие частиц и модальных слов в со-
временном языке, несомненно, протекает очень активно» "^б. Указанная
близость может проявляться, с одной стороны, в общности выражаемо-
го значения. Например, такие частицы, как едва ли, вряд ли, вроде, по-
средством которых передается предположение, неуверенность говоря-
щего в чем-либо, не противопоставлены модальным словам, выражаю-
щим недостоверность (может быть, возможно, верно, наверно и др.).
С другой стороны, одна и та же лексема может употребляться и как час-
тица, и в позиции вводного слова. Так, слово ведь в некоторых контек-
стах воспринимается как свернутое предложение, т. е. как модальное


слово: Не говорите этого, я, ведь (= признаюсь), вас в тот вечер видела.
Частица вон в значении вводного слова «употребляется для выделения
лица, предмета в ряду подобных; соответствует по значению словам:

например, к примеру. — Наши из молодых, да ранние. Мой вон техникой

. ..Очень рад, что наконец я у вас. Какие вы стали! Ай! ай! (Чехов); Куда я
беден, боже мой! Нуждаюся во всем (Крылов).

А. Н. Тихонов обратил внимание на то, что в высказываниях, где
междометие примыкает к части, мотивирующей или объясняющей эмо-
цию, таких, как Ба, птичник явился, пропащий (Горький); Ох! гадко те-
перь вспомнить (Л. Толстой); У! как свежо и хорошо (Гоголь); А. вот оно
что!, междометие позиционно закреплено, его нельзя передвинуть с од-
ного синтаксического места на другое ¹¹⁹.

Междометия могут употребляться в позиции сказуемого: Жених
у нее ой-ой-ой! Татьяна ах. а он реветь (Пушкин). Некоторые междоме-
тия могут подчинять себе другие слова: тьфу на тебя, долой войну,
марш домой, айда в кино.

Перечисленные синтаксические свойства свидетельствуют о том,
что междометия вводятся в предложения не как угодно, а по правилам,
но дело в том, что эти правила, строго говоря, не являются категори-
альной оформленностью междометий, так как по синтаксическому мес-
ту определить междометие нельзя. Специфика междометий создается не
синтаксически.

Междометия выделяются в особый разряд прежде всего на основе
их значения: междометия не имеют понятийной семантики. Они не на-
зывают эмоции и волеизъявления, а только выражают их, будучи как
бы сигналами эмоциональной реакции субъекта речи на происходящее,
на речевую ситуацию. За каждым междометием в языке закреплено вы-
ражение определенного эмоционального содержания, как писал
В. В. Виноградов, «осознанное коллективом смысловое содержание».
Например, слово тьфу выражает отрицательную эмоцию, презритель-
ное отношение говорящего (Тьфу! Какая мерзость!), ого — удивление
(Ого! Какой огурец!), тес — призыв к тишине (Тес..., Машенька засну-
ла} и т. д.

Для междометий типично употребление в таком контексте (лекси-
ческом окружении), который передает эмоциональную речевую ситуа-
цию или отражает эмоционально насыщенный диалог.

Междометия бывают однозначными и многозначными. Так, меж-
дометие ай выражает испуг, боль, порицание, удивление, одобрение, на-
смешку; междометие ах — удивление, восхищение, испуг и другие чувст-
ва ¹²⁰, междометие ой передает испуг, удивление, боль. Многозначными
являются также междометия ох! ух! э! эй! эх! ура! и др. А междометие
цыц употребляется только для выражения запрета, о обычно использу-
ется для передачи степени эмоционального состояния: О, долго буду я,
в молчанье ночи тайной, Коварный лепет твой, улыбку, взор случайный,

^{\ 19} Н. М. Шанский. А. Н. Тихонов. Современный русский язык. Ч. 2. С. 259.
¹²⁰ См. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М. 1993.

230

Перстом послушную волос густую прядь Из мыслей изгонять и снова при-
зывать (Фет); Стать тем, что никому не мило. — О. стать как лед! —
Не зная ни того, что было. Ни что придет (Цветаева); тьфу! передает
презрение, айда! — побуждение, долой! — призыв.

Спецификой междометного значения является его зависимость от
интонации, с которой произносится междометие, интонация как бы
включается в междометный смысл. Значение междометия зависит и от
лексического окружения. Так, при оценочном предложении Какой него-
дяй её жених! междометие ах! не выражает положительной эмоции: Ах,
какой негодяй её жених! А при предложении Какая хорошенькая девочка!
не может иметь отрицательного смысла: Ах, какая хорошенькая девочка!

При выражении экспрессивно-эмоциональных смыслов междоме-
тия могут примыкать к частицам, образуя с ними единое целое: Ну что
за перышки! Какой носок!.. (Крылов).

Междометия обладают свойством субстантивироваться: На лице
провизора изобразилось тьфу (Чехов), Далече грянуло ура. Полки увидели
Петра (Пушкин).